Discussion utilisateur:Elnon - Wikiwand
For faster navigation, this Iframe is preloading the Wikiwand page for Discussion utilisateur:Elnon.

Discussion utilisateur:Elnon

À propos de ce flux de discussion



DDupard (discutercontributions)

Bonjour Elnon, quelle décadence, si vous pouviez jeter un coup d'oeil sur la page de cet universitaire français. Merci d'avance.

Répondre à « C'est de pire en pire »
Judicieux (discutercontributions)

Merci Elnon pour vos corrections sur la palette Maison, mais si vous ne retirez pas ou ne modifiez pas la catégorie qui relie ces articles aux Styles de maison, il y a de fortes chances que cela porte à confusion et que quelqu'un d'autre rajoute l'article à nouveau dans la palette un jour.

Elnon (discutercontributions)

Bonjour Judicieux,

Je pense qu'il faut revoir les éléments figurant dans votre palette qui mélange divers types fonctionnels (maison, cabane, grange).

Je compte sur vous pour modifier la palette en conséquence.

Judicieux (discutercontributions)

Premièrement, ce n'est pas ma palette, c'est une encyclopédie libre que chacun s'efforce d'améliorer. Deuxièmement, vous n'avez pas du tout répondu à ma question. Troisièmement, j'ai retiré les cabanes et autres remises que vous avez signalé. S'il y en a d'autres, je vous invite à les retirer. Je compte sur vous.

Elnon (discutercontributions)

J'ai pourtant vu votre nom à la date de création de la palette.

Effectivement, Wikipédia se veut une encyclopédie libre, mais pas au point d'affubler d'une palette à la Prévert, des pages dont le thème est un type de bâtiment ne répondant pas à la définition de "maison".

J'ai commencé à retirer de la palette tout titre de page ne concernant pas la maison proprement dite.

Dans les pages d'où la palette a été retirée, j'ai supprimé la catégorie "Style de maison".

Si j'ai oublié quelque chose, vous savez où me trouver.

Répondre à « Maison »
Cédric Boissière (discutercontributions)

L'article François Boulo est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « François Boulo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Boulo/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 29 avril 2021 à 15:31 (CEST)

Répondre à « PàS suite à DRP »
Gaspard73100 (discutercontributions)

Bonjour Elnon,

Je suis à l'origine de la partie sur le "mécénat participatif" dans l'article "financement participatif" et j'ai vu que vous aviez supprimé une phrase.

Je comprends tout à fait et, étant nouveau contributeur, je vous remercie pour votre correction.

Cependant, en vue de rendre cette partie plus pertinente, il me semblerait important de citer les deux plateformes qui, aujourd'hui en France, permettent de mener des campagnes de "mécénat participatif": helloasso.com et proarti.fr

Cela vous semblerait-t-il pertinent ?

Si oui, j'ajouterai cette phrase, si non, je reste à votre disposition pour en discuter.

Merci,

Gaspard

Gaspard73100 (discutercontributions)

Bonjour Elnon,

Avez-vous pu lire mon message ?

Qu'en pensez-vous ?

Merci d'avance,

Gaspard

Elnon (discutercontributions)

Bonjour Gaspard73100,

Pour que les deux plateformes soient citées dans la section, il faut qu'une source secondaire au moins les ait citées comme dominantes dans leur domaine. La source ne doit pas être de nature promotionnelle.

Elnon

Répondre à « Mécénat participatif »
Sijysuis (discutercontributions)

Bonjour, peut-être avez vous une explication à propos de cette modification, pour laquelle vous ne prenez pas la peine de me notifier, mais où vous m'accusez de "censure" ? Bonne soirée,

Répondre à « Question »
Dgreusard (discutercontributions)

Bonjour,

La justification de l'annulation de ma suppression d'une phrase sur Maxime Vivas ne correspond pas à ce que dit cette phrase : "Il rapporte des choses vues et incontestables".

  1. Si vous avez une expérience encyclopédique, vous savez quelle est gratuite et non encyclopédique. Une telle phrase ne veut rien dire, sauf sources et preuves à l'appui, mais elle devient alors inutile.
  2. Vous le présentez comme une réponse de Maxime Vivas à ses détracteurs. mais ceci n'apparaît nullement dans le texte, et ceci apparaîtrait que cela ne lui conférerait pas plus d'intérêt.

Je ne comprends donc en rien ce qui motive cette annulation.

Cdmt,

Dgreusard

Elnon (discutercontributions)

Bonjour, D'après l'historique, c'est Maxime Vivas himself ou quelqu'un ayant pris son nom comme pseudo qui est à l'origine du passage, voir le diff suivant :

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Maxime_Vivas&diff=prev&oldid=70394059

Le passage commençant par "Selon Maxime Vivas", tout ce qui suit jusqu'à la la note finale rapporte (au discours indirect) les propos de cet auteur dans son article du Grandsoir. Constatant l'origine de votre méprise, j'ai fait en sorte de faire mieux apparaître qui parlait.

Dgreusard (discutercontributions)

Bonjour,

C'est effectivement plus clair, mais il n'y a pas de méprise et je ne suis toujours pas d'accord : c'est une phrase-type de n'importe quel complotiste que déclarer "rapporter des choses vues et incontestables". Je ne dis pas que Vivas le soit, ne le connaissant qu'indirectement. C'est juste que ceci s'apparente à un argument d'autorité : cela n'ajoute rien à la connaissance et n'a donc rien à faire dans une encyclopédie.

Je maintiens ma proposition de supprimer cette phrase, mais ne souhaite pas le faire sans concertation.

Cdmt.

Dgreusard

Elnon (discutercontributions)

Je note dans votre premier message une mise en doute de mon expérience encyclopédique ("Si vous avez une expérience encyclopédique") et dans votre deuxième message une allusion à un appui de ma part aux paroles d'un complotiste ("c'est une phrase-type de n'importe quel complotiste"). Vous êtes là dans le registre des attaques personnelles.

Dgreusard (discutercontributions)

Pas du tout.

Je ne mets nullement en doute l'expérience encyclopédique que vous annoncez. Je me contente de vous citer. Si je la mettais en doute, je le dirais clairement et je dirais pourquoi.

Et si dans mon second message, je prends soin de dire que je n'assimile pas Vivas au complotisme, a fortiori, je n'ai aucune raison de le faire vous concernant : je me contente de dire qu'une telle assertion est utilisable, ou utilisée, par n'importe quel complotiste.

Merci de ne pas interpréter et de rester sur le seul terrain de la connaissance. Je constate que, sur celui-ci, vous ne répondez pas.

Fin de la polémique.

Dgreusard

Répondre à « Annulation Vivas »
Éric Messel (discutercontributions)

Salut, je pense qu'il y a consensus pour procéder au renommage.


Je te laisse faire ce renommage, mais si tu n'as rien fait d'ici dimanche à 10 h, je procèderai alors au renommage.


Cordialement.

Elnon (discutercontributions)

Bonjour,

Quelle est la formulation consensuelle ? "Affaire de..." ou "Affaire concernant..." ?

Cordialement

Éric Messel (discutercontributions)

Bonjour,


Je mettrai "Affaire relative à" qui est l'expression que je trouve la plus neutre et la plus englobante. Mais si tu préfères "concernant", ça ne me gêne pas.


Bonne soirée.

Répondre à « Catégorie:Affaire autour de la pédophilie »
Thimijean B. (discutercontributions)

Bonjour Elnon,

je ne comprends pas votre annulation de ma note contenant la référence à la page Toussaint Louverture. En effet vous lui préférez la référence à l'ouvrage de Jacques de Cauna en op cit.

Ce serait très bien par ailleurs, mais le problème est que ni cet ouvrage, ni cet auteur ne sont déjà cités dans les sources. Cela n'a donc pas de sens.

Je me permets donc de rétablir la source de ma contribution, qui contient d'ailleurs en elle-même la référence à M de Cauna.


Cordiales salutations,

Thimijean

Elnon (discutercontributions)

Bonjour Thimijean,

La référence complète est : Jacques de Cauna, Toussaint Louverture : le grand précurseur, éd. Sud Ouest, coll. Référence, sept. 2012 (voir dans "Biographie, Enfance et affranchissement").

Le titre de l'ouvrage est donné à la note 5 de la page, mais sans indication de l'auteur.

Cordialement.

Thimijean B. (discutercontributions)

Bonjour Elnon,

à présent, la référence est en effet correcte.

Peut-être faut-il encore faire le lien avec la page Wikipedia Toussaint Louverture, sans quoi on ne s'explique toujours pas le renvoi à : (voir dans "Biographie, Enfance et affranchissement"), qui est un contenu de cette page.

Il faudrait donc dissocier le contenu de cette note et en faire une seconde pour rester logique, ce que je me propose de faire.

Bien à vous,

Thimijean

Elnon (discutercontributions)

Bonjour Thimijean,

En fait, j'ai cru que "(voir dans "Biographie, Enfance et affranchissement")" renvoyait à un chapitre de l'ouvrage de Jacques de Cauna.

Si l'on veut un intralien renvoyant directement à une section d'une autre page, on le met dans le corps du texte avec la syntaxe adéquate, à savoir ici Toussaint Louverture.

J'espère que avons touché là au but !

Cordialement.

Thimijean B. (discutercontributions)

Bonjour Elnon,

je comprends mieux la redondance entre l'intralien et la référence, et donc votre rectification.

Le but doit être atteint à présent!

Bien à vous,


Thimijean

Répondre à « Dessalines »
92.154.117.241 (discutercontributions)

Bonjour,


Pourquoi avez vous supprimer mes ajout d'informations sur la page du musée de Plein Air?

Répondre à « Musée de Plein Air »
DDupard (discutercontributions)
Meilleurs vœux pour 2021.
Bonne année Elnon.
--DDupard
Répondre à « 2021 »
{{bottomLinkPreText}} {{bottomLinkText}}
Discussion utilisateur:Elnon
Listen to this article