Discussion utilisateur:Evynrhud - Wikiwand
For faster navigation, this Iframe is preloading the Wikiwand page for Discussion utilisateur:Evynrhud.

Discussion utilisateur:Evynrhud

À propos de ce flux de discussion

Cette page utilise les Discussions structurées, un nouveau système de discussion (ex-Flow). Les sujets les plus récents sont en haut. On peut suivre une page ou seulement un ou plusieurs sujets. Tous ceux qui participent déjà à une discussion seront notifiés automatiquement d'une réponse. Vous pouvez aussi mentionner des utilisateurs pour les alerter en particulier.

Consulter la version archivée de cette page En savoir plusFaire un retour ou rapporter un dysfonctionnementActiver les Discussions structurées sur votre page de discussion

LPLT (discutercontributions)

Bonjour,

En rapport avec ce commentaire de différentiel que je trouve un peu excessif (respect ?! rien que ça...), j'attire votre attention sur WP:LE. ABC du vin n'est pas un site institutionnel, sa présence en bas de la page ne me semble pas être incontestable. Cdlt

Evynrhud (discutercontributions)

Bonjour, C'est votre avis que je respecte mais désolé ce n'est pas le mien. Les informations de ce site sont de grande qualité et bien plus fiables et complètes que beaucoup d'autres "sites institutionnels".

MelanieR1996 (discutercontributions)

Bonjour,

Je débute sur Wikipedia et je découvre.

J'ai réalisé un article sur Wikipedia sur François Breteau, champion du monde de dégustation de vins à l'aveugle 2019-2020. Cependant, malgré mes corrections cet article ne répond toujours pas aux critères d'admissibilité de Wikipedia.

Pourriez-vous s'il vous plaît m'éclairer à ce sujet et apporter vos conseils ?

Merci par avance

Evynrhud (discutercontributions)

Bonjour,

Tout d'abord bienvenue et merci pour vos premières contributions.

Pour répondre à votre question, il faut comprendre que l'admissibilité d'un sujet dans Wikipédia est directement lié à sa notoriété. Et pour pouvoir attester de cette notoriété, il est nécessaire que le sujet traité réponde à des critères clairement définis par la communauté. Je vous invite à consulter ces pages pour mieux comprendre ce qui est attendu à ce sujet :

Avant tout, il est important de retenir que pour être admissible :

« Le sujet doit :

Il n'est pas certain que votre article réponde à ces attentes, car sauf erreur et malgré les nombreuses sources fournies, aucun des articles n'est totalement centré sur François Breteau. C'est en partie pour cette raison que je suppose que le bandeau d'admissibilité a été posé (je ne suis pas celui qui a posé ce bandeau). Si de tels articles existent, je vous conseille de les ajouter aux références mais, après quelques recherches, je ne crois pas que cela soit le cas.

Si le bandeau d'admissibilité perdure encore quelques temps (entre 6 mois et un an environ), l'article sera très certainement soumis à une procédure de "Page à supprimer" au cours de laquelle la communauté sera invitée à donner son avis sur la conservation ou la suppression de la page.

Voilà quelques explications qui j'espère vous permettront de mieux appréhender ce fonctionnement très classique et banal dans Wikipédia.

N'hésitez pas à me solliciter si tout n'est pas encore tout à fait clair pour vous.

Bien à vous.

Répondre à « Article Francois Breteau »
OrlodrimBot (discutercontributions)
Répondre à « RAW 2021-05-01 »
Jpbrigand (discutercontributions)

Ola Evynrhud , juste pour avoir ton avis (car j'avais consacré du temps à la page Quiche dans la mesure où la page Quiche lorraine est vraiment spécialisée). Mérite-t-elle le bandeau Cet article doit être recyclé ? amicalement Jpbrigand (discuter) 14 avril 2021 à 08:57 (CEST)

Evynrhud (discutercontributions)

Olá,

J'ai fait un rapide passage sur l'article. J'ai vu quelques petites coquilles (que je vais corriger) mais rien de choquant à mon sens. Je referai ensuite une lecture plus approfondie et te dirais ce que j'en pense.

Une première remarque néanmoins : peut être que les références sont trop anciennes pour celui qui a posé le bandeau mais pour savoir vraiment ce qui le gène et ce qui ne lui va pas, il faudrait lui poser la question. Il devrait répondre car c'est un admin... donc a priori présent et actif.

Je te fais un autre retour dès que possible.

Jpbrigand (discutercontributions)

merci beaucoup, c'est bien que tu es là. Il est alsacien ... @Jpbrigand

Evynrhud (discutercontributions)

Olá Jpbrigand,

Comme tu as vu, j'ai réalisé quelques petites modifications surtout sur la forme. Sur le fond, l'article me parait très convenable et je ne vois pas grand chose à changer sauf peut être le dernier paragraphe "Variantes et homonymies" qui pourrait être éventuellement retravaillé (ajout de sous-paragraphes, apport de précisions supplémentaires, liste à transformer en paragraphes rédigés, etc.). Le résumé introductif pourrait également être un peu plus étoffé afin de reprendre synthétiquement les éléments les plus importants de l'article.

Je suis donc à deux doigts de supprimer le bandeau sans forcément prévenir son auteur... car je ne vois pas trop de raison valable à sa présence. Si tu as besoin de soutien, n'hésite surtout pas.

Jpbrigand (discutercontributions)

ok je vais y travailler, merci beaucoup pour ton temps. J'espère qu'on va retrouver rapidement la liberté de se voir.

Jpbrigand (discutercontributions)

Ola Evynrhud, j'ai dû expliciter l'aventure de la quiche aux USA pour donner une vue d'ensemble, on peut comprendre maintenant comment de Lorraine elle est devenu spécialité de la cuisine française puis comment elle est devenue américaine (avec oignons et fromage) et de là mondiale. La synthèse en début de texte est plus historique que descriptive (à la différence de pizza) mais je pense suffisante. C'est curieux comme des gens veulent qu'il y a une "vraie" quiche originelle (lorraine bien entendu), chose qu'on ne trouve pas dans la page pizza. J'espère que ça donne envie de le lire ... Jpbrigand

Répondre à « Quiche »
OrlodrimBot (discutercontributions)
Répondre à « Wikimag n°680 - Semaine 15 »
P28ao (discutercontributions)

Château Cantenac Brown

Bonjour,

J'ai vu que tu avais revu l'article sur Cantenac Brown . Qu'est ce que je peux changer pour que ce soit pas promotionnel ?

Merci

P28ao (discutercontributions)
Evynrhud (discutercontributions)

Bonjour,

Oui, c'est un peu mieux mais il semble que vous n'appréciez pas certains détails du passé (ou du présent aussi) qui disparaissent comme par magie à chaque intervention...

J'avais déjà alerté il y a quelque temps que le passé ne se réécrit pas mais cela semble ne pas avoir trop d'importance pour certains ! On efface, on invente, on refait l'histoire, on tourne à sa sauce, etc, etc.

Wikipédia n'est pas un support de communication, c'est une encyclopédie avant tout !!! Et heureusement que nous sommes là pour y veiller un tant soit peu...

P28ao (discutercontributions)

Merci pour votre réponse et d'avoir repris l'article aussi vite.

Effectivement, j'essaie d'expliquer autour de moi que Wikipédia ne fonctionne pas comme cela, mais ce n'était pas facile à comprendre pour tout le monde...

Est ce que cette version vous convient ? On peut enlever le bandeau ? On y touche plus, c'est promis.

Evynrhud (discutercontributions)

On va encore conserver le bandeau encore quelques jours, le temps que d'autres puissent lire les dernières modifications. Je le supprimerai ensuite.

Vous pouvez y toucher sans problème, bien au contraire, mais en respectant nos règles et nos fondements, ça n'est pas plus compliqué que cela.

Merci également pour votre réponse et de votre compréhension.

P28ao (discutercontributions)

Parfait ! :)

Merci beaucoup pour votre patience.

P28ao (discutercontributions)

PS : J'adore la galerie !

Jpbrigand (discutercontributions)
Evynrhud (discutercontributions)

Olá Jpbrigand,

Cela dépendra bien évidemment de quoi est composée la recette mais un vin blanc sec ou un rouge léger et frais, tous plutôt jeunes conviendront bien à ce plat, je pense. Plusieurs sources au choix qui orientent plus précisément vers quelques appellations : , , , , , ... Et bonne dégustation, bien sûr !

Armand de Brignac > changement d'une mention dans l'article

9
AliceGAM (discutercontributions)

Bonjour,

Je vois que vous annulez ma modification concernant la marque Krug sur la page Armand de Brignac : pouvez-vous me dire pourquoi svp?

Je suis en contact avec cette marque qui me demande la suppression de cette mention car ce propos n'est pas vrai.

Merci d'avance,

Alice

Evynrhud (discutercontributions)

Bonjour,

Avez vous une(des) source(s) qui dise(nt) le contraire ? Qu'est ce qui est vrai d'après vous ou vos contacts ? Comment sont élaborés les champagnes Armand de Brignac ? Comment est faite la Grande Cuvée de Krug ? J'attends vos éléments car vous avez la charge de la preuve en tant que contradicteur...

De plus, si vous intervenez pour cette marque à titre onéreux, vous devez obligatoirement en faire la déclaration, sur la PdD de l'article ou sur votre page utilisateur, afin de respecter nos conditions d'utilisation.

Merci d'avance.

AliceGAM (discutercontributions)

Bonjour,

J'interviens à titre bénévole, j'ai une connaissance chez cette marque qui a fait appel à moi. Je vous retourne la question : avez-vous une source qui appuie vos propos? Sans cela l'information doit être retirée car erronée.

Je vous ajoute ce lien expliquant la Grande Cuvée : https://www.krug.com/fr/champagne/krug-grande-cuvee

Si les méthodes partagent des similitudes je vous l'accorde, elles ne sont pas tout à fait similaires en tous points. Si vous ne pouvez pas prouver quelles le sont il faudra retirer cette mention car encore une fois : elle est fausse.

Merci

Evynrhud (discutercontributions)

Si vous lisez bien, c'est uniquement l'aspect multi-millésimes (ou "multi-vintage") qui est mis en avant pour les cuvées d'Armand Brignac et la Grande Cuvée de Krug et à moins de me démontrer le contraire cette affirmation est bien vraie....

AliceGAM (discutercontributions)

J'ai bien lu et les méthodes n'étant pas en tout point similaire : c'est faux.

Vous retirez la mention? Quelles sont les prochaines étapes autrement : je signale l'article?

Cette demande n'est pas extravagante sincèrement, j'ai du mal à comprendre pourquoi cela vous pose un problème. Vous travaillez pour Armand de Brignac peut-être? Comment puis-je vérifier cette information?

Merci,

Evynrhud (discutercontributions)

Où est-il écrit que les méthodes sont similaires entre ces cuvées ? Il est dit que ce sont les styles qui sont proches ("tout comme") !

Vous voulez signaler l'article à qui ? C'est une menace ?!?!

AliceGAM (discutercontributions)

Je ne menace pas, je vous signale un erreur que vous faite le choix d'ignorer. Donc effectivement mise à part signaler l'article je ne vois pas comment faire autrement??

Et je réitère ma question : avez-vous des intérêts avec cette marque? Ce changement mineur semblant beaucoup vous animer, j'ai le droit de poser la question.

Evynrhud (discutercontributions)

Vous avez tous les droits ! Faites ce que vous voulez ! De mon côté, je prends le droit de mettre fin à cette conversation car j'en ai suffisamment dit, et aussi de vous saluer bien bas.

PS : Sachez que je ne suis pas dupe, j'ai bien compris ce qui vous anime. Dans un marché très concurrentiel, il est très compréhensible que des marques n'apprécient que peu se voir comparées entre elles, ne serait-ce que sur un point en particulier : leur style en l'occurrence... dont personne n'est propriétaire, même Krug !

AliceGAM (discutercontributions)

Vous ne voulez juste pas faire votre travail, je suis donc d'autant plus ravie que cette conversation soit faite par écrit. Et l'avis d'un arapède accroché à son rocher ne m'intéresse guère ;)

OrlodrimBot (discutercontributions)
Répondre à « RAW 2021-04-01 »
Georges Foulophobe (discutercontributions)

Bonjour @Evynrhud, et merci pour votre message

Je démarre ici sur Wikipédia et je découvre.

Permettez moi de vous faire part de mon incompréhension: vous avez très gentiment répondu à mon message qui semble avoir été supprimé et je n'ai pas trouvé d'explication à cette suppression: comment comprendre ce qu'il convient de ne pas faire? Est-ce parce que je n'étais pas sur une bonne page?

PS: je ne sais même pas si je vous réponds au bon endroit!

Puis, dans mon message initial, je fais part de plusieurs propositions de plans possibles afin de recueillir des avis: cela veut-il dire qu'il n'y aura pas d'échanges de la communauté?

Je comprends que je dois ouvrir un brouillon mais je ne comprends pas si cela veut dire que je doit faire l'article toute seule. Parce que dans ce cas, il y a plusieurs choses qui m'ennuient:

- travailler sans l'opinion de la communauté ne me semble pas être dans l'état d'esprit coopératif (surtout sur un sujet aussi subjectif)

- je veux bien faire ce travail mais s'il est ensuite supprimé sans explication, cela serait "gloups"

- j'ai posé clairement mon incompétence vis à vis du codage. J'ai bien vu vos liens vers les tutos, tutos que j'ai déjà visionné et pourtant je me sens toujours aussi incompétente : j'ai de réelles compétences en sommellerie dont je peux faire bénéficier la communauté, la communauté ne pourrait-elle pas me faire bénéficier de ses compétences en codage?: je rédige, un autre code, nous mutualisons nos savoirs. Suis je complètement dans l'erreur?

Je vous remercie par avance pour votre réponse

@Georges Foulophobe (PS: est ce bien comme cela qu'il faut signer?)

Répondre à « Accord mets-vins »
{{bottomLinkPreText}} {{bottomLinkText}}
Discussion utilisateur:Evynrhud
Listen to this article