Discussion utilisateur:FDo64 - Wikiwand
For faster navigation, this Iframe is preloading the Wikiwand page for Discussion utilisateur:FDo64.

Discussion utilisateur:FDo64

Bienvenue sur ma page de discussion !
Je suis disposé à écouter les bons conseils que d'autres wikipédiens me donneront, et à reconnaître mes erreurs le cas échéant. Par contre je ne répondrai pas aux messages qui manquent de courtoisie ou qui sont agressifs.
Je supprimerai de cette page de discussion ceux qui n'appliquent pas les règles de savoir-vivre.

Carte interactive pour la France

Bonjour, j'ai créé la Catégorie:Modèle de carte interactive France pour les modèles spécifiques à la France, la Catégorie:Modèle de carte interactive générique sert à des modèles qui ne sont pas spécifiques. Je sais pas pourquoi mais la nouvelle catégorie est vide malgré mes modifications sur les catégories ??? --Yanik B 22 janvier 2021 à 13:41 (CET)[]

Bonsoir YanikB
Lorsqu'on ajoute une catégorie dans une page de documentation, il faut faire un null-edit dans la page du modèle pour que MediaWiki recalcule les catégories. Dans le cas contraire, MediaWiki finit par les faire mais on ne sait pas quand. --FDo64 (discuter) 22 janvier 2021 à 21:44 (CET)[]

Mise à jour de la page Manigance

Bonjour FDo64,

Visiblement, je m'y prends très mal pour mettre à jour la page qui concerne mon groupe. Je crois que j'ai besoin d'aide. Je découvre la rubrique Discussion. J'espère que je fais les choses comme il est attendu. J'avais posé des questions mais sans savoir où se trouvaient les réponses, sans savoir si on m'avait répondu...

Oui, je m'entête à essayer de mettre à jour cette page qui parle aussi de moi (Carine PINTO). Certains fans s'appuient sur ces informations et elles ne peuvent être fausses ou non mises à jour.

Je comprends bien que je n'ai pas les "codes" pour rédiger mes modifications. Ce n'est absolument pas une volonté d'être une rebelle ! J'ai passé des heures à tenter de modifier cette page pour voir annulées une grande partie de mes modifications. C'est assez frustrant.

Aussi, pourriez-vous me donner des conseils pour éviter les écueils que je rencontre et vérifier mes modifications ?

Je cherche également à mettre en ligne une photo à jour de notre groupe (celle en ligne a 16 ans). Je ne sais pas comment m'y prendre puisqu'on m'explique que j'enfreins les règles, mais sans comprendre ce que je peux faire pour entrer dans les cases...

Tout ca pour dire que je suis sacrément paumée, qu'effectivement mes intentions sont louables et aucunement malveillantes, qu'il faudrait que je parvienne enfin à mettre cette page à jour sans que je soumette encore et toujours des propositions qui ne satisfont pas les règles de Wikipédia. Par avance, je vous remercie pour vos aiguillages.

Bien cordialement, Carine PINTO (alias Chriskiss31) Je n'ai pas trouvé le bouton signature... :-/ — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Chriskiss31 (discuter), le 27 janvier 2021 à 16:48 (CET) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Chriskiss31 (discuter), le 27 janvier 2021 à 16:48 (CET)[]

Bonsoir Chriskiss31
. Pour commencer, tu as intérêt à me tutoyer
 !
Pour ce qui est de la signature, c'est indiqué par deux fois sur ta propre page de discussion et je reproduis le conseil :
« À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône OOjs UI icon signature-ltr.svg au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos] ».
Il y a plein de pages d'aide qui t'ont été rappelées également sur ta page de discussion.
Je rajoute Wikipédia:Conventions typographiques#Noms de famille, prénoms et surnoms qui précise : « Les noms de famille ne s’écrivent pas en capitales (usage parfois trouvé en français) mais simplement avec une majuscule ».
Wikipédia est une encyclopédie et donc son contenu se doit d'être barbant encyclopédique, synthétique et neutre. Ce n'est clairement pas un site de fans.
De plus, même si tu fais partie de ce groupe, cette page n'appartient pas au groupe et ne doit contenir que des informations "publiques", donc présentes sur des supports reconnus. Les sites marchands, les blogs, les sites perso, les sites de fans, YouTube,... sont interdits.
Avoir mis la liste des concerts que tu as donnés n'a aucun intérêt encyclopédique, désolé. Cela a sa place uniquement sur le site du groupe. En plus tu n'as pas mis la liste des concerts avant que tu ne fasses partie du groupe !
Il est également déconseillé de modifier une page qui te concerne directement, voir Wikipédia:Autobiographie.
J'ai déjà aidé d'autres artistes à mettre à jour leurs pages, donc je veux bien t'aider, mais il faudra respecter les règles.
J'espère surtout que tu ne m'en veux pas, je ne fais que t'informer du fonctionnement du site. Ces règles ont été définies par d'autres et de façon consensuelle.
--FDo64 (discuter) 27 janvier 2021 à 23:47 (CET)[]

Bonjour FDo64, Bien sûr que nous allons nous tutoyer

 ! J'ai enfin compris pour la signature (désolée, je suis un peu longue à la détente)... J'avais bien lu sans comprendre. Je n'ai pas de bouton, alors j'ajoute les tildes et ça marche. J'ai pris connaissance des conventions que tu m'as indiquées. J'espère ne pas faire d'erreurs à l'avenir, je ferai de mon mieux promis !

Tu as raison pour la liste des concerts. Ce n'est pas forcément utile. Par ailleurs, je n'ai pas indiqué les dates précédentes car le groupe a 20 ans et que les dates serait très nombreuses (et je ne les connais pas de manière exhaustive). Un lien source peut suffire de toute façon pour ceux qui voudraient creuser le sujet de la tournée et voir le détail des dates. J'ai essayé de rester factuelle pour ne pas perdre le fil "encyclopédique" (cf. partie 2018 Machine nation). Je comprends mieux la direction que peuvent prendre mes écrits maintenant. J'avais indiqué également les dates hors tournée : - Me conseilles-tu de mettre juste les sources successives pour chacune des dates sans les citer une à une ? Comment permettre au public d'y avoir accès en répondant aux règles ? - j'aimerais pouvoir te soumettre mes modifications avant de les publier. Comment procéder ? Je te les écris ici ? Peut-être existe-t-il une méthode plus précise (pour que tu aies accès à la mise en forme,...) - brouillon ?

Je te remercie pour tes remarques constructives. Je ne t'en veux pas bien sûr et je te remercie pour ta patience envers moi. Je vais reprendre mes modifs une à une. J'attends juste ton retour pour savoir comment les saisir et te les faire valider avant publication.

Belle soirée, Carine

Chriskiss31 (discuter) 28 janvier 2021 à 19:18 (CET)[]

--Chriskiss31 (discuter)
Bonsoir Chriskiss31
. Comme je l'indiquais, mettre une liste exhaustive de concerts n'est pas souhaitable dans un article d'un groupe. Au mieux, on peut en citer certains, de par leur importance ou leur particularité. Celui avec Zouille en ferait partie.
Autre conseil, sur Wikipédia les articles ne s'écrivent pas au futur. Donc les annonces de concerts ou de futurs albums n'ont pas leur place ici. Pour cela, le lien vers votre site déjà présent dans le tableau en haut à droite de la page (ça s'appelle une Infobox) suffit.
En gros, si dans la version que j'ai annulée tu enlèves la liste des concerts, si tu ne mets pas de majuscules aux noms de familles et si tu n'utilises pas des liens vers les sites que je t'ai indiqué, tes modifications me semblent convenir. (Ça fait beaucoup de « si »
 !)
Une possibilité pour tester tes propositions est d'utiliser le brouillon que tu as dans ton espace personnel. Tu connais cette page puisque je vois que tu y avais mis une version anglaise de l'article Manigance qui a été supprimée puisque sur notre version de Wikipédia seul les articles en français sont acceptés.
La méthode est 1) recopier l'intégralité de l'article actuel dans ton brouillon, 2) effectuer les modifications que tu souhaites et 3) recopier la version finalisée dans l'article principal.
Je veux bien t'aider pour l'étape 2.
--FDo64 (discuter) 29 janvier 2021 à 00:23 (CET)[]

Coucou FDo64 !

Merci beaucoup pour tous ces précieux conseils !!!! Je vais les suivre scrupuleusement bien sûr et te propose de travailler sur un brouillon que je soumettrai à ta relecture (étape 2). Il y a beaucoup de "si", mais je vais tenter de relever le défi !!!

Je suis trop contente d'y voir plus clair ! T'imagines pas comme je me triture le cerveau pour répondre au cadre, sans faire de faute, sans que mes actions soient mal interprétées par la communauté, pour communiquer avec les contributeurs correctement, pour chercher où se trouvent les messages. L'idée pour moi n'a jamais été de ne pas répondre à ces particularités, mais de satisfaire au maximum de codes de Wikipédia tout en donnant des renseignements fiables au public. C'est que l'approche encyclopédique est particulière, mais je la trouve intéressante car différente. C'est un nouvel exercice pour moi qui m'enthousiasme. C'est super ! Je m'y colle. Encore merci FDo64 !

Belle journée --Chriskiss31 (discuter) 29 janvier 2021 à 12:04 (CET)[]

Bonjour Chriskiss31
. Ton enthousiasme me fait plaisir ! Attention à ne pas sombrer dans le wikialcoolisme comme moi il y a presque 10 ans. J'ai commencé par faire une relecture de tous les groupes de metal et autres genres que j'aime et je n'ai pas su m'arrêter !
Et même si tu n'es qu'un CAOU (compte à objet unique, dans le jargon wikipédien), je veux bien continuer à t'aider.
Dans tous les cas, Manigance mérite une bonne page, toujours dans le respect des règles du site !
--FDo64 (discuter) 29 janvier 2021 à 17:13 (CET)[]
Bonjour FDo64 et Chriskiss31
Puisque j'ai été sollicité sur ma PdDu, je réponds ici pour ne pas disperser la discussion.
J'ajoute, donc, (pour appuyer les propos de FDo64 avec quelques liens utiles) que la meilleure manière de rendre un sujet admissible (WP:CAA) est de fournir (et surtout pas en enlever) des sources secondaires (WP:SPSS) de qualité (WP:SQ) dans la durée (WP:PERNOT) sur les informations apportées pour une question de vérifiabilité (WP:VER). Il est possible d'ajouter WP:NM, un critère majeur en musique.
Bref, c'est peut-être un peu rébarbatif mais c'est aussi cela une encyclopédie
. Prenez le temps de comprendre ces quelques liens et, vous verrez que ce n'est pas si contraignant mais plutôt enrichissant.
Bon courage. — Lagribouille (discuter) 29 janvier 2021 à 17:31 (CET)[]
Notification Chriskiss31 : Après lecture des messages que tu as laissé à d'autres utilisateurs, je vais tenter de répondre à la question sur la mise à jour de la photo. Pour des questions de respect des droits d'auteur, seul l'auteur lui-même est habilité à uploader une photo sur le site. Donc même s'il s'agit de photos officielles payées par le groupe, tu n'as pas le droit de les télécharger.
La meilleure solution c'est de demander à une de tes connaissances qui vous a pris en photo de le faire lui-même.
Sache que les métadonnées des photos en disent beaucoup sur celui qui les a prises et il est donc difficile de s'approprier une photo qui ne nous appartient pas.
C'est très galère mais c'est comme ça (Smiley: triste)
--FDo64 (discuter) 29 janvier 2021 à 17:48 (CET)[]

Modèle:Infobox V3/Tableau Ligne données

Salut. Je viens d'annuler cette modif qui créait un bug d'affichage : décalage de données sur ((Modèle:Infobox Match de football américain)). Par exemple sur Alamo Bowl 2020, les scores totaux n'étaient plus alignées sous le titre "total" mais décalés à droite. Je suppose que c'est un problème de condition sur des paramètres vide ? Mais je t'avoue que je n'ai pas le temps de fouiller plus sur l'infobox v3 pour voir où ta modif pose problème. 'toff [discut.] 18 mars 2021 à 18:05 (CET)[]

Relecture article Abbaye des Vaux de Cernay

Merci pour correction "top" FDo64 ... les articles Cernay-le-Ville, Abbaye des Vaux de Cernay et Vaux de Cernay ont été complétement revus depuis janvier 2021 ... travail en cours de simplification révision (SHARY, Archives Départementales, maires ..etc) . Les critiques relectures et conseils des administrateurs wiki sont très précieux A+ Alain Artivalys

Bonjour Alain Artivalys
. Je n'ai pas, à proprement parler, fait de relecture, mais une revue de code.
Initialement, je suis venu corriger de mauvaises utilisations de la balise <abbr>. Ici, il y avait <abbr>IX (</abbr>. La parenthèse était mal placée, et il est préférable dans ce cas d'utiliser le modèle ((IX)) qui ajoute une infobulle.
J'en ai profité pour corriger d'autres petits soucis : espaces avant une référence ou une ponctuation, utilisation de modèles d'abréviation ordinale, références en double et espaces superflus.
Bonne continuation ! --FDo64 (discuter) 25 mars 2021 à 08:11 (CET)[]

Article "Atmosphère normalisée"

Salut FDo64. Dans l'article "Atmosphère normalisée", je viens de corriger des erreurs que tu avais introduites, j'imagine via une opération du type rechercher/remplacer mais un peu trop intempestive, et qui avait supprimé des points décimaux significatifs dans le tableau "Couches de l'atmosphère type internationale Standard Atmosphere 1976". Rien de grave, c'est réparé. (J'ai aussi inversé à la dernière ligne de ce tableau les deux premières colonnes, parce que ça m'a semblé logique dans la précision de ces nombres, mais je m'aperçois que ça date de l'introduction de ce tableau par Efcuse le 30/03/2009 ; cette fois, c'est peut-être moi qui ai été intempestif ; j'essaie de traquer cela, en contactant Efcuse et en recherchant dans les réfs…). Cordialement. -- @Éric38fr(papoter autour d'un verre), 24 avril 2021 à 10:27 (CEST)[]

Bonsoir Eric.LEWIN
Je travaille en ce moment à vider la Catégorie:Pages avec des arguments non numériques dans formatnum qui contenait plus de 80 000 pages, maintenant 60 000 !
Dans la plupart des cas la syntaxe ((formatnum:11.019)) doit être remplacée par ((formatnum:11019)) parce que cela provient d'un copier/coller de wp:en qui utilise le point comme séparateur de milliers.
Le cas que tu signales fait partie des exceptions et tu as donc bien fait de corriger cette erreur.
La seule erreur à corriger était l'utilisation d'un tiret au lieu d'un signe moins.
Merci pour ta vigilance. --FDo64 (discuter) 24 avril 2021 à 22:01 (CEST)[]
Notification Eric.LEWIN : Désolé, je me suis trompé dans mon explication et j'en ai donc rayé une partie. En notation anglaise le séparateur de milliers est la virgule. Par contre, j'ai rencontré beaucoup de cas ou la syntaxe ((formatnum:11.019)) devait être remplacée par ((formatnum:11019)). --FDo64 (discuter) 24 avril 2021 à 23:36 (CEST)[]

AWB & ((date))

Bonjour,

Il faudrait ajuster votre configuration d'AWB pour ne pas retirer les pipes au modèle date (ou alors les retirer tous), cela provoque des erreurs.

Par exemple : diff

eru [Discuter] 21 mai 2021 à 08:26 (CEST)[]

Bonjour Eru
et merci pour le signalement qu'il me semble avoir déjà vu dans un commentaire de diff. J'avais alors cherché dans mes centaines de regex ce qui pouvait provoquer cela sans trouver. Je vais fouiller à nouveau.
--FDo64 (discuter) 21 mai 2021 à 08:41 (CEST)[]
Bonsoir, oui j'ai dû le notifier une fois, je rencontre cette erreur de temps en temps en vérifiant la catégorie Page utilisant le modèle date avec une syntaxe erronée
C'est surement le fait qu'il y ait un || qui gène, mais en l'occurrence cette syntaxe est correcte.
Je n'utilise pas AWB alors je ne peux pas aider plus, par contre cela provoque une erreur en rouge, c'est donc assez visible :) — eru [Discuter] 21 mai 2021 à 23:56 (CEST)[]
Bonsoir Eru
, je pense avoir désactivé la regex fautive et je continue donc mes maintenances. N'hésite pas à me contacter si ça se reproduit. --FDo64 (discuter) 25 mai 2021 à 21:50 (CEST)[]
Parfait, c'est noté. — eru [Discuter] 25 mai 2021 à 22:15 (CEST)[]

Modèle:Phylogénie et al.

Salut, est-ce que les modèles liés et ((Phylogénie Eukaryota)) sont désormais cohérents ? Hormis ces cas, ((actualisation)) ne semble pas très utile... On pourrait éventuellement le supprimer des pages puis supprimer le modèle. Qu'en penses-tu ?

Bien à toi, LD m'écrire 4 juillet 2021 à 04:23 (CEST)[]

Bonsoir LD
. Je ne sais réponde à ta première question. Je ne suis intervenu sur ces modèles que pour des aspects purement techniques. Je te conseille donc d'aller sur Discussion Projet:Biologie/Le café des biologistes.
Et je te rejoins pour ce qui est de ta deuxième question. Il est dommage de conserver ce modèle juste pour 5 utilisations. Il pourrait être remplacé par ((Avertissement)).
--FDo64 (discuter) 5 juillet 2021 à 00:19 (CEST)[]

Modèle:Infobox Footballeur

Bonjour FDo64,

je me tourne encore vers vous, concernant un problème d'une infobox ==> Discussion utilisateur:FDo64/Archive09#Modèle:Infobox Club de football (octobre 2019

).

Je viens de modifier l'((Infobox Footballeur)) pour que le paramètre « Naissance » et « Décès », contienne la « date » et le « lieu » sur deux lignes. Par exemple pour Raymond Kopa :

0000000000000000 Nœux-les-Mines (France)

00000000000000000Angers (France)

Cela évite une double répétition du terme « Lieu ».

Seulement, les joueurs n'ayant pas les paramètres « date de naissance » et « date de décès » remplis dans leur infobox (utilisant uniquement les données « date » présentes Wikidata), plus rien ne s'affiche dans leur infobox !

Comme par exemple Babkin Hairabedian.

Avez-vous une idée comment résoudre le problème ?

Cordialement. — Jackrs (discuter) le 20 août 2021 à 19:06 (CEST)[]

Bonsoir Jack Rabbit Slim's
. Lorsque l'affichage est conditionné par plusieurs données, il faut toutes les mettre dans le deuxième paramètre de ((Infobox/Ligne mixte optionnelle)). Voir modification.
J'en ai profité pour rendre conditionnel le saut de ligne pour que l'Infobox de Babkin Hairabedian soit correcte.
--FDo64 (discuter) 20 août 2021 à 22:57 (CEST)[]
Bonjour FDo64,
merci beaucoup pour votre réponse et votre modification du modèle.
Il me reste cependant une question
Pour l'exemple de Babkin Hairabedian, est-il possible que les paramètres « date N/D » s'affichent quand même, en prenant en compte les données présentes sur Wikidata ? Même si ces données, ne sont pas écrites en dures sur la page WP.
— Jackrs (discuter) le 21 août 2021 à 10:52 (CEST)[]
Bonsoir Jack Rabbit Slim's
. Tout est toujours possible, c'est juste plus compliqué !
--FDo64 (discuter) 21 août 2021 à 22:17 (CEST)[]
Impeccable !
Encore merci FDo64.
Bien cordialement
. — Jackrs (discuter) le 22 août 2021 à 11:50 (CEST)[]

Palette

Merci pour la correction. Je suis une nouvelle contributrice donc je suis dans un processus d'apprentissage. Je me suis améliorer , je ne colle plus les codes des palettes dans les articles. Je sais comment ça fonctionne maintenant. Toutes mes excuses. 41.138.91.153 (discuter) 10 septembre 2021 à 10:31 (CEST)[]

Bonsoir Aimeabibis
. Je suppose que c'est toi qui m'as laissé ce message qui fait suite à celui que je t'ai laissé ?
J'ai bien vu que c'était une erreur de débutante et j'ai donc d'abord corrigé les articles puis je suis venu t'expliquer ton erreur.
Tu peux me contacter à l'avenir si tu te poses des questions sur les modèles.
--FDo64 (discuter) 10 septembre 2021 à 20:44 (CEST)[]

Difficultés avec le paramètre width

Bonsoir FDo64, J'ai un problème avec le paramètre width sur un tableau. Il marche bien, sauf sur les colonnes où les nombres atteignent quatre chiffres. Le 1 465 reste collé au bord, contrairement au 61. Comment faire ? — Nebuno (discuter) 25 septembre 2021 à 21:21 (CEST)[]

Saison Club Championnat
Division M Tit Min M/m Pen B/m Averti Carton rouge
2020
CA Peñarol
PrD 24 17 7 15 1 465 61 0 146 2 0
Bonsoir Nebuno
. Je ne suis pas un grand spécialiste des tableaux et malgré que tu n'aies pas utilisé de width dans ton exemple, j'ai cherché à comprendre ton problème. Dans l'exemple suivant je n'en vois pas. En mettant un width à 50px on voit bien que les deux chiffres sont bien centrés (j'ai enlevé le style=border-right-style:hidden pour bien le voir).
Saison Club Championnat
Division M Tit Min M/m Pen B/m Averti Carton rouge
2020
CA Peñarol
PrD 24 17 7 15 1 465 61 0 146 2 0
--FDo64 (discuter) 25 septembre 2021 à 21:47 (CEST)[]
Merci pour cette réponse rapide, FDo64 ! Est-ce possible que les nombres soient éloignés à la même distance que ceux des autres colonnes ? — Nebuno (discuter) 25 septembre 2021 à 22:18 (CEST)[]
Bonsoir Nebuno
. Désolé, je ne comprends pas la question. Peut-être voir avec un autre modéliste ?
Edit : et qu'il n'y ait pas de barre séparatrice au milieu ? --— Nebuno (discuter) 25 septembre 2021 à 22:21 (CEST)[]
Comme je te le disais, je l'ai mise pour pouvoir prouver que le width fonctionne. --FDo64 (discuter) 25 septembre 2021 à 22:28 (CEST)[]
Au temps pour moi, merci de m'avoir répondu. Bonne soirée ! --— Nebuno (discuter) 25 septembre 2021 à 22:31 (CEST)[]
{{bottomLinkPreText}} {{bottomLinkText}}
Discussion utilisateur:FDo64
Listen to this article