Discussion utilisateur:Foscolo - Wikiwand
For faster navigation, this Iframe is preloading the Wikiwand page for Discussion utilisateur:Foscolo.

Discussion utilisateur:Foscolo

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Flow logo 1.svg
Cette page utilise les Discussions structurées, un nouveau système de discussion (ex-Flow). Les sujets les plus récents sont en haut. On peut suivre une page ou seulement un ou plusieurs sujets. Tous ceux qui participent déjà à une discussion seront notifiés automatiquement d'une réponse. Vous pouvez aussi mentionner des utilisateurs pour les alerter en particulier.

Consulter la version archivée de cette page En savoir plusFaire un retour ou rapporter un dysfonctionnementActiver les Discussions structurées sur votre page de discussion







Bienvenue sur Wikipédia, Foscolo !


Bonjour,


Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 338 481 articles, rédigés par des bénévoles comme vous et moi.

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

  1. encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
  2. neutralité de point de vue (pas de promotion),
  3. licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
  4. savoir-vivre (politesse et consensus),
  5. n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens dans l'encadré ci-contre

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia. Si vous avez besoin de conseils ou d'aide, n’hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux.

À bientôt !


P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

Rome2 [Discuter], le 24 août 2013 à 16:51 (CEST)

Membres de la maison de Hohenzollern-Sigmaringen

Bonjour Foscolo,

Il est normal pour moi de s’entraider sur Wikipédia, d’autant que le jargon peut être au premier abord assez peu accessible. Effectivement, j’ai ajouté le modèle ((Infoboîte Rôle monarchique)) sur les pages concernant ces deux princes, que vous avez par ailleurs bien développées. Sachez qu’il n’y a rien de plus simple que d’ajouter ce modèle aux articles ; il vous suffira de copier-coller le modèle vierge (dans la section « Syntaxe ») et de remplir les champs selon les explications données plus bas.

Cordialement,
Éduarel (d) 29 janvier 2014 à 13:49 (CET).

Finalisation du compte global

Bonjour,

Le compte global est en cours de finalisation, tous les bureaucrates perdent le droit de renommage local d'ici le 15 septembre et les comptes en conflit devraient être renommés d'ici fin 2014 - début 2015. Pour permettre au processus de se dérouler dans les meilleures conditions, aussi bien sur la wikipédia francophone que sur les autres projets de la WMF, il serait judicieux d'unifier vos comptes et de vérifier que tous vos comptes sont bien rattachés à un compte global, en cliquant sur Spécial:Fusionner le compte.

Pour des détails sur le processus de finalisation de l'identifiant unique, vous pouvez consulter Aide:Identifiant unique/Finalisation. Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 7 septembre 2014 à 21:24 (CEST)

Requête aux administrateurs

Bonjour, votre comportement sera apprécié par les administrateurs. Cordialement, HaT59 (discuter) 26 septembre 2019 à 19:28 (CEST)

Charlotte et Lokrum

Bonjour Foscolo,

Bravo pour ta révision de la page consacrée à Charlotte, l'article est nettement mieux pour tous les curieux qui s'y intéresseraient demain après l'émission !

J'ai visité Lokrum il y a quelques années, c'est très joli et envahi de paons !

Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 8 décembre 2019 à 16:37 (CET)

Bonjour Cymbella, C'est avec plaisir que j'ai tenté d'améliorer cette page ! Charlotte aussi adorait Lokrum ... Bien cordialement, --Foscolo (discuter) 8 décembre 2019 à 16:41 (CET)

Photos

Bonsoir Foscolo,

Il me semble qu'il est plus intéressant de montrer des photos anciennes sur lesquelles les châteaux ressemblent plus à ce qu'ils étaient à l'époque de Charlotte, que des photos actuelles qui n'ont plus grand chose à voir avec ce qu'ils étaient…

Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 8 décembre 2019 à 19:47 (CET)

Bonsoir Cymbella,
Le château de Miramare était du vivant de Charlotte tel qu'on le voit sur la photo contemporaine. Celle que vous avez choisie n'apporte rien au propos ; de plus, elle est prise de loin.
De même la gravure de Bouchout n'est pas particulièrement précise et ne rend vraiment pas hommage à ce site qui n'a pas changé de nos jours.
Merci pour votre compréhension,
Cordialement,
--Foscolo (discuter) 8 décembre 2019 à 19:59 (CET)
Bonjour Foscolo,
Du temps de Charlotte, il n'y avait certainement pas de bernaches à Meise ! Le site, que je connais bien, a quand même changé, surtout du côté de la cour intérieure. Charlotte n'était plus à Miramare au moment où la photo que je propose a été prise, mais en une dizaine d'années, les jardins n'avaient sans doute guère changé. Les lecteurs qui s'intéressent à ces châteaux cliqueront sur les liens pour trouver exactement les mêmes photos que celles que vous avez choisies, mon but était de montrer d'autres photos, moins anachroniques, pour illustrer ici un article sur Charlotte et non sur les châteaux.
Ceci dit, je ne vais pas me battre pour ça, l'enjeu n'en vaut pas la chandelle !
Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 9 décembre 2019 à 10:26 (CET)
Bonjour Cymbella,
Les deux points de vue se défendent, c'est pourquoi le compromis de laisser Miramare actuel et Bouchout ancien me paraît correct. Il y a aussi l'aspect visuel de l'ensemble de l'article qui me paraît plus harmonieux. Mais je suis bien d'accord cela ne mérite pas de se chamailler d'autant plus que nous sommes tous deux de bonne foi et dans une démarche de contribution. Cordialement, --Foscolo (discuter) 9 décembre 2019 à 10:37 (CET)

Remerciements

Merci pour le commentaire et le vote ayant permis la labellisation de l'article Arsène Lupin.

Bien cordialement,--Kasskass (discuter) 16 décembre 2019 à 10:36 (CET)

Notification Kasskass : avec grand plaisir ! Bien cordialement --Foscolo (discuter) 16 décembre 2019 à 10:41 (CET)

Meilleurs voeux !

Bonne et heureuse année
2020
pour 2020, une petite mise en abîme…

« Nous partageons le même univers
Nous partageons la même voie lactée
Nous partageons le même soleil
Nous partageons la même terre
Nous nous posons les mêmes questions
Et osons même nous laisser aller à quelques certitudes
Que nous décrivons
Il est midi, je reprendrais bien du café, je t’aime
Tu as tort de penser cela, ce territoire nous appartient, je te hais
La gauche, la droite, les Hommes, les femmes, les blancs, les noirs
Nous clivons, nous fabriquons nos ennemis pour que nos combats remplissent nos vies
Pourtant, chaque seconde, un point de notre équateur parcourt près de 500 mètres, la terre, 30 kilomètres autour de notre étoile, notre étoile, 236 kilomètres autour du centre de notre galaxie et cette bonne voie lactée, 639 kilomètres par seconde dans le firmament insondable de l'Univers.
Nous questionnons, pourquoi la matière ? pourquoi la vie, pourquoi le « mind », la pensée réflexive ?
Nos intuitions nous disent que la matière, c’est ce qui est ; que la vie en est une propriété émergente ; que le vivant cherche à se comprendre au fil de l’évolution… Mais de certitude, point.
La terre à 4,54 milliards d’années, nous comptons depuis 2020 ans, d’autres depuis plus longtemps. Nous avons choisi de le faire depuis qu’un certain est venu nous dire de nous aimer les uns les autres.
Bien sûr ensuite, on a trouvé ça chrétien, catholique même ou protestant et notre manie à tout cliver a repris le dessus…
Le soleil vient tout juste d’entamer sa 24ème révolution autour de notre galaxie puisque cela ne fait que trois millions d’années que son année galactique est en cours… plus que 197 millions d’années pour fêter le nouvel an…
Alors sur terre, pour 2020, je nous souhaite de ne pas perdre de vue ceci lorsque nous serons tentés d’avoir raison, de souligner les torts, de manier l’ironie à l’encontre d’autrui.
Plus idéalement, je nous souhaite de voir davantage de richesse dans l’expression d’avis qui nous paraissent étrangers, différents et de mansuétude face aux forces de division.
Plus simplement, je vous souhaite une excellente année 2020 emplie de chaleur humaine et de baisers rendus
 »

Bien cordialement, Madel
Notification Madelgarius : Meilleurs vœux à toi aussi et merci pour la belle collaboration sur Léopold Ier
 ! Bien cordialement ----Foscolo (discuter) 4 janvier 2020 à 13:09 (CET)

Un label pour Charlotte ?

Bonsoir Foscolo,

Tout d'abord tous mes vœux de bonne année IRL comme sur wikipedia !

Bravo pour le travail méticuleux effectué sur la page de Charlotte, je ne te notifie pas à tous les coups car je ne suivrais pas le rythme !

Que dirais-tu de tenter de faire reconnaître cet article comme un bon article, voire un article de qualité ? Il me semble que les exigences sont, à ce stade, déjà rencontrées.

Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 8 janvier 2020 à 22:00 (CET)

Notification Cymbella : Meilleurs vœux à toi aussi ! Je pense qu'on peut tenter de faire reconnaître Charlotte comme article de qualité : je ne vois pas d'information cruciale omise, et je crois que les thèmes sont traités de façon équilibrée. Je propose cependant d'attendre lundi 13 car - en principe - l'article sur Léopold Ier (il a déjà 12 voix pour, mais ne vendons pas la peau de l'ours ...) que j'ai proposé sera reconnu AdQ et ça paraîtra plus facile à faire passer que de proposer 2 articles en même temps. Après je pense aussi - pour février - à Maximilien
En attendant, je vais encore bien relire Charlotte. Si tu vois des choses à ajouter ? - Merci --Foscolo (discuter) 9 janvier 2020 à 15:36 (CET)
Bonjour Foscolo,
On pourrait peut-être ajouter un petit paragraphe ou une section Héritage (ce n'est pas le bon terme, mais je ne trouve pas mieux) sur le sort de sa propriété de Lokrum, devenue jardin botanique après quelques péripéties, et du château de Bouchout, resté à l'abandon jusqu'à son rachat par l'État belge (et même au delà) avec son parc, devenu jardin botanique lui-aussi ! La mention d'Edwin Ganz pourrait venir à ce niveau.
La procédure en cours pour Léopold 1er m'avait échappé, j'ai lu l'article récemment et je l'ai trouvé très bien écrit et très complet. Juste des détails :
  • Y a-t-il une raison particulière pour parler du « Palais de Laeken » dans le RI, ce terme ne me semble pas très utilisé, pourquoi ne pas parler du « château de Laeken » comme dans le texte ?
  • Dans la phrase « Les Français perdent en outre cinq à six mille hommes, morts ou blessés, 7 000 prisonniers et 48 bouches à feu », pour standardiser, il faudrait écrire « 5 à 6 000 hommes » ou « sept mille prisonniers » ; par ailleurs les Français ne perdent pas 7000 prisonniers, mais 7000 hommes sont faits prisonniers. Les nombres devraient être mis en forme comme ceci ((unité|48|bouches)).
  • Le dernier paragraphe de la section La traversée du désert « C'est lorsqu'il accepte le trône de Belgique, en juin 1831, que Léopold quitte l'Angleterre et demande à ne plus percevoir de rente du parlement britannique. Il confie sa maison de Claremont à une commission de curateurs, qui entretiennent la demeure, le jardin et le parc » pourrait être transféré plus bas dans la chronologie, dans la section Roi des Belges.
Ces détails n'étant pas rédhibitoires, j'ai déjà voté pour l'AdQ.
Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 9 janvier 2020 à 17:13 (CET)
Merci à toi pour ta relecture attentive pour Léopold. Pour Charlotte, je peux voir ce que je peux ajouter au sujet de Lokrum et de Bouchout ...--Foscolo (discuter) 9 janvier 2020 à 17:17 (CET)

CBT

Hello l'ami ! Grâce à toi, aujourd'hui, quelques étoiles de plus brillent dans la vaste constellation wikipédienne ; juste là, à droite, dans la vaste zone de la musique classique, parmi un millier d'années de créations, cher à notre cœur à tous deux. Merci de tes conseils, tes critiques constructives et de ton engagement bienveillant pour faire avancer le ou les articles que tu as défendu. Merci de ton vote qui a contribué à hausser ces quelques articles aux deux récompenses acquises : Article de qualité et Bon article. Et gloire à notre petit ruisseau et a ses œuvres, inépuisables trésors, réconforts de notre tristesse et compagnons de notre joie. Patachonf (discuter) 25 janvier 2020 à 09:24 (CET)

Proposition d'Albert Ier (roi des Belges) au label de bon article

Salut Foscolo,

Concernant la proposition d'Albert Ier (roi des Belges) au label de bon article, comme c'est toi qui a majoritairement oeuvré, je te laisse logiquement le proposer au label lorsque la semaine sera passée après l'intention faite le 19 janvier 2020, soit le 26 janvier 2020.

Merci pour ton travail !

Schweiz41 (discuter) 25 janvier 2020 à 11:14 (CET)

Bonjour à tout le monde, je rappelle la discussion d'hier sur le bistro [1] et les inquiétudes de plusieurs contributeurs concernant la possibilité pour Schweiz41 de faire labelliser des articles auxquels il n'avait pas participé (il en a 4 actuellement en cours de labellisation et il ne répond à aucune sollicitation). Il ne me semble pas que la solution soit de faire porter la labellisation à quelqu'un d'autre. Notification Schweiz41 :, vous n'avez fait que deux contributions mineures sur la page d'Albert Ier , et vous semblez n'avoir vérifié aucun point que vous indiquait Foscolo dans la liste qu'il a insérée sur la pdd de la page. Que faut-il faire pour que vous compreniez l'enjeu des labellisations (Smiley: ???) --Pierrette13 (discuter) 25 janvier 2020 à 14:00 (CET)
Bonjour à tous. Merci Pierrette13. Je n'avais pas suivi cette discussion sur le bistro. Schweiz41 me paraît de bonne foi car il m'a proposé de promouvoir moi-même l'article Albert Ier comme bon article. J'ai pu amender l'article étant historien et ayant une bibliothèque fournie sur le sujet et j'ai donc pu enrichir quelque peu le sujet. De toute façon, comme je l'ai dit à Notification Schweiz41 : j'attends le sort réservé à Charlotte de Belgique comme AdQ
puis je proposerai mi-février Maximilien Ier du Mexique. Pour Albert Ier, on a le temps, même si certains sont enthousiastes. Bien cordialement --Foscolo (discuter) 25 janvier 2020 à 14:24 (CET)
Bonjour à tout le monde, merci de votre réponse, en effet, ce n'est pas de la rigolade ces articles labellisés, les contributeurs passent du temps à les relire et à donner un avis, ils ont le droit d'être rassurés sur la capacité du proposant à maîtriser le sujet
et il n'y a aucune urgence en effet, bonne suite à vous, --Pierrette13 (discuter) 25 janvier 2020 à 14:28 (CET)

Albert Ier (roi des Belges)

Salut Foscolo,

Je t'écris car je voulais savoir où on en était pour Albert Ier (roi des Belges) ? Je sais que tu attends le verdict de Charlotte de Belgique pour le label d'article de qualité, puis tu proposeras Maximilien Ier (empereur du Mexique) au label 'article de qualité. Mais je voulais savoir des choses concernant Albert Ier. Au début on voulait le proposer au bon article mais je pense que vu le travail qui a été effectué, en grande partie par toi, je me demandais si ce n'était pas plutôt l'article de qualité qu'il méritait. De plus, vu le travail que tu fais pour les autres articles, tu les proposes directement à l'article de qualité. Ainsi, je pense que le moment venu (après le verdict de Maximilien Ier, ce sera directement au label d'article de qualité qu'il faudra proposer Albert Ier Qu'en penses-tu ?

Schweiz41 (discuter) 15 février 2020 à 16:34 (CET)

Notification Schweiz41 : : oui, je vais d'abord proposer Maximilien le 20 février (premier tour clôturé le 18 mars) et je proposerai Albert Ier le 18 mars directement comme AdQ. Tu as raison, les critères me semblent valides aussi pour Albert. Petite suggestion : cela ne sert pas de modifier les infobox (exemple Charlotte) avec des majuscules à "Date". Je sais que tu es de bonne foi et te remercie pour tes encouragements, mais tu devrais t'exercer sur des sujets que tu connais bien comme tu l'as fait pour Bruno Dey par exemple - cordialement --Foscolo (discuter) 15 février 2020 à 16:48 (CET)

Remerciements

Merci d'avoir, par ton vote, permis que l'article « Jean-Jacques-Régis de Cambacérès » obtienne le label BA.
Cordialement, — LMats (discuter) 16 février 2020 à 06:30 (CET)

Merci pour Tasciaca

Tasciaca est désormais un article de qualité de Wikipédia. Merci d'avoir permis cette promotion par ton vote. Bien cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 18 février 2020 à 08:53 (CET)

Château de Montsoreau

Château de Montsoreau a été promu bon article. Par ton vote tu as permis de faire aboutir cette aventure. Merci merci merci !--Philippe49730 (discuter) 19 février 2020 à 09:58 (CET)

Justo Armas

Bonjour Foscolo

Que penses-tu de ceci? bàt, — Madel (... le 22 à Asnières ?) 23 février 2020 à 00:16 (CET)

Bonjour Madelgarius
 : et bien il ne manquait plus que cela : une hypothèse survivantiste
mais c'est extrêmement improbable --Foscolo (discuter) 23 février 2020 à 09:36 (CET)
Bonjour Foscolo
oui, apparemment la thèse est portée depuis quelques années par un architecte salvadorien. — Madel (... le 22 à Asnières ?) 23 février 2020 à 10:11 (CET)

Renard II de Choiseul

Renard II de Choiseul a été promu bon article. Merci d'avoir permis cette promotion par votre vote.
Amicalement. --Lardouillette (discuter) 25 février 2020 à 10:56 (CET)

S. M. Dandolo - 1872

Bonjour Foscolo

, ayant retrouvé la photographie d'origine du Dandolo, je me suis permis de l'uploader par dessus ta capture d'écran, j'ai également modifié le descriptif en créditant le photographe: Johann B. Rottmayer et la source: Österreichische Nationalbibliothek. bàt, — Madel (... le 22 à Asnières ?) 25 février 2020 à 14:41 (CET)

Bonjour Madelgarius
 : extra !
--Foscolo (discuter) 25 février 2020 à 14:50 (CET)
Tiens, tes modifications n'apparaissent pas encore. Bug ?
ctrl+F5 pour purger le cache
Madel (... le 22 à Asnières ?) 25 février 2020 à 14:59 (CET)
mais oui bien sûr
--Foscolo (discuter) 25 février 2020 à 15:02 (CET)

Un peu de lecture

Bonjour Foscolo,

Sur un mur d'un bâtiment du site du Val-Benoît, aujourd'hui démoli ou presque, il y avait une citation du roi Albert à propos des sciences. Je n'ai pas le temps maintenant de chercher davantage, mais je te signale ce discours du recteur de l'ULg, intéressant à lire.

Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 27 février 2020 à 13:42 (CET)

Bonjour Cymbella, merci pour ce document qui me conforte dans la pertinence de la section "le roi et les sciences"
Cordialement

--Foscolo (discuter) 27 février 2020 à 14:07 (CET)

Photographies d'Albert

Notification Foscolo : tu les connais probablement toutes mais je suis tombé sur un recueil de portraits d'Albert Ier et de sa famille sur Gallica. Pour moi ce fut une découverte, notamment celle-ci la résolution est excellente si tu le souhaites, je peux la restaurer (pour l'infobox ?), il y a également celle-ci qui est certes posée mais je la trouve touchante. Il y a également un exemplaire de l'Illustration de 1920, une course de montagne dans le Jungfrau et une inscription dans le livre d'or du club Alpin où il relate une ascension et une traversée dans les Drus… bàt, — Madel (... le 22 à Asnières ?) 4 mars 2020 à 15:00 (CET)

Notification Madelgarius : oui je les connais : tu peux prendre la première pour l'infobox car elle est plus représentative dans l'imaginaire lié au roi ; sinon celle de la leçon de violon est bien aussi et on pourrait essayer de l'intégrer dans la section "un prince de son temps où on parle de sa vie familiale simple et sans apparat - pour le roi casqué on va laisser en l'état et comme tu le dis attendre la décision de commons qui validera ou pas ... Merci ! Cordialement --Foscolo (discuter) 4 mars 2020 à 15:10 (CET)
Bonjour Foscolo
voici ce que cela donne avant et après restauration de la photographie.

Sur Commons, l'original est ici et la photographie restaurée . Je vais regarder pour importer la photo de famille. Bien cordialement, — Madel (... le 22 à Asnières ?) 5 mars 2020 à 10:34 (CET)

La voici (j'ai supprimé les écritures et recadré un peu) Bàt, — Madel (... le 22 à Asnières ?) 5 mars 2020 à 11:14 (CET)
lien=Fichier:La_reine_Elisabeth_donne_une_le%C3%A7on_de_violon_au_Duc_de_Brabant.png
lien=Fichier:La_reine_Elisabeth_donne_une_le%C3%A7on_de_violon_au_Duc_de_Brabant.png
lien=Fichier:Albert_Ier_-_Roi_des_Belges_(photographie_restaur%C3%A9e_et_coloris%C3%A9e).png
lien=Fichier:Albert_Ier_-_Roi_des_Belges_(photographie_restaur%C3%A9e_et_coloris%C3%A9e).png

Notification Madelgarius :

 : le résultat est impeccable pour les deux photos. Moi non plus je ne suis pas certain d'être fan de la version colorisée
Bien cordialement --Foscolo (discuter) 5 mars 2020 à 14:22 (CET)

Notification Foscolo : Je trouve que le rendu des photographies dans l'article est superbe. Merci! — Madel (... le 22 à Asnières ?) 5 mars 2020 à 15:48 (CET)
Notification Madelgarius :
--Foscolo (discuter) 5 mars 2020 à 16:00 (CET)

Albert et les sciences

Bonjour Foscolo

,

lien=Fichier:ETH-BIB-Einstein,_Albert_(1879-1955),_K%C3%B6nig_Albert_I._von_Belgien_(1875-1934)-Portrait-Portr_03078_(crop).tif
lien=Fichier:ETH-BIB-Einstein,_Albert_(1879-1955),_K%C3%B6nig_Albert_I._von_Belgien_(1875-1934)-Portrait-Portr_03078_(crop).tif

Bonjour Foscolo

 : extra ! je recherchais justement une photo d'Albert avec un scientifique et en plus elle peut être casée en haut à droite
--Foscolo (discuter) 6 mars 2020 à 10:00 (CET)

Joseph Bonaparte

Bonjour Foscolo et, tout d'abord, félicitations sur ton travail sur les différents articles labellisés dernièrement ou en cours. Je suis admiratif, on tient là des articles de référence ! De mon côté, je continue de développer plusieurs articles autour du Premier Empire et je souhaitais avoir ton avis sur Joseph Bonaparte. Une labellisation AdQ est-elle envisageable selon toi ? Que faudrait-il corriger ou améliorer pour satisfaire aux critères ? Bien cordialement. LMats (discuter) 7 mars 2020 à 07:19 (CET)

Bonjour LMats, je ne l'ai pas encore lu dans les détails, mais tu peux tenter sans hésitations la labellisation AdQ
Au niveau de la forme, les critères sont remplis : typographie, ponctuation, références, bonne structure ; au niveau du fond, les divers aspects du sujet sont présents, bien structurés ... Je vais le lire attentivement aujourd'hui pour voir s'il y a des améliorations ou corrections à apporter. Bien cordialement --Foscolo (discuter) 7 mars 2020 à 09:11 (CET)
Merci pour ton aide.
LMats (discuter) 7 mars 2020 à 09:22 (CET)
Bonjour LMats, je viens de tout relire : c'est très jouable comme AdQ
, mais il y aurait des "liens rouges" que j'ai repérés comme Carlos Cambronero qui existe sur le wiki espagnol ou Chiesa di San Siro (Nervi) en italien ou encore Palazzo Serristori en italien et en anglais, Michele Angelo Cianciulli en anglais et italien. Je ne les ai pas pointés sur l'article car je sais qu'on accepte un minimum de liens rouges dans les critères. Personnellement cela ne me pose pas de problèmes, mais il faudrait peut-être traduire les principaux. Donc je vais traduire "Palazzo Serristori" car c'est là qu'est mort Joseph Bonaparte - Bien cordialement --Foscolo (discuter) 9 mars 2020 à 17:31 (CET)
Bonjour Foscolo et merci pour cette relecture attentive. Je vais voir ce que je peux faire pour créer ces articles dans les prochains jours.
LMats (discuter) 9 mars 2020 à 18:29 (CET)
Bonjour LMats, je viens de créer les quatre articles cités ci-dessus. Il en reste quatre : 1) Maria del Pilar Acedo (marquise de Montehermoso) 2) Edward de Souza 3) Jacek Domanski et 4) Julian Wadham. Je vais commencer par la marquise
--Foscolo (discuter) 10 mars 2020 à 11:59 (CET)
Voilà LMats, je viens de créer les quatre derniers articles sur base des wikis anglais et polonais. Il n'y a donc plus de lien rouge
--Foscolo (discuter) 10 mars 2020 à 19:07 (CET)
Quelle efficacité ! Je n'ai pas pu aider sur le coup car je suis très pris professionnellement ces temps-ci, je te remercie donc pour ce travail. Je lance la procédure (enfin l'intention de soumettre) dès ce soir sur les pages des projets concernés. LMats (discuter) 10 mars 2020 à 20:05 (CET)

Albert et Elisabeth

lien=Fichier:Albert_et_Elisabeth_%C3%A0_Arosa_en_1933.png
lien=Fichier:Albert_et_Elisabeth_%C3%A0_Arosa_en_1933.png

Bonjour Foscolo

, En faisant des recherches sur le couple royal, je me suis aperçu qu'on avait déjà beaucoup écrit ou réalisé de documentaires sur ce couple en tant qu'entité. Du coup, je me disais que, peut-être, consacrer une section à part entière au couple royal sur les volets officiels/privés/médiatique pourrait être intéressant. Qu'en penses-tu ?

  • Princesse Esmeralda, Albert et Elisabeth
  • Marie-José de Belgique, Albert et Elisabeth : Mes parents
  • Albert et Élisabeth. Le film de la vie d’un couple royal CEGESOMA/Mardaga
  • Maria Biermé, Albert et Elisabeth de Belgique, 1917

Titres dans la presse

Madel (... le 22 à Asnières ?) 7 mars 2020 à 11:35 (CET) Bonjour Madelgarius

, Je souris car j'ai participé à l'un des documentaires que tu cites
Oui, Albert et Élisabeth formaient un couple assez uni. Je comprends bien ton idée d'une section à part, mais il me semble qu'à moins d'extraire de l'article tout ce qui concerne le couple (et ce serait techniquement difficile car cela modifierait la structure et la présentation), on pourrait difficilement apporter de la nouveauté dans une section "le couple royal". Si tu reprends l'article, la reine y apparaît lorsque c'est nécessaire : issue d'une famille aux idées plus libérales que les Flandre, mariage, difficultés relationnelles avec ses beaux-parents, puis apaisement, succès en province, voyages privés et publics, rôle mis en avant par le roi, infirmière durant la guerre, ... N'oublie pas que c'est un article sur Albert ;) Maintenant, si tu le souhaites, tu peux ajouter cette nouvelle section et la rédiger comme tu l'entends, mais ça me paraît difficile d'y ajouter de la plus-value à l'article ... Bien à toi --Foscolo (discuter) 7 mars 2020 à 12:36 (CET)

non non, on ne va rien détricoter/retricoter pour cette section et je me rallie bien volontiers à ce que tu m'expliques. Que reste-t-il néanmoins? un couple qui a fait l'objet d'ouvrages (apparemment dès 1917), de documentaires, de livres-témoignages écrits par sa fille, sa petite fille. Ce couple royal devait être bien singulier au sein d'un héritage monarchique codifié où tout était protocole et l'aspect encyclopédique, même si c'est l'article d'Albert Ier, est peut-être de mentionner ces échos et ce "modernisme royal" ? (ou pas
) — Madel (... le 22 à Asnières ?) 7 mars 2020 à 13:00 (CET)
Notification Madelgarius :Voilà, je viens de compléter par deux nouveaux § référencés : 1) image du couple moderne et 2) réaction de la reine à la mort d'Albert (même toi tu n'avais pas pensé à ce dernier aspect
- Bien à toi et merci pour ton implication --Foscolo (discuter) 7 mars 2020 à 16:11 (CET)
Vraiment merci ! Les § introduits, les citations sont un réel plus ainsi que la réaction de la reine au décès de son mari et à celle d'Astrid… Un bel AdQ dont tu as le secret!
Bien cordialement, — Madel (... le 22 à Asnières ?) 7 mars 2020 à 16:22 (CET)

Nouvel upload sur commons

Bonjour Foscolo

Pour info, — Madel (... le 22 à Asnières ?) 10 mars 2020 à 10:53 (CET)

lien=Fichier:20_ao%C3%BBt_1932_-_Le_Soir_Illustr%C3%A9_-_le_roi_Albert,_la_reine_Elisabeth_et_Auguste_Piccard.jpg
lien=Fichier:20_ao%C3%BBt_1932_-_Le_Soir_Illustr%C3%A9_-_le_roi_Albert,_la_reine_Elisabeth_et_Auguste_Piccard.jpg

--Foscolo (discuter) 10 mars 2020 à 10:57 (CET)

Enceinte de Châteauneuf

Ton vote a permis la promotion de l'enceinte de Châteauneuf au label « bon article ». Un grand merci. — Arcyon [Causons z'en] 20 mars 2020 à 09:32 (CET)

La Scapigliata BA

Bonjour Foscolo,

L'article sur La Scapigliata vient d'être promu Bon Article.
Merci d'avoir contribué à cette promotion par ton vote positif !

Crijam (Discussion) 25 mars 2020 à 12:41 (CET)

Famille royale de Belgique

Bonjour,
Je voudrais te féliciter pour le travail que tu effectues sur la famille royale de Belgique (et ses alliés). J'apprécie beaucoup ce que tu fais, et je suis d'autant plus heureux que tu as choisi de travailler sur une dynastie contemporaine et francophone (ce que je me suis moi-même refusé, après avoir connu quelques déboires avec les Orléans).
Bonne continuation.
Amicalement, Konstantinos (discuter) 28 mars 2020 à 18:40 (CET)

Bonjour, Venant de ta part, toi qui as rédigé de superbes articles sur la famille royale hellénique, ce compliment me touche beaucoup
. Pour le moment je me consacre aux rois princes du XIXè et début XXè car j'ai accès à beaucoup de sources et suis passionné par le sujet. Après, pour les contemporains, cela devient plus difficile (manque de recul, de références et droits sur les images), mais heureusement il me reste encore beaucoup de travail et des articles en perspective. Merci et au plaisir de te lire - bien amicalement --Foscolo (discuter) 28 mars 2020 à 18:58 (CET)

Toccata

Frescobaldi, le maître de la toccata au XVIIe siècle, se joint à moi, pour te remercier d'avoir participer au vote de promotion de l'article Article de qualité Toccata. S'il te bénit d'une main virtuose, j'apprécie pour ma part le nombre de votes favorables, car ce n'est pas rien dans le domaine musical, qui ne rencontre pas tant que ça d'intéressés. Donc merci et à une prochaine fois pour d'autres aventures. Patachonf (discuter) 3 avril 2020 à 11:32 (CEST)
Les partitions musicales sont temporairement désactivées.
La formule bien connue, inoubliable, parfaite[réf. nécessaire]

Philippe de Belgique (1837-1905)

Bonjour Foscolo, J'ai relu l'article et les critères d'AdQ sont atteints selon moi, merci pour ton travail

. Pourrais-tu m'expliquer pourquoi le Portail de l'ordre souverain de Malte se trouve sur l'article ? La page mentionne qu'il est membre de l'ordre mais à part ça, pas grand chose. La catégorie me paraît donc suffisante. Cordialement Qwerty1999 (discuter) 4 avril 2020 à 15:44 (CEST)

Bonjour Qwerty1999, merci pour ton appréciation
 : le portail dont tu parles était présent dans l'article depuis trèèèès longtemps et n'a en effet pas de raison d'être ... Je vais donc le supprimer : la catégorie est suffisante. Cordialement --Foscolo (discuter) 4 avril 2020 à 15:52 (CEST)

Tristan L'Hermite AdQ

Bonjour Foscolo
Votre vote a permis d'accorder le label « de Qualité Article de qualité » à l'article consacré à Tristan L'Hermite.
Un grand merci — FLours toujours 7 avril 2020 à 05:37 (CEST)

Comme annoncé, cette étoile est dédiée à la mémoire de Robert Ferrieux, qui nous manque d'autant
plus qu'il fut un maître-wikipédien en littérature victorienne.

Élection roumaine

Bonjour, pour information, une exposition a eu lieu au Musée national du château de Compiègne il y a quelques années. Il y était question de l'élection au trône et l'exposition a donné lieu à un catalogue que j'ai feuilleté mais que je ne possède pas : Collectif, Napoléon III et les principautés roumaines, Réunion des Musées nationaux, mars 2009. Cordialement, Konstantinos (discuter) 16 avril 2020 à 17:51 (CEST)

Bonjour, merci pour l'information ! J'ai commencé la rédaction de cet article sans trop savoir si ce sera satisfaisant. Il y a en effet peu de sources en français. En tout cas c'est un sujet qui m'intéresse et comme tu l'as vu je me suis inspiré de ta bonne infobox concernant la Grèce. Cordialement --Foscolo (discuter) 16 avril 2020 à 18:24 (CEST)
Ce que tu fais est très bien ! Et peu importe si ton travail ne reste qu'en l'état de "Bon début" (par exemple) : parfois, on commence un article, on le met en pause faute de sources, et puis un jour on en trouve miraculeusement et tout s'enchaîne ! C'est en tout cas ce qui m'est arrivé pour certains articles liés à la famille royale de Grèce. Amicalement, Konstantinos (discuter) 17 avril 2020 à 11:18 (CEST)

Remerciements Article de qualité

L'article Amedeo Modigliani est aujourd'hui promu « Article de qualité ».

Merci d'y avoir contribué par votre vote !

Bien cordialement, --Marlaguette (discuter) 21 avril 2020 à 10:52 (CEST)

Remerciements

Merci beaucoup Notification Foscolo : pour le vote et les retouches qui ont permis d'attribuer le label BA à l'article Nathaniel George Philips !
Mario93 (discuter) 21 avril 2020 à 16:14 (CEST)

Île d'OR : AdQ

Bonjour Foscolo
,
il est d’usage sur wikipédia de remercier les contributeurs qui ont participé à un vote. Soyez donc remercié. Mais au-delà l’île d'Or vous envoie toute l’insouciance dont témoignent les fêtes prétextes de sa gloire. Plus tard, elle était en première ligne lors du dénouement heureux du débarquement.
Alors restons insouciants ! Et soyez encouragés car tout drame se termine bien…
Cordialement. 6PO (discuter) 26 avril 2020 à 18:37 (CEST)

Baudouin de Belgique (1869-1891)

Léonard Boon l'aurait secouru, connais-tu une source confirmant ce propos ? Si oui, je trouverais ça intéressant de l'ajouter dans l'article. Quand penses-tu ? Qwerty1999 (discuter) 6 mai 2020 à 17:49 (CEST)

Notification Qwerty1999 : Merci pour ton message. J'avais déjà entendu cette histoire : il y a une source que j'ai trouvée dans le journal Le Soir. Je vais mentionner cette anecdote intéressante avec un ton conditionnel car elle n'est pas certaine à 100 %, mais elle est tout de même plausible
--Foscolo (discuter) 6 mai 2020 à 18:16 (CEST)
Et voilà, j'ai ajouté cette anecdote dans la section « Historiographie » Merci à toi !--Foscolo (discuter) 6 mai 2020 à 18:38 (CEST)

Ligne de chemin de fer Bucarest–Giurgiu Nord–Giurgiu

Merci

mais par contre pour le schéma de ligne, je ne m'y connais pas assez, je suis presque arrivé à la faire
mais lance un appel à l'aide au projet chemin de fer pour l'améliorer !--Remy34 (discuter) 8 mai 2020 à 12:31 (CEST) Extra
merci pour ton travail, je vais suivre ton conseil --Foscolo (discuter) 8 mai 2020 à 12:37 (CEST)

Label BA

Bonjour Foscolo,

Les articles Première guerre des manuels et Guerre scolaire (1907-1914) viennent d'être promus Bon articleBons Articles.
Merci d'avoir contribué à cette labellisation !

--Le Silure (discuter) 11 mai 2020 à 13:31 (CEST)

Joséphine de Belgique

Bonsoir Foscolo,

As-tu le projet de t'attaquer à la page Joséphine de Belgique, qui est à ce jour bien indigente… J'ai ajouté quelques infos sur la page, mais je ne me sens pas très à l'aise avec ce sujet que je ne connais pas et qui n'est pas mon domaine et je ne possède aucun des ouvrages cités en bibliographie… J'ai rassemblé quelques sources trouvées sur internet sur un brouillon, et je me demande si les deux dernières (1914-18.be et familleroyalebelge.blogspot.com) sont acceptables ? Bref, si cela te dit, un coup de main de ta part serait bienvenu

Cordialement, - 😷 Cymbella (discuter chez moi) - 26 mai 2020 à 21:17 (CEST)

Notification Cymbella : Merci pour ton message. Tu as raison : l'article sur Joséphine doit être complètement revu : tout le passage sur son mariage à partir de "À la chambre des représentants" jusqu'à "Suisse" peut être réduit à deux ou trois lignes
. C'était à l'époque où Wikipedia balbutiait et les auteurs de bonne volonté complétaient (remplissaient) sans contenu véritablement encyclopédique. Les articles restaient factuels, en manque d'incarnation, trop extérieurs au sujet. J'ai regardé les deux derniers liens dans tes brouillons : les informations y sont exactes, mais elles ne peuvent être étayées par des sources comme des blogs, même pour un B.A. Pour tout t'avouer je prépare depuis deux ans une biographie complète de "notre" Joséphine dont les négociations avec l'éditeur ont été interrompues en raison du confinement ... Et il y a évidemment beaucoup d'aspects de sa vie qui n'apparaissent pas sur le web car tout le travail est basé sur les archives du palais royal de Bruxelles, les archives de Bucarest et celles des Hohenzollern à Namedy et Sigmaringen, privées et publiques, les archives des religieuses de Namur, les correspondances privées avec ses proches royaux ou non, les aspects financiers, ... Je te propose donc, si tu le souhaites, de modifier la page sur Wiki en te basant sur les deux dernières sources que tu cites. Je pourrai volontiers relire ton travail, modifier ce qui devrait l'être (dates, lieux) si tant est que cela doit l'être, mais je ne pourrai pas être juge et partie en dévoilant ce que j'espère faire découvrir aux lecteurs qui auront acquis l'ouvrage
. Quelques mois plus tard, là je pourrai reprendre "mes" références et tout sourcer très facilement pour éventuellement proposer au label. Cela dit pour Henriette, il existe une bonne biographie de Dominique Paoli (même si elle brode au sujet de l'orléanisme et enjolive la réalité : le duc d'Orléans n'a jamais été amoureux d'elle et s'intéressait éventuellement à la fortune des Flandre, de même qu'il n'a jamais été l'ami du prince Baudouin qu'il a dû rencontrer deux fois dans sa vie). Il y aurait tant à (ré)-écrire au sujet de tous ces royaux ... En te laissant juge de ce que tu crois bon (et agréable) de faire, je te salue bien amicalement --Foscolo (discuter) 27 mai 2020 à 16:02 (CEST)

Musée de la Dynastie ?

Bonjour,

J'ai une interrogation à laquelle tu pourras peut-être répondre...

Je suis tombé plusieurs fois sur des mentions du musée de la Dynastie (belge) mais je ne sais pas trop à quoi cela correspond. Est ce un vrai musée physique ou juste une institution ? Meriterait-il un article sur wikipedia, a ton avis ?

Si tu as un lien internet ou autre, ça m'intéresse. Merci !

Konstantinos (discuter) 28 mai 2020 à 10:48 (CEST)

Notification Konstantinos : Bonjour, en fait le Musée de la dynastie n'existe plus en tant que tel, ses collections sont intégrées au Musée BELvue depuis 1992. Auparavant, il était situé rue de Brederoode derrière le palais royal à Bruxelles : http://www.musdyn.be/index.php je l'avais visité étant adolescent dans les années 1980. C'était un vrai musée à l'ancienne centré sur les cinq (à l'époque) rois des Belges. Aujourd"hui, ses collections sont diluées au second étage du Musée BelVue (attenant au palais royal) au sein de l'Histoire de la Belgique depuis 1830. Il y a une grande part des collections qui ne sont plus visibles. Je sais que le roi voudrait depuis plusieurs années recréer un Musée de la Dynastie à part entière à proximité du palais, mais ce projet n'a pas (encore) abouti https://www.lalibre.be/belgique/le-roi-souhaite-le-retour-du-musee-de-la-dynastie-57925b32357086b3e0d6bceb ... Chaque année le palais royal ouvre ses portes aux visiteurs de fin juillet à début septembre et propose une exposition thématique dédiée à la famille royale (les aquarelles de la comtesse de Flandre ou les photographies de guerre de la reine Élisabeth par exemple). Cordialement --Foscolo (discuter) 28 mai 2020 à 11:30 (CEST)
Merci pour ta réponse ! Cela explique pourquoi je ne trouvais rien ! Encore une question. Sais-tu si on peut consulter quelque-part en ligne les numéros de la revue de l'institution ? Ou au moins un index de ses publications ? Konstantinos (discuter) 28 mai 2020 à 12:48 (CEST)
pardon je viens de trouver en consultant le lien que tu as fourni ! Merci Konstantinos (discuter) 28 mai 2020 à 12:51 (CEST)
Malheureusement l'article d'Olivier Defrance sur l'élection au trône de Grèce n'est pas en ligne. Snif ! Konstantinos (discuter) 28 mai 2020 à 15:10 (CEST)
En fait l'article d'Olivier Defrance écrit en 2001 a été largement repris dans son excellent "Léopold Ier et le clan Cobourg" publié en 2004 et que tu as référencé dans ton article Wikipédia, je ne pense pas que tu aurais eu beaucoup de détails supplémentaires... --Foscolo (discuter) 28 mai 2020 à 15:32 (CEST)
D'accord, je te fais confiance !... C'est vrai que c'est un très bon livre. Je n'ai que deux bouquins de M. Defrance mais c'est un auteur que j'apprécie : pour la période sur laquelle il travaille, pour son thème de prédilection et pour son objectivité, que l'on retrouve rarement chez les auteurs qui travaillent sur les familles royales (souvent trop béats d'admiration pour leur sujet)... Quoi qu'il en soit merci pour tes informations, ça faisait longtemps que je m'interrogeais sur le musée de la dynastie et son journal. Amicalement, Konstantinos (discuter) 28 mai 2020 à 17:00 (CEST)

Forum Boarium

Le Forum Boarium est désormais un bon article de Wikipédia. Merci d'avoir contribué à mettre en lumière cette place méconnue de Rome.
Très cordialement,— Arcyon [Causons z'en] 31 mai 2020 à 09:41 (CEST)

Remerciement pour l'éboulement de Frank

L'éboulement de Frank a été reconnu au label « Bon article » grâce à votre vote et vos commentaires. Je vous remercie. --Fralambert (discuter) 1 juin 2020 à 00:59 (CEST)

Marie Bonaparte

Bonjour ! Merci pour ta relecture attentive et pour ton vote ! Tu le sais sans doute, Marie Bonaparte était une amie de la reine Élisabeth de Belgique, qui a réalisé son buste. J'ai envisagé de le préciser dans l'article mais je n'ai pas trouvé de source indiquant ce qu'était devenu le buste (même s'il était présenté dans l'expsoition consacrée à la princesse, si j'ai bien compris). Quoi qu'il en soit, c'était pour dire que la Belgique n'est jamais loin de la Grèce ! Amicalement, Konstantinos (discuter) 1 juin 2020 à 16:17 (CEST)

Bonjour
C'est amusant car je travaille justement sur l'article élection au trône de Roumanie et comme tu le dis si bien Belgique et Grèce ne sont jamais bien loin. Encore mes félicitations pour ton travail sur Marie Bonaparte devenu un bel article ! Amicalement --Foscolo (discuter) 1 juin 2020 à 16:28 (CEST)

Pardon

Pardon pour l'edit sur la page Apostol Arsache.×°˜`°×L'italiano×°˜`°× ✉ 3 juin 2020 à 20:07 (CEST)

pas de problèmes, je suis occupé à créer une nouvelle page
--Foscolo (discuter) 3 juin 2020 à 20:08 (CEST)

Merci

Merci beaucoup pour le vote qui permet d'attribuer le label Bon Article à l'article Pièce de 1 dollar américain Draped Bust. Une étoile de plus brille au firmament. SombreHéros (discuter) 11 juin 2020 à 18:07 (CEST)
Merci beaucoup pour le vote qui permet d'attribuer le label Bon Article à l'article Pièce de 1 dollar américain de 1804. Une étoile de plus brille au firmament. SombreHéros (discuter) 26 juin 2020 à 01:23 (CEST)

Gracias

Bonjour Foscolo (d · c · b). Grâce à ton vote, Carme Chacón (Discuter) a été promu article de qualité. Merci beaucoup. – Rachimbourg (on cause ?) 28 juin 2020 à 09:56 (CEST)

Siège de Caffa BA

Merci beaucoup Foscolo pour votre vote qui permet d'attribuer le label Bon Article à l'article Siège de Caffa (1346).
--ManuRoquette 🌍 (Parlons-en!) 30 juin 2020 à 22:21 (CEST)

Anderitum (Gaule)

Anderitum est désormais un bon article. Merci pour ton vote qui a contribué à cette promotion.
Bien cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 7 juillet 2020 à 16:44 (CEST)
Notification Arcyon37 : : c'est entièrement mérité et j'espère pouvoir te lire encore dans le cadre des labellisations. Cordialement --Foscolo (discuter) 7 juillet 2020 à 16:47 (CEST)

Élisabeth en Bavière

Bonjour Foscolo,

Pour ne pas provoquer un conflit d'édition, je n'ai pas (encore) corrigé les liens vers la page d'homonymie Élisabeth en Bavière sur la page Élisabeth en Bavière (1876-1965) à laquelle tu travailles. Dis-moi quand je peux le faire sans interférer avec toi.

Bon travail, - 😷 Cymbella (discuter chez moi) - 8 juillet 2020 à 13:19 (CEST)

Bonjour Notification Cymbella : : je vais faire une pause maintenant jusqu'à 18 heures, donc tu peux travailler comme bon te semble. Merci de m'avoir prévenu, c'est très gentil de ta part --Foscolo (discuter) 8 juillet 2020 à 13:35 (CEST)
Fait - 😷 Cymbella (discuter chez moi) - 8 juillet 2020 à 13:38 (CEST)

Remerciements label BA

L'article Vol ValuJet 592 a été promu au label « bon article »
 ! Merci Foscolo pour ton vote !

Bonne continuation. À bientôt. Matteo251 (discuter) 8 juillet 2020 à 15:46 (CEST)

Géorgiques Article de qualité

Les Géorgiques viennent d'être labellisées « article de qualité ». Merci de ta participation au vote.
D'autant plus que, manifestement, le sujet ne fait pas partie de tes centres d'intérêts principaux
 ! Eymery (discuter) 9 juillet 2020 à 13:15 (CEST)
Notification Eymery : mon vote était amplement mérité pour ton excellent travail. Les apparences sont trompeuses car j'ai fait 8 ans de latin
, même si sur Wikipedia je me concentre plutôt sur la dynastie belge et accessoirement les événements du XIX ème en Roumanie et les Hohenzollern-Sigmaringen. Au plaisir de te lire et de découvrir tes nouvelles contributions, bien cordialement --Foscolo (discuter) 9 juillet 2020 à 13:53 (CEST)

Caserne Sainte-Élisabeth

Serment du prince Albert à la caserne Sainte-Élisabeth à Bruxelles, devant son père le roi Léopold II, le 1er novembre 1892.
Serment du prince Albert à la caserne Sainte-Élisabeth à Bruxelles, devant son père le roi Léopold II, le 1er novembre 1892.

Bonsoir Foscolo,

En cherchant des informations sur la caserne Sainte-Élisabeth, j'ai trouvé cette carte postale qui me semble intéressante. L'imprimeur Marco Marcovicci étant mort en 1939, il me semble que cette image est dans le domaine public et pourrait être importée sur commons. Qu'en penses-tu ?

Cordialement, - 😷 Cymbella (discuter chez moi) - 10 juillet 2020 à 20:16 (CEST)

Bonsoir Cymbella, oui je crois qu'on peut l'importer sans problèmes dans Commons - Bien cordialement --Foscolo (discuter) 10 juillet 2020 à 20:21 (CEST)
Zut, l'image est protégée et je ne peux pas la sauver en haute définition… @Jacques Ballieu aurais-tu une solution pour importer cette image de la KBR sur commons avec une meilleure qualité qu'une copie d'écran ? Merci, - 😷 Cymbella (discuter chez moi) - 10 juillet 2020 à 20:31 (CEST)
Malheureusement non, d'autant plus que la KBR me semble très réticente à collaborer avec Wikipédia et que les "pro-Wikipédia" ont tous quitté cette institution. Cordialement, — Jacques 128px-Nuvola man icon.png (me laisser un message) 10 juillet 2020 à 23:29 (CEST)

Merci

Merci beaucoup pour le vote qui permet d'attribuer le label Bon Article à l'article Pièce de 1 dollar américain Flowing Hair. Une étoile de plus brille au firmament. SombreHéros (discuter) 11 juillet 2020 à 00:09 (CEST)
Merci beaucoup pour le vote qui permet d'attribuer le label Bon Article à l'article Apollo 10. Une étoile de plus brille au firmament. SombreHéros (discuter) 17 juillet 2020 à 23:37 (CEST)

Armoiries reine Élisabeth de Belgique

Deux écus accolés :

  • De sable au lion d’or armé et lampassé de gueules.
  • Écartelé au I de sable au lion d’or armé, lampassé et couronné de gueules (qui est du Haut-Palatinat), en II émanché en fasce de gueules et d'argent de trois pièces (qui est de Franconie), au III barré d’argent et de gueules à un pal d’or brochant (qui est de Burgau), au IV d’argent au lion d’azur armé, lampassé de gueules et couronné d'or (qui est du Comté de Veldenz), sur le tout fuselé en bande d'argent et d'azur (qui est de Bavière).

regarde Armoiries de la Bavière. a+ -- Chatsam

(coucou) 13 juillet 2020 à 18:00 (CEST)

Merci à toi Notification Chatsam : pour ta réponse rapide et précise. Je viens de vérifier, je ne crois pas qu'il y ait de couronne à cette période. Bien cordialement --Foscolo (discuter) 13 juillet 2020 à 18:13 (CEST)
j'ai rectifié le blasonnement car on voit un peu une couronne mais attention le dessin n'est peux etre pas bon.-- Chatsam
(coucou) 13 juillet 2020 à 18:15 (CEST)
Je viens de compléter la section sur la page Élisabeth en Bavière (1876-1965) - Est-ce exact ? --Foscolo (discuter) 13 juillet 2020 à 18:20 (CEST)
Merci beaucoup
--Foscolo (discuter) 13 juillet 2020 à 18:34 (CEST)

Elle n'est pas Sainte !!

Merci de plus changer l'article de la Reine Elisabeth, pour plussieurs raisons.--Carolus (discuter) 19 juillet 2020 à 09:00 (CEST)

Non elle n'est pas sainte, et je nuance assez le propos dans l'article avec des références. De plus l'article est en cours de labellisation--Foscolo (discuter) 19 juillet 2020 à 09:03 (CEST)
No cet article, est en destruction, tendentieux avec beaucoup de théorie sans source. Elle Sportive??? Quel ridiculité, sans source. Etc... je vous demande d'arreter.--Carolus (discuter) 19 juillet 2020 à 09:04 (CEST)
nage, tennis, alpinisme = sportive non ? --Foscolo (discuter) 19 juillet 2020 à 09:06 (CEST)

Atlas des géographes d'Orbæ BA

Grâce à ton vote, l'article Atlas des géographes d'Orbæ accède au label « bon article ». Accepte donc ces modestes remerciements, et que le monde ne cesse jamais de t'abreuver de ses merveilles !

--Cosmophilus (discuter) 22 juillet 2020 à 13:29 (CEST)

PdD

coucou, pour m'écrir c'est sur Discussion utilisatrice:Chatsam. pas sur ma page discussion administratrice. a+ -- Chatsam

(coucou) 22 juillet 2020 à 17:25 (CEST)

Merci pour ta réponse et surtout pour ton excellent travail
--Foscolo (discuter) 22 juillet 2020 à 17:29 (CEST)

Merci pour Lajjun !


L'article sur Lajjun a été promu au label Bon article « bon article ».
Merci, Foscolo, pour ta relecture et ton soutien !
Cordialement, --Fanfwah (discuter) 28 juillet 2020 à 02:16 (CEST)

Volubilis

Site archéologique de Volubilis est désormais un AdQ. Merci pour ta relecture et ton vote.
Cordialement, Pradigue (discuter) 28 juillet 2020 à 11:55 (CEST)

Prince Baudouin de Saxe-Cobourg Gotha

Un grand remerciement pour vos sources sur le jeton de Fernand Dubois. Mais je me demande si de Belgique n'est pas contraire à une étude encyclopédique car le de Belgique n'est arrivé qu'après la guerre de 14-18. --Agapite (discuter) 31 juillet 2020 à 19:55 (CEST)

Notification Agapite : Avec plaisir pour le jeton. En fait un arrêté royal du 14 mars 1891 a donné à tous les membres de la famille royale (comte de Flandre et ses enfants y compris) le titre de "prince de Belgique" avec effet rétroactif pour Baudouin mort deux mois auparavant. En 1921, le roi Albert a définitivement abandonné ses titres allemands. Bien cordialement --Foscolo (discuter) 1 août 2020 à 07:53 (CEST)
    • Là, vous m'apprenez quelque-chose. Devriez-vous en parler dans l'article ? Merci pour votre aide. --Agapite (discuter) 1 août 2020 à 09:05 (CEST)
Notification Agapite : : oui, j'en parle dans l'article sur Baudouin de Belgique (1869-1891), section "Titulature". Cordialement --Foscolo (discuter) 1 août 2020 à 09:28 (CEST)

Merci

Merci beaucoup pour le vote qui permet d'attribuer le label Bon Article à l'article Pièce de 1 dollar américain Gobrecht. Une étoile de plus brille au firmament. SombreHéros (discuter) 1 août 2020 à 00:52 (CEST)

Article labellisé du jour sur la page d'accueil : Élection au trône de Roumanie de 1866

Bravo pour l'énorme travail réalisé sur l'article Élection au trône de Roumanie de 1866. AdQ, un de plus ! —— Dodeeric (discuter) 9 août 2020 à 14:48 (CEST)

Merci pour le forum de Vieux-la-Romaine !

Bonjour,

Le forum de Vieux-la-Romaine vient d'être labellisé « bon article ». Merci de ta participation au vote.
Je suis très content d'avoir pu accrocher une étoile argentée de plus au portail de la Rome antique !.
Cordialement. — Augusta 89 (discuter) 12 août 2020 à 17:21 (CEST)

Merci

Merci pour tes corrections et ton vote sur Panzerkampfwagen V Panther qui a ainsi pu atteindre le label BA.
Cordialement, Runi Gerardsen (discuter) 16 août 2020 à 15:47 (CEST)

Remerciements

Bonjour Foscolo,

Le Nyctalope a été promu Article de qualité. Merci d'avoir contribué à cette labellisation. Bien cordialement,--Kasskass (discuter) 19 août 2020 à 10:26 (CEST)

BOUCLIER ANTIÉMEUTE

Bravo à toi/vous ! Grace à toi/vous, l'article Bouclier antiémeute n'est plus un article lambda.

Sérieusement,--L'autre inspecteur Yokomizo (Appeler le commissariat) 20 août 2020 à 9:28 (UTC)

Reliefs de Jort

Bonjour,

Merci beaucoup pour ton vote grâce auquel l'article Reliefs mithriaques de Jort a été promu BA Bon article.
Amicalement, — Pradigue (discuter) 23 août 2020 à 15:55 (CEST)

Marie-Henriette de Habsbourg-Lorraine

coucou, j'ai presque fini le blasonnement. Il me manque que la lodomerie. pour info, je suis loin d'être une spécialiste. a+ -- Chatsam

(coucou) 27 août 2020 à 20:23 (CEST) Merci beaucoup Notification Chatsam : a+ --Foscolo (discuter) 28 août 2020 à 08:27 (CEST)

ouuui je ne connaissais pas le mot malle comme synonyme de bateau et j'avais pas lu le reste de la phrase. Ce serait peut être bien de mettre un lien malle (bateau) plutot que vers une page H. a+ re moi
pour la regle des couleurs y a Règle de contrariété des couleurs. a+ -- Chatsam
(coucou) 28 août 2020 à 18:35 (CEST)
merci Notification Chatsam :, mais comment y remédier ?
--Foscolo (discuter) 28 août 2020 à 18:43 (CEST)
c'est rien et t'inquiète y a rien a faire c'est un peu comme le blason de jérusaleme
il est fautif mais c'est juste une règle héraldique on va pas le changer. re moi
Ouf !
--Foscolo (discuter) 28 août 2020 à 18:49 (CEST)

Remerciements Label BA

L'article Vol US Airways 1549 a été promu au label « bon article »
 ! Merci Foscolo pour ton vote !

Bonne continuation. À bientôt. Matteo251 (discuter) 4 septembre 2020 à 13:27 (CEST)

Bonjour Foscolo
, vous aviez voté pour que l'article Vol US Airways 1549 obtienne le label « Bon Article ». À la suite de nouvelles améliorations et corrections, j'ai proposé l'article au label « Article de Qualité ». Si vous souhaitez y jeter un œil, voici le lien de la procédure : Discussion:Vol US Airways 1549/Article de qualité. Merci à vous, et bonne soirée
 ! Matteo251 (discuter) 10 novembre 2020 à 18:01 (CET)
Bonjour Matteo251
J'avais l'intention de voter, c'est maintenant chose faite
, n'oublie pas aussi de jeter un œil sur Louise de Belgique, peut-être le sujet te plaira-t-il ?
Bien cordialement --Foscolo (discuter) 11 novembre 2020 à 08:43 (CET)

Merci

Merci beaucoup pour le vote qui permet d'attribuer le label Bon Article à l'article Pièce de 1 dollar américain Seated Liberty. Une étoile de plus brille au firmament. SombreHéros (discuter) 15 septembre 2020 à 04:30 (CEST)

La veuve blanche

Bonsoir Foscolo,

J'ignore si tu comprends le flamand, mais le cas échéant ceci pourrait t'intéresser !

Bonne soirée. Cordialement, - 😷 Cymbella (discuter chez moi) - 23 septembre 2020 à 19:55 (CEST)

Bonsoir Notification Cymbella :, je comprends un peu le flamand, et je vais regarder cette vidéo, merci pour ce partage - Cordialement --Foscolo (discuter) 24 septembre 2020 à 08:18 (CEST)

Merci

Merci beaucoup pour le vote qui permet d'attribuer le label Bon Article à l'article Virgil Grissom. Une étoile de plus brille au firmament. SombreHéros (discuter) 30 septembre 2020 à 05:01 (CEST)

Période d'exil de Caravage

Bonjour Foscolo

Merci d'avoir participé au vote concernant la labellisation de l'article Article de qualité « Période d'exil de Caravage » Article de qualité : le voilà désormais doté de l'étoile dorée des articles de qualité !

Cordialement, --Frédéric-FR (discuter) 4 octobre 2020 à 21:43 (CEST)

Cécile de Grèce

Bonsoir Foscolo, je suis en train de retravailler l'article Cécile de Grèce mais le contenu de l'article est relativement pauvre. Ce n'est guère étonnant puisqu'elle est morte à 26 ans mais, comme tu sembles bien connaître les dynasties allemandes, je me dis que tu aurais peut-être des ajouts à apporter à mon travail... J'aimerais donc avoir ton avis. Amicalement, Konstantinos (discuter) 16 octobre 2020 à 21:11 (CEST)

Bonjour Konstantinos, je n'ai pas beaucoup de renseignements sur Cécile de Grèce, hormis ceux que tu mentionnes dans ton article. J'ai regardé dans les manuscrits du CEDRE (Grande-Bretagne), mais ils n'apportent pas d'autres détails sur son accident... Dans la version anglaise de Wikipedia, il y a trois décorations reçues (Grèce, Hesse et Royaume-Uni). Elle n'avait pas de contacts étroits avec la famille royale belge, donc pas d'archives accessibles pour moi. Je ne peux malheureusement pas t'aider davantage dans la rédaction de cet article prometteur (et dont tu as déjà développé beaucoup de points, surtout si on considère qu'elle n'a eu que 26 ans) que je me réjouis d'ores et déjà de lire. Amicalement --Foscolo (discuter) 17 octobre 2020 à 11:03 (CEST)
Merci pour ta réponse ! De toute façon, je ne pense pas que l'on puisse faire beaucoup plus... même s'il est probable que la biographie de son beau-père mentionnée dans l'article (en allemand) serait intéressante à exploiter. Quoi qu'il en soit, n'hesite pas à me relire : je suis présentement en train de bleuir les liens rouges. Amicalement, Konstantinos (discuter) 17 octobre 2020 à 17:52 (CEST)
Pour ma part, je pense aussi que tu as exploité au maximum la biographie de Cécile. Je viens de jeter un oeil sur le site Belgicapress.be qui reprend des millions de pages de quotidiens belges. En principe, ils ne sont pas consultables après 1918, mais j'ai quand même (miracle) pu découvrir un lien relatant l'accident de 1937 dans le journal Le Soir du 19 novembre 1937 qui donne quelques détails intéressants (hommage de la ville d'Ostende, du prince Charles de Belgique, protection des nombreux bijoux retrouvés au greffe du parquet de Bruges...), le voici, en espérant que tu puisses aussi l'ouvrir https://www.belgicapress.be/pageview.php?adv=0&all_q=c%C3%A9cile%20hesse%20ostende&any_q=&exact_q=&none_q=&from_d=&to_d=&per_lang=&per=&sig=JB838&lang=FR&per_type=0
Il faut cliquer sur les dates (18 et 19 novembre 1937), dans la colonne de droite - amicalement --Foscolo (discuter) 17 octobre 2020 à 18:35 (CEST)

Je viens de faire dix captures d'écran (reprenant segment par segment des deux articles du Soir, il y a des photos de l'avion, du mécanicien et du radio-télégraphiste que je peux t'envoyer par mail si tu ne parviens pas à ouvrir les liens --Foscolo (discuter) 17 octobre 2020 à 18:49 (CEST)

Effectivement, je n'ai pas accès aux pages de 1937... Du coup, je veux bien que tu m'envoies les captures d'écran (c'est gentil !). Tu peux passer par wikipédia, l'adresse que j'ai donnée est toujours active. Amicalement, Konstantinos (discuter) 18 octobre 2020 à 10:57 (CEST)
Je viens de consulter les pages que tu m'as envoyées et j'ai ajouté de menus éléments à mon ébauche concernant l'accident d'Ostende. N'hésite pas à intervenir davantage si tu le penses utile. Merci beaucoup pour ton aide. Mon travail étant terminé je vais le présenter au BA. On verra ce que ça donne car la page concernant Cécile n'est pas mon meilleur travail ! Amicalement, Konstantinos (discuter) 20 octobre 2020 à 10:39 (CEST)
Tant mieux si ces articles t'ont permis d'étoffer l'ébauche. On trouve une mine de renseignements dans la presse de l'époque qu'on ne lit nulle part ailleurs et j'y ai souvent recours. Ton article sur Cécile est complet et a déjà mon vote car la qualité y est ! Amicalement --Foscolo (discuter) 20 octobre 2020 à 11:00 (CEST)

Remerciements Charles Duke BA

L'article Charles Duke a été promu au label « bon article »
 ! Merci Foscolo pour ton vote !

Bonne continuation. À bientôt. Calvinsky (discuter) 18 octobre 2020 à 10:25 (CEST)

Merci

Merci beaucoup pour le vote qui permet d'attribuer le label Bon Article à l'article Trade dollar. Une étoile de plus brille au firmament. SombreHéros (discuter) 21 octobre 2020 à 01:36 (CEST)

Réforme orthographique chilienne AdQ

Por tu opinión favorable, as permitido qe el artículo « Reforma ortográfica chilena » sea reconocido como artículo de calidad. ¡Muchas gracias, i asta luego en otra pájina de votación!

— Cosmophilus (discuter) 2 novembre 2020 à 09:13 (CET)

« Par ton avis favorable, tu as permis la reconnaissance de l'article « Réforme orthographique chilienne » comme article de qualité. Merci beaucoup, et à bientôt sur une autre page de vote ! »

Annonce de suppression de page

Bonjour, Foscolo, et merci de votre participation à Wikipédia

.

Je vous informe que la page Louise de Belgique/Article de qualité (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur TigH avec le commentaire : « Existe avec un autre titre ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 3 novembre 2020 à 11:50 (CET)

Philippe de Saxe-Cobourg-Kohary

Bonjour Foscolo ! J'ai un doute... J'espère que tu ne t'es pas abstenu d'intervenir sur la page consacrée à Philippe de Saxe-Cobourg-Kohary parce que j'en suis actuellement le contributeur principal... Si tu as envie de la modifier, sens-toi libre de le faire. Y compris si tu juges que le titre actuel n'est pas justifié (du moment que la référence au débat sur le nom Kohary apparaisse clairement). Et si jamais tu n'as pas contribué à la page parce qu'elle ne t'intéresse pas, ne tiens pas compte de ce message ! Amicalement, Konstantinos (discuter) 4 novembre 2020 à 13:40 (CET)

Bonjour Konstantinos, ta délicatesse t'honore. J'ai laissé "Kohary" car son père, une de ses sœurs et ses frères sont appelés de la sorte. Mais si tu le souhaites, je peux corriger en les référençant les articles concernés. C'est peut-être l'occasion d'uniformiser ces titres. Amicalement --Foscolo (discuter) 4 novembre 2020 à 13:58 (CET)
Fais ce qui te semble correct. :) Konstantinos (discuter) 4 novembre 2020 à 18:14 (CET)

Stéphanie

Bonsoir Foscolo ! J'espère que mes interventions sur la page ne t'ont pas dérangé. Je te félicite pour ce travail, qui est une nouvelle fois digne d'une étoile ! J'ai juste une question : tu n'as pas d'information concernant les liens de Stéphanie et de son époux avec le régime d'Horthy ? ou sur leurs sentiment par rapport au nazisme ? Mon travail personnel sur les filles d'André de Grèce me pousse à m'intéresser aux liens des familles royales avec l'extrême-droite, en ce moment... Amicalement, Konstantinos (discuter) 15 novembre 2020 à 19:49 (CET)

Bonjour Konstantinos ! Tes améliorations sont les bienvenues et je t'en remercie, de même que pour tes encouragements. J'ai en effet pensé à cette question de l'extrême droite. Pour les liens avec le nazisme, je n'ai rien trouvé dans les différentes sources et il ne semble pas y avoir de liens. En revanche pour le régime d'Horthy, je vais encore vérifier... Amicalement, --Foscolo (discuter) 16 novembre 2020 à 08:54 (CET)

Endal est BA :-)

Merci pour votre relecture et votre vote qui a permis d'attribuer le label BA à Endal !


Cantons-de-l'Est p|d|d [‌[[Wikipédia:Administrateur|sysop]]] 16 novembre 2020 à 17:43 (CET)
Notification Cantons-de-l'Est : Amplement mérité pour un article si sympathique ! Cordialement --Foscolo (discuter) 16 novembre 2020 à 18:02 (CET)

Assassinat de Sissi

Bonjour Foscolo

, les coordonnées indiquées dans l'Infobox sont erronées visiblement, le point n'apparaissant pour aucune carte (sauf celle de l'Europe, où il apparaît carrément hors-champ). Un petit coup de pouce ne serait pas de refus, étant totalement incompétent sur la question. Bien à vous, HaT59 (discuter) 25 novembre 2020 à 21:20 (CET)

Bonjour HaT59
, je viens de modifier la géolocalisation en reprenant celle attribuée à l'Hôtel Beau-Rivage. Merci pour tes améliorations. Cordialement --Foscolo (discuter) 26 novembre 2020 à 08:55 (CET)
Je vois que vous avez massivement développé l'article cet après-midi… Futur label en perspective ou simple volonté de sauver cet article de la suppression ? Dans un cas comme dans l'autre, n'hésitez pas si vous avez besoin, même si vous êtes très bien parti ! Cordialement, HaT59 (discuter) 26 novembre 2020 à 18:35 (CET)
Et bien, je me suis un peu pris au jeu pour améliorer (sauver) l'article. Je ne pense pas encore à un label pour le moment car j'ai actuellement Louise de Belgique, puis début décembre sa sœur Stéphanie. Après, pour un BA, pourquoi pas ? Je vais vous avouer que je n'appréciais pas outre-mesure Élisabeth, mais le fait d'avoir travaillé sur le sujet me la fait considérer plus positivement ... Merci pour vos encouragements, c'est toujours valorisant. Cordialement --Foscolo (discuter) 26 novembre 2020 à 18:40 (CET)
Bonjour Foscolo
, je crois vraiment que vous devriez songer à un label pour cet article ! Vos nombreuses modifications depuis plusieurs jours ne peuvent pas, à mon sens, avoir été effectuées sans récompense ! Pensez-y
. Cordialement, HaT59 (discuter) 29 novembre 2020 à 15:10 (CET)
Bonjour HaT59
, j'y songe depuis que vous m'en avez suggéré l'idée. Je ne vais pas viser l'AdQ, mais le BA, je crois que c'est jouable
. Merci aussi pour vos amendements et votre lecture attentive. Cordialement. --Foscolo (discuter) 29 novembre 2020 à 15:35 (CET)
En effet. J'ai mis l'article en suivi, d'où mes relectures au fur et à mesure, cela évitera en outre d'avoir un trop gros boulot de ce côté-là si le label a lieu. J'espère que cela ne vous gêne pas, j'essaie le plus possible de les effectuer lorsque vous n'y êtes pas pour ne pas nous chevaucher… Bien à vous, HaT59 (discuter) 29 novembre 2020 à 15:40 (CET)
Ne pensez-vous pas que la section « Postérité et mythe » mériterait un développement plus conséquent ? Je dis cela sans être allé vérifié les sources disponibles, donc je ne sais pas ce qu'il est possible de faire. HaT59 (discuter) 29 novembre 2020 à 15:55 (CET)
Bien sûr et c'est ce qui "bloque" un peu tant les honneurs ont été nombreux. Citer tous les films, monuments, toponymes serait trop conséquent et mériterait un troisième article
, mais je ne sais pas trop comment aborder cette section et si elle doit être développée. On entre vite dans une liste impressionnante ... Bien à vous --Foscolo (discuter) 29 novembre 2020 à 16:02 (CET)
Je viens de regarder sur la Wiki fr : des films, mais pas de sources, sur la Wiki en : très peu de sources, mais un bon développement et sur la Wiki allemande, bon développement, mais aucune source ... --Foscolo (discuter) 29 novembre 2020 à 16:07 (CET)

Remerciements label AdQ

L'article Vol US Airways 1549 a été promu au label « Article de Qualité »
 ! Merci Foscolo pour ton vote !

Amicalement, Matteo251 (discuter) 26 novembre 2020 à 16:28 (CET)

Remerciements

Charles-François Richard est désormais un article de qualité de Wikipédia ; merci de ton vote.
Cordialement. 6PO (discuter) 2 décembre 2020 à 16:27 (CET)

Félicitations

Mes félicitations pour l'obtention du label AdQ pour l'article consacré à Louise de Belgique et de manière anticipée pour Stéphanie de Belgique, le vote semblant bien parti. Comme je l'ai mentionné lors d'un de mes votes, tu devrais être accrédité comme fournisseur de la Cour. Je serais heureux que tu t'attaques, avec le même niveau de qualité à Léopold II ou Léopold III. Bien cordialement. Couthon (discuter) 4 décembre 2020 à 08:43 (CET)

Merci pour ton message qui m'encourage à persévérer. Je pense à Clémentine comme prochain sujet. Léopold II est trop clivant et l'article mériterait évidemment d'être complètement revu, mais pour un label ce sera difficile. Léopold III est plus envisageable : paradoxalement, alors qu'il y a dix ans c'était plutôt le contraire. Comme quoi le regard sur l'Histoire évolue. Bien cordialement --Foscolo (discuter) 4 décembre 2020 à 08:59 (CET)

Absences royales

Bonjour Foscolo, à tout hasard, saurais-tu pourquoi aucun membre de la famille royale de Belgique n'a assisté aux noces de Juan Carlos et Sophie, en 1962 ? Mes sources ne donnent aucune explication et je me demandais si la Belgique était en froid avec la Grèce, à l'époque, ou si la famille royale belge traversait des difficultés. As-tu une idée ? Merci de ton éventuelle réponse. Cordialement, Konstantinos (discuter) 5 décembre 2020 à 14:52 (CET)

Bonjour Konstantinos, à vrai dire je me suis aussi posé la question en lisant ton brouillon. Il faut remettre en perspective que c'est le gouvernement belge qui décidait déjà à l'époque si la famille royale pouvait ou non participer à des événements officiels à l'étranger. En 1962, la famille royale se relève à peine de la question royale : Léopold III et Lilian ne pouvaient participer aux noces car ils étaient devenus indésirables après le mariage de Baudouin en 1960 et n'étaient plus invités officiellement en Europe. Restent donc Baudouin, Fabiola, Albert et Paola, mais cette dernière est enceinte d'Astrid (née le 5 juin 1962) et la "reine-mère" Élisabeth (âgée de 85 ans et aimant les communistes). Je suppose que le gouvernement Lefèvre avec Paul-Henri Spaak (qui n'aimait pas Léopold III) comme vice-premier a refusé que les royaux belges se rendent à Athènes. Ce qui est paradoxal est que c'est grâce, en partie, à Franco que Baudouin a épousé Fabiola...- cordialement --Foscolo (discuter) 5 décembre 2020 à 15:45 (CET)
Fabiola-Franco: la face obscure de la Reine blanche

06/12/14 à 08:13 Mise à jour à 08:33 Source : Le Vif Pierre Havaux Pierre Havaux Journaliste


Un autre lien : https://www.club.be/p/fabiola-un-pion-sur-lchiquier-de-franco-9782507052713
Merci pour l'article. Cependant, tu devrais le supprimer (et même demander un nettoyage de l'historique à un administrateur) car tu pourrais être accusé de copyvio... Je vais regarder le lien et voir si je n'ai pas raté quelque-chose dans mes sources. Bonne journée ! Konstantinos (discuter) 5 décembre 2020 à 16:01 (CET)
Voilà, tu as raison ! Bonne journée à toi également --Foscolo (discuter) 6 décembre 2020 à 13:17 (CET)

Louise de Belgique

Pour info : La Princesse Louise, la scandaleuse. --H2O(discuter) 6 décembre 2020 à 17:49 (CET)

Notification Jmh2o : merci ! J'avais écouté ces podcasts "inspirés librement" de la vie de cinq princesses belges : Louise est assez réussi comme sujet. Cordialement --Foscolo (discuter) 6 décembre 2020 à 18:16 (CET)

Sissi

Bonjour, je suis tombé par hasard sur l'article sur l'assassinat de Sissi - excellent travail, bravo! (dans le temps il y avait un distributeur de chatons dans l'interface, c'eut été mérité). Popo le Chien (discuter) 8 décembre 2020 à 14:18 (CET)

Lien vers Monarchie belge

Bonsoir Foscolo,

Je réalise que sur les pages consacrées aux princesses de Belgique, dans le bas de l'infobox, l'intitulé « Princesses de Belgique » sous le blason redirige vers Monarchie belge, qui parle en fait de tout autre chose ; un lien vers Famille royale belge serait sans doute plus adéquat, mais cette page n'est pas terrible et mériterait d'être revue…

Qu'en penses-tu ?

Cordialement - 😷 Cymbella (discuter chez moi) - 8 décembre 2020 à 21:38 (CET)

Bonjour Cymbella,

Oui, ces deux articles devraient tous deux être revus, surtout Famille royale belge, écrit il y a déjà longtemps et non sourcé... Je n'ai pas toutes les sources récentes pour y remédier. Il y a eu des changements récents dans les titulatures notamment. Mieux vaut peut-être laisser le lien dans l'infobox que de le modifier au profit d'un lien qui doit être complètement revu. Voilà, comme tu vois, je n'ai pas vraiment de réponse. Merci pour ton implication envers les sujets relatifs à la famille royale belge et tes remarques judicieuses. Cordialement --Foscolo (discuter) 9 décembre 2020 à 09:03 (CET)

Site castral de Montbazon

Site castral de Montbazon est désormais un article de qualité. Merci pour ton vote qui a contribué à cette promotion.
Bonne fêtes de fin d'année, autant que faire se peut dans les conditions actuelles. Bien cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 17 décembre 2020 à 13:52 (CET)
@Arcyon37 Tout le mérite de ce label te revient. Je te souhaite également les meilleures fêtes de fin d'année possibles. Bien cordialement --Foscolo (discuter) 17 décembre 2020 à 13:54 (CET)

Avezac-Prat-Lahitte

L'article concernant la commune d'Avezac-Prat-Lahitte est désormais un bon article.
Merci Foscolo pour ton vote, ayant permis l'apparition de la petite étoile grise.
Wikipédiennement, –Bastoche* Discuter 19 décembre 2020 à 04:26 (CET)

Relecture et correction

Bonjour Foscolo

. Après plusieurs semaines de travail sur l'article consacré au mariage de l'infant Juan Carlos d'Espagne et de la princesse Sophie de Grèce, grandement aidé par Konstantinos, je souhaite proposer cet article au label BA. Seriez-vous intéressé par un petit travail de relecture, avant l'ouverture du vote ? À noter qu'il reste pas mal de liens rouges à bleuir. Ce sera chose faite lors du lancement de la procédure, bien entendu. Cordialement, HaT59 (discuter) 23 décembre 2020 à 18:10 (CET)

Bonjour HaT59
. C'est avec plaisir que je vais relire demain cet article qui m'intéresse et qui me paraît déjà de très bonne facture. Bonne soirée. Cordialement, --Foscolo (discuter) 23 décembre 2020 à 18:17 (CET)
Bonjour HaT59
. Comme promis, je viens de relire l'article. Hormis quelques broutilles, il n'y avait presque rien à modifier. J'aurais juste un souhait : existe-t-il une autre photographie à placer dans l'infobox ? Une photo mettant davantage en évidence le couple royal espagnol ? J'ai vu que tu avais averti les projets concernés et mon futur vote est déjà acquis car c'est du très beau travail. Bien cordialement --Foscolo (discuter) 24 décembre 2020 à 10:50 (CET)
Bonjour Foscolo
et merci pour ta relecture ! Malheureusement non, et le manque de photos du mariage en lui-même est une des raisons qui m'ont conduit à préférer le BA à l'AdQ… Il s'agit de la seule photo disponible sur Commons et je ne m'y connais pas trop en termes de lois de propriété intellectuelle… Donc je ne sais pas quelle est la probabilité que de telles photos tombent rapidement dans le domaine public… Bien à toi, HaT59 (discuter) 24 décembre 2020 à 11:00 (CET)
Je me permets d'intervenir. Il y a plein de photos du mariage sur internet et dans les livres qui traitent du mariage mais je n'ai rien trouvé de libre de droit... D'ailleurs, je me demande bien ce qui explique la présence de la photo de l'infobox sur Commons... Ceci étant dit, l'absence d'image libre de droit n'est pas un critère de vote sur wikipédia : on ne peut pas nous reprocher de ne pas avoir été invités au mariage ! Du coup, je ne vois pas pourquoi se contenter du BA. Nous avons exploité les sources sérieusement et il ne me semble pas possible de faire mieux. En ce qui me concerne, j'ai consulté 2 biographies de Sophie (celle de Pilar Eyre et l'une de celles de Pilar Urbano) en plus de ce qui est mis en bibliographie. Et franchement, je ne vois pas quoi ajouter. J'aurais seulement aimé pouvoir faire une section sur la couverture médiatique, mais j'ai trop peu d'éléments (hormis des choses sur la couverture en Espagne, qui apparaît de toute façon en filigrane dans ce qui a été fait). Cordialement, Konstantinos (discuter) 24 décembre 2020 à 11:08 (CET)
Personnellement, je tenterais aussi l'AdQ ... L'absence de photo plus centrée ne devrait pas être un obstacle : la qualité de l'ensemble est évidente. Cordialement, --Foscolo (discuter) 24 décembre 2020 à 11:30 (CET)
Ouah eh bien, ça fait plaisir. Je vais passer en AdQ dans ce cas. HaT59 (discuter) 24 décembre 2020 à 11:45 (CET)

Remerciements pour L'Homme truqué

Bonjour Foscolo,

Merci beaucoup pour le commentaire et le vote ayant permis la labellisation de l'article L'Homme truqué. Bien cordialement,--Kasskass (discuter) 26 décembre 2020 à 13:14 (CET)

Clémentine

Bonsoir Foscolo. Je viens de procéder à l'ajout de quelques références tirées du bouquin de Laetitia de Witt (une arrière-petite-fille de Clémentine, tu savais ?). Je n'ai quasiment rien changé au niveau du texte (juste un tout petit ajout sur les visées annexionnistes de Napoléon III sur la Belgique) et l'essentiel de mes interventions se limitent à ajouter des ref. Par contre, la biographie du prince Victor fait plusieurs références au fait que Clémentine avait des visées politiques et poussait son mari à se positionner davantage en héritier du trône dans le but de préserver l'héritage de ses enfants. Je ne l'ai pas ajouté car je ne sais pas où l'insérer, d'autant que ce point n'est pas non plus énormément développé... Pour terminer, je ne suis pas très à l'aise avec ta façon de présenter les sources : je te laisse donc repasser derrière moi pour harmoniser l'ensemble. Désolé du travail supplémentaire (et peu intéressant) que ça va occasionner. Amicalement, Konstantinos (discuter) 27 décembre 2020 à 00:01 (CET)

Bonjour Konstantinos
, je suis impressionné par ton travail sur l'article ! Je vais mettre en forme les références de Witt... Pour ce qui est des visées politiques de Clémentine, je ne les ai pas développées car je ne dispose que de l'ouvrage de D. Paoli qui n'en parle pas, mais c'est un point évidemment intéressant. Merci encore pour ton travail. Amicalement, --Foscolo (discuter) 27 décembre 2020 à 09:16 (CET)
Bonjour Foscolo
,
Un autre point intéressant, même si c'est undétail, est sa passion pour les chevaux et sa relation avec le peintre Edwin Ganz, hébergé à Bouchout chez Charlotte.
Cordialement, - 😷 Cymbella (discuter chez moi) - 27 décembre 2020 à 10:41 (CET)
Bonjour Cymbella
, merci, en effet c'est un élément que je vais ajouter. Cordialement --Foscolo (discuter) 27 décembre 2020 à 10:48 (CET)

Bonne année 2021 !

Bonjour Foscolo

« La tristesse et la peur troublent les matelots
Quand les vents mutinés font soulever les flots… »

Après une année toute en vagues, en tourbillons, sans beaucoup de visibilité mais pleine d'écueils ou d'icebergs, mais aussi de longs mois d'attente, de travaux sous la surface et de modestes progrès sur l'encyclopédie en ligne, je vous souhaite une année plus sereine, plus active, plus brillante… en un mot : superficielle
Vivent les travaux de surface, mis en lumière et (comme dit un philosophe) « superficiels par profondeur » !

« Dès lors, des navigants qui craignaient le naufrage,
La frayeur se dissipe aussitôt que l'orage. »

— Tristan L'Hermite, Panthée (acte II, scène II)

Amicalement, FLours toujours 1 janvier 2021 à 00:12 (CET)
Bonne et heureuse année 2021 à toi également et merci pour tes encouragements sur Wikipedia
--Foscolo (discuter) 1 janvier 2021 à 09:51 (CET)

Belle année 2021 !

Cher Foscolo, je te souhaite une belle et heureuse année 2021 ! Merci pour toutes les belles choses que tu m'as fait découvrir sur la famille royale de Belgique, en 2020. Que la suite soit encore meilleure ! Amicalement, Konstantinos (discuter) 1 janvier 2021 à 11:18 (CET)

Cher Konstantinos, je te souhaite également une belle année 2021 ! Je te retourne le compliment car grâce à toi, j'ai beaucoup appris sur la famille royale grecque et j'espère en découvrir encore davantage sur le sujet grâce à ton excellent travail. Bien amicalement, --Foscolo (discuter) 1 janvier 2021 à 11:21 (CET)

Bonne Année !

Meilleurs vœux pour 2021 !
Sur Wikipédia bien sûr, mais surtout,
surtout dans la « vraie vie »…
qui va bien finir par redevenir normale !
Amicalement,
Marlaguette (d)
Merci Marlaguette et meilleurs vœux également pour 2021. Au plaisir de se croiser sur WP. Cordialement --Foscolo (discuter) 2 janvier 2021 à 09:04 (CET)

Vive 2021 !

Bonjour Foscolo

Tous mes voeux pour l'an neuf. Je te souhaite le meilleur pour ce nouveau tour de soleil sur WP et IRL. Bien cordialement, — Madel (... le 22 à Asnières ?) 1 janvier 2021 à 18:30 (CET)

Bonjour Madelgarius
Merci beaucoup ! Je te souhaite également une bonne année, fructueuse et riche. Amicalement, - --Foscolo (discuter) 2 janvier 2021 à 09:02 (CET)

Bonne année 2021

Meilleurs vœux pour 2021 !
Bonne année 2021 Foscolo
Amitiés encyclopédiques, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 2 janvier 2021 à 15:52 (CET)
Bonjour Cédric Boissière
 : merci et meilleurs vœux à toi également, que je croise dans d'intéressantes contributions wikipédiennes. Amicalement ---Foscolo (discuter) 2 janvier 2021 à 15:55 (CET)

Bonne année 2021

Je te souhaite une bonne année 2021 Foscolo (d · c · b). – Rachimbourg (on cause ?) 2 janvier 2021 à 17:51 (CET)

Merci, bonne année 2021 à toi également Rachimbourg (d · c · b). Cordialement, --Foscolo (discuter) 2 janvier 2021 à 18:13 (CET)

Médaille d'or du PDSA est BA :-)


Merci pour votre vote qui a permis d'attribuer le label BA à Médaille d'or du PDSA !


Cantons-de-l'Est p|d|d [‌sysop] 2 janvier 2021 à 18:56 (CET)

abbaye de Cormery

Abbaye Saint-Paul de Cormery est désormais un article de qualité. Merci pour ton vote qui a contribué à cette promotion. Bien cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 5 janvier 2021 à 09:25 (CET)

Albert Ier : titres dans l'infobox

Bonjour,

Au sujet de vos annulations : je vous assure que pour le commun des lecteurs (dont je suis), rajouter comte de Flandre à Philippe de Belgique pour nommer son prédécesseur n'apporte rien à la compréhension. L'homonymie est levée par le lien. On pourrait la lever plus efficacement dans l'infobox en précisant Philippe de Belgique (1837-1905). Encore moins utile, comte de Flandre pour Charles de Belgique et a fortiori duc de Brabant pour Léopold III. Mais je vous laisse en juger.—Df (discuter) 7 janvier 2021 à 15:36 (CET)

Bonjour, merci pour votre message, mais vous n'êtes pas le commun des lecteurs, car croyez-moi, le rappel des titres est bien utile et je songe toujours aux étudiants qui découvrent l'article. Les titres ont été donnés pour uniformiser l'infobox, mais pour Charles de Belgique, je vais retirer le titre de comte de Flandre car, en effet, il n'est pas utile. Cordialement --Foscolo (discuter) 7 janvier 2021 à 15:46 (CET)

Remerciements

Bonjour, la page Le Juif éternel (exposition) vient d'être acceptée au label Bon article.

Un grand merci pour cette promotion

 !

À titre d'image, ou plutôt de contre-image, la présente photo est celle du mémorial de Yad Vashem.

Merci d'avoir su démontrer la valeur de notre travail commun

 !

Bien cordialement, Manacore (discuter) 7 janvier 2021 à 20:37 (CET)

Une femme peut-elle être chevalier ?

Bonsoir Foscolo, j'ai une question, es-tu bien sûr qu'une femme peut être chevalier ? Je pensais que les femmes étaient dames ? Mais comme je ne me suis jamais vraiment intéressé aux ordres de chevalerie, je ne suis pas du tout sûr... Merci pour ta réponse. Amicalement, Konstantinos (discuter) 7 janvier 2021 à 22:25 (CET)

Bonjour Konstantinos
je crois que tu as raison : une femme est plutôt dame. Il s'agit sans doute d'une erreur de traduction. Cela dit ton article sur Théodora avance bien ! J'espère que tu vas le proposer au label AdQ
Amicalement, --Foscolo (discuter) 8 janvier 2021 à 09:15 (CET)
Coucou, non je l'ai proposé au label BA car j'espère pouvoir, dans l'avenir, trouver des sources plus centrées sur les princes de Bade. Le vote se déroule ici. Amicalement, Konstantinos (discuter) 8 janvier 2021 à 09:20 (CET)

Anders Sparrman - Merci

Bonjour, merci beaucoup d'avoir pris le temps de lire l'article consacré à Anders Sparrman, de m'avoir donné des conseils d'amélioration et d'avoir voté en faveur de sa promotion au statut de bon article. Bon dimanche, --Wikiseb7777 (discuter) 10 janvier 2021 à 06:26 (CET)

Bonjour Wikiseb7777
, c'est bien naturel de s'entraider et j'espère que cela t'incitera à proposer d'autres articles au label. Bien cordialement --Foscolo (discuter) 10 janvier 2021 à 09:19 (CET)


Oppidum du Fossé des Pandours

Oppidum du Fossé des Pandours est désormais un bon article. Merci pour ton vote. Bonne journée ! Bien cordialement, Pradigue (discuter) 11 janvier 2021 à 09:29 (CET)

Photo libre de droits ?

Victoire Eugénie de Battenberg, Henriette de Belgique, Marie-José de Belgique et Lilian Baels
Victoire Eugénie de Battenberg, Henriette de Belgique, Marie-José de Belgique et Lilian Baels

Bonjour Foscolo,

Tout d'abord mes meilleurs vœux pour une année 2021 meilleure que la précédente et qui te garde en pleine forme et nous libère du virus !

Aurais-tu la référence exacte de la photo ci-contre que tu as téléchargée en 2014 sur commons et es-tu sûr que cette photo est libre de droits ? Je m'interroge car il n'y a aucune autre photo de Lilian sur commons…

Cordialement - 😷 Cymbella (discuter chez moi) - 11 janvier 2021 à 21:01 (CET)

Bonjour Cymbella, meilleurs vœux à toi également ! Pour ce qui est de la photo ci-contre je l'ai dans mes archives et je ne connais pas le nom du photographe ... Pourquoi cette question ?
- Cordialement, --Foscolo (discuter) 12 janvier 2021 à 09:01 (CET)
Je me disais qu'on pourrait éventuellement "cropper" cette photo pour la mettre sur la page de l'intéressée et , mais sans info sur l'origine de la photo (je présume que ce n'est pas toi qui l'as prise, même si tu as renseigné comme source « travail personnel »
), j'hésitais à le faire. Cordialement - 😷 Cymbella (discuter chez moi) - 12 janvier 2021 à 10:52 (CET)
Personnellement, je ne le ferais pas, on risque qu'elle soit sujette à discussion. Tu sais, dans la mesure où je l'ai retravaillée j'ai mentionné "travail personnel", bref ce n'est pas pour moi un point essentiel
dans la mesure où je n'abuse pas de ce genre d'opération. Cordialement --Foscolo (discuter) 12 janvier 2021 à 11:00 (CET)

Gottfried de Hohenlohe-Langenbourg

Bonsoir Foscolo. Tout d'abord, j'ai eu grand plaisir à regarder hier soir l'émission Secret d'histoire consacrée à Élisabeth de Belgique. Elle m'a naturellement fait penser à toi et j'ai été heureux de voir le visage d'Olivier Defrance, dont j'ai plusieurs bouquins...

Je t'écris aujourd'hui pour savoir si, par hasard, tu disposerais de quelques éléments biographiques concernant Gottfried de Hohenlohe-Langenbourg. Je n'ai presque rien trouvé sur lui et les quelques bribes d'informations dont je dispose sur lui pendant la seconde guerre sont contradictoires. Peut-être peux tu avoir accès à la notice qui lui est consacrée dans l'Allemagne dynastique ou dans d'autres ouvrages ? Merci d'avance si tu peux faire quelque chose. Amicalement Konstantinos (discuter) 12 janvier 2021 à 06:59 (CET)

Bonjour Konstantinos. Tu vas rire, mais je n'ai pas regardé l'émission d'hier soir. Je savais qu'Olivier Defrance y avait participé et je suis certain que son intervention a été à la hauteur car il maîtrise bien le sujet ! Ceci dit la page Wikpédia d'Élisabeth a obtenu plus de 48 000 vues hier. Pour Gottfried de Hohenlohe-Langenbourg, je viens de regarder dans l'Allemagne dynastique (tome VII familles alliées) et je n'ai pas trouvé sa notice ... Je n'en sais pas davantage sur ce prince, sauf bien sûr ses dates et lieux de vie et le fait qu'il avait eu une liaison avec Gloria Vanderbilt, comme tu l'as mentionné dans ton brouillon n°5 ... Tu m'en a appris davantage que je ne savais sur sa vie
. Amicalement --Foscolo (discuter) 12 janvier 2021 à 09:09 (CET)
OK ! Merci quand même ! Je vais essayer de contacter Marlene Eiler Koenigs. Mais elle n'est pas toujours très sympathique... Konstantinos (discuter) 12 janvier 2021 à 12:13 (CET)

Castel Béranger Bon article

L'article Castel Béranger vient d'être promu « Bon article » :
merci d'y avoir contribué par votre vote !
Bien cordialement, --Marlaguette (discuter) 19 janvier 2021 à 14:15 (CET)

BA en musique pour agrémenter le Dimanche

Bonjour Foscolo

Par curiosité, une petite proposition d'article au label Bon article a été ajoutée aujourd'hui : un peu de musique classique rarissime, peu connue, mais qui mérite tant qu'on lui prête l'oreille — en effet, on s'est arrangés pour pouvoir en faire entendre au moins un peu — le Dominical de Paul Ladmirault, compositeur breton, digne élève de Fauréetc.

La discussion s'engage (espérons-le) et continue sur cette page.

Amicalement, FLours toujours 24 janvier 2021 à 10:36 (CET)

modèle ((date))

Bonjour Foscolo

,

Excusez moi d'avoir encore modifié les modèles ((date)). Je vais essayé de ne pas l'oublié.

Cordialement -- Alaspada (d) 24 janvier 2021 à 17:28 (CET)

Bonjour Alaspada
, l'erreur est humaine, vous êtes de bonne foi, et je suppose donc que je ne devrai plus reprendre systématiquement les modèles de dates ... Cordialement --Foscolo (discuter) 24 janvier 2021 à 17:44 (CET)

Louise d'Orléans

Bonjour, Effectivement, j'aurais du passer par la page de discussion, je vous avoue ne pas être familière avec le processus de labellisation, je n'y participe qu'en périphérie comme vous avez certainement pu le remarquer pour d'autres articles. J'espère que nous pourrons trouver un compromis, car ma modification de l'arbre généalogique me semble importante, et si j'admet avoir eu la main lourde sur la suppression de liens, j'estime qu'un certain nombre d'entre eux n'étaient peut-être pas indispensables. Je suis dans tous les cas ouverte à la discussion. Je profite de l'occasion pour vous faire part du plaisir que j'ai à lire vos apports significatifs sur cette encyclopédie, et j'espère que nous pourrons continuer à collaborer dans le futur. Cordialement, --Acllacuna (discuter) 1 février 2021 à 16:07 (CET)

Bonjour, je vais voir pour le tableau généalogique, mais pour le reste, veuillez laisser les choses en l'état, sinon on ne s'en sortira pas s'il faut discuter chaque point. Les liens sont d'un nombre raisonnable. Je ne vais pas rappeler que j'ai l'habitude des Adq et que je sais ce que les lecteurs attendent et les conventions wiki recommandent. J'apprécie également nos collaborations sur les ordres, mais là, c'est un Adq qui doit demeurer stable et qui n'a reçu que des votes positifs, donc je vais respecter les votants et leur opinion. Cordialement --Foscolo (discuter) 1 février 2021 à 16:13 (CET)

Godarville

Bonsoir,

Une petite pose entre deux articles dont tu nous régales ?

Mais c'est pour moi aussi un régal de voir cet article, que j'ai dans ma liste de suivi depuis longtemps, évolué en taille et qualité en deux jours de temps. Un tel intérêt est étonnant. Tu habiterai le coin que cela ne m'étonnerai pas

.

Comme l'écrivait Émile Devreux, « On est toujours du pays que l'on aime. Pour aimer ton pays, apprends à le connaître. »

Bien à toi.

--H2O(discuter) 1 février 2021 à 17:25 (CET)

Bonsoir, Et bien c'est un vrai plaisir de voir que, sortant des sentiers battus, je suis lu et c'est encourageant ! En fait, ma famille paternelle est originaire de ce village, et j'habite à proximité. Mon père y a enseigné durant plus de trente ans et j'y suis moi-même allé à l'école primaire. C'est un peu le hasard qui m'a incité à modifier cet article. J'avais beaucoup de documents à la maison, et c'est une manière de les pérenniser. Bien à toi --Foscolo (discuter) 1 février 2021 à 17:31 (CET)
Les sources qui font le laron, en quelque sorte. Bonne continuation. --H2O(discuter) 1 février 2021 à 18:25 (CET)
Je suis curieux de lire la suite. Godarville était à la limite du Grand Charleroi voulu par l'occupant lors de la Seconde guerre mondiale. Mais la commune a-t-elle connu un bourgmestre désigné par les Allemands ? --H2O(discuter) 1 février 2021 à 18:43 (CET)
Et bien Godarville ayant échappé à un bourgmestre imposé, Gaston Recloux (élu en 1937) a pu poursuivre son mandat jusqu'en 1946. Pour l'anecdote, Gaston Recloux était le père du maître de stage de mon père en 1958-59... --Foscolo (discuter) 1 février 2021 à 18:53 (CET)

Vu l'évolution de l'article, bientôt, un nouveau BA

--H2O(discuter) 2 février 2021 à 19:24 (CET)

Il manque tout de même encore beaucoup de développements pour un BA (démographie, géologie, faune, flore, etc...) et je vais tomber à cours de références
--Foscolo (discuter) 2 février 2021 à 19:53 (CET)
Je n'ai que 3 BA. Qui ont chacun été un apprentissage intéressant. Le BA, ou l'AdQ est une réussite dans laquelle on est jamais seul. Tu as les sources. Et puis, il n'y a pas d'urgence. Merci pour l'élaboration de cet article. --H2O(discuter) 2 février 2021 à 20:00 (CET)

Images de Godarville

Je vois que tu illustre l'article par des images que tu as mis sur Commons. Et c'est très bien.

Cependant, la license et l'auteur de ces images ne sont pas correcte. Elles risques par conséquence d'être supprimées, ce qui serait dommmage.

Voici trois exemples quant à la façon de faire (cliquer pour aller sur Commons) :

  • carte postale, auteur anonyme
    carte postale, auteur anonyme
  • photo tirée d'une publication, auteur anonyme
    photo tirée d'une publication, auteur anonyme
  • auteur connu, mais mort au plus tard en 1950
    auteur connu, mais mort au plus tard en 1950

Soit précis dans la description, le choix des catégories.
Si l'auteur est connu, comme dans le troisième exemple, vérifier qu'il est mort au plus tard en 1950 et indiquer son nom.

N'hésites à faire appel à moi pour t'aider.

Bien à toi.

--H2O(discuter) 2 février 2021 à 13:31 (CET)

Merci pour ton message, j'ai en effet toujours un peu de mal avec ces licences. Sur Wikipedia commons (catégorie Godarville), je reprends dans l'ordre les images que j'ai importées :

1) Photo de classe 1913 : auteur anonyme. 2) Photo façade gare : auteur anonyme (photo vers 1930). 3) Photo La ferme Delvaux (éditeur Veuve Nonnon-Lacroix vers 1930 ou 1925). 4) Photo Tunnel du chemin de fer (anonyme vers 1930). 5) Photo soupe populaire (reproduction en ma possession, sans nom de photographe, elle date de 1918). 6) Photo panorama du village (carte postale Nels vers 1925). 7) Photo maison communale de 1936 anonyme.

C'est bien volontiers si tu peux m'aider dans ce domaine que je ne maîtrise pas suffisamment. Bien à toi --Foscolo (discuter) 2 février 2021 à 14:08 (CET)

Dominical… comme un lundi : merci !

Bonjour Foscolo
L'article Dominical de Paul Ladmirault vient d'être promu Bon article Pour fêter ça, faute de pouvoir écouter le quatuor vocal, écoutons un peu les joyeuses Variations sur des airs de biniou trégorois (no 1 : Ronde) pour piano à quatre mains.
Version « de synthèse donc moche », mais ça se saurait — je crois même que ça se verrait — si j'avais quatre bras
Heureusement, on m'a beaucoup aidé, je resterai profondément reconnaissant pour cette participation active et la bienveillance accordée à ce petit article.
Merci d'avoir participé aux votes — et à bientôt dans de nouvelles constellations !
Amicalement, FLours toujours 8 février 2021 à 06:55 (CET)

Modifications de 193.191.216.77 sur la page Philippe de Belgique (1837-1905)

Bonjour Foscolo (d · c · b). Ne vaudrait-il pas mieux réverter les modifications réalisées par 193.191.216.77 sur la page Philippe de Belgique (1837-1905) ? Il a introduit de nombreuses erreurs :

  • de typographie (par exemple : majuscule à comte, empereur, impératrice, roi, reine, grand-duc), "A" non accentué, double espace après un point, etc.
  • une cousine du futur empereur allemand Guillaume Ier --> une cousine du futur Empereur allemand Guillaume II (le lien interne n'est plus correct, et faut-il indiquer Guillaume Ier ou Guillaume II ?)
  • remplacement du présent de narration par le futur.

Ce n'est qu'une suggestion. On peut aussi continuer la correction déjà entamée.

—— Dodeeric (discuter) 20 février 2021 à 12:51 (CET)

Merci Dodeeric (d · c · b) car je n'ai pas reçu de notification pour ces modifications intempestives, j'ai tout réverté. Bien à toi --Foscolo (discuter) 20 février 2021 à 13:52 (CET)
Désolé, mais pour annuler les modifications de 193.191.216.77 j'ai dû annuler tes propres corrections ...--Foscolo (discuter) 20 février 2021 à 13:57 (CET)
C'est parfait ! —— Dodeeric (discuter) 20 février 2021 à 14:07 (CET)

Relecture

Bonjour Foscolo ! Aurais-tu la gentillesse de relire la nouvelle version de l'article Alice de Battenberg. J'ai déjà sollicité Cédric Boissière et HaT59 a, lui aussi, relu mon travail. Il me reste quelques liens rouges alors je ne pense pas présenter l'article au label AdQ avant la semaine prochaine. Mais je serais content que tu me donnes ton avis. Amicalement, Konstantinos (discuter) 5 mars 2021 à 18:47 (CET)

Bonjour Konstantinos
avec plaisir, je vais relire l'article ce week-end. Le sujet m'intéresse. Amicalement --Foscolo (discuter) 6 mars 2021 à 08:06 (CET)
Voilà Konstantinos (d · c · b) : j'ai tout relu et l'article mérite sans conteste le label AdQ. Le personnage est haut en couleurs et un parcours peu banal. Félicitations pour ton travail pour lequel mon vote est déjà acquis. Amicalement, --Foscolo (discuter) 6 mars 2021 à 17:47 (CET)
Merci, je crains qu'on me reproche d'avoir utilisé un seul et même bouquin pour la majorité des sources mais c'est l'ouvrage de référence, et en plus je serais incapable d'exploiter les biographies en allemand et en grec. Merci pour tout ! Amicalement, Konstantinos (discuter) 6 mars 2021 à 18:00 (CET)

Les Nuits d'été AdQ

Bonjour Foscolo

L'article consacré aux Nuits d'été de Berlioz vient d'être promu « Article de Qualité Article de qualité » grâce à un nombre suffisant de votes favorables — et une absence de votes défavorables… bienvenue, pour ne pas dire inespérée — avec tous mes remerciements pour toutes ces relectures et cette participation !

Quel hommage pouvais-je rendre sinon celui du Moucheron au Lion pour notre plus ébouriffant génie musical, qui connaissait certainement mieux que moi son La Fontaine… et son Virgile ?

« Ibant obscuri sola sub nocte per umbram.
Ils allaient obscurs sous la nuit solitaire, parmi l'ombre. »

— Virgile, Énéide, chant VI, v. 268.


Merci encore pour ton vote, pour ton aide et pour ton soutien !

Amicalement, FLours toujours 16 avril 2021 à 08:57 (CEST)

Politique étrangère de l'Irak AQ ?

Bonjour Foscolo

, Je me permets de vous informer que j'ai proposé cet article qui peut vous intéresser au vu de vos thématiques habituelles, pour un label AQ. Cela fait un peu plus d'un an que je travaille dessus, si vous avez un retour à me faire, je serai heureux d'en prendre connaissance et d'en discuter. Bien à vous --GregRoquette (discuter) 16 avril 2021 à 23:00 (CEST)

Bonjour GregRoquette
, Je vais regarder cela
. Cordialement --Foscolo (discuter) 17 avril 2021 à 08:03 (CEST)

Bataille de Malakoff

Je vois que tu es actif en ce moment, est-ce que ça te dit de se partager le travail pour passer l'article au présent ? Je procède dans l'ordre des paragraphes mais si veux participer à cet exercice fastidieux sur la partie 3 par exemple on ira plus vite (c'est une suggestion, tu as peut-être mieux à faire). Merci pour tes relectures attentives.--Hyperios (discuter) 18 avril 2021 à 14:48 (CEST)

Notification Hyperios : Je vais m'en occuper, j'y avais déjà songé il y a quelques jours
, mais à deux, le travail sera plus léger. Je commence à la partie 3 maintenant. Cordialement --Foscolo (discuter) 18 avril 2021 à 14:55 (CEST)
Super, merci à toi !--Hyperios (discuter) 18 avril 2021 à 14:57 (CEST)

Constantin II

Bonjour ! À la suite de notre conversation, je voulais te dire que j'ai fini mon travail sur Constantin II de Grèce. Tu l'as peut-être déjà vu, mais si ce n'est pas le cas, tu es au courant maintenant

. Amicalement, Konstantinos (discuter) 18 avril 2021 à 15:46 (CEST)

Bonjour Konstantinos
Merci de m'avertir : je vais le lire avec plaisir et j'espère que tu le proposeras au label
. Amicalement, --Foscolo (discuter) 18 avril 2021 à 16:09 (CEST)
Je pense le proposer aujourd'hui
Konstantinos (discuter) 18 avril 2021 à 16:23 (CEST)
--Foscolo (discuter) 18 avril 2021 à 16:28 (CEST)

Léopold, prince de Grèce

Bonsoir Foscolo ! Je suis en train de réécrire Liste des souverains et prétendants au trône de Grèce sur une de mes pages brouillon et je voudrais avoir ton avis. En particulier, j'aimerais savoir si cela te choque que Léopold Ier soit présent dans la liste ? Amicalement, Konstantinos (discuter) 20 avril 2021 à 19:34 (CEST)

Bonjour Konstantinos ! Tout d'abord ton article est vraiment complet, tu maîtrises le sujet avec brio. A priori, j'ai été un peu étonné de voir Léopold Ier dans la liste, puis j'ai relu les passages concernant la Grèce dans la biographie d'Olivier Defrance et j'en ai conclu que Léopold avait bien sa place dans ta liste. Il a été prince souverain en titre, sans aucun doute, durant presque trois mois. Je le laisserais donc. Amicalement, --Foscolo (discuter) 21 avril 2021 à 09:20 (CEST)
Merci pour ta réponse
Du coup, tu ne crois pas qu'il faudrait faire un ajout dans l'infobox de Léopold ? Konstantinos (discuter) 21 avril 2021 à 09:43 (CEST)
Figure-toi que j'y avais pensé
, tu peux l'ajouter car tu maîtrises bien ces notions --Foscolo (discuter) 21 avril 2021 à 09:49 (CEST)
Je viens d'effectuer des modifications. N'hésite pas à modifier. Merci pour ta gentillesse
Konstantinos (discuter) 21 avril 2021 à 09:59 (CEST)
Merci à toi
--Foscolo (discuter) 21 avril 2021 à 10:00 (CEST)

Decorations de Constantin II

Bonjour Foscolo. À tout hasard, aurais-tu à ta disposition Le Petit Gotha ou un autre ouvrage qui indiquerait les décorations des souverains actuels ? On me demande de sourcer la section décorations de la biographie de l'ancien roi, et j'en suis bien incapable. Si tu peux aider, ce serait bienvenu. Cordialement, Konstantinos (discuter) 24 avril 2021 à 08:26 (CEST)

Bonjour Konstantinos, j'ai vu cette demande dans les discussions de l'AdQ et j'ai regardé hier dans ma bibliothèque pour voir si je disposais d'un ouvrage pour sourcer la section des décorations et je n'ai hélas rien trouvé à ce sujet... Cordialement, --Foscolo (discuter) 24 avril 2021 à 08:35 (CEST)
Merci quand même d'avoir pris le temps de chercher ! Bon week-end Konstantinos (discuter) 24 avril 2021 à 08:38 (CEST)
Coucou ! Tu as oublié la page pour l'ordre des séraphins. Amicalement, Konstantinos (discuter) 25 avril 2021 à 16:21 (CEST)
Coucou ! Je ne connais pas le numéro de la page, j'ai suivi ce lien wiki en suédois : [2], mais il ne précise pas la page... Amicalement, --Foscolo (discuter) 25 avril 2021 à 16:27 (CEST)
Ok, pas sûr que ce soit vraiment suffisant pour sourcer alors (Smiley: triste). En tout cas, certainement pas pour un contributeur aussi pointilleux que celui qui demande les sources... Konstantinos (discuter) 25 avril 2021 à 16:34 (CEST)
Oui, je sais et il faudrait aussi décrire les rubans et ajouter un "alt=ruban bleu moiré"
--Foscolo (discuter) 25 avril 2021 à 16:35 (CEST)
Hihi ! Konstantinos (discuter) 25 avril 2021 à 16:37 (CEST)
Sans oublier (déjà vu sur Wiki) le poids et les dimensions des ouvrages cités --Foscolo (discuter) 25 avril 2021 à 16:41 (CEST)
Bonsoir, Debrett's Peerage and Baronetage 2000 dit que Constantin est Grand Cross of Roy Order of Leopold of Belgium. Tu aurais moyen de vérifier / préciser cela ? Konstantinos (discuter) 27 avril 2021 à 00:09 (CEST)
Bonjour Konstantinos, il s'agit certainement de l'ordre de Léopold II, attribué à partir de 40 ans, mais malheureusement je n'ai pas accès d'autres informations. C'est un vrai casse-tête, mais progressivement tu y arriveras
. --Foscolo (discuter) 27 avril 2021 à 07:29 (CEST)
Voici ce que ça donne :
Grand-croix de l’ordre de Léopold II

Léopold Ier et la Grèce

Bonjour Foscolo

Je survolais les propositions d'anecdotes, je ne sais pas si tu as vu celle-ci : Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes proposées#Belgi sunt fortissimi.

Bien à toi, HaT59 (discuter) 29 avril 2021 à 18:20 (CEST)

Bonjour HaT59
, merci pour ton message ! L'anecdote me paraît pertinente. Bien à toi, --Foscolo (discuter) 29 avril 2021 à 18:27 (CEST)

Fortifications de Mycènes

Fortifications de Mycènes est désormais un bon article. Merci pour ton soutien. Amitiés, Martin // discuter 11 mai 2021 à 09:44 (CEST)

Mademoiselle Cloque BA

Mademoiselle Cloque te remercie d'avoir contribué à ce que sa page devienne un « Bon article » de Wikipédia. — Arcyon [Causons z'en] 30 mai 2021 à 15:56 (CEST)

Enceinte des Arcis

Enceinte des Arcis est désormais un bon article. Merci de ta contribution à cette promotion. Bien à toi, — Arcyon [Causons z'en] 5 juin 2021 à 17:44 (CEST)
{{bottomLinkPreText}} {{bottomLinkText}}
Discussion utilisateur:Foscolo
Listen to this article