For faster navigation, this Iframe is preloading the Wikiwand page for Discussion utilisateur:Foscolo.

Discussion utilisateur:Foscolo

Flow logo 1.svg
Cette page utilise les Discussions structurées (ex-Flow), un système de discussion alternatif. Les sujets les plus récents sont en haut. On peut suivre une page ou seulement un ou plusieurs sujets. Tous ceux qui participent déjà à une discussion seront notifiés automatiquement d'une réponse. Vous pouvez aussi mentionner des utilisateurs pour les alerter en particulier.

Consulter la version archivée de cette page En savoir plusFaire un retour ou rapporter un dysfonctionnementActiver les Discussions structurées sur votre page de discussion Discussion utilisateur:Foscolo/Archive n°1
Discussion utilisateur:Foscolo/Archive n°2
Discussion utilisateur:Foscolo/Archive n°3
Discussion utilisateur:Foscolo/Archive n°4
Discussion utilisateur:Foscolo/Archive n°5
Discussion utilisateur:Foscolo/Archive n°6



Bienvenue sur Wikipédia, Foscolo !


Bonjour,


Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 434 917 articles, rédigés par des bénévoles comme vous et moi.

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

  1. encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
  2. neutralité de point de vue (pas de promotion),
  3. licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
  4. savoir-vivre (politesse et consensus),
  5. n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens dans l'encadré ci-contre

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia. Si vous avez besoin de conseils ou d'aide, n’hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux.

À bientôt !


P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

Rome2 [Discuter], le 24 août 2013 à 16:51 (CEST)[répondre]


Bonne année 2022 !

Caricature voeux 2022.png
Bonjour Foscolo
Émoticône

Tous mes vœux pour aborder — prudemment — l'année 2022 : « Bonne année ! Bonne santé ! » (« Moi, je veux bien », comme disait sagement Erik Satie…)

Je n'avais pas tellement envie de faire un dessin… et puis, une idée stupide m'a traversé l'esprit. Certes, il est généralement réceptif à ce genre d'idées… et on est plutôt noyés que traversés par de telles idées, depuis bientôt deux ans… Enfin, qu'y puis-je ? voilà.

Tant pis si le jeu de mots a déjà été usé jusqu'à la corde (corde à piano, bien entendu) : ce sera mon équivalent pianistique et « trois-en-un » des petits singes de la sagesse* :

« Ne pas voir [le Mal], ne pas entendre, et ne pas dire »**

Respirer, tout de même, ce serait bien. Il paraît que c'est négociable…

Donc, résolument, « Bonne année ! Bon courage ! »
Émoticône


Amicalement, FLours toujours 1 janvier 2022 à 00:43 (CET)

(* Toute ressemblance avec des doses de vaccin, etc. etc. etc. Tant de choses vont par trois…
Émoticône
)
(** …et puis, surtout : ne pas taper
Émoticône
)
[répondre]
Merci beaucoup et bonne année à toi : meilleurs vœux pour 2022 !
Au plaisir de te lire,
Amicalement - Foscolo Foscolo (discuter) 1 janvier 2022 à 09:45 (CET)[répondre]

2022

Bonne Année Steinlein Bruant.jpg
giri et ninjõ

Nattes à chat

Nattes à chat [chat] 1 janvier 2022 à 14:02 (CET)[répondre]

Saint-Aubin-sur-Mer

Récompense
Déesse-mère de Saint-Aubin-sur-Mer est désormais un bon article. Merci pour ton vote et ton soutien. Bien cordialement, Pradigue (discuter) 4 janvier 2022 à 11:47 (CET)[répondre]

Gustave Janet

Merci pour tes encouragements et meilleurs vœux ! Et si jamais par hasard tu trouves des références supplémentaires pour Janet, ce serait super... Amicalement, --Marc-AntoineV (discuter) 5 janvier 2022 à 16:26 (CET)[répondre]

Meilleurs vœux à toi également ! Pour Janet, je vais regarder, sans garantie de succès
Émoticône sourire
. Amicalement, --Foscolo (discuter) 5 janvier 2022 à 16:28 (CET)[répondre]
J'ai trouvé ceci qui indique son lieu exact de décès, ainsi qu'un portrait et des renseignements sur sa famille : https://gw.geneanet.org/lchantraine?n=janet&oc=&p=gustave

Bonne année 2022

Récompense
Bonne et heureuse année, Foscolo, et une bonne santé. Moins de masques ou pas ceux-là, plus de vivre ensemble dans la sérénité et la quiétude de cette bonne vieille chaleur humaine. Plein de succès pour tes projets, ici ou ailleurs; en bref, le meilleur pour 2022 ! Bien cordialement, —
Lettre M (signature).svg
adel Le 22 à Asnières,.svg 2 janvier 2022 à 13:21 (CET)[répondre]
Bonne année à toi aussi Madel et au plaisir de te lire ici ou dans de nouvelles contributions. Bien cordialement --Foscolo (discuter) 7 janvier 2022 à 15:52 (CET)[répondre]


Cadastre de Bertier de Sauvigny Bon article

Récompense
Cadastre de Bertier de Sauvigny est désormais un bon article. Merci pour votre avis bienveillant et pour vos encouragements. Bien à vous, --HistoVG (discuter) 13 février 2022 à 15:26 (CET)[répondre]

Modèle pour les âges et plus généralement pour les petits nombres entiers

Bonjour Foscolo, je viens de voir votre modification sur G. U. : les Conventions typographiques, section Nombres et espaces, conseillent d'écrire les petits nombres entiers (en dessous de 1 000) avec le Modèle:Nobr, pour lesquels le Modèle:Unité serait trop lourd. Je crois qu'un collègue contributeur @Vega prêche aussi dans le même sens. On trouve semble-t-il le même discours dans d'autres conventions, qui concernent exclusivement les nombres cette fois, section Usage des espaces insécables. Cordialement. — LeoAlig (discuter) 15 février 2022 à 12:02 (CET)[répondre]

Bonjour LeoAlig
Émoticône
En effet, j'ai toujours un doute quand j'utilise le modèle Modèle:Unité, une habitude ancienne
Émoticône sourire
, mais vous avez raison ! Cordialement--Foscolo (discuter) 15 février 2022 à 12:24 (CET)[répondre]

L'article Eugénie de Bourbon est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Eugénie de Bourbon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eugénie de Bourbon/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

HaT59 (discuter) 16 février 2022 à 13:05 (CET)[répondre]

Ukraine

Salut

Le problème c'est que guerre et invasion c'est la même chose! Panam (discuter) 25 février 2022 à 23:15 (CET)[répondre]

théâtre antique d'Alauna

Récompense
Théâtre antique d'Alauna est désormais un article de qualité de la Wikipédia francophone. Merci pour ton vote qui a contribué à cette promotion. Bien cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 26 février 2022 à 09:31 (CET)[répondre]

Antoine II Coëffier de Ruzé d'Effiat Bon article

Récompense
Antoine II Coëffier de Ruzé d'Effiat est désormais un bon article. Vous y avez contribué, un grand merci ! Bien à vous,--HistoVG (discuter) 27 février 2022 à 11:46 (CET)[répondre]

P.S. : je viens de lancer une nouvelle proposition au label BA : Pierre Arnoul. C'est là si ça vous tente : [1]

Je vais lire cela avec plaisir car j'aime les articles à caractère historique, surtout quand ils sont bien rédigés
Émoticône sourire
. Bien cordialement, --Foscolo (discuter) 27 février 2022 à 11:54 (CET)[répondre]

Merci pour Pierre Arnoul !

Récompense
Pierre Arnoul est désormais un bon article. Vous y avez contribué, un grand merci ! Bien à vous,HistoVG (discuter) 13 mars 2022 à 09:48 (CET)(CET)[répondre]

P.S. : si cela vous intéresse, j'ai lancé l'article Vitriolage (un tout autre sujet, à tout point de vue ...) : Discussion:Vitriolage/Bon article. --HistoVG (discuter) 13 mars 2022 à 09:48 (CET)[répondre]

Tout le mérite vous en revient. Je vais lire l'autre article car vous rédigez bien
Émoticône sourire
. Bien cordialement, --Foscolo (discuter)

Thermes antiques d'Alauna

Récompense
Thermes antiques d'Alauna est désormais un article de qualité de la Wikipédia francophone. Merci pour ton vote qui a contribué à cette promotion. Bien cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 14 mars 2022 à 19:07 (CET)[répondre]

Ordres de chevalerie

Bonjour. À tout hasard, disposerais-tu de sources donnant les décorations reçues par le diadoque Paul de Grèce ? J'ai trouvé une référence pour l'ordre de l'Éléphant mais rien pour les ordres grecs, probablement reçus au moment de son baptême. Merci pour ta réponse Konstantinos (discuter) 16 mars 2022 à 09:31 (CET)[répondre]

Bonjour, je viens de regarder dans différents ouvrages (Allemagne dynastique, Gotha de 1971, ...), mais je n'ai pas de référence au sujet des décorations. La version espagnole de Wiki mentionne un ordre du Rwanda avec référence. Pourquoi ne pas directement le lui demander via Twitter : https://twitter.com/pavlosgr1 ? Prépares-tu un nouvel article ? J'en serais ravi. Tiens-moi informé
Émoticône sourire
Cordialement. --Foscolo (discuter) 16 mars 2022 à 10:08 (CET)[répondre]
Je suis en train de reprendre l'article sur cette page brouillon, sur laquelle tu peux intervenir si tu en as envie. Comme il y a déjà eu des débats acerbes concernant le nom et le titre du prince (cf. PDD), j'attends une relecture du portail:Grèce avant de publier ma nouvelle version. Sinon, concernant l'ordre ruandais, je l'avais vu, mais le lien ne donne rien concernant la décoration, alors je ne l'ai pas ajouté. Quant à contacter le diadoque, je ne sais : la seule fois où j'ai eu un échange (avec avocate interposée) avec un membre de la famille royale, c'était parce qu'un certain prince écrivain n'appréciait pas qu'on rappelle qu'il avait eu des démêlés avec la justice parce qu'il utilise des nègres littéraires... Bref, pas sûr que le gotha goûte mon soucis d'objectivité
Émoticône
Konstantinos (discuter) 16 mars 2022 à 11:20 (CET)[répondre]
Je relirai avec plaisir ton brouillon. Je ne savais pas que ce sujet était toujours aussi clivant et sensible
Émoticône
--Foscolo (discuter) 16 mars 2022 à 11:33 (CET)[répondre]

Liste des souverains et prétendants au trône de Grèce

Bonjour Foscolo ! J'ai presque terminé de relire les articles des souverains grecs et des élections au trône (il me reste la seconde). Du coup, je vais sûrement proposer l'ensemble en tant que thème de qualité la semaine prochaine, avec la liste comme article chapeau. Or, je m'interroge sur un point. Dois-je (ou non) intégrer Léopold de Saxe-Cobourg à cette proposition ? Autant il me semblait nécessaire de le mettre dans la liste, autant je trouve que ce serait idiot dans le thème de qualité, d'autant que l'article consacré à l'élection de 1822-1832 fait le tour de son règne de 2 mois. Je poserai la question sur le portail:Grèce quand j'aurai fini ma relecture. Cependant, comme tu es l'auteur de l'article sur Léopold, je tiens à te poser la question directement et en premier. Amicalement, Konstantinos (discuter) 17 mars 2022 à 13:16 (CET)[répondre]

Bonjour Konstantinos, merci pour ton message. Je partage ton point de vue au sujet de Léopold de Saxe-Cobourg (pas dans le thème). Et je me réjouis d'ores et déjà de pouvoir voter en faveur du thème que tu proposeras. J'en profite pour saluer ton intégrité et la qualité de l'ensemble de ton travail. Amicalement, --Foscolo (discuter) 17 mars 2022 à 13:29 (CET)[répondre]

Merci pour la labellisation de Vitriolage

Récompense
Vitriolage est désormais un bon article. Tu y as contribué, un grand merci ! Bien à toi, HistoVG (discuter) 23 mars 2022 à 15:38 (CET)[répondre]
C'est avec plaisir et bravo pour tes contributions de qualité. Bien à toi --Foscolo (discuter) 23 mars 2022 à 15:40 (CET)[répondre]

Vivien Leigh AdQ

Récompense
L'article Vivien Leigh a été promu Article de qualité, merci pour ta contribution et pour ton vote !

Exilexi [Discussion] 28 mars 2022 à 15:30 (CEST)[répondre]

Toerring-Jettenbach

Bonjour Foscolo ! À tout hasard, aurais-tu connaissance de publications (articles) relatives aux Toerring-Jettenbach ? Comme Charles-Théodore de Toerring-Jettenbach était un neveu de la reine des Belges, je me dis que tu es la bonne personne à qui demander ! De mon côté, je n'ai presque rien trouvé, sans doute à cause de leurs liens avec les nazis... Le⁶s ouvrages que je possède sur Marina et Olga de Grèce en disent ainsi très peu sur leur sœur Élisabeth... Quoi qu'il en soit, merci ! Konstantinos (discuter) 30 mars 2022 à 09:25 (CEST)[répondre]

Bonjour Konstantinos ! Je n'ai malheureusement pas connaissance de publications relative aux Toerring-Jettenbach... Pourtant proches parents de la famille royale belge. Les parents allemands de la reine Élisabeth sont peu étudiés, du moins dans les pays francophones. Pour le moment j'effectue des recherches sur les Biederstein, neveux de la reine des Belges. Et, là aussi, ces personnages sont peu étudiés chez nous. Je t'informerai si je trouve des renseignements sur les Toerring-Jettenbach. D'autre part, je vois avec plaisir que ton thème de qualité est plébiscité, ce qui n'est que justice par rapport à ton travail. Bien cordialement. --Foscolo (discuter) 30 mars 2022 à 10:30 (CEST)[répondre]
Merci. C'est vrai que cela fait plaisir de voir que le travail accompli est apprécié. Mais c'est surtout la satisfaction de mettre en lumière une famille à laquelle je suis attaché... Pour les Toerring, il y a peut-être des petites choses en allemand. J'ai réussi à trouver quelques petites vidéos et notamment une interview du fils d'Élisabeth mais je suis incapable de comprendre quoi que ce soit (à part que ça parle du château de Winhöring). Quoi qu'il en soit, si le matériel ne permet pas de faire un bon article aujourd'hui, il en ira peut-être différemment dans dix ans ! Quand j'ai commencé sur Wikipédia, j'aurais juré qu'on ne pourrait jamais rien écrire de solide sur les sœurs du duc d'Édimbourg. C'était faux
Émoticône
. Amicalement, Konstantinos (discuter) 30 mars 2022 à 10:50 (CEST)[répondre]
PS- Tes travaux sur les Biederstein, c'est pour Wikipédia ou pour une publication ? Konstantinos (discuter) 30 mars 2022 à 10:54 (CEST)[répondre]
C'est pour une publication (la revue belge Museum Dynasticum peu connue) et je rédige avec Olivier Defrance. On découvre des personnages très intéressants : Siegfried et ses frères Christoph et Luitpold. J'ai déjà référencé sur Wikipedia les articles concernés bien que l'article n'est pas encore paru...--Foscolo (discuter) 30 mars 2022 à 10:57 (CEST)[répondre]
Super ! Je trouve génial que ce genre de revue existe ! Est-ce que tu es un adepte de Royalty Digest Quarterly ou de The European Royal History Journal ? Je ne suis abonné à aucune de ces revues mais j'ai déjà eu la possibilité d'en lire quelques articles. C'est souvent très intéressant ! Dommage que ces sujets restent si confidentiels dans notre bonne vieille Francophonie... Konstantinos (discuter) 30 mars 2022 à 11:04 (CEST)[répondre]
Je ne suis pas non plus abonné à ces revues, mais j'ai déjà lu quelques numéros. Museum Dynasticum est la revue des amis de la dynastie belge et existe depuis les années 1990. Elle a succédé aux " cahiers léopoldiens " et est aujourd'hui dirigée par Gustaaf Janssen, archiviste émérite des archives du palais royal de Bruxelles. Les sujets sont assez variés, mais toujours en lien avec la famille royale belge.--Foscolo (discuter) 30 mars 2022 à 11:13 (CEST)[répondre]
Merci. Tu me l'avais déjà faite découvrir et j'ai lu quelques articles en ligne. Je viens d'ailleurs de rejeter un coup d'œil sur le site de la revue, ce qui m'a conduit à faire deux petits ajouts bibliographiques ici... Bonne journée à toi et surtout bonnes recherches
Émoticône
Konstantinos (discuter) 30 mars 2022 à 11:28 (CEST)[répondre]
Bonne journée à toi également
Émoticône sourire
. Amicalement --Foscolo (discuter) 30 mars 2022 à 11:33 (CEST)[répondre]

Dans la galerie des illustres de Paul II Ardier

Récompense
Paul II Ardier est désormais un bon article. Tu y as contribué, un grand merci ! Bien à toi, HistoVG (discuter) 11 avril 2022 à 08:38 (CEST)[répondre]

Panache blanc d'Henri IV, ça te tente ?

Bonjour @Foscolo

J'ai fait ces derniers jours cet article : Panache blanc d'Henri IV, directement dans l'optique de viser le BA. Mais avant toute proposition, il faudrait relecture et avis. Si j'ai bien compris, tu es intéressé par les questions royales et emblématiques, et là il y a les deux....

Si tu as le temps de regarder, ce serait très sympa ! Bien à toi, HistoVG (discuter) 17 avril 2022 à 18:42 (CEST)[répondre]

Bonjour, je vais relire ton article avec plaisir demain. Bien à toi --Foscolo (discuter) 17 avril 2022 à 18:55 (CEST)[répondre]
Bonjour @HistoVG, je viens de faire une première relecture, tout me paraît correct, tant sur le fond que sur la forme. Je le relirai encore, mais pour moi, l'article est bon pour le BA... Bien à toi --Foscolo (discuter) 18 avril 2022 à 13:58 (CEST)[répondre]
@Foscolo Et quelle lecture, précise et longue ! Super boulot ! Plein de retouches partout, merci beaucoup ! Voilà qui montre qu'il y en avait grand besoin.... Bon, je vais donc mettre les annonces qu'il faut sur la pdd et les projets et attendre à peu près une semaine. Le sujet ne te semble pas trop ... anecdotique ?
Bien à toi, HistoVG (discuter) 18 avril 2022 à 20:39 (CEST)[répondre]
@HistoVG, avec plaisir car le sujet est intéressant et mérite certainement le label BA. Il couvre quatre siècles d'histoire et est traité dans son intégralité. Bien à toi --Foscolo (discuter) 19 avril 2022 à 07:32 (CEST)[répondre]

Nicolas Théobald : AdQ :-)

Récompense
Merci pour tes contributions, et ton vote qui ont permis à l'article Nicolas Théobald d'avoir le label AdQ.
--Philippe rogez (discuter) 21 avril 2022 à 01:17 (CEST)[répondre]

Enguerrand de Bournonville : merci !

Récompense
Enguerrand de Bournonville est désormais un bon article, grâce à ton vote. Merci beaucoup ! Bien à toi, HistoVG (discuter) 26 avril 2022 à 17:39 (CEST)[répondre]

Lycée agricole Mèdji de Sékou

Bonjour Foscolo, Pour notre article, pouvons nous considérer un source telle que Benin Web TV suffisamment notoire et de qualité?je me posais la question concernant ce lien: [2], afin d'étoffer mon argumentaire. Merci de partager vos lumières. --Yohan421 (discuter) 28 avril 2022 à 23:51 (CEST)[répondre]

Bonjour Yohan, j'avais aussi vu cette source et elle me paraît admissible. Bien cordialement.--Foscolo (discuter) 29 avril 2022 à 08:28 (CEST)[répondre]

Remerciements pour la labellisation de Maurice Renard

Récompense
Bonjour Foscolo,

Héraut de la littérature conjecturale du début du XXe siècle, Maurice Renard méritait — j’en suis convaincu

Émoticône sourire
 — un article de qualité sur Wikipédia. Et parce que j'ai pris un grand plaisir à participer à l'écriture de cet article, je te suis reconnaissant pour ton vote. Bien cordialement,--Kasskass (discuter) 8 mai 2022 à 16:20 (CEST)[répondre]

Gaspard de Fieubet remercie et signe

Récompense
Gaspard de Fieubet est désormais un bon article, grâce à ton vote. Merci beaucoup ! Bien à toi, HistoVG (discuter) 9 mai 2022 à 16:00 (CEST)[répondre]

Théâtre gallo-romain de Lisieux

Récompense
Théâtre gallo-romain de Lisieux est désormais un bon article de la Wikipédia francophone. Merci pour ton vote. Bien amicalement, Pradigue (discuter) 17 mai 2022 à 13:31 (CEST)[répondre]

Merci pour La Becquée

Récompense
La Becquée est désormais un bon article de la Wikipédia francophone. Merci pour ton vote qui a contribué à cette promotion. Bien à toi, — Arcyon [Causons z'en] 18 mai 2022 à 17:44 (CEST)[répondre]

Merci d'avoir rallié le panache blanc !

Récompense
Panache blanc d'Henri IV est désormais un bon article, grâce à tes relectures précises et précieuses et à ton vote. Merci beaucoup ! Bien à toi, HistoVG (discuter) 24 mai 2022 à 17:56 (CEST)[répondre]

Merci

Récompense
Grâce à ton vote Louis Marc Antoine Robillard d’Argentelle a été promu « article de qualité ».
Merci ! — Cymbella (discuter chez moi). 27 mai 2022 à 23:26 (CEST)[répondre]

Philippe Albert de Wurtemberg

Bonjour, Au sujet de Philippe Albert de Wurtemberg, je souscris à la modification apportée dans les différentes distinctions, cependant auriez-vous plus de sources à apporter quand à la date d'obtention des distinctions car si elle ont été obtenus avant la chute des régimes en question alors la distinction obtenus et officiel et non simplement dynastiques LORD MODIFICATEUR (discuter) 12 juin 2022 à 02:01 (CEST)[répondre]

Bonjour, merci pour votre message. Pour la Toison d'Or, la date est de 1917 (source Enache qui malheureusement ne mentionne pas les autres dates). En toute logique, je suppose que les autres décorations ont été obtenues avant 1919 et donc, comme vous l'indiquez, il s'agirait dès lors de distinctions officielles. Je vais recevoir prochainement l'ouvrage de M. Da Rocha concernant la descendance de Frédéric Eugène de Wurtemberg édité en 2000. Il y aura peut-être davantage de renseignements au sujet des dates. En attendant, je vais essayer de voir dans des almanachs de Gotha. Je tiens le sujet à l'œil et ne manquerai pas de modifier le cas échéant le texte de l'article sur Wikipédia. Cordialement. --Foscolo (discuter) 12 juin 2022 à 02:58 (CEST)[répondre]

Parfait ! Merci de votre investissement, dans le cas où je trouve aussi des informations je les appliquerai dans cette page où dans d'autres comme vous je suppose. Bonne continuation dans votre travail ! LORD MODIFICATEUR (discuter) 12 juin 2022 à 14:55 (CEST)[répondre]

Maison de Bournonville, AdQ ?

Bonjour Foscolo,

Après la labellisation d'Enguerrand de Bournonville, je tente de monter l'article sur la famille, Maison de Bournonville, au niveau AdQ (l'appétit vient en mangeant ...). J'ai lancé le débat sur la PDD de l'article. Rendez-vous là-bas si tu en as le temps et si ça t'intéresse (ils sont en partie des Pays-Bas méridionaux).

Bien à toi HistoVG (discuter) 12 juin 2022 à 17:04 (CEST)[répondre]

Bonjour Notification HistoVG : Tu peux compter sur moi, le sujet est bien amené, je le relirai. Regarde juste pour la référence Nobiliaire 1865, elle ne renvoie pas à l'ouvrage. C'est un détail, évidemment
Émoticône sourire
. --Foscolo (discuter) 12 juin 2022 à 17:17 (CEST)[répondre]
Merci Foscolo.
Pour la référence, je l'ai modifiée avec le nom de l'auteur, mais ça ne marche pas non plus. Je ne sais pas comment faire ... Bon, j'espère que quelqu'un saura ... HistoVG (discuter) 12 juin 2022 à 17:44 (CEST)[répondre]
Bon j'ai essayé, mais en vain, ... Je relirai l'ensemble demain et c'est prometteur. --Foscolo (discuter) 12 juin 2022 à 18:25 (CEST)[répondre]
J'ai relu l'article et je le considère toujours au niveau AdQ. Je dirais que la généalogie est sans doute trop détaillée et que le RI devrait, si possible, être un peu réduit. Sinon, les critères et l'intérêt y sont. Cordialement. --Foscolo (discuter) 13 juin 2022 à 12:50 (CEST)[répondre]

Allemagne dynastique

Bonjour Foscolo ! Es-tu en capacité de consulter le volume VII de L'Allemagne dynastique (p. 327 et 343 note 19) ? J'ai des doutes sur les modifications apportées ici mais, comme je n'ai pas accès à l'ouvrage, je voudrais être certain de moi. Merci pour ton aide ! Konstantinos (discuter) 15 juin 2022 à 09:23 (CEST)[répondre]

Bonjour Konstantinos !

Bien sûr, j'ai cet ouvrage : page 327 : " Pierre épouse (mariage non conforme aux lois de sa maison) à Madras, Indes, le 9 septembre 1939 (note 18a) IRÉNE-ALEXANDROVNA Ovtchinnikoff, fille d'Alexandre Ovtchinnikoff et de Lydia Jouriary (note 19). Elle est née à Petrograd(note 20) le 19 septembre 1900 (sic) et morte à Paris 16è le 13 mars 1990. Elle avait épousé en premières noces à Nice le 26 novembre 1919 Jehan de Monléon, dont elle divorça par jugement du Tribunal civil des Alpes Maritimes le 17 juillet 1930, transcrit le 27 février 1931, et en secondes noces à Londres le 9 novembre 1932 Louis (Lewis) Sloden (note 22) dont elle divorça (note 23) en 1936." Page 343 notes :

  • note 18a Mariage civil selon Point de Vue du 29 mars 1990, qui précise " mariage religieux pendant la guerre à Jérusalem".
  • note 19 Selon Enache (descendance de Pierre le Grand), le nom de la mère serait Lydia Zomilo, alors que GHA (Genealogische Handbush des Adels) indique Lydia Zourlo. Nous possédons une photocopie de l'acte de mariage. Monléon/Ovtchinnikoff sur lequel il est très distinctement écrit : " fille mineure de Alexandre Ovtchinnikoff, absent et de Lydia Jouriary, époux divorcés, actuellement épouse Yacovleff, sans profession, domiciliée à Nice, présente et consentante." La mère signe effectivement " Lydia Yacovleff ", peut-être fut-elle mariée (en deuxièmes ou en troisièmes noces ?) à un N... Zomilo/Zourlo.
  • note 20 L'acte de mariage Monléon dit qu'elle naquit à Petrograd (qui de fait s'appelait Saint-Pétersbourg à l'époque de la naissance d'Irène). Date de naissance donnée dans l'acte : 19.9.1900 ... Nous sommes loin des généalogies classiques qui donnent avec un bel ensemble le ... 2.6.1904 : elle se serait alors mariée à Monléon à l'âge de 15 ans !
  • note 22 Register General Office Londres, district of St George Hanover square. L'époux y est dit âgé de 40 ans, célibataire, fils de Philippe Sloden, décédé, et " propriétaire d'une galerie d'art, résidant au Claridge ainsi que sa future épouse. Une communication particulière nous assure qu'il avait été (ou fut par la suite), danseur professionnel.
  • note 23 Célia Bertin [...] a bien voulu nous communiquer un extrait de la chronologie biographique tenue en 8 cahiers par la princesse Marie Bonaparte : à la date du 24.12.1936, elle écrit quIrène est divorcée de Sloden." Le 1.10.1935, elle écrivait déjà : "Irène mariée dix ans, elle cherche à divorcer." Enfin, le 23 décembre : "Pierre rentre de Grèce, mais il ne restera pas. Il va rejoindre Irène qui vient d'obtenir son divorce."

Voilà ce que j'ai trouvé, en espérant te lire ici ou ailleurs, bien amicalement. --Foscolo (discuter) 15 juin 2022 à 10:17 (CEST)[répondre]

Merci beaucoup pour ta réponse, qui permet de nuancer mon message à Philotam. Amicalement Konstantinos (discuter) 15 juin 2022 à 15:16 (CEST)[répondre]

Ps. Peux tu m'éclairer sur le contenu de la note 19 p. 343 ? Merci

En fait j'ai recopié la note telle quelle, selon moi elle confirme que le patronyme de naissance de Lydia est bien Jouriary ...--Foscolo (discuter) 15 juin 2022 à 15:22 (CEST)[répondre]
Merci : je t'avais mal lu ! Konstantinos (discuter) 15 juin 2022 à 15:23 (CEST)[répondre]

Ténébreuses affaires...

Salut juste pour te dire que j'ai, à la maison, Les Ténébreuses affaires du comte de Paris. J'essaierai de voir si l'ouvrage évoque François mais j'en doute. Amicalement, Konstantinos (discuter) 19 juin 2022 à 10:29 (CEST)[répondre]

Salut Konstantinos, merci pour tes améliorations sur la page. Si tu vois " François " , n'hésite pas à le mentionner
Émoticône
. Amicalement --Foscolo (discuter) 19 juin 2022 à 10:32 (CEST)[répondre]

Une narcisse…

Narzisse IMG 8131WI.jpg

…en remerciement pour avoir commenté et voté (favorablement, qui plus est !) sur la page de discussion concernant l'élévation de l'article Narcisse au rang d'Article de Qualité. Grâce à cette promotion, l'article passe aujourd'hui en tête de la page d'accueil de l'encyclopédie.

Un nouveau label pour le portail Peinture ! -- Frédéric-FR (discuter) 19 juin 2022 à 13:12 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « François d'Orléans (1982) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « François d'Orléans (1982) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François d'Orléans (1982)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

El pitareio (discuter) 20 juin 2022 à 12:06 (CEST)[répondre]

La descendance de Frédéric-Eugène de Wurtemberg

Bonjour Foscolo

Émoticône
Est-ce que l'ouvrage de Monique da Rocha Carneiro mentionne Élisabeth de Wurtemberg (1933-2022) ? J'ai vu passer tes modifications sur les articles de ses sœurs, et si c'est le cas, ça m'intéresse ! Bien à toi, HaT59 (discuter) 21 juin 2022 à 13:05 (CEST)[répondre]

Bonjour HaT59
Émoticône
Oui, je viens de recevoir cet ouvrage ce matin. Il mentionne bien à la page 101 Élisabeth de Wurtemberg (1933-2022), article que tu as créé. Il y a quelques renseignements complémentaires, mais je suis un peu déçu par le manque général de détails ... Par rapport à ton texte sur Élisabeth, il mentionne en plus : "baptisée le 6 février 1933, tenue par S.A.R. la duchesse Margarethe de Wurtemberg" (pas de mention du lieu ni du parrain. Il donne une seule distinction (celle que tu connais) et précise qu'elle s'est mariée à Altshausen civilement le 18 et religieusement le 19 juillet 1958 en la chapelle du château d'Altshausen. Ensuite, il donne les ordres de son mari le prince Antoine (ingénieur de l'université de Saint-Louis, Missouri) : chevalier des ordres de Saint-Janvier et de la couronne de Wurtemberg, bailli grand-croix de Justice avec collier de l'ordre constantinien de Saint Georges, chevalier d'honneur et de dévotion de l'ordre de Malte, président d'honneur de l'ordre constantinien de Saint Georges, né à Cannes le 20 janvier 1929. " Voilà ce que j'ai trouvé. Je te laisse ajouter les informations car c'est un article que tu as créé. Bien à toi, --Foscolo (discuter) 21 juin 2022 à 13:34 (CEST)[répondre]
Merci
Émoticône
J'ai complété les deux articles. Peux-tu y jeter un œil pour voir si je n'ai pas fait d'erreurs ? HaT59 (discuter) 21 juin 2022 à 14:40 (CEST)[répondre]
Voilà, je viens de relire tes deux articles et je n'y vois aucune erreur
Émoticône
.

Charles-Philippe

Salut, pour information, j'en ai fini avec le frère de François ! Amicalement, Konstantinos (discuter) 24 juin 2022 à 14:42 (CEST)[répondre]

Salut Notification Konstantinos :, je vais le lire attentivement ! Amicalement. --Foscolo (discuter) 24 juin 2022 à 14:56 (CEST)[répondre]
Article objectif et complet ! --Foscolo (discuter) 24 juin 2022 à 15:16 (CEST)[répondre]
Bonjour ! À tout hasard, posséderais-tu ou pourrais-tu consulter l'Almanach de Gotha de John E. James ? Il est utilisé en réfèrence sur l'article de Charles-Philippe, mais sans la page... Quoi qu'il en soit, merci ! Konstantinos (discuter) 26 juin 2022 à 16:42 (CEST)[répondre]
Bonjour ! Je n'ai pas cet ouvrage, et je ne réussis pas non plus à le consulter sur Google livres ... C'est parfois frustrant et ça m'arrive aussi de ne pas connaître la page d'une référence. Plus j'avance, plus je m'aperçois que les articles complètement référencés sur le portail monarchie sont rares
Émoticône
. Amicalement --Foscolo (discuter) 26 juin 2022 à 18:17 (CEST)[répondre]
Pas grave ! Mais oui, si on ne fait pas le boulot nous-mêmes... Et le plus frustrant, c'est qu'après un travail poussé, il y a toujours une bonne âme pour te dire que tu as fait de la m... ou du travail de sous-journaliste ! Et tant pis si l'article sur lequel tu es intervenu était en friche depuis 10 ans... Bref c'est Wikipédia ! Amicalement Konstantinos (discuter) 27 juin 2022 à 09:09 (CEST)[répondre]
Oui, je finis par faire le boulot moi-même aussi. Je me limite aux sujets monarchiques après 1800, et il y a un travail colossal à mener car tant d'articles sont en friche depuis longtemps en effet. Ne nous décourageons pas ! Au plaisir de lire tes nouvelles contributions. Amicalement --Foscolo (discuter) 27 juin 2022 à 09:40 (CEST)[répondre]
{{bottomLinkPreText}} {{bottomLinkText}}
Discussion utilisateur:Foscolo
Listen to this article

This browser is not supported by Wikiwand :(
Wikiwand requires a browser with modern capabilities in order to provide you with the best reading experience.
Please download and use one of the following browsers:

This article was just edited, click to reload
This article has been deleted on Wikipedia (Why?)

Back to homepage

Please click Add in the dialog above
Please click Allow in the top-left corner,
then click Install Now in the dialog
Please click Open in the download dialog,
then click Install
Please click the "Downloads" icon in the Safari toolbar, open the first download in the list,
then click Install
{{::$root.activation.text}}

Install Wikiwand

Install on Chrome Install on Firefox
Don't forget to rate us

Tell your friends about Wikiwand!

Gmail Facebook Twitter Link

Enjoying Wikiwand?

Tell your friends and spread the love:
Share on Gmail Share on Facebook Share on Twitter Share on Buffer

Our magic isn't perfect

You can help our automatic cover photo selection by reporting an unsuitable photo.

This photo is visually disturbing This photo is not a good choice

Thank you for helping!


Your input will affect cover photo selection, along with input from other users.