Discussion utilisateur:GregRoquette - Wikiwand
For faster navigation, this Iframe is preloading the Wikiwand page for Discussion utilisateur:GregRoquette.

Discussion utilisateur:GregRoquette

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue sur Wikipédia, GregRoquette !


Bonjour, je suis Trizek, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 327 955 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

  1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
  2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
  3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
  4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
  5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Trizek (discuter) 10 juillet 2018 à 09:42 (CEST)

V / 1984

Bonjour. Concernant tes ajouts sur V pour Vendetta je vais développer vu que tu ne sembles être nouveau sur Wikipédia. Les articles qui ont été reconnus par la communauté comme d'un bon niveau (bons articles et articles de qualité) ont une exigence de sourçage élevée (voir WP:Citez vos sources). On ne peut pas y écrire d'affirmations ou d'analyses personnelles car cela s'appelle un travail inédit, ce qui est interdit, et cela s'applique particulièrement dans les sections d'analyse. Dans l'absolu, cette règle est vraie aussi pour les articles moins développés mais il y a un peu plus de tolérance pour ceux-ci. Cela peut paraître dur mais c'est le meilleur moyen qui a été trouvé pour éviter que chaque contributeur puisse ajouter ses remarques personnelles, aussi justes ou intéressantes soient-elles (et, dans la pratique, c'est loin d'être toujours le cas). Les ajouts doivent provenir de sources comme des sites web notoires (pas de forums ou de blogs), des livres ou des magazines car une encyclopédie ne crée pas le savoir mais se contente de restituer le savoir déjà existant et publié ailleurs. Si tu trouves de telles sources, je serais très heureux de les valider. Dans le cas contraire, hélas... En espérant t'avoir un peu plus éclairé sur le fonctionnement de Wikipédia. Cordialement. Olyvar (d) 10 juillet 2018 à 10:47 (CEST)

Pour répondre à ta question, le roman 1984 ne peut pas être pris comme référence. Ce qu'il faut, ce sont des sources comparant les 2 œuvres. Par exemple, en cherchant sur Google Livres avec les mots-clés "1984" et "V for Vendetta", j'ai trouvé ce livre, V for Vendetta as Cultural Pastiche, où il y a un chapitre qui traite de 1984. Il paraît donc possible de sourcer au moins certains de tes ajouts avec ce chapitre, il faudrait regarder cela en détail avec les 7 pages disponibles à la lecture en ligne. Par ailleurs, le film étant lui-même adapté d'une bande dessinée, qui a puisé en partie son inspiration dans le roman d'Orwell, peut-être serait-il plus pertinent pour une comparaison détaillée de faire celle-ci sur l'article consacrée à la BD, les grandes lignes étant suffisantes pour l'article sur le film. J'essaierais de me pencher dessus quand j'aurais un peu plus de temps. Olyvar (d) 10 juillet 2018 à 14:30 (CEST)
Il ne faut pas se décourager. La bonne nouvelle, c'est que j'ai effectivement trouvé dans des passages du livre cité plus haut des parallèles qui m'ont permis de réintégrer tes passages sur la falsification de l'information et Emmanuel Goldstein en ajoutant le livre en référence. Peut-être qu'il sera aussi possible d'en trouver d'autres mais il faut savoir être patient et accepter que tout ne peut pas être sourcé. C'est une difficulté qui rebute de nombreux potentiels nouveaux contributeurs mais il n'y a pas d'alternative, Wikipédia est dépendante de ses sources secondaires. Un dernier conseil : peut-être devrais-tu commencer par apporter tes connaissances sur des articles moins développés et sur lesquels l'exigence de sourçage sera moindre. Bonne continuation. Olyvar (d) 10 juillet 2018 à 18:19 (CEST)
Pas de problème pour Londres en effet car c'est factuel et ne laisse aucune place à l'interprétation. Pour les citations, j'ai eu l'idée d'en faire un encadré texte. Je pense que c'est la meilleure solution car ça évite d'alourdir la partie rédigée avec une longue citation dont l'analyse demanderait des sources que nous n'avons pas tout en servant d'illustration. Olyvar (d) 12 juillet 2018 à 11:45 (CEST)

Avertissement suppression « À fond la vie »

Bonjour,

L’article « À fond la vie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 juin 2019 à 00:48 (CEST)

Contravention aux droits d'auteur sur « Reforest'Action  »

Bonjour.

Vous avez copié sur la page Reforest'Action un contenu protégé par le droit d'auteur. Cette modification constitue une contrefaçon, qui engage votre responsabilité juridique ainsi que celle de l'hébergeur de Wikipédia, la Wikimedia Foundation (en savoir plus).

La majorité des ressources disponibles sur le Web ou sur papier sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia. En effet, Wikipédia est publiée sous une licence libre, ce qui veut dire qu'il est possible de modifier tout ou partie de l'encyclopédie, de la copier et même de la commercialiser. Le fait d'avoir « le droit » de copier la ressource ne constitue pas un motif valable permettant la copie.

Votre modification a donc été retirée et masquée. Nous vous remercions de ne pas réitérer ce type de copie sous peine de blocage de votre compte.

En revanche, vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en extrayant les faits, en les synthétisant ou en les reformulant de manière significative, si tant est qu'elle soit une source de qualité.

Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à poser vos questions sur le forum des nouveaux ou à me contacter directement.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 15 décembre 2019 à 15:21 (CET)

Signature manquante sur Discussion utilisateur:Enrevseluj

Bonjour GregRoquette,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Enrevseluj(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône OOjs UI icon signature-ltr.svg au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 15 mars 2020 à 13:44 (CET)

Lien

Bonjour, avez-vous un lien avec ManuRoquette (d · c · b) ? Cordialement -- OT38 (discuter) 15 mars 2020 à 15:31 (CET)

C'est fort possible :-) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par GregRoquette (discuter)
Salut OT38
Pas un faux-nez, juste mon frère
--ManuRoquette (parlons-en!) 16 mars 2020 à 13:57 (CET)
Glap glap ManuRoquette et GregRoquette
Est-ce par choix que vous n'avez pas créé vos comptes tels que xCroquette
 ? -- OT38 (discuter) 16 mars 2020 à 21:38 (CET)
@OT38 Perso j'ai reçu mon nom de famille avant de trouver ma cabale
--ManuRoquette (parlons-en!) 17 mars 2020 à 19:11 (CET)
Perso c'est la rousse de la fortune qui m'a guidé vers un patronyme qui se porte bien
-- OT38 (discuter) 17 mars 2020 à 21:55 (CET)


Diplomatie féministe

Bonjour, Vous avez participé (largement) à une page qui me semble exister déjà ... sous une autre dénomination: Féminisme (relations internationales) avec des liens vers les autres versions linguistiques. Dans la zone discussion de cette page, je fais des propositions de fusion. Qu'en pensez vous ? --Dalb (discuter) 3 avril 2020 à 22:07 (CEST)

Utilisateur:GregRoquette Bonjour et merci pour votre message. J'ai y effectivement songé, néanmoins, il me semble que les deux articles ne parlent pas de la même chose, malgré la similitude de leurs titres. L'article "Féminisme (relations internationales)" traite d'une théorie selon laquelle le rôle des femmes dans les relations internationales est insuffisamment étudié par les chercheurs, alors que leur influence est bien réelle, notamment via les ONG, les mères et épouses de soldats, etc. La "Diplomatie féministe" désigne l'utilisation des canaux diplomatiques d'un Etat pour promouvoir l'égalité hommes/femmes à travers le monde. Ce n'est pas une théorie, mais des plans d'action portés par un ministère, avec des moyens alloués et des objectifs à atteindre sur l'amélioration des conditions des femmes dans les pays avec lesquels des relatons diplomatiques sont actives. En outre, aucune des personnalité clés de ces sujets n'est citée en commun dans les deux articles. Je pense qu'un renvoi entre ces articles sous forme "article connexe" est pertinent car un lecteur de l'un serait probablement intéressé par l'autre, mais je ne vois pas d'idée commune permettant de les fusionner. Bien que je n'y vois, sur le principe, aucun inconvénient. Je reste à votre disposition et c'est avec plaisir que je poursuivrai notre échange si vous le souhaitez. Bien à vous.

Mois africain Wikipédia 2020

Bonjour GregRoquette

, je vous remercie pour votre participation au Mois africain Wikipédia 2020, l'edit-a-thon de Wikipédia consacré à l'Afrique. Vous avez récemment soumis au jury cinq articles qui ne respectaient pas les règles du concours, lesquelles stipulent que les articles doivent avoir été créés ou désébauchés depuis le 1er mai 2020.

Les articles en question ont donc été retirés de la plateforme, et je vous invite à consulter les règles susmentionnées avant vos prochaines participations.

Pour le jury du Mois africain Wikipédia 2020,

amiral Bouclettes () 22 mai 2020 à 17:12 (CEST)

Bonjour Amiral Bouclettes
, pas de souci j'ai effectivement donné ce que j'avais déjà à disposition, mais j'ai remarqué après relecture de votre règlement que mes premiers envois étaient effectivement hors-sujet. J'ai vraiment apprécié partager mes connaissances sur l'Afrique et la géopolitique à l'occasion de votre concours. Excellente continuation sur wikipédia !Utilisateur:GregRoquette

Jolies boites

Siège de Caffa
Planteur de forêts

Ca t'intéresse des jolies boîtes ? --ManuRoquette 🌍 (Parlons-en!) 4 juillet 2020 à 17:29 (CEST)

Beau nez blanc et blanc de poulet

Glap glap

/ Bonjour GregRoquette
Est-ce que tu prendras la direction d'une cabale animale ? -- OT38 (discuter) 12 juillet 2020 à 18:25 (CEST)

Bonjour OT38
, pourquoi pas, je n'y ai pas encore songé, mais je soutien activement le référendum pour les animaux porté par Hugo Clément : https://referendumpourlesanimaux.fr/ Utilisateur:GregRoquette

AdQ

Bonjour,

Les discussions autour des labels sont souvent difficiles, surtout lorsqu'on y débute. Mon premier souvenir (douloureux) est Discussion:Révolution russe de 1905/Article de qualité, rejeté à l'unanimité. J'ai appris : Discussion:Égine/Article de qualité qui a ensuite été ramené (à ma demande) à un simple BA. Depuis, je n'hésite pas à travailler de façon croisée avec d'autres wikipédiens avec qui je m'entend bien : on se relit nos articles respectifs avant proposition au label (Discussion utilisateur:Cédric Boissière#Maison au grand péristyle de Vieux-la-Romaine, Utilisateur:Cédric Boissière/archive2018#Pas de bras... ou Portail:Grèce/Kafeneion/archives 2012#Relecture, suggestions, ajouts qui n'a pas empêché Discussion:Stella, femme libre/Bon article qui a été très discuté).

Bref, ceci pour dire que si tu as besoin de relecture ou d'aide pour un article que tu envisages de mener à un label, n'hésite pas à passer sur ma PdD me solliciter ; même si je ne suis pas spécialiste du thème, je peux regarder la forme (à ce sujet, je vais essayer d'améliorer les appels de note de Comptoirs...). Amicalement, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 17 août 2020 à 15:38 (CEST)

Bonsoir Cédric Boissière
, Merci pour ce retour d'expérience, et quelle expérience avec un premier article en 2006 !
Merci aussi pour vos conseils et votre disponibilité. Pour info, je suis diplômé en Sciences économiques, mais l'Histoire des faits économiques et la Géopolitiques sont mes disciplines favorites. Sur l'article dont nous parlons, je crois avoir été sujet à l'"effet Dunning-Kruger" qui donne parfois l'impression d'avoir fait le tour d'un sujet, jusqu'à ce que le retour d'experts fasse prendre conscience qu'on ne le connais que très partiellement. Tant mieux, on m'a suggéré des pistes de réflexion et envoyé des sources d'excellente qualité. Maintenant que le vote est en cours, je ne peut que continuer d'y travailler. Au plaisir d'échanger. Cordialement, --GregRoquette (discuter) 17 août 2020 à 21:11 (CEST)

Politique étrangère d'Oman/Bon article

Bonjour GregRoquette

Savez-vous que vous pouvez vous-même voter en faveur de la labellisation ? Je me permets de vous faire la remarque car, le plus souvent, le vote du proposant est celui qui apparaît en premier… Bien à vous, HaT59 (discuter) 22 octobre 2020 à 18:45 (CEST)

Bonjour HaT59
, Merci pour l'info ! Ainsi que pour votre soutien et vos conseils. Cordialement, --GregRoquette (discuter) 22 octobre 2020 à 21:28 (CEST)

2021

Pour 2021 : juste une meilleure année...

Nattes à chat

Bonne année 2021!


Bonjour
, GregRoquette
Tous mes vœux de bonheur et de réussite, pour cette année 2021! Bien amicalement

--Pierre André Leclercq(talk) 1 janvier 2021 à 18:03 (CET)

Bonne année 2021

Meilleurs vœux pour 2021 !
Bonne année 2021 GregRoquette
Amitiés encyclopédiques, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 3 janvier 2021 à 15:06 (CET)

Wikipedia Asian Month 2020 Postcard

Wikipedia Asian Month 2020

Dear Participants, Jury members and Organizers,

Congratulations!

It's Wikipedia Asian Month's honor to have you all participated in Wikipedia Asian Month 2020, the sixth Wikipedia Asian Month. Your achievements were fabulous, and all the articles you created make the world can know more about Asia in different languages! Here we, the Wikipedia Asian Month International team, would like to say thank you for your contribution also cheer for you that you are eligible for the postcard of Wikipedia Asian Month 2020. Please kindly fill the form, let the postcard can send to you asap!

  • This form will be closed at February 15.
  • For tracking the progress of postcard delivery, please check this page.

Cheers!

Thank you and best regards,

Wikipedia Asian Month International Team, 2021.01

Wikipedia Asian Month 2020 Postcard

Wikipedia Asian Month 2020

Dear Participants and Organizers,

Kindly remind you that we only collect the information for Wikipedia Asian Month postcard 15/02/2021 UTC 23:59. If you haven't filled the Google form, please fill it asap. If you already completed the form, please stay tun, wait for the postcard and tracking emails.

Cheers!

Thank you and best regards,

Wikipedia Asian Month International Team, 2021.01

Référence vide ":310" sur Politique étrangère d'Israël

Navré,

Sur Politique étrangère d'Israël, la référence ":310" était vide, elle était utilisée à deux endroits. Donc, je l'ai remplacée par ((référence nécessaire)).

Amicalement. Romanc19s (discuter) 20 avril 2021 à 21:45 (CEST)

Bonjour Romanc19s
, pas de souci, je vous remercie pour votre vigilance, les ref manquantes ont bien été ajoutées. Si le Moyen-Orient vous intéresse, j'en profite pour vous informer que l'article Politique étrangère de l'Irak auquel j'ai également contribué, est en ce moment l'objet d'un vote pour un label AQ [[1]]. Au plaisir d'échanger. --GregRoquette (discuter) 20 avril 2021 à 22:26 (CEST)

Traduction carte

Bonjour GregRoquette

, félicitation pour la probable labellisation de l'article Politique étrangère de l'Irak qui arrive à son terme dans quelques jours. Je n'ai pas eu le temps de lire l'article et d'émettre un vote, mais j'ai remarqué quelques choses qui m'a fortement intéressé. Un contributeur vous a demandé de traduire une carte qui était, semble-t-il, en anglais ([2] - la carte du pipeline). Pour l'écriture (et en vue d'une procédure de labellisation) j'aimerais traduire cette carte qui est présente en anglais sur Commons : [3]. N'ayant aucune connaissance sur Commons, pouvez-vous m'indiquer comment vous avez fait pour traduire la carte et comment je pourrais traduire celle-ci (logiciel, en ligne, ...). Merci d'avance
 ! Matteo251 (discuter) 6 mai 2021 à 10:16 (CEST)

Bonjour Matteo251
, je risque de vous décevoir par le caractère simple et artisanal de la solution ; je l'ai téléchargée, ouverte sur paint, puis j'ai effacé et réécris les textes :-). A votre disposition s'il vous voulez un coup de main. Cordialement, --GregRoquette (discuter) 6 mai 2021 à 22:17 (CEST)
Merci pour la réponse
. J'ai finalement réussi à le faire ([4]). Amicalement, Matteo251 (discuter) 7 mai 2021 à 00:19 (CEST)
{{bottomLinkPreText}} {{bottomLinkText}}
Discussion utilisateur:GregRoquette
Listen to this article