Discussion utilisateur:Grook Da Oger
De Wikipedia, l'encyclopédie encyclopedia
— Bernard Weber
Bonjour, vous êtes bien sur la Page de Discussion de Grook
Da
Oger (bla bla).
Si j'ai supprimé un article que vous avez créé → Veuillez d'abord lire les critères d'admissibilité des articles.
Si j'ai retiré un lien externe que vous avez mis dans un article → Veuillez lire attentivement la page concernant les liens externes.
Si vous ne comprenez pas pourquoi j'ai supprimé un autre type d'ajout que vous avez fait → Merci de lire ce que Wikipédia n'est pas. Sachez également que tout ajout d'une information importante doit être référencé (voir Vérifiabilité et Citez vos sources).
Cliquez ici pour m'envoyer un nouveau message...
Aujourd'hui mercredi 27 mars 2024 - 16:16 - Wikipédia compte 2 601 259 articles parmi lesquels 2 146 se sont vus décerner le label article de qualité et 3 976 celui de bon article.
Nous devrions atteindre le cap des 1 000 000 d'articles le 24 janvier 2016.
A ce jour il y a 4 890 194 wikipédiens dont 146 administrateurs.
« Entre Ce que je pense, Ce que je veux dire, Ce que je crois dire, Ce que je dis, Ce que vous avez envie d'entendre, Ce que vous croyez entendre, Ce que vous entendez, Ce que vous avez envie de comprendre, Ce que vous croyez comprendre, Ce que vous comprenez, Il y a dix possibilités qu'on ait des difficultés à communiquer. Mais essayons quand même… »
- un peu de requin faisandé en entrée
- accompagné de la boisson traditionnellement associée, censée aider à avaler le précédent
- suivi d'un truc bien hexagonal malgré sa géométrie informe
- accompagné du cahors gouleyant
- on termine avec un petit dessert
- et un truc pour faire glisser
Te reste plus qu'à méditer ; encore merci ; Joyeuses Fêtes. Alvar☮ ☎ 23 décembre 2009 à 00:33 (CET)
- ce fromage… j'en avais mangé, en Corse, vers 1975 ; je l'avais bien étalé sur du pain et enlevé les bestioles gigotantes. Pour la texture et le goût… tu verras bien ; note que j'ai survécu Alvar☮ ☎ 23 décembre 2009 à 01:24 (CET)
Je pense, à titre personnel, qu'ajouter des liens internes en rapport avec le sujet dans le chapitre "liens internes" est tout à fait judicieux et intéressant, même si ces liens peuvent être effectivement retrouvés dans le texte. Pourquoi? Tout simplement car ce chapitre est bien pratique pour retrouver, en un clin d'œil et sans devoir parcourir tout le texte parfois long, des articles en rapport avec le sujet. --Grook Da Oger 12 janvier 2010 à 12:47 (CET)
- Bonjour, c'est pourtant la pratique courante (qui vaut aussi pour les liens externes qu'on préfère généralement voir comme référence). Si un groupe de d'articles peut s'inscrire dans une liste thématique on peut choisir de créer une palette de navigation. Cordialement - Wikig | talk to me | 12 janvier 2010 à 13:44 (CET)
je sais bien, mon intuition, (ou mon expérience familiale me dit qu'il existe un lien causal entre le sous diagnostic de migraine et la sur-prévalence des crises de foie, en france. Autrement dit je crois que ce que les gens appelent des crises de foie sont souvent des crises de migraine : chronique, provoquée (après une veille prolongé, un repas trop copieux ou trop arrosé, stéréotypée). Il est probable que les victimes de crises de foie mettent en avant les troubles dij / aux céphalées, qui sont souvent sous estimées. enfin quad on voit les victimes des crises de foie s'isoler du bruit et de la lumière (pour etre tranquille) on se dit que la migraine n'est pas loin. Je reprend l'article et je met plutot migraine dans étiologie que dans diagnostic diff. le pb est qu'on ne peut pas parler d'étiologie ni de diagnostic différentiel pour un terme (crise de foie) qui n'est pas médical. Revenons aux fondamentaux : si le patient dit qu'il à une crise de foie, on va l'interroger pour savoir ce qu'il décrit ainsi, l'ensemble des symptomes et éventuellement des signes cliniques seront analysés et on pourra porter peut être un diagnostic, il ne peut pas y avoir de diagnostic positif ni de diagnostic différentiel dans ce cas. salut et au plaisir. PS : je vais essayer de retravailler sur les articles de cancéro (cliniques et fondamentaux), mais j'ai un peu perdu la main. je compte sur le soutien de ceux qui n'ont vsiblement pas quitté le bateau depuis toutes ces années. ciao --Larzac 13 janvier 2010 à 12:27 (CET)
Bonjour
J'ai renommé cet article d'un titre "plus français" (et trouvé un interwiki).
D'autre part, il me semble que sa rédaction est dangereusement proche de celle d'un des articles que tu cites en sources. Fais gaffe : C'est quasiment du copyvio. (pour tout t'avouer, l'article aurait été créé par une IP, je le dégageais direct, avec un gros bandeau orange à la clé).
Cordialement • Chaoborus 21 janvier 2010 à 20:36 (CET)
Bonjour ;
Que d'intimidation, alors que je ne faisais sûrement que rectifier que pour écrire ce dont dans quelque temps on dira : "oui, bien sûr, évidemment" ! Je renvoie à ma discussion sur le sujet avec Sanao (sauf erreur), sur sa page. Un gardien du temple bis ?...
Cordialement et sans intimidation, Aruspice (d) 23 janvier 2010 à 16:15 (CET)
Bonjour Grook Da Oger,
J'ai demandé hier soir la suppression immédiate de Demis Ton, après une recherche Google pas du tout concluante.... En relançant la recherche, je découvre (ce que je n'avais pas vu hier (peut-être parce que Google ne l'avais pas encore référencé ?) que tu sembles avoir cette page en brouillon. Du coup, je me pose des questions...
Avec mes excuses si jamais c'était une ébauche de ta part (mais à vrai dire, je n'y ai pas retrouvé la qualité habituelle de ton style ). — Azurfrog [青いカエルに知らせる] 24 janvier 2010 à 11:12 (CET)
Bonjour, pour information j'ai décidé de proposer Charles Darwin (d · h · j · ↵ · NPOV · © · BA · Ls) comme Bon Article. Ton vote, tes remarques et ton aide de relecture sont bienvenus!
Merci de l'attention porté à cet article... mais serait-il possible d'avoir un petit conseil pour l'améliorer? J'avoue que, si on peut certainement étoffer le contenu, je ne sais pas trop sur quelle partie porter l'effort en particulier. Alors, une lacune en vue? Merci d'avance, Eleventh (d) 2 février 2010 à 23:42 (CET)
Salut, est-ce que tu pourrais passer donner ton avis sur Discussion:Reiki/Neutralité, un utilisateur tient absolument à faire figurer une étude peu pertinente (n=24, pas d'aveugle...) , il y a aussi eu des discussions sur la page de discussion de l'article. Merci. –Akeron (d) 15 février 2010 à 14:56 (CET)
Vos informations sont très sectaires,très afrocentristes, il est temps de voir la Guadeloupe dans son ensemble . — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Francaiseguadeloupeenne (discuter), le 15 février 2010
Etes vous Haitien? Vos articles sont très noiristes. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Francaiseguadeloupeenne (discuter), le 16 février 2010
Salut,
Tu as ajouté texte et note sur cet article, mais les références ne sont pas complètes (ref group=A) et il y a un beau texte rouge en bas. Dommage. Pourrais-tu y jeter un œil ? A +, Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 mai 2010 à 16:07 (CEST)
- Merci, je n'aurais pas su où chercher.
- Je viens de lire que c'est Robert Chambers qui a poussé Huxley à débattre contre Wilberforce.
- A +, Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 mai 2010 à 17:25 (CEST)
- Merci pour le lien (qui confirme). Il y a des bons trucs à traduire de chez en:
- Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 mai 2010 à 18:53 (CEST)
Bonjour Grook Da Oger,
Vous avez récemment inséré un lien vers CHU Rouen dans l'article Tumeur de Klatskin. Pourquoi? Je ne vois pas l'apport que cela apporte à l'article. Par ailleurs, je me suis basé sur mon cours de médecine pour rédiger l'article, mais comment le faire apparaître dans les références (c'est un syllabus) ?
Merci beaucoup,
--Cerogas (d) 27 juin 2010 à 20:27 (CEST)
contestation du label AdQ de Toxoplasmose
Bonjour. J'ai l'intention de contester le label AdQ de cet article, qui ne semble plus correspondre aux critères en vigueur actuellement. J'ai souhaité vous avertir car vous avez beaucoup contribué à cet article. Cordialement, Freewol (d) 1 juillet 2010 à 11:46 (CEST)
Salut, j'ai fait il y a quelque temps une nouvelle proposition de retrait sur Discussion:Reiki/Neutralité#Proposition de retrait, avec plusieurs avis pour et l'abandon d'Asavaa j'ai finalement retiré le passage mais il me reproche de t'avoir compté dans les pour, si tu pouvais donner ton avis sur le retrait pour que les choses soient bien claires. Puisqu'il en parle, la discussion sur la charte en science est intéressante mais avec sa réponse, j'ai trouvé que ça partait pour être trop englué dans ce conflit précis et finalement refaire le même débat que sur la page de NPOV. Le sujet mériterai d'être discuté, ça vaudrait le coup d'y revenir plus tard lorsque cette histoire aura bien décanté. Amicalement. –Akeron (d) 20 juillet 2010 à 16:23 (CEST)
- Ah oui j'étais en vacs à Londres pendant votre discussion j'ai raté ça. Lu le tout ce soir, bon, pas grand chose à rajouter, la discussion est close ... fait ce qu'il y a à faire. Pour te dire la vérité, je suis persuadé que le Reiki est probablement efficace sur le bien être général voir la douleur de patients. Au même titre que des caresses, des massages, des mantras, une discussion au coin du feu, un thé pris sous la véranda ou une parti de bridge entre amis. On attend les résultats des études vs placebo avec dans le groupe témoin de faux thérapeutes faisant de faux reiki ... a pluche! --Grook Da Oger 21 juillet 2010 à 08:08 (CEST)
- J'espère que tu as passé de bonnes vacances . Sur l'efficacité du Reiki j'ai exactement le même avis, comme sur la plupart des médecines non conventionnelles d'ailleurs. Ça me fait penser qu'il y aurait de quoi faire un Projet:Médecine non conventionnelle pour suivre ces articles particuliers, qu'est-ce que tu en penses ? En ce moment j'ai pas trop le temps, mais à partir de septembre je pourrais peut-être m'en occuper plus sérieusement. Désolé d'insister mais est-ce que tu pourrais me dire clairement si tu es d'accord avec le retrait de la note sur la page Reiki ou pas, c'est juste que vu comment Asavaa prend le chose et s'en prend à moi (vilain pov-pusher, tout ça...), je préfère pouvoir dire quelles personnes étaient d'accord avec ce retrait et que ce n'était pas que mon vilain pov (comme ça je n'aurai pas à te re-déranger avec ça si il veut ressortir cette histoire, il m'a déjà menacé de faire un AàC sur moi par exemple). –Akeron (d) 21 juillet 2010 à 13:19 (CEST)
- Ah oui j'étais en vacs à Londres pendant votre discussion j'ai raté ça. Lu le tout ce soir, bon, pas grand chose à rajouter, la discussion est close ... fait ce qu'il y a à faire. Pour te dire la vérité, je suis persuadé que le Reiki est probablement efficace sur le bien être général voir la douleur de patients. Au même titre que des caresses, des massages, des mantras, une discussion au coin du feu, un thé pris sous la véranda ou une parti de bridge entre amis. On attend les résultats des études vs placebo avec dans le groupe témoin de faux thérapeutes faisant de faux reiki ... a pluche! --Grook Da Oger 21 juillet 2010 à 08:08 (CEST)
Hello Grook Da Oger,
je suis très ancien lecteur de wikipedia et participant débutant, j'ai vu que tu interviens en médecine. J'ai laissé un message la discussion du portail pour proposer de séparer psychologie et psychiatrie... Je suis ancien squatter de la fac de médecine René Descarte de la rue des Saints Pères à Paris, ancien auditeur libre en socio et pycho, j'espère pouvoir aider wikipedia.
Merci. GuNT-heRR-FranCk-- (d) 22 juillet 2010 à 04:00 (CEST)
Salut ! Je ne comprend pas ta question. Une infobox c'est bien le tableau sur la droite qui présente certains articles(datation, illustration, etc)? Car il n'y en a pas sur celui-ci. Enjoy Lousk (d) 25 juillet 2010 à 17:21 (CEST)
- Re! Ha tu parles de l'espace où on justifie ses modifications.
- Eh ben j'ai mis Catégorie retravaillée car j'ai changé le titre de la catégorie "Polémique et désinformation", car le terme désinformation me paraissait trop engagé pour figurer dans le titre de catégorie d'un article censé être objectif.
- Aussi car j'ai retravaillé le contenu à l'essentiel pour ne pas avoir plusieurs lignes de blablatage sans rapport direct avec le :sujet de l'article. Voilà. Je ne comprend pas vraiment s'il y a un problème mais si c'est le cas fais-m'en part ;) merci, enjoy
- Lousk (d) 25 juillet 2010 à 19:10 (CEST)
Bonjour,
Pour info Discussion:Conservatoire Gabriel Fauré/Suppression, puisque tu as contribué sur cette page. Bàt--LPLT [discu] 30 juillet 2010 à 10:51 (CEST)
Bonjour, Grook Da Oger, Long time no see...
Pour la question de l'accord en 17 points, ne penses-tu pas qu'il faudrait quand même veiller à ne pas trop surcharger la page de choses venant des exilés et de leurs sympathisants et faire un énième article, dans le portail Tibet, relayant massivement leur point de vue ?
Les sources essentielles dont il faut tenir compte à mon avis pour l'historique des négociations sont les témoignages des négociateurs et traducteurs - au fait pourquoi refuses-tu ce terme ? -, d'un bord ou de l'autre, et publiés de préférence peu de temps après les faits, et le livre du tibétologue américain Melvyn C. Goldstein, que tu connais peut-être, qui décrit dans le détail le déroulement des négociations (parlant tibétain, il a interrogé divers participants aux négociations). C'est un vrai travail d'historien. Il donne en particulier des informations (que je compte retranscrire) sur les communications entre les négociateurs d'une part et Lhassa et Yatoung d'autre part.
Bon retour dans les pages Tibet et cordialement,--Elnon (d) 1 août 2010 à 02:08 (CEST)
Voir la Newsletter d'août 2010 n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.
Bonjour, traduction de l'article Controverse de Marprelate terminée ;) Gaspardetende (d) 6 août 2010 à 00:14 (CEST)
Voir la Newsletter de septembre 2010 n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.
Monsieur de Talleyrand n’aurait pas fait mieux ! --Archaeodontosaurus (d) 22 septembre 2010 à 20:33 (CEST)
Bonjour Grook Da Oger. Que penses-tu de la création d'un portail Médecine non conventionnelle + projet ? Il me semble qu'il permettrait de mieux organiser et surveiller les articles liés. J'avais créé la page Thérapies énergétiques afin de rassembler les pratiques de ce nom, plutôt que d'avoir systématiquement un article dédié pour chacune, et la récente PàS de dentisterie holistique m'a fait penser que nous pourrions faire la même chose avec les pratiques dites holistiques en les regroupant en Thérapies holistiques. Voilà pour un des motivations à avoir un projet autour de ce thème. Il y aurait beaucoup à dire sur la manière de restituer le savoir sur ces sujets sans que l'on oscille toujours entre les articles panégyriques et les incendiaires, mais c'est une question à aborder ensuite, je crois. Cordialement A t a r a x i e--d 10 octobre 2010 à 08:29 (CEST)
Bonjour, je vous invite à participer à la discussion suivante concernant l'enrichissement des pages relatives au Comité français d'éducation pour la santé (CFES) et à l'Institut national de prévention et d'éducation pour la santé (INPES), ici : le bistro du jour. Il m'est en effet reproché d'avoir détaillé les campagnes réalisées par ces deux institutions publiques chargées de réaliser les campagnes de prévention en santé publique du ministère de la santé et de la Sécurité sociale (CNAMTS), et d'avoir effectuer des liens externes vers le site de l'INA qui permet de visionner les campagnes TV. Merci d'avance pour votre avis dans le débat qui s'engage. Mikal9 19 octobre 2010 à 10:46 (CEST)
Voir la Newsletter d'octobre 2010 n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.
Bonjour Grook Da Oger,
Vous avez copié sur Mémoires d'un moine aventurier tibétain un contenu (texte ou image) provenant d’une source protégée par le droit d’auteur. Cette modification a été annulée car elle contrevient à l’un des principes fondateurs de Wikipédia et à la législation sur les droits d’auteur.
Dans tous les autres cas, en copiant du matériel protégé, vous êtes personnellement responsable de contrefaçon, et vous engagez également la responsabilité de l’hébergeur de Wikipédia, Wikimedia Foundation. En cas de récidive, un administrateur bloquera votre accès en écriture. Comment faire pour être sûr de la validité juridique de mes contributions ? - Licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported - Licence de documentation libre GNU |
L'histidine comporte bien un cycle hétéroaromatique, celui de l'imidazole. Si vous décomptez les électrons pi du cycle (2*2 provenant des liaisons doubles et 2 du doublet libre de l'un des azotes), vous vous apercevez qu'ils sont au nombre de 6, ce qui, selon la règle de Hückel, correspond bien à un aromatique. Il est simplement possible que la réaction xanthoprotéique (qui est une nitration), ne donne pas un résultat pouvant être lu de la même façon que pour les trois autres, qui comportent un cycle benzènique. Bien cordialement Jengi (d) 29 octobre 2010 à 20:23 (CEST)
Salut,
je ne le comprends pas. Explique moi ce que tu veux me faire comprendre. Gilbert (GilbertBCQ (d) 31 octobre 2010 à 17:34 (CET))
Bonjour,j'ai posté une remarque/question sur la page http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Contr%C3%B4leur_du_VIH ....Trente7cinq (d) 1 novembre 2010 à 00:21 (CET)
Voir la Newsletter de novembre 2010 n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là. BoToulousain (d) 1 novembre 2010 à 16:06 (CET)
Bonjour, je t'invite à venir participer à [sondage] concernant l'infolettre. Cdlt BoToulousain (d)
Voir la Newsletter de décembre 2010
n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là. BoToulousain (d) 1 décembre 2010 à 18:28 (CET)
PS: Le débat sur les liens des sorties de films du mois est toujours d'actualité.
Bonjour, je viens vers vous concernant cet article. En effet, je crois que c'est vous qui avez uploadé les logos des premières éditions de base. j'ai donc récemment fait de même avec toutes les extensions. Mais quelqu'un viens de soumettre au vote le fait de supprimer ces images. Si le vote est majoritairement pour la suppression, vos images risquent également d'être supprimées. Venez donc donner votre avis sur cette page de discussion :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Images_%C3%A0_supprimer/Fichier:Url-c.gif
Voir la Newsletter de janvier 2011 n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là. BoToulousain (d) 1 janvier 2011 à 21:01 (CET)
Voir la Newsletter de février 2011 n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là. BoToulousain (d) 3 février 2011 à 13:52 (CET)
Bonjour,
L’article Usine à gaz a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Usine à gaz/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour,
L’article « Chambounaud » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chambounaud/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Salut Grook, en passant, comment vas-tu ? Au plaisir, Nanoxyde (d) 23 mai 2011 à 02:49 (CEST)
Bonjour,
L’article « DouBt (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:DouBt/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
--Chris a liege (d) 16 juin 2011 à 12:07 (CEST)
Salut, tu te fais de plus en plus rare parmi nous cher confrère . --Pªɖaw@ne 23 juillet 2011 à 23:49 (CEST)
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Proposition de fusion de Insuffisance hépatique aiguë (d · h · j · ↵) et Hépatite fulminante (d · h · j · ↵)
Bonjour. Nouveau Peon, je remarque que Insuffisance hépatique aiguë et Hépatite fulminante peuvent justifier une fusion. Qu'en pensez-vous ? --BonifaceFR (d) 13 juin 2012 à 09:45 (CEST)
- bonjour . pourquoi pas . et insérer lié vers Insuffisance hépato-cellulaire - cdlt --Grook Da Oger 18 juin 2012 à 14:25 (CEST)
Bonjour ! La discussion se tient ici. Merci ! (Je vous avais signalé cette proposition sans doute car vous étiez le premier contributeur de l'un des deux (ou des deux) articles) --BonifaceFR (d) 18 juin 2012 à 15:15 (CEST)
Je propose la fusion de Pseudomyxome péritonéal et Ascite gélatineuse qui traitent du même sujet sous deux dénominations distinctes. Le premier article est spécialisé, documenté, le second est d'accès plus facile, moins pointu et nettement moins référencé--BonifaceFR (d) 25 juin 2012 à 00:29 (CEST)
Bonjour, je te signale
Dermohypodermite bactérienne nécrosante et Fasciite nécrosante sont proposés à la fusion | |
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Dermohypodermite bactérienne nécrosante et Fasciite nécrosante. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. |
car tu es un des premiers contributeurs de chacun de ces articles. Cdlt--BonifaceFR (d) 29 juillet 2012 à 11:34 (CEST)
Bonjour,
L’article « Philippe Charlier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Charlier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
BonifaceFR (d) 22 août 2012 à 16:48 (CEST)
Schistocyte et Schizocytose sont proposés à la fusion | |
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Schistocyte et Schizocytose. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. mettre sa signature sous la forme 7=4 tildes |
--BonifaceFR (d) 25 septembre 2012 à 05:59 (CEST)
First of all, my apologies for speaking in English. I doubt you would figure out what I want from you if I'd try to use all the French that I know. :) Anyhow: I'm currently checking various categories for copyright violations over at Commons, and I found your images that way. You upload a great deal of medical images on Commons. Could you tell me where you got all those images from? I'm guessing that's part of your job or something, but I just wanted to make sure. Thanks in advance! --Conti (d) 1 décembre 2012 à 19:44 (CET)
Grook Da Oger est le 173e contributeur en nombre d'éditions sur Wikipédia en français (décembre 2012). |
Bonnes fêtes de fin d'année et meilleurs vœux pour 2013 ! --Copyleft (d) 21 décembre 2012 à 18:08 (CET)
Odontologie et Médecine dentaire sont proposés à la fusion | |
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Odontologie et Médecine dentaire. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. mettre sa signature sous la forme 7=4 tildes |
--BonifaceFR (d) 15 janvier 2013 à 15:15 (CET)
Les articles Œdème angio-neurotique et Œdème de Quincke sont proposés à la fusion
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Œdème angio-neurotique et Œdème de Quincke. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
BonifaceFR (d) 2 mars 2013 à 14:33 (CET)
Bonsoir,
Je t'invite à participer à cette discussion. Merci d'avance !
SenseiAC (d) 18 mars 2013 à 23:39 (CET)
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Audition et Ouïe. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
BonifaceFR (d) 14 mai 2013 à 19:09 (CEST)
Salut,
J'ai vu que tu a crée le projet sur le combat libre il y a fort longtemps. Je te sollicite pour savoir si tu serais chaud de traduire avec d'autre membre de Wikipédia que j'ai aussi sollicité (Skyzmma et Maxouh70) l'article sur le bellator ? --Marchall (d) 30 mai 2013 à 20:01 (CEST)
Bonjour,
L’article « Com'Sup (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Com'Sup/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Gratus (d) 4 juin 2013 à 20:52 (CEST)
Les articles Accident de décompression et Maladie de décompression sont proposés à la fusion
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Accident de décompression et Maladie de décompression. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
BonifaceFR (d) 21 juin 2013 à 08:42 (CEST)
Les articles Angine de Vincent et Gingivite ulcéro-nécrotique sont proposés à la fusion
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Angine de Vincent et Gingivite ulcéro-nécrotique. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
BonifaceFR (d) 27 juin 2013 à 21:14 (CEST)
Bonjour,
L’article « Complot Bronswick » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Complot Bronswick/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Etiennekd (d) 7 juillet 2013 à 22:35 (CEST)
Les articles analgésique et antalgique sont proposés à la fusion
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#analgésique et antalgique. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Bloubéri (discuter) 4 septembre 2013 à 13:37 (CEST)
- Ce message vient du fait que vous avez participé à l'article antalgique il y a un certain temps (certes), et que vous êtes encore actif récemment. Bloubéri (discuter) 4 septembre 2013 à 13:37 (CEST)
Bonjour,
L’article « Joseph Réty (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joseph Réty/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Aga (d) 21 octobre 2013 à 15:58 (CEST)
Bonjour,
L’article « Boulinier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Boulinier/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JR (disc) 22 octobre 2013 à 16:52 (CEST)
Good Afternoon,
Great River Technologies is hoping to use the following image in their forthcoming textbook, Human and Animal Pathology: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Teigne_-_Tinea_capitis.jpg. Can you please let me know where I can submit a formal permissions request?
Thank You, Heather
Heather Salus Permissions Researcher The Permissions Group, Inc. 1247 Milwaukee Avenue, Suite 303 Glenview, IL 60025 phone: 847.635.6550, ext. 17 fax: 847.635.6968 www.permissionsgroup.com
Bonjour,
L’article « Bourgogne Développement (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bourgogne Développement/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sismarinho (discuter) 2 décembre 2013 à 11:05 (CET)
Bonjour Grook Da Oger,
J'ai ouvert une discussion sur les critères d'admissibilité des combattants MMA au sein du projet « combat libre ». Je cherche à récupérer un maximum d'avis afin de pouvoir créer une recommandation pour le MMA, à l'instar d'autres sports sur Wikipédia:Notoriété des sportifs. Alors n'hésite pas à participer si tu le souhaites.
Jgui (discuter) 5 décembre 2013 à 22:01 (CET)
Bonjour,
L’article « Décalade » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Décalade/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. EoWinn (Causerie) 29 juin 2014 à 09:05 (CEST)
Bonjour,
L’article « Novus Sanguis (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Novus Sanguis/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JR (disc) 2 novembre 2014 à 00:20 (CET)
Bonjour,
L’article « Survivre, comment vaincre en milieu hostile » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Survivre, comment vaincre en milieu hostile/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 décembre 2014 à 02:34 (CET)
Les articles Anémie de Blackfan-Diamond et Syndrome d'Aase sont proposés à la fusion
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Anémie de Blackfan-Diamond et Syndrome d'Aase. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
BonifaceFR (discuter) 27 février 2015 à 10:16 (CET)
Bonjour,
L’article « Quantic Potential Measurement » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Quantic Potential Measurement/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.