Discussion utilisateur:Harrieta171
De Wikipedia, l'encyclopédie encyclopedia
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
OrlodrimBot (discuter) 29 février 2024 à 23:24 (CET)
Bonjour, je viens de créer ma première page Wikipédia (https://fr.wikipedia.org/wiki/James_Jacoby) et j'ai deux problèmes sur lesquels j'aimerais avoir de l'aide s'il vous plaît. Premièrement, au moment de commencer la page wiki, j'étais connecté sur mon compte, mais au moment de la publier, je ne l'étais plus. Ce qui fait que lorsque je regarde l'historique de la page, on ne voit pas que c'est moi qui l'ai créée, mais un contributeur anonyme. Serait-il possible de modifier pour mettre mon nom ? Deuxièmement, la personne présentée sur la page possède un homonyme qui a déjà une page wiki (https://en.wikipedia.org/wiki/James_Jacoby) et je n'arrive pas à créer le bandeau homonyme correctement. Le tutoriel que j'ai trouvé n'est pas très clair. Comment faire ? Et aussi, si vous avez des retours à me faire sur la qualité de la page et le respect, ou non, des règles de Wikipédia, ainsi que des erreurs que j'aurais pu faire, je suis preneur. Merci à vous pour votre aide. Cordialement. --MatVorid (discuter) 1 mars 2024 à 22:11 (CET)
- Bonjour MatVorid pour la première question, il ne sera pas possible de remplacer l’IP par votre pseudonyme.
- Pour la deuxième, l’homonyme étant sur le Wikipédia en anglais, vous ne pouvez pas le mentionner sur la page en français, à moins que vous ayez prévu de créer l’article sur le joueur de bridge dans un avenir très proche. La syntaxe serait alors {{Autre|le joueur de bridge américain|James Oswald Jacoby}}.
- Enfin pour l’article que vous avez préparé, il y a plusieurs détails à corriger, après avoir vérifié que le sujet de l'article remplit les WP:CAA, notamment ne pas mettre de référence dans le résumé introductif. Celui-ci ne devrait que reprendre des affirmations développées dans le corps de l'article. J'ai noté également plusieurs problèmes typographiques (ex : espaces avant et après le « : », majuscules manquantes aux titres de sections, « Frontline » en lettres capitales). Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 2 mars 2024 à 08:43 (CET)
Bonjour, Je suis le développeur de lollms et je me demande s'il est possible d'écrire un article wikipedia qui parle de cet outil. Est ce qu'il faut que ça soit fait par moi même ou par quelqu'un d'autre? Bien cordialement --Parisneo (discuter) 2 mars 2024 à 20:58 (CET)
- Bonjour Parisneo dès le moment que le sujet de l'article répond aux WP:CAA un article peut être rédigé. Vous pouvez également vous adresser au Wikipédia:Forum des nouveaux. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 3 mars 2024 à 08:39 (CET)
L'admissibilité de l'article « Jean-Marie Étrillard » est débattue
Bonjour,
L’article « Jean-Marie Étrillard » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Marie Étrillard/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 3 mars 2024 à 23:51 (CET)
Bonjour,
Je me permets de vous écrire au sujet de la suppression de l'article que je viens de poster. Il s'agissait d'une biographie d'Alexandre Pébereau. Étant novice sur Wikipédia, j'aimerais savoir ce qui a motivé ce choix et les éléments de modification qu'il faille y apporter afin que l'article mérite d'être sur la plateforme.
Cordialement,
Jordan Vesian JordanVesian (discuter) 4 mars 2024 à 14:28 (CET)
- Bonjour JordanVesian je vous recommande la lecture de WP:CAA, en particulier la partie consacrée aux contenus promotionnels, qui est le motif de suppression de l'article que vous avez proposé. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 4 mars 2024 à 16:43 (CET)
- Bonjour @Harrieta171, merci pour votre réponse. J'ai réecrit la biographique du dirigeant en suivant les directives de style, d'écriture encyclopédique et en prenant des premiers retours d'autres bénévoles. Pourriez-vous lire cette nouvelle version dans mon espace brouillon et m'indiquer si elle est publiable en l'état ? Bien à vous, Jordan JordanVesian (discuter) 12 mars 2024 à 10:40 (CET)
- Bonjour JordanVesian j'ai apporté quelques modifications directement dans l'article, vous m'en excuserez. Reste le problème principal (ou pas), le sujet de l'article répond-il aux WP:PER et WP:CGN ? Vous devez vous en assurer avant d'aller plus avant. Bien à vous. Harrieta171 (discussion) 12 mars 2024 à 12:45 (CET)
- Merci pour vos remarques @Harrieta171. Je note que "Ce sont les cas contestés ou polémiques, proportionnellement rares, mais fréquents dans l'absolu, qui sont visés par cette page." Il n'y a pas de raisons que cela se produise pour la biographie du dirigeant en question, au regard des informations présentes.
- Je note que "les critères généraux de notoriété se fondent sur l'existence de sources secondaires notables pour déterminer l'admissibilité, et non sur les estimations personnelles de pertinence encyclopédique des Wikipédiens." L'article référence plusieurs sources de grands médias nationaux.
- Concernant une "couverture significative et durable consacrée à lui par des sources fiables et indépendantes de ce sujet, il est présumé être suffisamment notoire pour rendre possible la création d'un article ou d'une liste indépendant(e)."
- Il s'agit de grands principes, qui sont tout à fait louables et que je comprends. Seulement il m'est difficile de discerner ou se trouve la ligne entre une personnalité ayant suffisamment de notoriété et une personne n'en ayant pas. Un dirigeant d'entreprise dans le secteur des telecoms, qui signe des contrats d'exploitation avec de grands opérateurs internationaux me semble relever d'une notoriété importante. Qu'en pensez-vous ? JordanVesian (discuter) 12 mars 2024 à 16:45 (CET)
- Bonjour JordanVesian j'ai apporté quelques modifications directement dans l'article, vous m'en excuserez. Reste le problème principal (ou pas), le sujet de l'article répond-il aux WP:PER et WP:CGN ? Vous devez vous en assurer avant d'aller plus avant. Bien à vous. Harrieta171 (discussion) 12 mars 2024 à 12:45 (CET)
- Bonjour @Harrieta171, merci pour votre réponse. J'ai réecrit la biographique du dirigeant en suivant les directives de style, d'écriture encyclopédique et en prenant des premiers retours d'autres bénévoles. Pourriez-vous lire cette nouvelle version dans mon espace brouillon et m'indiquer si elle est publiable en l'état ? Bien à vous, Jordan JordanVesian (discuter) 12 mars 2024 à 10:40 (CET)
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
OrlodrimBot (discuter) 11 mars 2024 à 08:20 (CET)
L'admissibilité de l'article « Johanne Lamoureux » est débattue
Bonjour,
L’article « Johanne Lamoureux » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Johanne Lamoureux/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 11 mars 2024 à 21:48 (CET)
Bonjour Harrieta171,
Je trouve la suppression de la page Juan de Olazábal abusive. Sans prévenir, rien... Je pense que cette page d’homonymie se justifie pleinement, il y a deux homonymes, l’un bénéficie d’un article pour l'instant, l'autre non, mais il n'y a pas de raison de supprimer, les deux sujets étant clairement admissibles. Les liens rouges ne sont pas interdits sur les pages d'homonymie, et une phrase sur une telle page est infiniment mieux que rien.
Peux-tu la restaurer s'il-te-plaît ? Si l'on souhaite pousser la procédurite jusqu'au bout, je suis prêt à la récupérer au brouillon, faire une demande de restauration, une PàS, etc.
-- CaféBuzz (d) 11 mars 2024 à 23:41 (CET)
- Bonjour CaféBuzz as-tu vu que j’ai créé la page Olazábal ? Lorsque le second Juan de Olazábal sera créé, on pourra ajouter un modèle {{confusion}} ou {{Autre}} aux deux pages Juan de Olazábal. Qu’en penses-tu ? Bien à toi.--Harrieta171 (discussion) 12 mars 2024 à 07:59 (CET)
- Bonjour Harrieta171 : non, je n'avais pas vu, donc je comprends un peu mieux. Je pense que la page séparée pour l'homonymie des deux "Juan" se justifie malgré tout (il y a des tonnes de pages d'homonymie sur des « prénom nom »), article ou pas, il y a beaucoup de personnes connues portant ce nom de famille, le but reste d'informer le lecteur. Pour la forme je veux bien me charger d'écrire une ébauche s'il faut... CaféBuzz (d) 12 mars 2024 à 08:11 (CET)
- @CaféBuzz j'ai trouvé Juan de Idiáquez y Olazábal (es) sur WP.es. Est-ce celui que tu cherches ? Bien à toi.--Harrieta171 (discussion) 12 mars 2024 à 08:20 (CET)
- Non ce n'était pas lui. C'était un artiste je crois, et Olazábal était son premier nom de famille. Il y a déjà trois personnes admissibles à mettre dans cette page d'h. CaféBuzz (d) 12 mars 2024 à 12:59 (CET)
- @CaféBuzz j'ai trouvé Juan de Idiáquez y Olazábal (es) sur WP.es. Est-ce celui que tu cherches ? Bien à toi.--Harrieta171 (discussion) 12 mars 2024 à 08:20 (CET)
- Bonjour Harrieta171 : non, je n'avais pas vu, donc je comprends un peu mieux. Je pense que la page séparée pour l'homonymie des deux "Juan" se justifie malgré tout (il y a des tonnes de pages d'homonymie sur des « prénom nom »), article ou pas, il y a beaucoup de personnes connues portant ce nom de famille, le but reste d'informer le lecteur. Pour la forme je veux bien me charger d'écrire une ébauche s'il faut... CaféBuzz (d) 12 mars 2024 à 08:11 (CET)
Bonjour. Je fais part de mon interrogation à propos de la suppression de cette page dont la conservation avait été décidée il y a 14 ans : la procédure habituelle, dans ce cas, ne consiste-t-elle pas à lancer un nouveau débat d'admissibilité ? Cordialement. Hector H (discuter) 12 mars 2024 à 17:29 (CET)
- Bonjour Hector H vous avez peut-être raison, et je dois dire que la discussion de 2010 m'a échappé, mais au vu des Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques sur la base de laquelle l'article a été supprimé, je vois peu de chance d'une restauration. Maintenant, je me trompe peut-être et une demande de restauration pourrait être tentée. Je vais vérifier que je n'ai pas inversé la charge de la preuve. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 12 mars 2024 à 19:19 (CET)
- Bonjour Hector H je ne vois guère de chance d’obtenir une restauration de l'article. Jean-Loup Englander a démissionné en 2011 et, depuis, il n’y a pas de source centrée dans la presse nationale. Il a été maire d’une commune de moins de 100 000 habitants, sans mandat national. Au vu des critères actuels, je confirme ma position. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 13 mars 2024 à 09:17 (CET)
- Bonjour Harrieta171 . Je ne conteste pas les arguments se référant aux critères d'admissibilité en vigueur pour les hommes politiques, ce que d'ailleurs je n'ignorais pas en 2010 en émettant un avis favorable à la conservation : j'avais alors tenté d'élargir la façon de considérer cette personnalité. Mais ma démarche d'aujourd'hui porte seulement sur la procédure « légale » à appliquer en vue de la suppression de l'article après une décision communautaire de conservation (vieille de 14 ans). Cordialement. Hector H (discuter) 13 mars 2024 à 10:31 (CET)
- Bonjour Hector H je ne vois guère de chance d’obtenir une restauration de l'article. Jean-Loup Englander a démissionné en 2011 et, depuis, il n’y a pas de source centrée dans la presse nationale. Il a été maire d’une commune de moins de 100 000 habitants, sans mandat national. Au vu des critères actuels, je confirme ma position. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 13 mars 2024 à 09:17 (CET)
Bonjour, désolé de vous déranger. Mais j'ai eu de la difficulté à rejoindre mon compte. Qu'elle est la bévue que j'ai fait? :) Merci et bonne soirée!
Joyce --Joyce Tucci (discuter) 13 mars 2024 à 07:10 (CET)
- Bonjour Joyce Tucci je vous recommande la lecture des critères d'admissibilité des articles qui expliquent qu’un article est admissible s'il expose des connaissances vérifiables et pertinentes sur un sujet développé dans des documents dignes de foi. L'article que vous aviez proposé ne tient pas compte des exigences de sourçage et de notoriété requis par Wikipédia. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 13 mars 2024 à 08:32 (CET)
Comment puis-je me rendre utile en améliorant des article ou en n'en créant --Gakowa97190 (discuter) 15 mars 2024 à 17:45 (CET)
- Bonjour Gakowa97190 toutes les options sont ouvertes. Vous pouvez améliorer les articles et ainsi vous familiariser avec la syntaxe et les règles de Wikipédia. Vous pouvez également créer des articles à partir de votre page de brouillon et les soumettre pour relecture au forum des nouveaux. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 15 mars 2024 à 19:04 (CET)
Question de SkyWolf 07 (17 mars 2024 à 11:19)
Bonjour, Je suis un nouvel arrivant sur wikipédia et j'ai remarqué qu'il n'y avait pas de "modèle" pour les articles de récompences cinématographiques (styles Oscar, Golden globes, César,...). Il y a déja un modèle liste de récompences, mais il ne se prete pas tres bien à ce type de demande. J'ai regardé le wiki anglais, et ils ont un jolie modèle sur le coté qui je trouve pourrait mettre en valeur ces pages la, en facilitant leur compréhension. Problème je suis loin d'être doué en HTML, et donc je me retrouve bloqué. Pourrais tu m'indiquer ou est ce que je pourrais trouver de l'aide pour ce petit projet ? Merci d'avance -Sky --SkyWolf 07 (discuter) 17 mars 2024 à 11:19 (CET)
- Bonjour SkyWolf 07 , pourquoi en pas en parler sur la page de discussion du projet cinéma ? Bien à vous. Harrieta171 (discussion) 17 mars 2024 à 12:18 (CET)
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
OrlodrimBot (discuter) 18 mars 2024 à 08:20 (CET)