Discussion utilisateur:Jmh2o/Archives 2013 - Wikiwand
For faster navigation, this Iframe is preloading the Wikiwand page for Discussion utilisateur:Jmh2o/Archives 2013.

Discussion utilisateur:Jmh2o/Archives 2013

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.


Ham-sur-Heure

Comment fais-tu pour voir un copyvio sans qu'il ne soit signalé officiellement ? J'ai juste supprimé le passage concerné… --H2o (d) 5 janvier 2013 à 21:45 (CET)

Je dis quoi, ma boule de cristal est rapide....
- Non, en fait, j'étais en train de contrôler toutes les contributions de 83.134.50.3 (d · c · b) qui n'étaient que copyvios, et le hasard a voulu que tu traitais celui là et que tu as été plus rapide que moi.... tout simplement - Bonne continuation et merci pour ta vigilance sur les copyvios --Lomita (d) 5 janvier 2013 à 21:51 (CET)

Wallon

Bonjour Jmh2o,

Le fichier File:HAUST-1924.jpg créé et redessiné par Breugelius reproduisant à l'identique la légende de la carte de Haust, àmha il y a clairement copyvio. Ne sachant pas comment demander sa suppression sur commons, j'ai laissé un message sur la page de Lomita.

Cordialement, Cymbella (répondre) - 14 janvier 2013 à 22:26 (CET)

Les bourgmestres de Mouscron

Salut Jmh2o,

Je viens d'ajouter la liste des bourgmestres de Mouscron, veux-tu jeter un œil, est-ce que ça tient la route à ton avis (présentation et tout ça) ? Curieux le mot bourgmestre en 1600, mais je ne fais que reprendre le livre auquel je fais référence ! N'hésites pas à modifier (améliorer). À un de ces quatre

--Jamain (d) 5 février 2013 à 18:50 (CET)

Merci

Augustin ou Le Maître est là est devenu

. Merci pour le vote et aussi sentiments pleins de curiosité si la découverte allaient jusqu'à la lecture de ce livre qui est en réalité encore bien lu somme toute, d'après quelques renseignements obtenus par le bouche-à-oreille. Cordialement! Tonval (d) 15 février 2013 à 11:59 (CET)

Molière (librairie)

Bonsoir,

Le 1 avril, tu as apposé le bandeau "Suppression traitée" sur la page de discussion Discussion:Molière (librairie)/Suppression avec comme raison : large majorité (6 pour le suppression ; 4 contre).

Huit jours plus tard, la page est toujours là, et je m'en réjoui. L'article à évolué, des sources sont venus s'y adjoindre et de nouveaux votant supprime la "large majorité" qui une parité parfaite (6-6). Cette parité n'est pas le plus important, l'important est que la notoriété est maintenant démontrée par les articles de journaux et reportage télévisé cités dans l'article.

Que fait-on ?

J'ai publié une copie de ce message sur la page de Cédric Boissière, l'administrateur qui à initié la procédure de suppression.

Bien à toi.

--H2o (d) 8 avril 2013 à 18:26 (CEST)

Bonjour,
tout d'abord, une petite correction, lorsque j'ai clôturé en suppression, on en était à 6 pour la suppression vs 3 contre. J'ignore pourquoi la suppression n'a pas été traitée, j'avais pourtant bien fait la demande (voir ici).
Du coup, certains se sont exprimés alors que la clôture était actée, ce qui a empêché d'autres éventuellement de s'exprimer. Je ne sais pas ce qui doit être fait dans ce cas là. Je propose que toi et Cédric Boissière (d · c · b) démèliez le problème avec un admin. J'avoue ne pas avoir trop d'avis sur le sujet. Bon courage, TheWize (d) 8 avril 2013 à 19:34 (CEST)
PS : je poste ce message sur la page de Cédric Boissière (d · c · b) aussi.

Armorial des communes de Belgique

Bonjour, auriez vous par hasard une image des armoiries de la commune belge de Villers-la-Ville dans l'armorial des communes de Belgique? Merci Mathieu C.

(d) 9 avril 2013 à 13:59 (CEST)

Je ne dispose pas de l'ouvrage. Je peux le consulter en bibliothèque (les volumes Bruxelles et Wallonie), mais pas avant samedi. --H2o (d) 9 avril 2013 à 14:04 (CEST)

Albus Dumbledore

Bonjour,

Je constate qu'à deux reprises, vous avez souhaité retirer de l'article Albus Dumbledore de la catégorie homosexuel de fiction.

Merci de consulter la discussion de 2009 en page de discussion avant de souhaiter rectifier un consensus en la matière de votre simple jugement.

Je vous invite également à lire l'article, et sa section Personnalité et de réfléchir à votre positionnement de catégorisation.

Les catégories ont pour but de refléter le contenu des articles, pas pour émettre des jugements. --Dereckson (d) 10 avril 2013 à 13:52 (CEST)

Église Saint-Sulpice de Jumet

je ne sais pas si tu as un autre relecteur, mais pour moi c'est bon. Précise que toutes les sources dispos ont été exploitées dans la proposition. v_atekor (d) 14 avril 2013 à 19:03 (CEST)

Super! Ce sont des précisions à donner lorsque tu soumets l'article (car ça veut dire en gros que tu es allé au maximum de ce qui est faisable dans les règles de WP). Tu as mon vote acquis v_atekor (d) 14 avril 2013 à 19:25 (CEST)

Ton message

Bien reçu. OK. Tonval (d) 20 avril 2013 à 18:05 (CEST)

Maison communale annexe de Jumet Chef-Lieu et Chapelle Notre-Dame-au-Bois

Bonjour Jmh2o,

Il faut m'excuser de ne pas répondre aux courriers précédents, mais je ne suis doué (plus ou moins) qu'en orthographe et à mon âge, les trous de mémoire deviennent fréquents. Je viens de (re)découvrir le moyen de vous répondre ! Non, je ne possède pas d'autre documentation intéressante pouvant enrichir les deux chapitres ci-dessus, et il me semble que c'est bien maigre pour en faire des sujets-titres. Concernant le sujet "Jumet", je vais bientôt disposer de deux ouvrages qui me permettront, je l'espère, de dresser la liste complète des bourgmestres de 1830 jusqu'en 1976. Amicalement.

--Diabolo 26 avril 2013 à 10:59 (CEST) P.S.Tiens ! je constate, en prévisualisant, que ma signature est l'alias que j'avais fourni, soit Diabolo. Or, quand j'essaie de me connecter à Wikipedia en écrivant cet alias, la connexion échoue.

--Diabolo 26 avril 2013 à 10:59 (CEST)

Bonsoir Jmh2o,

"C’est sous Dom Vulgise, abbé de Lobbes jusqu’à la destruction de l’abbaye en 1794, qu’eut lieu la construction du nouvel édifice. Il était le fils du dernier bailli de Jumet. Sa sœur fut l’avant-dernière abbesse de l’abbaye de Salzinnes."

Voici le texte reçu hier, qui m'a incité à supprimer dans l'article "Abbaye de Lobbes" la mention "abbé depuis 1793" accompagnant Vulgise de Vignron. Je doutais que cet abbé fût déjà en charge de Lobbes au moment de la construction de St Sulpice dans les années 1750.

D'autre part, le livre de Christian Draguet auquel je fais référence n°14 dans l'article, mentionne en page 252, à propos de l'abbé Bivort, curé de Gohyssart :

"Par sa mère Marie-Joseph Cornet de la Hutte, fille de Charles-Ferdinand Cornet de la Hutte, bourgmestre de Jumet et de Odile-Eléonore-Lambertine de Vignron (sic) de la Haye, fille de Jean, bailli de Jumet, il est le petit-neveu de Dom Vulgise de Vignron, 81ème et dernier abbé de Lobbes (1793-1796) et de sa soeur Eugène (sic) de Vignron, avant-dernière abbesse de Salzinnes (1780-1790)". Je vais peut-être rencontrer l'auteur prochainement.

Il semble que les documents consultés pour la rédaction de ce livre mentionnent l'orthographe Vignron. Il semble aussi, d'après cette référence que Vulgise de Vignron ait été abbé de Lobbes de 1793 à 1796.

Merci pour ce livre sur l'Abbaye de Lobbes. Mais comment fait-on pour enregistrer ce fichier en mémoire d'ordinateur en document PDF ?

--213.219.158.74 (d) 26 avril 2013 à 22:24 (CEST)

Téléchargement PDF

Merci pour le renseignement, je ne suis pas doué en informatique.

--213.219.158.74 (d) 27 avril 2013 à 10:34 (CEST)

Eglise St Sulpice de Jumet Chef-Lieu

J'estime que c'est un bon article, complet et concis. --Diabolo 28 avril 2013 à 09:46 (CEST)

Église St Sulpice de Jumet Chef-Lieu

C'est un bon article. Tu as mon vote acquis. Mais comment fait-on pour voter ? --Diabolo 28 avril 2013 à 10:18 (CEST)

Stèle Houtart-Monseu de l'église Saint Sulpice

Bonjour,

Il s'agit fort probablement de Marie-Antoinette Monseu, épouse Houtart, qui a restitué au culte la chapelle de Heigne désacralisée après l'abandon des moines fuyant les révolutionnaires français. Elle a aussi financé la remise en état de la chapelle (clocheton, etc) en 1859, soit un an avant son décès. La famille Houtart n'a acheté et occupé le château de Monceau qu'à partir de 1866. J'en demanderai confirmation à un historien amateur du cercle archéologique de Jumet-Gohyssart.

Je complète actuellement le sujet "Chapelle Notre-Dame de Heigne" sur base du bon résumé extrait des pages 132 à 134 Tome 20 du "Patrimoine monumental de la Belgique". J'ai commencé le travail de comparaison pour éviter tout doublon avec l'article actuel déjà bien documenté, de manière à obtenir un article bien structuré incorporant le chapitre architecture, entamé hier soir.

Chapelle N-D. des Affligés à Jumet

Hier, j'ai ajouté une information utile à propos du passé de cette chapelle, extraite du livre "Le ballon de Fleurus", bien documenté sur Jumet. En fait, le sanctuaire primitif attirait particulièrement la foule à certaines dates, au point que le curé de l'époque a pris la décision de construire en dur. Et en 1700, le pape Clément XI saisit au vol ce succès en liant le pèlerinage à des indulgences. Christian Draguet précise que ces pèlerins étaient originaires de Nivelles et Bruxelles, ce qui confirme que la localité de Jumet était tournée vers le duché de Brabant (aussi pour les débouchés des industries charbonnière et verrière) plus que vers la principauté ecclésiastique de Liège dont elle faisait partie en tant que possession de l'abbaye de Lobbes, mais avec laquelle elle était économiquement en concurrence. J'ai donc ajouté deux ou trois lignes en tête de l'Historique.

Portrait de Malègue

Ah! cela fait plaisir que tu poses la question. Non, le seul portait qui existe de Joseph Malègue est paru dans un journal de la région de Nantes en 1934 et c'est celui qui est ensuite reproduit dans tous les livres consacrés à Malègue (ce qui révèle la manière d'être de cet écrivain très secret). Voici la photo parue en 1934 dans Ouest-France : [1]. La seule photo qui existe de cet auteur. J'ai tout de même de meilleurs exemplaires de cette photo que je pourrais te faire parvenir par divers moyens. Je t'avoue que je ne peux pas encore publier sur Commons. Merci de ton intérêt, très sincèrement,, Tonval (d) 5 mai 2013 à 22:26 (CEST) (dans notre civilisation de l'image, c'est étonnant de voir tous ceux dont manquent les images alors qu'elles pourraient être publiées, je songe par exemple à Bergson, Blondel et bien d'autres).

J'ai maintenant un portrait qui voyage sur internet qu'il n'y a même plus à scanner je pense. Il a été publié en 1934 dans le journal Ouest-France, il y a quasiment 90 ans et qui doit être une photo prise dans la famille de Malègue. Cela ne me semble donc pas concerné par un quelconque droit d'auteur. Je suis loin d'avoir achevé la p sur Malègue, mais ce portrait l'améliorerait grandement. Merci d'avance si tu peux le mettre sur Commons, Tonval (d) 23 juin 2013 à 09:59 (CEST)
Zut, j'y vois que la mentions Droits réservés est appliquée à la photo. Je ne comprends pas bien qu'une photo soit interdite de reproduction après 80 ans. Enfin, ce n'est peut-être pas le cas : [2] Merci à toi! Tonval (d) 23 juin 2013 à 22:08 (CEST)
Que veux-tu dire par
? S'il y a solution je ne pourrais pas l'appliquer (je ne sais pas commet aller sur Commons : pourtant j'avais réussi à mettre sur la Wp en anglais une carte qui a finalement été rayée après une semaine). Cordial bonjour (ou bonsoir), Tonval (d) 23 juin 2013 à 23:25 (CEST)
Je me permets de te reposer la question car je suis dans le cirage dans la façon de procéder avec Wikipedia commons. Quand tu dis que j'ai la solution avec un clin d'oeil, que veux-tu dire? Cela peut vouloir dire qu'il n'y a pas de solution peut-êrre? J'ai écrit au journaliste pour avoir son avis sur l'expression "droits réservés" mais il ne m'a pas répondu. Bien cordialement, Tonval (d) 26 juin 2013 à 18:11 (CEST)
C'est curieux, 80 ans après sa parution et alors que je ce doit être une photo prise en famille. Etrange. Elle est reproduite sur tous les livres consacrés à Malègue...Merci! Tonval (d) 26 juin 2013 à 20:35 (CEST)

Laurent Louis

Bonsoir, je viens de voir votre revert de ma catégorie, je ne reviendrai pas contre, mais je me pose quand même la question, comment juger de l'intérêt réel pour la lutte contre la pédophilie des gens qui s'y investissent ou s'en servent ? Par exemple, dans la Catégorie:Lutte contre la pédophilie (où presque 50% des gens ont eu des condamnation judiciaires à ce sujet) qui est sincère et qui ne l'est pas ? - Bien cordialement - Siren - (discuter) 10 mai 2013 à 19:13 (CEST)

Église Saint-Sulpice de Jumet

Bravo pour ton article sur l'église Saint-Sulpice de Jumet qui a reçu le label justifié de « Bon article ». Cordialement, Kertraon (d) 12 mai 2013 à 13:07 (CEST)
En regardant catscan, j'ai vite vu qu'il s'agit du premier immeuble patrimonial belge à être labellisé. Un toast au pionnier! --Fralambert (d) 13 mai 2013 à 05:36 (CEST)
Catscan c'est ceci. --Fralambert (d) 13 mai 2013 à 15:05 (CEST)

Francisco Ferrer‎

Oui, pour les libertaires, les francs-maçons et les partisans d'une pédagogie moderne, c'est une personnalité incontournable, encore plus en Belgique qu'en France... Pour la photo, j'avoue ne pas avoir d'opinion... Bien à toi... --Noelbabar (d) 13 mai 2013 à 14:27 (CEST)

Eglises "Portes ouvertes"

Bonjour, Votre article sur l'église Saint-Sulpice de Jumet pourrait peut-être encore s'enrichir : les 1er et 2 juin, il y aurait une opération "Eglises portes ouvertes" à laquelle participeraient des "bénévoles" très versés en architecture et en histoire du lieu de culte. Si je suis libre ces jours-là, je ne manquerai pas une occasion d'enrichir les articles de Wikipedia. --Diabolo 19 mai 2013 à 12:13 (CEST)

Signature

Bonjour. Avez-vous un lien direct, maintenant ?--Diabolo 20 mai 2013 à 09:00 (CEST)

Site des clochers de Wallonie

Adresse du site reçue hier : http://www.clochersdewallonie.be/ La photo de l'église Saint-Sulpice de Jumet Chef-Lieu n'est pas très réussie, comparée à celle de l'église de Jumet-Gohyssart. La photo de la chapelle Notre-Dame des Affligés est bonne. --Diabolo (d) 20 mai 2013 à 15:32 (CEST)

Journées "Églises ouvertes" les 1er et 2 juin 2013

Bonjour, Dans le grand Charleroi, seules les églises Saint-Antoine de Padoue de Charleroi Ville-basse et de l'Immaculée Conception de Jumet-Gohyssart, ainsi que la Basilique Saint-Chrstophe de la ville haute sont ouvertes pour présentation au public. Un folder édité par la fondation roi Baudouin y est déposé, qui fournit les heures d'ouverture. Amicalement. --Diabolo (d) 26 mai 2013 à 11:32 (CEST)

Merci !

Un cordial merci pour votre soutien de mon petit travail sur Frankenstein. Vale, RF sub tegmine fagi (d)

Plaquette 1753-2003 Saint Sulpice de Jumet Chef-Lieu

L'historien amateur de Jumet-Gohyssart m'a transmis ce document vendredi; il fournit des détails ignorés très significatifs quant aux travaux y opérés. Je lui ai transmis votre question. Amicalement. --Diabolo (d) 2 juin 2013 à 13:55 (CEST)

Francisco de Goya

oups ; et merci ; cordialement ; JLM (d) 8 juin 2013 à 19:21 (CEST)

Plaquette du 250ème anniversaire de l'église Saint-Sulpice de Jumet Chef-Lieu

Bonjour,

Un des auteurs détient encore des exemplaires de cet ouvrage. Voici son adresse électronique : dequesnealbert@yahoo.fr Bonne journée --Diabolo (d) 10 juin 2013 à 09:37 (CEST)

L'article Belfius Art est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Belfius Art » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Belfius Art/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Turb (d) 11 juin 2013 à 00:15 (CEST)

« bases de données médiocres »

Salut, pour en revenir à notre discussion bistrotière de l'autre jour, il y a quelque chose qui pourrait t'intéresser sur le bistro d'aujourd'hui : Oliv☮ a donné sur le bistro un lien vers la pdd du millionième article suédois : Erysichton elaborata est dorénavant synonyme de Erysichton palmyra tasmanicus (enfin, même s'ils ont gardé l'article en mettant du conditionnel, bref). Totodu74 (devesar…) 20 juin 2013 à 17:40 (CEST)

L'article Modèle:Palette Personnes liées à l’anarchisme est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Modèle:Palette Personnes liées à l’anarchisme (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Palette Personnes liées à l’anarchisme/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Noelbabar (d) 20 juin 2013 à 21:32 (CEST)

Calcul de la date du jour de Pâques

Bonjour,
Mille mercis pour tes encouragements. Il est toujours agréable d'avoir des lecteurs critiques. J'espère que tu voudras bien suivre l'évolution de cet article jusqu'à ce qu'il devienne un "Bon article". Merci encore de tes remarques. N'hésite pas.
Gilles.
Gilles Mairet (d) 23 juin 2013 à 22:41 (CEST)

Bôô. Bien sûr que je ne demande pas de suivre l'évolution de l'article au jour le jour. On n'est pas des bêtes. Un petit coup d'œil de temps à autre serait sympathique, voilà tout. Et puis les détails de calcul ne sont qu'une partie qui n'exige guère de commentaire (sauf des spécialistes dont je ne suis pas ; des contributeurs spécialistes m'ont bien aidé et ont largement validé les calculs). Les problèmes éventuels sont donc surtout de plan, de forme et de style...
Gilles.
Gilles Mairet (d) 23 juin 2013 à 22:57 (CEST)

Roudinesco/ influences

Je comprends pas, les bouquins il faut les ouvrir pour avoir l'explication... Pourquoi refusez-vous mes sources? Et comment dois-je faire pour les sourcer correctement, visiblement?

Votre commentaire en Ra est inacceptable... vous noyez le poisson est faite mine de ne pas comprendre l’intransigeance de EDaphy, c'est bien cela ? utilisateur:Camille999 Camille999 (d) 29 juin 2013 à 23:08 (CEST)

Message sur ma PDD

Ça me dérange absolument pas de contribuer avec d'autres utilisateurs sur des articles pour améliorer Wikipédia. Mais contribuer avec quelqu'un qui m'attaque sur la « place publique » (le Bistro, donc) (parce que considérer un article où j'ai bossé des heures et des heures comme une feuille Excel, j'appelle cela dévaloriser la personne ce qui rentre dans les « critères » de l'attaque personnelle), désolé, mais je le redis, c'est non. Merci de ne pas m'envoyer de messages à l'avenir. Ben76210 (d) 1 juillet 2013 à 21:55 (CEST)

J'ai présenté des excuses sur cette place publique. Voilà. Plus de message à l'avenir. --H2O(d) 1 juillet 2013 à 21:58 (CEST)

Nationalité d'Adam et Ève ?

Tu as déniché la question du siècle pour l'Oracle, à mon avis

. Hégésippe | ±Θ± H∵C∵ (opérateur) 13 juillet 2013 à 23:04 (CEST)

Abbaye de Bonne-Espérance

Bonjour, Concernant l'abbaye de Bonne-Espérance, je songe déjà depuis un petit temps à terminer cet article (et à étoffer les articles connexes sur le collège et la basilique). Il y a déjà quelques années que j'ai créé l'article, mais j'ai encore deux trois choses à rajouter et l'une ou l'autre carte postale à scanner. J'espère terminer cet été... Cordialement, JNélis (d) 22 juillet 2013 à 14:51 (CEST)

Wikimag n°277 - Semaine 29

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 22 juillet 2013 à 22:03 (CEST)

Mouscron

Bonjour,
Par pure curiosité, pourquoi as-tu annulé ma modification ? Que signifie le mot « inutile » dans ton commentaire ? Merci beaucoup !--Tim9 (d) 23 juillet 2013 à 17:22 (CEST)

Image/Photo de Malègue

J'ai une image de Malègue réalisée par une personne qui abandonne ses droits sur celle-ci. Comment faire pour la mettre sur Commons et que doit faire la personne en question? Cordialement à toi, Tonval (d) 23 juillet 2013 à 18:32 (CEST)

Comprend pas (Smiley: ???)

Bonjour,je fais des edits qui n'ont finalement rien à voir avec le sujet (ou n'on pas leur place) et d'ailleurs personne n'y répond.

C'est encore plus marquant quand il faut en faire le contour sur le dernier sujet du Bistro.

Je vois qu'il y a une caractéristique à certains utilisateurs de polluer les Pdd avec des propos de ce genre (cette section en fait d'ailleurs partie).

C'est une formule classique: Agir directement; Puis réfléchir et penser qu'il n'aurait pas fallu l'écrire.

C'est en faisant le constat que mes propos servent uniquement à ralentir le chargement (jusqu'à plusieurs minutes sur certains navigateurs mobiles bas-de-gamme) du BIsTro que je décide donc de les supprimer. Ce faisant il y a visiblement une règle d'utilisation que j'ai mal compris. C'est aussi le cas pour le commentaire de la révocation.


Conscient que cette section créer plus d'embêtement que tout les commentaire du Bistro réunit, il faudra peut-être prendre les sanctions qui s'impose plutôt que d'y répondre. J'espère naïvement avoir une réponse en dessous.

Désolé pour le caractère vraiment

^(puissance)
. Tant que le problème de la ligne 4 ne sera pas résolu, ça se reproduira de nouveaux. Merci de ne pas cacher (à l'anglaise) les éventuels fous-rires provoqué par la lecture de cette section. 2A02:8422:1191:6E00:56E6:FCFF:FEDB:2BBA (d) 25 juillet 2013 à 19:57 (CEST)

Écriture en français normal: Je ne comprend pas les raisons de la révocation.

Merci .« Pas pour celui qui pose la question »: c'est précisément ce que je comprend pas Je sais que lorsque l'on poste, les propos sont placés sous licence libre. Je sais qu'effacer se qu'on a écrit dans un article ne se fait pas. Es-ce finalement la même chose dans toutes les discussions (je connais déja les cas spécials comme les Pàs)? Donc même lorsque ce j'écrit est nul, je n'ait pas le droit de le retirer?

Ou alors, as-tu regarder le contenu du diff, ou est-ce que tu t'es juste contenté de regarder le commentaire dans l'historique? Je continue de penser que l'erreur est de ma part et que tu as regardé le diff. 2A02:8422:1191:6E00:56E6:FCFF:FEDB:2BBA (d) ou Ytrezq 25 juillet 2013 à 23:23 (CEST)

tout ces trucs magique à la con pour les moins de 15 ans

« De toute façon, tout ces trucs magique à la con pour les moins de 15 ans, que ce soit des articles de qualité ou pas, je pense que tout le monde s'en bat, vous pouvez mettre n'importe quoi dedans, personne n'ira vérifier. » : Merci pour l'information. --H2O(discuter) 26 juillet 2013 à 01:21 (CEST)

C'était une boutade.Popolon (d) 26 juillet 2013 à 01:23 (CEST)
arf ^^. Je suis désolé, Ayant communiqué par un autre canal avec Poulpy et Harmonia, je n'ai pu m’empêcher. Je me demande même limite si l'article est admissible, mais cela ne m’empêcheras pas de dormir si il reste, ça n'est pas non plus de la promotion pour du viagra à hobbits.Popolon (d) 26 juillet 2013 à 01:49 (CEST)

Réponse

Pour info : j'ai répondu à votre remarque. Cordialement, A.BourgeoisP (d) 27 juillet 2013 à 14:11 (CEST)

Commons

Une illustration crée par une illustratrice à partir d'une photo de Malègue n'est-elle pas une oeuvre dérivée? Faut-il que la créatrice de cette oeuvre donne explicitement son autorisation même si elle n'a pas créer des droits autour de cette création? En fait, pour tout dire, je n'y vois pas clair, Jean-Marie

. Tonval (d) 28 juillet 2013 à 10:06 (CEST)

Emilie Seron n'est pas une étudiante, c'est une artiste déjà fort reconnue mais une amie. Elle n'a pas signé le portrait de Malègue. Elle me demande s'il faut le faire et comment elle doit attester du fait qu'elle renonce à ses droits? Il me semble qu'elle peut le faire par courriel, mais comment par ailleurs produire cette pièce de ma part et c'est tout de même moi qui vais devoir la mettre sur commons. Excuse-moi de toutes ces questions mais j'ai été "traumatisé" du fait que Commons a refusé une carte de Wallonie qui avait été faite à ma demande. Wel bedankt en hartelijk Jean-Marie. Dat zou misschien belangrijk zijn want ik heb ook gevraagd aan een geograaf om een kaart van Wallonië te tekenen. Het is voor TOUDI maar wanneer deze kaart zal gepubiceert zijn, is er een mogelijkheid om dit op Commons te plaasten, want er zijn geen rechten op dit. Tonval (d) 28 juillet 2013 à 13:58 (CEST)
Jean-Marie, j'aurais dû chercher moi-même plus tôt. Il y a aussi la possibilité qu'elle fasse parvenir son accord par email que je transmets alors à qui de droit. Merci de m'avoir répondu. Je pense que c'est cette étape qui m'avait mis dedans sur la Wikipédia de langue anglaise. Excuse-moi de t'avoir déragé mais à charge de revanche pour les mille petits services que l'on peut se rendre. Bon W-E à toi dans notre douce Wallonie! Tonval (d) 3 août 2013 à 23:00 (CEST)
Décidément, c'est compliqué. Le travail qu'a fait cette amie artiste à partir de la photo de Malègue me semble être (même si c'est très travaillé), une oeuvre dérivée de la sorte de celles qui ne sont pas publiables sur Wikipédia. Mais en même temps, cela m'étonne parce que les travaux dont tu m'as parlé qui sont réalisés par des jeunes artistes sont tout de même aussi des portraits (discussion sur le bistro dont tu m'avais fait part), à partir de photos puisque certains écrivains sont morts et que ces étudiants travaillent en 2013! Je te montrerais bien le portrait réalisé par cette amie, mais je ne peux le faire que via un envoi qui resterait privé (cela compliquerait les choses que la création de cette amie apparaisse sur internet, enfin je le crains). Il me semble que je pourrais t'envoyer le portrait par courriel. Mais je ne pourrais le faire que la semaine après celle qui va commencer car je pars en vacances lundi 12 août tout au matin et ne reviendrai que le lundi suivant. Excuse-moi du dérangement, mais c'est quand même complexe ces règles. Cordialement, Tonval (d) 9 août 2013 à 18:53 (CEST) [Et pour ce qui est de Malègue, intuitivement, je sens bien que l'on ne peut pas faire une page sur un écrivain sans son portrait : ce qui m'étonne aussi, c'est que cette photo ne soit pas libre de droits alors que sur certains documents elle est considérée comme privée et qu'elle a été prise il y a au moins 80 ans. Ceci dit, je commence petitement à collaborer sur Commons).

Wikimag n°278 - Semaine 30

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

BeBot (d) 29 juillet 2013 à 05:19 (CEST)

Je suis d'accord

Si tu lis bien mes contributions. tu verras que je n'écrit pas en style encyclopédique donc je ne modifie pas les articles. Je ne connaissais pas le portail. Si les gens utilisent des outils automatiques, je vais pas chercher à modifier d'autres choses. Le premier svg que j'ai utilisé sur wikipédia est un bonne example de résultat incompatible.

De plus, je ne sais pas uploader des fichiers ailleurs que sur commons. commons nécessite un compte.2A02:8422:1191:6E00:56E6:FCFF:FEDB:2BBA (d) 3 août 2013 à 06:23 (CEST)

Palais de Justice de Bruxelles

Je suis tout à fait d'accord avec toi et cet article doit être démythologisé et totalement réécrit avec des références bibliographiques sérieuses, en mettant les éléments légendaires et les citations littéraires dans une rubrique spéciale (comme dans l'article Joseph Poelaert). En citant les principes de l'architecture napoléonienne transmis à Poelaert via son maître Louis Visconti je ne faisais que rappeler une chose bien connue, mais comme tu le dis si bien elle est à sourcer. Je pense que tu es d'accord que l'article a besoin d'une réécriture. Bien cordialement.--Viator (discuter) 10 août 2013 à 20:17 (CEST)

Excellente idée. Que d'aberrations on déjà été écrites!--Viator (discuter) 10 août 2013 à 20:33 (CEST)
Tu as déniché un site fabuleux! On peut le mettre comme lien externe--Viator (discuter) 10 août 2013 à 21:52 (CEST)
En effet, belles trouvailles, que je te laisse exploiter à ton aise.--Viator (discuter) 10 août 2013 à 22:02 (CEST)

RNR carrière des Nerviens

Bonsoir cher voisin, Je vous remercie pour votre vote et votre regard attentif sur cet article. Quant à votre question, je vous répondrai prochainement. Cordialement Christian COGNEAUX (discuter) 18 août 2013 à 22:27 (CEST)

J'ai modifié la section biblio. Cordialement. Xian (discuter) 19 août 2013 à 02:27 (CEST)

Scorpion (astrologie)

Bonsoir. J'ai noté votre remarque Quoi? par rapport à: Le signe astrologique du Scorpion, lié aux personnes nées entre le 23 octobre et le 22 novembre en astrologie tropicale, correspond pour celle-ci (la plus populaire en Occident) à un angle compris entre 210 degrés et 240 degrés comptés sur l'écliptique (le cercle des signes du zodiaque) à partir du point vernal. Il est associé à la constellation du même nom en astrologie sidérale[Quoi ?].

ESSAYEZ DE REFORMULER SI VOUS LE POUVEZ mais comment dire autrement que :
1) un signe du zodiaque correspond à une zone du ciel. Typiquement le Soleil qui revient au même signe du zodiaque chaque année se couchera exactement derrière le même repère terrestre (rocher/arbre/montagne...).
2) Toutes les planètes (sauf Pluton)) du système solaire orbitant grosso modo dans le même plan (l'écliptique), une planète située dans le signe du scorpion sera vue par l'observateur terrestre la nuit devant le même rocher/arbre/montagne correspondant au signe solaire du Scorpion.
3) Vu de la Terre, un signe du zodiaque est donc un angle compté sur l'écliptique.
4) Le Soleil revenant chaque année à la même place sur l'horizon terrestre, et l'année étant divisée en douze signes du zodiaque, chaque signe correspond à une période solaire d'un mois (du 23 octobre au 22 novembre pour le signe tropical du Scorpion, dans l'astrologie tropicale qui prend pour point de départ le passage du soleil sur l'équateur à l'équinoxe de mars, et du 23 novembre au 18 décembre pour les constellations du Scorpion et d'Ophiuchus dans l'astrologie sidérale). L'article Divergence d'opinion sur les deux zodiaques illustre ce décalage entre l'astrologie tropicale et l'astrologie sidérale.
La critique est aisée mais l'art est difficile... Live and let die (discuter) 22 août 2013 à 21:33 (CEST)

Aqueduc

Bonjour,

tu as annulé ma modification sur cet article sous le prétexte qu'elle n'est pas sourcée. C'est vrai, mais si l'usage est de supprimer toute information non sourcée pour cette raison, il n'y a plus qu'à supprimer la quasi totalité de cet article, et le reste de Wikipédia aussi, puisque la quasi totalité du sourçage des articles est quasi inexistante.

Si les informations sont douteuses, il y a des refnec et autres bandeaux pour cela.

Mais ce n'est pas le cas : mon ajout, en plus d'être objectif, factuel et facilement vérifiable avec Google, remplace une liste d'aqueducs sélectionnée sur un ou des critère(s) inconnu(s).

S'il y a un autre motif valable de révoquer ma contribution, merci de me l'indiquer!

Cordialement

Borvan53 (discuter) 22 août 2013 à 22:15 (CEST)

Merci de ta réponse. En fait, nous sommes bien d'accord sur le fait qu'il ne faut pas créer une liste d'aqueducs, que chacun complèterai avec son aqueduc. D'où ma modif! Car en transformant le paragraphe « Autres aqueducs » en « Aqueducs remarquables », et en m'imposant de préciser pourquoi l'aqueduc figure dans la liste, je voulais justement éviter l'apparition d'une « liste qui n'en finit pas »!
De ce fait, les siphons que tu cites pourraient être effectivement ajoutés à la liste. Peut-être devrait-on d'ailleurs le faire?
Quant à ta réserve sur le terme remarquable, je la comprends. Je ne tiens pas plus que ça à ce terme. Écrire « record », « inauguratifs d'une technique » , etc. limiterait encore plus (et peut-être mieux?) le sujet.
Borvan53 (discuter) 23 août 2013 à 10:36 (CEST)

Info cocasse

Bonjour Jmh2o,

Comme tu as habité Mouscron, voici une petite info cocasse concernant Brel et Mouscron: [3], à un de ces quatre

--Jamain (discuter) 27 août 2013 à 11:16 (CEST)

Écharpes belges

Bonjour,

Voir

Amicalement. Alphabeta (discuter) 29 août 2013 à 13:31 (CEST)

Édition inopportune sur l'article « Satan »

Mon intervention sur l'article Satan n'est pas un vandalisme mais la suppression d'une « redite [qui] n'apporte rien de plus que ce qui est déjà dans la texte. De plus la source est un peu faible : une note de bas de page d'un ouvrage de la moitié du XIXe siècle », comme je l'ai clairement mis dans le résumé expliquant ma modification. --H2O(discuter) 11 septembre 2013 à 08:23 (CEST) (Me voici donc "vandale averti"
).

Grand Reich germanique

Bien le bonjour,

Tout d'abord, merci pour votre message et vos remarques. Cet article (qui est mon premier) n'a pas la prétention d'être autre chose qu'une traduction. Ayant en effet eu besoin d'informations sur le sujet, je me suis rendu compte que, contrairement à la bibliographie anglaise, la bibliographie française est affreusement vide d'ouvrages et de références sur le "Grand Reich". L'article du Wikianglais m'ayant paru très bon, j'ai décidé de le traduire... du mieux que je le pouvais. J'ai tout de même modifié quelques passages en m'appuyant sur mes propres livres en Français (Ian Kershaw notamment). Je tâcherai d'inclure la bibliographie au plus vite également.

Bien à vous, --Valkhazor (discuter) 15 septembre 2013 à 16:04 (CEST

Charles Dupret

Vous avez travaillé sur cette page pas modifiée depuis des lustres au moment où j'y étais ! Vous êtes obligé d'interférer pendant que j'y travaille ? Tout ce que j'ai fait est à refaire parce que çà n'est pas passé. Maintenant, débrouillez-vous si vous souhaitez améliorer, moi j'ai passé le temps que j'avais à y passer.

Vous croyez que j'invente mes sources ? Débrouillez-vous, je ne suis pas là pour me justifier. Si vous pensez que j'invente, tant pis pour vous.

(non signé par Utilisateur:Chamoisconstant)

Philippe Vandermaelen

Je cherche des renseignements sur sa sucrerie. Pierre-Joseph Meeûs était considéré comme raffineur de sucre. J'ai eu dans les mains plusieurs brochures du Cercle d'Histoire locale de Molenbeek-Saint-Jean à ce sujet. Voir aussi famille de Meeûs et les textes sur l'établissement géographique de Bruxelles. Deux Pierre Meeûs sont devenus à la même époque raffineurs de sucre (un à Waterloo, actuellement sucrerie de Waterloo devenu restaurant et hôtel de luxe et l'autre à Molenbeek-Saint-Jean avant de devenir bourgmestre de cette commune).--Agapite (discuter) 3 octobre 2013 à 16:57 (CEST)

Pour répondre à ta question, il faut savoir qu'ils (Pierre-Joseph Meeûs-Vandermaelen et Philippe Vandermaelen) étaient beaux-frères. VDM a souhaité être secondé pour la raffinerie de sucre de Molenbeek-Saint-Jean par Pierre-Joseph, neveu de J. B. Meeûs, co-fondateur du Jardin botanique de Bruxelles et ami de son confrère Auguste Drapiez. Pendant ce temps, la splendide raffinerie de Waterloo fondée par Pierre-François Meeûs, frère aîné de Ferdinand, avait perdu de sa superbe, financièrement parlant et celui-ci voulut s'associer aux Vandermaelen qui connaissaient la branche sucrière. J'ignore s'il y a eu accord entre eux. La faillite fut retentissante à Waterloo. --Agapite (discuter) 3 octobre 2013 à 21:31 (CEST)

Le texte de ce site a déjà profondément remanié depuis que je t'ai écrit cela. Je tenais à te le faire remarquer. Merci pour tes recherches. --Agapite (discuter) 7 octobre 2013 à 10:32 (CEST)

Frankenstein ou le Prométhée moderne

Cet article est devenu un Article de qualité. Un grand merci pour votre intérêt et votre appui. Bien cordialement, RF Suave, mari magno (discuter) 5 octobre 2013 à 10:34 (CEST)

Spirou et Fantasio (période Franquin)

En l'occurrence, si j'ai introduit le lien du forum, c'était juste pour que les lecteurs puissent voir les deux images. La référence dont vous aviez besoin était présente dès le 6.6.06, à savoir Les mémoires de Spirou, Thierry Martens et Jean-Paul Tibéri, éditions Dupuis, 1989. k. 83.79.66.159 (discuter) 16 octobre 2013 à 16:36 (CEST)

Quand on est poli, on dit : « Monsieur le demeuré qui ne comprend pas les règles comme celles des références »… --H2O(discuter) 16 octobre 2013 à 19:15 (CEST) OK.

Eglise - admissibilité

Bonjour,

Dans le cadre du débat actuel sur l'admissibilité des églises auquel tu as pris par, je t'invite à venir donner ton avis sur une nouvelle PàS Discussion:Église Saint-Jean-Bosco de Dijon/Suppression. Cordialement. Lebrouillard demander audience 23 octobre 2013 à 14:01 (CEST)

canular sur Laurent Louis

Je trouve que ton dernier revert est un peu hard, même si je suis par principe contre les contributions sous IP. Pour une fois, il y avait 2 sources et c'était une info neutre. Le plus amusant est qu'il s'est senti obligé de réagir sur Facebook :-) -- Minorities observer (discuter) 2 novembre 2013 à 14:02 (CET)

retrait du site officiel de la marque Jumeau

Bonjour Madame, Bonjour Monsieur,

vous retirez unilatéralement la référence au site détenteur de la Marque Jumeau, site tenu et présenté par le détenteur de la marque, comme l'atteste le dépôt cite en référence ci-dessous pour les deux marques :

http://bases-marques.inpi.fr/Typo3_INPI_Marques/marques_fiche_resultats.html?index=4&refId=3783757_201236_fmark&y=570

http://bases-marques.inpi.fr/Typo3_INPI_Marques/marques_fiche_resultats.html?index=5&refId=3670524_201236_fmark&y=798

L'article cite notre marque et, dans le cadre des lois et règlements en vigueur en France, vos devez nous demander notre avis pour toute publication nous concernant, (marque déposée dans la catégorie livres et publications, photos et clichés). Vous devez également citer très ostensiblement que Jumeau et Bébé Jumeau font l'objet d'un droit des marques, ce qui n'est pas le cas.

Aussi, dans ce cadre, le minimum d'une page sur l'histoire d'une marque est de faire référence au site actuel de la marque, comme votre le site le fait très exactement pour chaque site de constructeur automobile par exemple.

Nous vous demandons donc de remettre cette référence en ligne pour l'information juste des lecteurs.

Bien cordialement, Olivier Leroy.

Salut H2O =)
ma réponse ici.
@ bientôt,
Heddryin (discuter) 2 novembre 2013 à 15:55 (CET)

Bonjour,

explications sur le droit des marques :

Lorsque le journal l'équipe utilise Adidas, il doit évidemment demander à Adidas l'autorisation. Cependant, dans la pratique, c'est rarement demandé. Mais, si le journal va à l'encontre de l'image d'Adidas, ce dernier peut poursuivre L'équipe sur le terrain du droit des marques.

Egalement, le journal l'Equipe édite un produit qui est un journal (un livre). Adidas vend des articles de sport. Les deux produits ne sont pas les mêmes. Si Adidas était une parution, L'équipe ne pourrait pas utiliser le mot Adidas, dans aucune de ses pages.

Nous avons déposé la marque Jumeau pour les livres, les photos et les jouets. Or, nous contestons l'utilisation de notre nom pour un livre. Nous sommes donc dans notre droit. D'ailleurs, la page Jumeau de Wikipédia utilise notre nom et est bien une publication. Nous serions en droit de la faire retirer de votre site.

L'auteur de l'ouvrage devait nous en informer, au minimum. Que dit-il à l'intérieur de son livre sur notre marque ?

Notre marque ne nous donne aucun droit sur les produits anciens et nous n'en revendiquons aucun. Cependant, elle existe aujourd'hui, et cela nous donne un droit sur tous les produits actuels (jeux, jouets, livres, dentelle, mercerie, patrons, perruques...). De plus lorsque le nom est utilisé, il doit être fait mention de notre existence.

Nous souhaitons continuer le travail de cet industriel, pour permettre aux poupées encore existantes de trouver une nouvelle vie grâce à la restauration. Notre marque a le mérite d'exister et la loi en vigueur doit s'y appliquer.

Nous sommes étonnés que notre site internet ait été retiré : il présente de nombreux éléments avec notre marque Jumeau. Nous estimons faire partie de l'histoire de cette belle entreprise et n'avons qu'un but : faire perdurer un des plus beaux fleurons de l'industrie française dans le monde de la poupée.

Nous souhaitons faire vivre ce nom encore très longtemps et, comme certains de vos commentaires le disent, ce sont les anglais qui diffusent très largement ce nom. Où sont les français ? Nous sommes heureux de la page qui a été initiée et souhaitons y être présents dans le respect des droits de chacun. Nous avons d'ailleurs énormément de documentation à y apporter, en français.

Bien cordialement, Olivier Leroy.

Réponse sur Wikipédia:Legifer/novembre 2013#Marque Jumeau non respectée. Biem (discuter) 3 novembre 2013 à 19:45 (CET)

Compétences en droit français

Bonjour Monsieur,

j'apprends que vous habitez la Belgique, que vous avez fait des études d'histoire de l'Art et en architecture.

j'en conclus que vous me modérez alors que vous n'avez aucune compétence, voire notion, en droit de la propriété intellectuelle français. En avez vous seulement en droit belge ? Vous rendez vous compte du ridicule de la situation ?

Quelle valeur donner alors aux informations du site si les modérateurs refusent, effacent sans connaître la loi ?

Monsieur, quand ne sait pas, au minimum on s'abstient. Le minimum de décence intellectuelle que l'on doit apporter lorsqu'on juge quelque chose est d'en maîtriser le sujet.

J'en déduis que Wikipédia est modéré par des incompétents, qui s'arrogent des pouvoirs et connaissances qu'ils n'ont pas. Certains modérateurs (touriste notamment) vont jusqu'à refuser les sources officielles de l'Etat Français (inpi notamment...). Que doit-on en penser ?

J'avais entendu que ce site colportait la rumeur informatique, j'en ai désormais la conviction.

et enfin, que ne modérez vous pas des pages sur l'histoire de l'art où vous devez être excellent ?

Bien cordialement, Olivier Leroy.

Info

Hello ! Pour info. Bonne suite. Nonopoly (discuter) 5 novembre 2013 à 14:14 (CET)

Étoiles doubles

Bonjour,

Merci pour la lecture sympathique et le vote positif qui ont fait passer Tenebrae Responsoria et Quatre poèmes hindous en BA

 !

Que ces petites étoiles Bon article vous accompagnent dans la lecture d'autres articles que j'espère proposer au même niveau d'exigence et de qualité.

Gabriel Fauré, Claude Debussy (sur un poème de Verlaine) rendaient hommage aux « belles écouteuses ». J'apprécie d'autant plus les « bons lecteurs ».

Cordialement, FLni d'yeux n'y mettre 9 novembre 2013 à 14:23 (CET)

Charleroi

Je viens de recevoir par courriel un paquet de cartes postales de Charleroi de 1945, certes c'est un peu juste pour les droits d'auteur, mais je me demande s'il n'y en a pas de publiables. Bien à toi et merci pour tout, Tonval (discuter) 9 novembre 2013 à 21:10 (CET)

Quatre Poèmes hindous

Bonjour,

Je n’y ai pas pensé une seule seconde. Sans doute eût-il fallu attendre un peu avant de faire ce renommage, désolé. Jihaim | 14 novembre 2013 à 22:06 (CET)

Il n’y a pas de mal, tout ça n’est pas très grave. C’est seulement Wikipédia hein ! Par ailleurs, oui, l’article est bon. Jihaim | 14 novembre 2013 à 22:25 (CET)

Le Chevalier à la peau de panthère

Bonjour H2O. Merci pour ton vote (et pour ton commentaire) ! Berthothos (discuter) 16 novembre 2013 à 19:56 (CET).

TV5 Monde

Je vous invite à jeter un oeil au site officiel de la chaîne, un peu plus bas dans cette page : http://www.tv5.org/cms/chaine-francophone/tv5monde/p-5856-A-propos-de-TV5MONDE.htm

Je suis journaliste à TV5MONDE, et c'est ainsi que cela s'écrit.

--Crono (discuter) 16 novembre 2013 à 21:52 (CET)

Remarque sur Puits des houillères de Ronchamp

Bonsoir !
Juste pour vous informer que j'ai tenu compte de votre remarque, d'autres modification ont eu lieu dans la soirée pour améliorer l'article, si d'autre points vous empêches de votez AdQ, n'hésitez pas à me laisser un message sur ma PdD. Cordialement, A.BourgeoisP (discuter) 17 novembre 2013 à 22:45 (CET)

La belgique une fois

hum

--Madelgarius (...le 22 à Asnières?) 23 novembre 2013 à 20:42 (CET)

= Ponce Pilate

Le dictionnaire Gaffiot vous parait-il une source valable ? De même l'origine samnite (région du Samnium en Italie) du gentilice ne fait aucun doute Irdnael (discuter) 23 novembre 2013 à 23:23 (CET)


J'ai mis une note dans la discussion car pour moi il est inutile de référencer ce genre d'indications. Pilate est de rang équestre, c'est indiqué dans la notice sans être justifié par ce que c'est évident pour un préfet-procurateur à cette époque. On ne peut justifier ou référencer chaque mot. Irdnael (discuter) 23 novembre 2013 à 23:44 (CET)

Zog / Muskar du "Sceptre d'Ottokar" ?

Suite à votre commentaire sur mon commentaire... Ma référence provient de cette fameuse photo de Zog qui montre à l'évidence que le modèle pour Hergé était bien Zog. Le modèle graphique s'entend... Je peux poster la photo sur l'article d'ici quelques jours. La ressemblance et la pose ainsi que l'uniforme sont du 100%... Le doute sera levé. Mais bon, il y aura toujours des grincheux pour dire qu'il manque un poil de la moustache...

Je ne mets pas en doute qu'il y ai une ressemblance entre le roi Zog Ier (File:Kingzog.jpg) et le roi Muskar XII (vignette de l'édition de 1939), sinon les nombreux auteurs qui penchent pour cette inspiration n'auraient jamais émis cette hypothèse. Mais il y a des avis divergeant, la question n'est donc pas tranchée définitivement. Dire « Toutefois une photo particulière de Zog semble ne laisser aucun doute sur le choix du modèle qui serait bien Zog et non Carol de Roumanie », relève du travail inédit.
Bien à vous.
--H2O(discuter) 24 novembre 2013 à 10:43 (CET)

RAW 2013-11-29

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

Cantons-de-l'Est discuter 29 novembre 2013 à 19:41 (CET)

Re : Myriam Leroy

IL y a eu un problème avec la semi-protection de l'article. Hier vers 20:00 Kemal protège l'article et le modifie ensuite. Probablement que cette modif à fait saute la protection placée juste avant, car OrlodrimBot enlève la balise et les IP's continuent à vandaliser de de plus belle.

Bien à toi.

Note : et la mise en forme de ta page de discussion déconne sérieusement en mode "modifier le code".

--H2O(discuter) 30 novembre 2013 à 23:02 (CET)

Salut,
Pour l'article, Kelam, l'avait protégé jusqu'au 30 novembre, la protection a dû expirer, j'ai donc demandé à nouveau une protection.
Pour ce qui est des PdD qui déconnent, j'ai remarqué que l'outil Wiki Editor faisait déconner toute les PdD dans lesquelles j'ai écrit (2 fenetres d'édition apparaissent) et que l'activation de l'outil en Bêta, posait aussi problème. Sinon, chez moi je vois pas de problème particulier, j'attends les réponses d'autres personnes à qui j'ai demandé sur IRC
. — Rome2 [Discuter], le 30 novembre 2013 à 23:21 (CET)
C'est bon, le problème venait de ça, merci pour l'information
. — Rome2 [Discuter], le 30 novembre 2013 à 23:36 (CET)

Bernard Wesphael

Bonsoir,
J'avoue que je ne comprends pas bien ceci dans la mesure où toute la presse a couvert l'évolution de cette affaire et que vous ne pouvez pas l'ignorer. Cdt. — mro [d] 1 décembre 2013 à 21:44 (CET)

Bien sur que je ne l'ignore pas. Donc, si toute la presse a couvert l'évolution, celui qui a amené l'actualité devait également amené la source et assurer la maintenance/actualisation de son ajout. --H2O(discuter) 1 décembre 2013 à 21:48 (CET)
Et au lieu de chercher une source (ce qui est, au vu de la publicité faite à cette information, tout à fait simple) vous supprimez le paragraphe ? Je ne crois pas que ce genre d'édition soit un façon d'améliorer cette encyclopédie. D'autre part, le fait que vous admettiez ne pas ignorer cette information vous place clairement en dehors de la présomption de bonne foi. Merci de ne pas rééditer ce genre de comportement. — mro [d] 1 décembre 2013 à 21:55 (CET)

Puits des houillères de Ronchamp

Merci beaucoup ! Grâce à ton vote, Puits des houillères de Ronchamp est devenu le 1565e Article de Qualité de l'histoire de Wikipédia, le 2 décembre 2013. A.BourgeoisP (discuter) 3 décembre 2013 à 18:08 (CET)

Pas de télé chez moi

... et chez moi non plus. Je me demande si ce n'est pas un point partagé par pas mal de Wikipédiens, et qui expliqueraient qu'ils ont du temps pour contribuer ? --MathsPoetry (discuter) 5 décembre 2013 à 23:59 (CET)

Hypothèse séduisante… --H2O(discuter) 6 décembre 2013 à 06:17 (CET)

RAW 2013-12-06

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

Cantons-de-l'Est discuter 6 décembre 2013 à 19:47 (CET)

Rue Bertaux

Bonjour Jmh20, pour le nom de la station du métro léger de Charleroi, quelles sont vos sources pour dire que ça s'écrit "Rue Berteaux". J'ai personnellement fait la photo du panneau de l'arrêt de métro, et le site infotec.be indiquent tous les 2 "Rue Bertaux". Pouvez-vous vérifier votre source ? Merci. --metatechbe (d) 13 décembre 2013 à 9:30 (CET)

Ma source est la suivante : http://www.infotec.be/Medeplacer/Horaires/Ligne.aspx?ligne=CM3&titre=M3 . Mais si tu as fait la photo du panneau, ce sera certainement bon. Note : j'avais l'intention de faire également le parcours demain samedi pour vérifier l'orthographe exacte. Mais comme tu l'as fait (merci). Le nom de rue est effectivement et officiellement rue Emile Bertaux. --H2O(discuter) 13 décembre 2013 à 11:09 (CET)
Le plan du réseau, disponible sur la même source, indique "Rue Bertaux" : http://www.infotec.be/Portals/0/TEC%20Charleroi/PDF/charleroi_A1_20juin.pdf. Il y a deux orthographes différentes sur le site officiel ! Mais le panneau indique bien "Bertaux". --metatechbe(discuter) 13 décembre 2013 à 12:09 (CET)

RAW 2013-12-13

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

Cantons-de-l'Est discuter 13 décembre 2013 à 18:31 (CET)

Gure txiki urre izar

Bonjour Jmh2o,

Le titre signifie (sauf erreur, fort possible, de ma part) « notre petite étoile d'or » en basque

.

L'article zortziko est passé en AdQ aujourd'hui. Il n'a pas mobilisé une attention énorme, mais le sujet ne s'y prêtait probablement pas. Naturellement, cela rend les votes reçus en sa faveur d'autant plus précieux !

Cette petite étoile (Article de qualité, donc) te revient, avec mes remerciements !

J'ai été plutôt malade, ces derniers jours, mais j'espère que nous aurons bientôt l'occasion de nous retrouver autour de nouveaux projets musicaux (ou autres) proposés à un label.

Amicalement, FLni d'yeux n'y mettre 16 décembre 2013 à 16:04 (CET)

RAW 2013-12-20

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

Cantons-de-l'Est discuter 20 décembre 2013 à 20:05 (CET)

Adriaan van de Spiegel

Bonjour Jmh2o,

J'ai réverté ta modification car elle introduisait un lien entre mon brouillon et l'espace encyclopédique, ce qui ne doit pas avoir lieu. - Cordialement, Cymbella (répondre) - 21 décembre 2013 à 23:29 (CET)

C'est une sauvegarde accidentelle. Mille excuses. --H2O(discuter) 21 décembre 2013 à 23:31 (CET)
Pas de souci
, j'ai mis en avertissement en tête de mon brouillon maintenant. - Cymbella (répondre) - 21 décembre 2013 à 23:41 (CET)

RAW 2013-12-27

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

Cantons-de-l'Est discuter 27 décembre 2013 à 20:23 (CET)

Brakel / Braine

Bonjour. J'ai lu ton avis à propos de la demande de renommage de Bracle : je te signale qu'il existait une redirection Braine-lez-Termonde dont j'ai demandé la suppression immédiate. Après une recherche sur Google, les seules mentions de "Baine-lez-Termonde" se trouvaient sur WP ou des sites reprenant WP. Lykos | bla bla 30 décembre 2013 à 18:49 (CET)

{{bottomLinkPreText}} {{bottomLinkText}}
Discussion utilisateur:Jmh2o/Archives 2013
Listen to this article