Discussion utilisateur:Jmh2o/Archives 2014 - Wikiwand
For faster navigation, this Iframe is preloading the Wikiwand page for Discussion utilisateur:Jmh2o/Archives 2014.

Discussion utilisateur:Jmh2o/Archives 2014

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Page de discussion de L. Louis sur WP (en)

Bonjour (et bonne année à toi). J'ai répondu sur la PDD en question, mais vu la teneur du message auquel tu faisais allusion, je doute que je puisse convaincre l'IP qui en est l'auteur. Cordialement. --Lebob (discuter) 4 janvier 2014 à 13:46 (CET)

François d'Assise

Tu dis : « ajout de source. Il est préférable d'appliquer Wikipédia:Citez vos sources par une demande de réf plutôt que reverter une petite modif ». Si tu avais dès le départ ajouté ta source sur article vandalisé régulièrement ce diff aurait été inutile. Bien à toi. --H2O(discuter) 4 janvier 2014 à 19:37 (CET)

Je te l'accorde mais un peu de discernement ne fait pas de mal non plus vu que l'ajout d'une précision ne nécessite pas systématiquement une réf, que je ne suis pas un adepte du vandalisme et que j'avais fait qqs minutes + tôt des modifs sur cet article. Cdlt, Salsero35
PS : merci de m'avoir fait penser à archiver ma PDD pour 2014 40px, comme la tienne

Fusion de brasseries

Bonsoir. J'ai vu ta proposition de fusion de Brasserie des Légendes et de Brasserie des Géants : ne faudrait-il pas y ajouter Brasserie Ellezelloise ? Lykos | bla bla 7 janvier 2014 à 00:18 (CET)

Abbaye de Cambron

Bonjour Jmh2o, Pourquoi Brugelette dans la catégorisation Catégorie:Patrimoine classé à Brugelette en ce qui concerne l'Abbaye de Cambron-Saint-Vincent? bàt, --Madelgarius (...le 22 à Asnières?) 7 janvier 2014 à 12:36 (CET)

Oups, ben j'aurai appris qq chose aujourd'hui ;-) --Madelgarius (...le 22 à Asnières?) 7 janvier 2014 à 12:38 (CET)

Monument aux Morts de Court-Saint-Étienne

Bonjour Jmh2o !

Merci pour la remarque ! Le site a visiblement été refait : il s'appelle maintenant "www.patrimoine-stephanois.be/New_Site" ! Vous êtes de la région ? Bonne soirée. EmDee (discuter) 7 janvier 2014 à 21:44 (CET)

Monument aux martyrs à Charleroi

Ne faudrait-il pas placer la section Bibliographie avant les références ? Quand on lit ces dernières, "Schaeffer" n'est pas encore défini ! EmDee (discuter) 7 janvier 2014 à 22:30 (CET)

Je me suis permis de remplacer "quamquam" par "quanquam", en me basant sur la photo "Charleroi - monument - a nos martyrs - texte latin.jpg"
EmDee (discuter) 8 janvier 2014 à 17:47 (CET)

Sept Haï-Kaïs

Bonjour Jmh2o,

Bonne Année ! Meilleurs vœux pour 2014

.

Dans la continuité d'articles musicaux, et plus particulièrement celui sur les quatre poèmes hindous, j'ai l'intention de proposer les Sept haï-kaïs du même auteur au label AdQ.

Si tu as un moment pour regarder l'article, peux-tu me dire ce que tu en penses ?

Soit dit en passant, les fichiers sonores sont au format .flac : c'est un peu plus gros à charger, mais le son est limpide et coloré comme il faut. J'ai repris tous les extraits sonores des Tenebrae Responsoria de la même manière. Je corrigerai les autres articles dans ce sens, quand j'aurai un moment

.

Cordialement, FLni d'yeux n'y mettre 11 janvier 2014 à 23:44 (CET)

Nabill, ha !!!

Dur, dur de faire un vrai wikibreak quand le sujet reste d'actualité, n'est-ce pas.
Merci pour tes interventions intelligentes sur un article consacré à une écervelée. Bien à toi. --H2O(discuter) 15 janvier 2014 à 22:07 (CET)

Oui, je sais, c'est dur de décrocher d'autant que malgré mon opinion sur la téléréalité, je crois que j'ai pris le sujet en affection.
Bon allez, faut que j'y arrive ! a+, Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 15 janvier 2014 à 22:14 (CET)

Tours de l'ancien château-ferme de la Torre à Mont-sur-Marchienne

Votre page a été renommée...cette page peut avoir un potentiel historique... voir google. Bonne journée---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 18 janvier 2014 à 12:42 (CET)

Mouscron ville depuis 1986

Bonjour Jmh2o,

J'ai vu que tu as corrigé la date à laquelle Mouscron devient une villle. Oui, tu as raison, mais dès 1872, le bourgmestre de l'époque et deux échevins décident que Mouscron devient une ville, faut-il préciser ce fait ? Enfin, je te met la référence [1]. Cordialement --Jamain (discuter) 18 janvier 2014 à 17:26 (CET)

En Belgique, le fait de porter ou non le titre honorifique de ville ne dépend nullement d'une décision d'un bourgmestre, ni du collège, ni d'une délibération du conseil communal. Le titre est décerné par une autorité supérieure. C'est comme pour l'usage du blason. Tu peux préciser cette décision de 1872, mais « un fait vaut plus qu'un Lord maire »
. Bien à toi. --H2O(discuter) 18 janvier 2014 à 17:37 (CET)
Une récompense, le titre de ville obtenu suite à une mauvaise gestion administrative. Je me croirais à Charleroi
. --H2O(discuter) 18 janvier 2014 à 21:16 (CET)
J'ai ajouté l'info, comme ça c'est complet. Bon dimanche
--Jamain (discuter) 19 janvier 2014 à 08:43 (CET)
Très bien. --H2O(discuter) 19 janvier 2014 à 09:25 (CET)

Ajout des communautés au nom

Juste un petit commentaire suite ce que j'ai vu suite à la création d'article comme Résidence Albert à Marcinelle. Généralement le nom de la localité n'est pas nécessaire dans le nom des bien patrimoniaux. Et quant il sont nécessaire, vaut mieux prévilégié l'homonymie, comme pour la maison Doucet (Maskinongé) et la maison Doucet (Rustico). Il y a juste dans le cas des église que la forme « Église Saint-Oublié de Trou-Perdu » est utilisée à la place de « Église Saint-Oublié (Trou-Perdu) ». --Fralambert (discuter) 19 janvier 2014 à 16:20 (CET)

Merci pour l'information. Me conseillez-vous de renommer les articles concernés ? --H2O(discuter) 19 janvier 2014 à 16:23 (CET)
Je dirait oui. --Fralambert (discuter) 19 janvier 2014 à 16:43 (CET)
En passant j'ai vue qu'il n'avait pas de propriété sur Wikidata sur le code DGO4, j'en ai fait la demande. --Fralambert (discuter) 19 janvier 2014 à 21:10 (CET)
Notification Fralambert :, je soutient l'initiative Wikidata, mais que que peut apporter Wikidata avec une propriété sur ce code ? --H2O(discuter) 19 janvier 2014 à 21:16 (CET)
Si la page de la propriété à l'air assez vide identifiant Répertoire du patrimoine culturel du Québec, c'est plutôt pour la page des contrainte que je la trouve utile (d:Wikidata:Database reports/Constraint violations/P633). L'idée était plutôt que les identifiants de la base Mérimée, le répertoire des lieux patrimoniaux du Canada ou du National Register of Historic Places sont disponible sur Wikidata. De plus le fait que le code est utilisé par ((Classé Wallonie)) est un plus, c'est à dire que l'on pourrait le faire importer automatiquement de Wikidata, comme pour les coordonnées. --Fralambert (discuter) 19 janvier 2014 à 22:53 (CET)
Notification Fralambert : merci. Je signale qu'il existe également ((Exceptionnel Wallonie)) qui signale une monument repris dans la liste du Patrimoine immobilier exceptionnel de la Région wallonne. Une liste restreinte. Bien à vous. --H2O(discuter) 20 janvier 2014 à 05:49 (CET)
Fait d:Property talk:P1133 je l'ai mis à l'hôtel de ville de Charleroi. Il va falloir une je crée une autre propriété pour ((Exceptionnel Wallonie)), ils n'ont finalement pas le même url. (Smiley: triste) --Fralambert (discuter) 4 février 2014 à 03:35 (CET)
Merci. Effectivement deux URL différents. J'ai également pesté contre ce fait quand j'ai créé mes modèles. --H2O(discuter) 5 février 2014 à 13:38 (CET)

RAW 2014-01-31

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

Cantons-de-l'Est discuter 31 janvier 2014 à 19:32 (CET)

Islam (parti politique belge)

Bonsoir, étant donné que vous avez également révoqué ici cet utilisateur 88.147.23.201 (d · c · b), j'aimerais avoir votre opinion sur cette discussion actuellement en cours. Je soupçonne cet utilisateur de déformer les informations provenant des sources. Un comportement qui lui a déjà été reproché sur sa page de discussions par Orel'jan, qui m'a donné son avis sur sa page de discussions. Un avis extérieur serait le bienvenu car il me semble y avoir un manquement de neutralité de point de vue. Bonne lecture. R [CQ, ici W9GFO] 1 février 2014 à 23:51 (CET)

Joseph Malègue

Merci pour ton vote dans l' Article de qualité, toujours disponible pour aider à la relecture d'un article sur Charleroi candidat à une labellisation comme celui sur l'église de Jumet, Tonval (discuter) 5 février 2014 à 10:06 (CET)

RAW 2014-02-07

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

Cantons-de-l'Est discuter 7 février 2014 à 19:36 (CET)

Hôtel de Grœsbeeck-de Croix

Bonjour,

Grand merci pour l'excellente mise en page. Comme vous l'aurez compris, je suis novice en la matière et avance pas à pas. Recevant tant d'appel et de courrier sur le musée et devant la pauvreté du site officiel qui lui est consacré (mais cela changera!), il me semblait plus qu'utile de rédiger cette notice. Je tenterai de l'enrichir encore et je me réjouis de votre contribution pour faire rayonner cette superbe institution.

--Giot Fabrice (discuter) 8 février 2014 à 18:23 (CET)

Hôtel de Grœsbeeck-de Croix

Merci pour ces conseils mais, sauf faits que j'ignore, à l'exception de la partie que j'ai écrite sur la renaissance du musée, cependant largement modifiée et complétée par rapport à la première version qui a été publiée, le reste de ma contribution est complétement inédit. Si vous avez eu l'occasion de la lire ailleurs, merci de me l'indiquer car cela voudrait dire qu'il y a eu au minimum une "fuite" dans mes services !) !!! --Giot Fabrice (discuter) 9 février 2014 à 00:45 (CET)

Sept haï-kaïs en AdQ

Bonjour Jmh2o,

L'article Sept haï-kaïs est maintenant AdQ

 ! Merci pour cette petite étoile Article de qualité :

« Pour Wikipédia —
travailler dans l'avenir
et dans l'immédiat ».

Cordialement, FLni d'yeux n'y mettre 13 février 2014 à 23:34 (CET)

RAW 2014-02-14

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

Cantons-de-l'Est discuter 14 février 2014 à 19:25 (CET)

A propos de l'organisation des références sur l'article de Goya

Salut Jmh2o,

Merci pour ton intervention. Nous sommes actuellement deux à recycler l'article, et ça inclut toutes les sections, références comprises, même si le corps du texte est délimité. On viendra à ça à la fin, notamment parce que l'autre intervenant et moi ne notons pas les notes et les références exactement de la même manière. On se mettra d'accord sur les aspects esthétiques après qu'on ait fini le recyclage du corps du texte.

N'hésite pas à revenir vers moi, de toutes façons.

Cordialement, --Daehan (discuter) 15 février 2014 à 16:47 (CET)

Petite question

Merci pour votre suggestion, quant à ma demande de traduction. Ayant moi-même débuté - à tort, car je suis débutant complet sur le site - cette traduction en flamand, mon compte a très vite été bloqué sur le Wiki-NL, et je ne peux plus poser là-bas ma demande de traduction pour la page --> https://fr.wikipedia.org/wiki/Union_de_la_presse_cin%C3%A9matographique_belge Est-ce que par hasard, je pourrais vous demander de le faire à ma place, vu ces circonstances un peu exceptionnelles ?

Arrondissement

SVP, faites attention à ce que je fais un peu : "lien arrondissement = Arrondissement administratif de Belgique" vise à ce que "Arrondissement" mène vers Arrondissement administratif de Belgique et non plus vers Arrondissement (une page généraliste). Je sais très bien qu'un arrondissement n'est pas un quartier, merci! Remarquez dans la même infobox "lien ville = Commune (Belgique)" et "lien région = Régions de Belgique", qui remplissent le même rôle. Cordialement. --Skouratov (discuter) 16 février 2014 à 12:08 (CET)

suppression du portail Belgique

Bonsoir,

je vois que vous supprimer le portail Belgique un peu partout. Où la communauté a-t-elle prise cette décision ? Sur quelle base appliquez vous ce retrait ?

Merci de répondre rapidement.

--H2O(discuter) 17 février 2014 à 20:03 (CET)

Bonsoir Jmh2o. Je fais des simplifications comme sur les portails relatifs à l'Italie par exemple. En effet, si vous regardez mes modifications, lorsqu'une catégorie est plus précise, on ne prend que celle-ci. Par exemple pour Welkenraedt qui a comme portails la province de Liège, la Wallonie et la Belgique, on sait que l'un est inclus dans l'autre, lui-même inclus dans le dernier. Donc il ne sert à rien d’alourdir par des redondances. Seule la précision prime. Ne vous inquiétez pas, je n'enlève pas des informations, je mets plutôt en valeur (parce que sinon, on peut aller loin : province de liège c wallonie c belgique c UE c europe c monde, etc
Cordialement
Nezdek (discuter) 17 février 2014 à 21:38 (CET)
PS: le même raisonnement a conduit à mettre les portails Région flamande sur les communes de la province de Limbourg qui n'ont pas de portail dédié, et qui pour la plupart avaient le portail trop général de Belgique (comme Hasselt par exemple).
Cordialement
Nezdek (discuter) 17 février 2014 à 21:45 (CET)
Pouvez-vous me dire comment vous voyez l'apposition des portails sur les communes belges ?
Nezdek (discuter) 17 février 2014 à 21:51 (CET)
Quelle est votre position sur le sujet ?
Nezdek (discuter) 17 février 2014 à 22:01 (CET)

RAW 2014-02-21

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

Cantons-de-l'Est discuter 21 février 2014 à 18:51 (CET)

UPCB-UBFP

Bonjour et merci. C'est le début, on fait ce qu'on peut. Pas toujours simple... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par UPCB-UBFP (discuter)

Prieurés dépendants des abbayes

Bonjour Jmh2o (d · c · b),
J'ai vu que tu avais développé l'article Liste des abbayes, prieurés et monastères en Belgique, en y insérant le prieuré de Beaufays, le prieuré de Bernardfagne, le prieuré Saint-Antoine en Bellefosse et la chapelle Notre-Dame du Roux (ancien prieuré). C'est ce dernier prieuré qui m'a mis la puce à l'oreille, car l'ancien prieuré bénédictin à l'origine de cette chapelle était un prieuré dépendant de l'abbaye d'Affligem. Jusqu'à maintenant, dans les listes consacrées aux abbayes augustiniennes, bénédictines, cisterciennes et norbertines, on précise bien dans l'introduction que seuls sont pris en compte les prieurés indépendants. C'est vrai que l'introduction de la Liste des abbayes, prieurés et monastères en Belgique ne le précise pas mais je crois qu'il faut faire pareil qu'avec les autres listes d'abbayes, celles spécifiques à un ordre, pour trois raisons :

  • d'abord pour être cohérent avec le développement d'ensemble,
  • ensuite parce que les prieurés dépendants riquent d'être fort nombreux ...
  • mais surtout parce que les cartes de géolocalisation en rapport vont devenir trop confuses.

Es-tu d'accord avec moi ? --Sergio1006 (discussion) 24 février 2014 à 01:27 (CET)

Aucun problème pour moi. La cohérence est effectivement importante.
Si tu ne dispose pas de E. Poumon, Abbayes de Belgique publié en 1954 à l' Office de publicité, Bruxelles (ma source), je peux scanner les abbayes/prieuré concernés sans article dans WP et t'indiquer un lien par mail privé où prendre les documents afin que tu puisses juger d'après la description dans le texte.
Bien à toi.
--H2O(discuter) 24 février 2014 à 05:52 (CET)
D'accord, n'ayant pas la source d'informations de E. Poumon, je veux bien avoir accès aux documents scannés, comme tu me le proposes. Tu peux me contacter par mail privé en utilisant la boîte sur ma page utilisateur, pour m'indiquer le lien à connaître. Très cordialement. --Sergio1006 (discussion) 25 février 2014 à 00:56 (CET)
Tu as maintenant à ta disposition un extrait de l'ouvrage : Émile Poumon, Abbayes de Belgique, Bruxelles, Office de Publicité, éditeurs, , 128 p. — L'ouvrage comporte, hors texte, 52 pages de photos et plans et une carte des abbayes de Belgique.
C'est la seconde partie du livre qui présente brièvement les abbayes disparues.
Concernant son auteur : Bibliographie d'Émile Poumon.
Bien à toi.
--H2O(discuter) 26 février 2014 à 06:03 (CET)
J'ai effectivement bien reçu l'extrait du document scanné. Merci Jmh2o. Amicalement. --Sergio1006 (discussion) 26 février 2014 à 23:50 (CET)

RAW 2014-02-28

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

Cantons-de-l'Est discuter 28 février 2014 à 18:56 (CET)

Dieudonné

Il faudrait vérifier un peu les définitions de touts contribuants vis à vis les 'Antisioniste' et 'Antisémite' CapbatPatrouilleurRC[ me joindre ] 2 mars 2014 à 21:38 (CET)

Abbaye de Ghislenghien

En parcourant Le patrimoine monumental de la Belgique, vol. 13, t. 1 : Wallonie, Hainaut, Arrondissement de Ath. A-B, Liège, Pierre Mardaga, éditeur, , 458 p. (ISBN 2-8021-0086-6), p. 247-250, j'ai trouvé une ancienne abbaye des Dames Nobles Bénédictines à Ghislenghien. Ce qui en reste se trouve rue de Ghislenghien, n° 5 et 7. Il y a une rue de Bénédictines à proximité. À priori le bâtiment de ferme subsistant se trouve : 50.657699,3.875558.

Extrait du texte (p. 247) : « Monastère fondé vers 1126 par Ide de Chièvres et Ide d'Ath, et réservé à la noblesse. Adoption de la règle cistercienne en 1481. Bâtiments incendiés par les Gueux en 1583, reconstruits en 1587 puis une nouvelle fois de 1746 à 1780 environ. Supprimée par les Révolutionnaires français puis pilliée au cours des siècles, il ne reste de l'abbaye qu'un pavillon de la haute-cour, deux longs corps parallèles de la basse-cour et des tronçons du mur d'enclos. »

Bien à toi.

--H2O(discuter) 16 janvier 2014 à 21:40 (CET)

Merci pour ces informations que j'ai bien notées, je m'en occupe à partir de demain. Cordialement. --Sergio1006 (discussion) 17 janvier 2014 à 02:58 (CET)
Voilà, j'ai complété la liste des abbayes, prieurés et monastères en Belgique et la liste d'abbayes bénédictines de Belgique, positionné l'ancienne abbaye sur la carte de Hainaut. Il ne restera plus qu'à créer un article Abbaye de Ghislenghien plus tard. Dans mes notes j'avais l'intitulé abbaye du Val des Vierges de Ghislenghien. --Sergio1006 (discussion) 18 janvier 2014 à 01:28 (CET)
La collection du Patrimoine monumental de la Belgique est progressivement mis sur l'internet. La présentation est horrible, tout comme l'interface et la navigation. pour l'Ancienne abbaye des Dames Nobles Bénédictines de Ghislenghien , c'est ici. Bien à toi. --H2O(discuter) 6 mars 2014 à 14:12 (CET)
Merci Jmh2o (d · c · b), oui le site n'est vraiment pas terrible, mais on pourra comme même en tirer de l'information pour créer un article sur l'abbaye de Ghislenghien, le moment venu. Bien cordialement. --Sergio1006 (discussion) 7 mars 2014 à 00:19 (CET)

Philippeville

Bonsoir,
Philippeville fut une ville du département français des Ardennes de la créations des départements en 1790 à 1815. La catégorisation en « Ancienne commune des Ardennes » est donc justifiée. --François GOGLINS (discuter) 8 mars 2014 à 22:50 (CET)

RAW 2014-03-07

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

Cantons-de-l'Est discuter 8 mars 2014 à 23:55 (CET)

Abbaye Sainte-Godelieve de Gistel

Bonjour,

J'ai vu que tu as créé l'article Abbaye Sainte-Godelieve de Gistel. Merci.

Pour trouver une illustration, j'ai recherché l'article sur le wiki néerlandais ce qui m'a permis de compléter l'article (interwiki, nom local, photo, localisation…).

La page consacré à ce lieu sur le site du patrimoine immobilier flamand donne des informations complémentaires intéressantes. Si ce n'est déjà fait par quelqu'un d'autre, je vais créer un modèle Patrimoine classé pour la Flandre comme je l'ai fais pour le patrimoine classé wallon.

Bien à toi.

--H2O(discuter) 8 mars 2014 à 08:43 (CET)

Note. Le paragraphe suivant de l'article du wiki néerlandais indique un changement de congrégation résidant dans l'abbaye : « Sinds 2007 nemen broeders en zusters van de nieuwe congregatie "Moeder van Vrede" intrek in het benedictinessenklooster. Deze gemeenschap werd in 1992 door E.H. Bernard Debeuf gesticht en in 1998 erkend door de bisschop van Brugge als publieke vereniging van christengelovigen en in 2007 werd ze geïnstalleerd als congregatie van diocesaan recht. Hun spiritualiteit is mariaal-christelijk en in de geest van de nieuwe katholieke bewegingen. Hun habijt is mariaal blauw. »
Traduction libre : Depuis 2007 l'abbaye bénédictine est occupée par les religieux (hommes et femmes) de la nouvelle congrégation "Moeder van Vrede" (="Mère de la Paix"). Cette communauté fut fondée en 1992 par le révérend Bernard Debeuf et reconnue en 1998 par l'évêque de Brugge comme assemblée publique de croyants chrétiens et en 2007 installée comme congrégation de droit diocésain. Leur spiritualité est mariale dans l'esprit des nouveaux mouvements catholiques. Leur habit est bleu marial.
Bien à toi.
--H2O(discuter) 8 mars 2014 à 19:19 (CET)
Merci pour toutes ces informations. J'ai développé l'article en conséquence. Bien cordialement. --Sergio1006 (discussion) 9 mars 2014 à 01:20 (CET)

Laurent Louis

Il ne faut pas me remercier, c'était un plaisir.

S'il faillait insérer une note ans l'article à chaque fois que LL fait un pet de travers on n'en finirait pas.
Cela dit, je garde l'article à l'œil car je ne doute pas que d'autres bonnes âmes vont encore venir essayer d'insérer cette affaire dans l'article. Cela dit, j'ai vu les commentaires lecteurs sur l'article du Soir (et aussi de la LLB): c'est consternant. Je n'arriverai décidément jamais à comprendre comment des personnes apparemment de bonne foi peuvent voir en cet individu un "sauveur de la démocratie" ou même une "conscience politique". Cordialement. --Lebob (discuter) 9 mars 2014 à 12:01 (CET)

J'avoue que j'ai été un peu surpris aussi de lire qu'à Mons il fallait une autorisation pour distribuer des tracts ou recueillir des signatures. Cela dit il semble que la raison de l'arrestation soit due au fait que LL et ses acolytes ont refusé de communiquer leur identité aux policiers qui la leur demandaient.

LL et l'attentat au musée juif

Hé ben!. Je ne sais pas ce qu'il fume, mais c'est de la super bonne! Et dire que 13000 naïfs ont voté pour cet énergumène (depuis ceci je n'utilise plus pour parler de cet individu l'épithète en trois lettres qui lui va comme un gant, comme il vient encore de le démontrer magistralement dans "l'analyse" que tu as portée à mon attention) en qui ils ont cru voir le "sauveur de la nation". C'est triste à pleurer.

+ Cordialement, --Lebob (discuter) 30 mai 2014 à 19:45 (CEST)

UPCB - Linkedin & Wikipédia

"LinkedIn[edit] As an external link: Almost never. As a reliable source: Nota bene Sometimes. LinkedIn pages may be used as self-published, primary sources, but only if they can be authenticated as belonging to the subject. (See Wikipedia:Verifiability#Self-published sources.)

Bonjour et merci de votre attention. Etant le seul auteur de cette page, je trouvais ce lien Linkedin adéquat - et surtout neutre, contrairement à d'autres "portraits", parfois trop élogieux - pour l'occasion. BàV, D.Hainaut

Nabilla Benattia

Bonjour, cette annulation, c'est juste ton point de vue personnel, pas un avis objectif, je ne vois pas pourquoi cette page satirique complètement centrée sur la personne n'aurait pas d'intérêt. A la limite, Jean Jacques Georges, qui est l'instigateur principal du rétablissement de la page et aussi le principal contributeur-rédacteur de l'article (même si ça ne lui confère pas de droits) décidera si c'est bien dans l'esprit de la page... --34 super héros (discuter) 11 mars 2014 à 13:23 (CET)

Forum des nouveaux : merci !

Merci de venir nous donner un coup de main sur ces deux pages dédiées à l'accueil et aux conseils à l'attention des nouveaux qui nous sollicitent. Et nous ne te rappellerons pas à l'ordre, de quel droit d'ailleurs ? Ton avis vaut celui des autres ! Par contre, si tu hésites, tu peux toujours demander un autre avis dans ta réponse en indiquant autre à la place de oui ou de non. J'essaye aussi d'aider dans la mesure de mes moyens, mais plus nous serons, plus il y aura d'avis et d'idées, donc, ta présence est appréciée. Au plaisir de te croiser dans les couloirs de l'encyclopédie. -- Theoliane (discuter) 12 mars 2014 à 21:15 (CET)

RAW 2014-03-14

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

Cantons-de-l'Est discuter 14 mars 2014 à 19:16 (CET)

Centre commercial du Domaine-de-l'Estérel

Juste pour ton information personnel, le premier bien classé du Québec de 2014 le Centre commercial du Domaine-de-l'Estérel a un commanditaire et un architecte belge. --Fralambert (discuter) 15 mars 2014 à 03:03 (CET)

Revert sur Tintin au pays des Soviets.

Bonjour. Vous avez réverté une partie de mes modifications (exemple ici). Avant de réaliser ce tableau, j'ai regardé comment sont construits les articles similaires labellisés, en l'occurence Le Chinois à deux roues. Pouvez-vous me dire pourquoi le tableau de publication dans cet exemple est acceptable, tandis qu'il ne le serait pas dans Tintin au pays des Soviets ? Merci. --Consulnico (discuter) 15 mars 2014 à 16:26 (CET)

Je vous remercie d'avoir lancé la discussion sur le Bistro. Je suivrai les avis exprimés. A+, Consulnico (discuter) 15 mars 2014 à 16:49 (CET)

Projet Tintin

Bonjour, H²0. Je suis Nosferatu2000, contributeur régulier depuis 2 mois.
Depuis quelques jours, j'aimerais participer au projet Tintin, mais j'ai bien peur de ne pas servir à grand chose, sachant que je ne possède chez moi que quelques bouquins de Benoît Peeters, du coup j'ose pas trop m'inscrire.
Alors ? Est-ce qu'une inactivité chronique m'empêcherait de participer au projet ?
Amitiés, Nosferatu2000 (à bon entendeur, salut !) 16 mars 2014 à 14:35 (CET)

Discussion:Angry Words/Suppression

Discussion:Angry_Words/Suppression#Sources El Comandante (discuter) 19 mars 2014 à 21:30 (CET)

RAW 2014-03-21

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

Cantons-de-l'Est discuter 21 mars 2014 à 19:41 (CET)

RAW 2014-03-28

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

Cantons-de-l'Est discuter 28 mars 2014 à 19:01 (CET)

Bataille de Waterloo

Bonjour,

J'ai récemment retiré de l'article Bataille de Waterloo (appelée bataille de la Belle-Alliance en Allemagne) l'aspect patrimonial pour l'inséré dans un nouvel article Champ de bataille de Waterloo. L'article contient cependant encore beaucoup d'informations connexes parfois éloignées de l'histoire militaire.

Mais comme je l'ai suggéré plus haut, mon champ de compétence principal est le partimoine immobilier. C'est pourquoi je lance cet appel sur ce portail. L'article me semble avoir besoin d'une refonte importante. Pourquoi ne pas viser le label article de qualité avant la commémoration du bicentenaire de la bataille.

Merci de votre lecture et bien à vous.

--H2O(discuter) 31 mars 2014 à 15:46 (CEST)

Bonjour, à mon humble avis, la meilleure façon à court terme d'améliorer l'article est de traduire l'article anglais. Cela ne permettrait pas la labellisation mais rendrait l'article plus présentable. Après un passage en bibliothèque peut faire progresser la chose. Je suis certain qu'il y a de nombreux livres sur le sujet et qu'il n'y a pas besoin d'être un expert pour comprendre de quoi il retourne. Cordialement Psemdel (discuter) 31 mars 2014 à 18:21 (CEST)

Pardon / Merci pour Gesualdo !

Bonjour Jmh2o,

L'article sur le Perdono di Gesualdo est donc passé au label Article de qualité — même si je le considère personnellement comme un Bon article, faute de pouvoir accorder le soleil noir qu'appellerait plus légitimement encore la « mélancolie » gésualdienne pour cet article à mi-chemin entre la peinture et le polar

— merci infiniment pour l'intérêt porté au sujet, la relecture attentive et le soutien apporté durant le cours de cette sombre affaire.

Disons que la belle nuance dorée de cette étoile vous revient

J'enchaîne — non sans avoir retenu quelque leçon — avec l'article Traité d'instrumentation et d'orchestration de Berlioz pour lequel, en revanche, je suis beaucoup mieux armé !

Cordialement, FLni d'yeux n'y mettre 4 avril 2014 à 15:12 (CEST)

RAW 2014-04-04

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

Cantons-de-l'Est discuter 4 avril 2014 à 23:04 (CEST)

Roger Somville

Excellente démarche, il y a certes d'autres photos de Roger Somville (sans la catégorie:Roger Somville) sur Wikimédia commons, mais comme elles émanent du même contributeur j'ai préféré ne pas les reprendre. Quid des fresques de Somville reproduites? Quid des droits? Bien cordialement.--Viator (discuter) 6 avril 2014 à 19:59 (CEST)

La question se pose en effet. Bien à toi.--Viator (discuter) 6 avril 2014 à 20:36 (CEST)

Aide pour l'ajout du modèle ((Article sans source)) sur Daniel Senesael

Bonjour Jmh2o/Archives 2014,

Vous avez ajouté le modèle ((Article sans source)) sur Daniel Senesael. Votre modification ne respecte pas la documentation de celui-ci. Pour plus d'information, lisez la documentation du modèle.. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia ! --Scoopfinder(d) 7 avril 2014 à 20:51 (CEST)

Salut da Luserne

Monsieur je represents le groupe d'historiens de nostre ville et c'est nous qui ont crée le pages sous proces. Touts les donée sont fruit des notre recherche et par notre bonne biblioteque, je suis un latiniste et pas trop capable sur wiki. bien à vous et merci pour votre contribution. --CaMainardo (discuter) 8 avril 2014 à 18:04 (CEST)

Tintin révolutionnaire

Hello. Je viens de créer cet article (une ébauche, honte à moi) et comme il s'agit d'un pastiche je sais pas trop quelles catégories mettre, en plus je suis pressé. Pourrais-tu t'en charger, où au moins m'indiquer des catégories sur ma PDD ?
Tintinophilement, Nosferatu2000

Entretien avec un vampire 9 avril 2014 à 18:42 (CEST)

RAW 2014-04-11

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

Cantons-de-l'Est discuter 11 avril 2014 à 16:37 (CEST)

Tintin au pays des Soviets : bon article ?

Bonjour, j'ai l'intention de proposer prochainement l'article Tintin au pays des Soviets pour une labellisation en bon article. Peux-tu le relire et me dire ce que tu en penses ? Je te remercie. A bientôt, --Consulnico (discuter) 13 avril 2014 à 12:08 (CEST)

Mouvement de Gauche (Belgique)

Bonjour. Tu soulèves une question intéressante. A la différence de "Debout les Belges" je me demande si le mouvement de gauche ne remplit pas un des critères, à savoir celui qui explique que le parti « doit être une scission créée par un dirigeant national d'un parti ayant un article sur Wikipédia ». Dans ce contexte il faut évidemment déterminer si Bernard Westphael pouvait être considéré comme un dirigeant national du parti Ecolo dont il a fini par se séparer. Cordialement. --Lebob (discuter) 14 avril 2014 à 15:30 (CEST)

L'article Debout Les Belges est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Debout Les Belges (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Debout Les Belges/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 15 avril 2014 à 18:38 (CEST)Patrick Rogel (discuter)

RAW 2014-04-18

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

Cantons-de-l'Est discuter 18 avril 2014 à 19:19 (CEST)

B.P.S.22

Bonjour,

Dans les discussions sur l'affaire de vandalisme me concernant, j'ai vu que tu as fait mention de B.P.S.22. Je reçois régulièrement les invitations pour leurs vernissages, mais n'y suis jamais allé, à l'exception l'an passé de celui avec Orlan à Lessines, exposition à laquelle le collectif B.P.S.22 avait participé. J'ai toujours craint que le déplacement depuis la région bruxelloise jusqu'à Charleroi n'en valait pas la peine. Mais d'après tes quelques propos, je me trompe peut-être ?

Cordialement, --Jacques 128px-Nuvola man icon.png (me laisser un message) 19 avril 2014 à 16:45 (CEST)

Bonjour,
Bien sûr que cela m'intéresse. Je connais relativement bien la région, ayant été cofondateur d'un club de course à pied à Ransart. J'ai ainsi pu découvert une énorme chaleur humaine auprès des Carolos. Toute visite guidée est toujours intéressante, parfois même dans son quartier…
Bonne fête de Pâques, --Jacques 128px-Nuvola man icon.png (me laisser un message) 20 avril 2014 à 10:14 (CEST)

Femmes voiles au sein du cdh - RR3 - guerre d'édition

Bonjour. La discussion sur le sujet paraît terminée, faute d'intervenants. J'avais donc replacé le texte. Ma proposition de placer cet apport sur une autre page n'a pas obtenu le consensus. Si vous ne désirez pas de cet apport, je vous invite à fournir vos arguments. Si vous n'avez pas d'obstacle à la publication, je vous invite à replacer le texte. Mais on ne peut pas laisser en l'état, c'est-à-dire inachevé. Bien à vous. Titi3 (discuter) 23 avril 2014 à 09:40 (CEST)

RAW 2014-04-25

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

Cantons-de-l'Est discuter 25 avril 2014 à 20:42 (CEST)

Pages à fusionner

Bonjour,

Je suis d'accord avec ce que tu dis sur Wikipédia:Pages à fusionner#Église catholique et catholicité, mais j'ai l'impression que ton vote va dans le sens opposé à tes arguments.

En effet, ce que tout le monde appelle Église catholique n'est pas traité dans l'article actuel. Son texte actuel, qui traite du sens étymologique du terme catholique, aurait mieux sa place sur l'article catholicité. Cette fusion, proposée par Attenwag (d · c · b), laisserait la place pour rediriger Église catholique (h · j · ) selon le principe de moindre surprise, par exemple vers catholicisme.

Je t'invite donc à modifier ton vote en faveur de la fusion (pour libérer la place), et pour la redirection vers une cible plus appropriée. Amicalement, Place Clichy 29 avril 2014 à 18:46 (CEST)

Le débat se déroule là : Wikipédia:Pages à fusionner#Église catholique et catholicité. --H2O(discuter) 29 avril 2014 à 22:04 (CEST)

RAW 2014-05-02

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

Cantons-de-l'Est discuter 2 mai 2014 à 20:55 (CEST)

Wikipédia:Bot/Requêtes/2014/01

Hello,

Tu as été notifié dans la discussion susmentionnée, pourrais-tu venir exposer ton avis stp ?

Meilleures salutations

Scoopfinder(d) 4 mai 2014 à 14:36 (CEST)

Merci pour Berlioz

Bonsoir Jmh2o,

Voilà, au terme de la procédure habituelle — longue, et non sans mal — l'article Traité d'instrumentation et d'orchestration a été admis au label AdQ.

On a beau se lasser, à force de relectures — ne plus y croire, à force de critiques — ne plus vouloir en entendre parler, à force d'autocritiques… c'est toujours émouvant de voir aboutir nos efforts. Il faut reconnaître que ce sujet me tenait particulièrement à cœur : enfin une étoile pour Berlioz !

Merci pour avoir voté positivement, et pour l'intérêt porté à mes propositions d'articles en général : je suis heureux de pouvoir partager cette petite étoile Article de qualité avec toi

Cordialement, FLni d'yeux n'y mettre 8 mai 2014 à 00:03 (CEST)

Hitler

Bonjour Jmh2o. Au sujet de ce sondage, il a eu lieu il y a cinq ans, et comme tout sondage il n'est pas une prise de décision (aucune conclusion n'a d'ailleurs pu en être tiré). Tout conflit éditorial à ce sujet devrait donc se résoudre dans la page de discussion de l'article (et pas en deux lignes sur la page de discussion de l'utilisateur qui n'est pas d'accord avec toi).--SammyDay (discuter) 9 mai 2014 à 22:06 (CEST)

Bien lu. --H2O(discuter) 10 mai 2014 à 06:15 (CEST)

Elie Wiesel

Bonjour, vous dîtes que les références ne s'appliquent pas pour l'introduction auriez vous l'amabilité de m'éclaircir sur ce point ?

Car d'après ce que j'ai lu je vous cite le passage en question : "tout contenu, mis en doute ou susceptible d'être mis en doute, doit être étayé par une annotation menant à une ou plusieurs références qui s'appuient sur des sources fiables et clairement identifiées."

Or il est évident que le fait que Mr Elie Wiesel fût un déporté est soumis a controverse ou tout du moins mis en doute par le paragraphe contenu dans l'article en question, il me semble donc au vu de ce qu'exige la présente citation extraite des recommandations de Wikipédia qu'il soit nécessaire de citer une source lorsqu'on affirme que Mr Elie Wiesel était un déporté et ceci dans un soucis de cohérence et de clarté envers le lecteur mais aussi dans le but de faciliter l'enrichissement culturel de tout un chacun.

Je vous fais donc part de mon avis, qui est soit de supprimer la phrase qui fait l'objet d'un débat, soit d'annoter cette phrase avec une source vérifiable.

Merci de votre attention.

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 83.194.198.217 (discuter), le 14 mai 2014 à 11:30‎

Charleroi

Bonjour. Ton initiative me fait bien plaisir. Comme tu dis, c'est simple mais bien. Tu peux éventuellement envisager une section « Lumière sur… » affichant l'introduction du ou des articles distingués via une page Wikipédia:Sélection/Charleroi, à copier sur Wikipédia:Sélection/Boston, par exemple. Beaucoup de portails prévoient également une section pour l'arborescence des catégories, comme Portail:Milwaukee/Arborescence sur le Portail:Milwaukee (51 catégories – 139 articles – Suivi). Il faudra évidemment créer un ((Portail Charleroi)) pour lier les articles ainsi que, plus éventuellement, un ((Portail Charleroi)) pour remplacer ((Portail Belgique)) dans Catégorie:Charleroi et ses filles. Thierry Caro (discuter) 14 mai 2014 à 22:33 (CEST)

Dans la dernière partie de la dernière phrase, je voulais parler d'un modèle ((Catégorie Charleroi)) pour les catégories. Tu as dû comprendre. Thierry Caro (discuter) 14 mai 2014 à 23:17 (CEST)

RAW 2014-05-16

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

Cantons-de-l'Est discuter 18 mai 2014 à 13:59 (CEST)

Référence sur Laurent Louis

Bonjour Jmh20, En quoi la référence sur la dissolution du parti "Debout les belges" concerne-t-elle la dissolution par Laurent Louis du mouvement MLD ? Merci de m'éclairer, ou de corriger votre annulation de ma suppression ! Cordialement,

Arouet (discuter) 28 mai 2014 à 22:28 (CEST)

RAW 2014-05-30

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

Cantons-de-l'Est discuter 30 mai 2014 à 20:04 (CEST)

BPS 22

Bonjour,

Ce petit message pour te demander si tu seras présent ce vendredi à Lessines pour le vernissage de l'expo co-organisée par BPS 22. J'envisage personnellement de m'y rendre.

Cordialement, --Jacques 128px-Nuvola man icon.png (me laisser un message) 11 juin 2014 à 16:43 (CEST)

Deel ?

Bonjour,

Que signifie le mot néerlandais deel ? (cf. nl:deel). Merci pour tes lumières. Cdlt, Jihaim 12 juin 2014 à 23:49 (CEST)

Merci beaucoup pour ta réponse. En fait j’ai lu ce mot dans la page Eugène Rellum – voir bibliographie. Deel doit avoir plusieurs sens, je ne comprends pas deel II dans ce contexte. Jihaim 13 juin 2014 à 13:53 (CEST)
Là, c'est bien plus simple. C'est la 2ème partie ou tome ou volume. --H2O(discuter) 13 juin 2014 à 14:06 (CEST)
Ah là tout s’éclaire. Merci ! Jihaim 13 juin 2014 à 16:12 (CEST)

RAW 2014-06-13

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

Cantons-de-l'Est discuter 13 juin 2014 à 19:44 (CEST)

Avouerie (Godefroid de Bouillon)

Merci pour votre modification. J'ai fait une fausse manipulation, je pensais avoir relié "avoué" à la page "Avouerie" (directement consacrée à la charge du MA) et non "Avouerie de Fléron". --149.154.214.117 (discuter) 16 juin 2014 à 08:40 (CEST)

J'ai mis en place le lien souhaité. Bien à toi. --H2O(discuter) 16 juin 2014 à 08:45 (CEST)

Label "Bon article" pour l'article sur Dieudonné

Bonjour,

Après votre intervention en pdd de l'article sur Dieudonné il y a quelque temps, je vous invite à participer au vote sur l'attribution du label "Bon article" : Discussion:Dieudonné/Bon article. Merci par avance ! --EB (discuter) 18 juin 2014 à 23:57 (CEST)

Henri Libert

Cher ami Je n'ai pas de sources supplémentaires d'information sur Henri Libert. J'ai créé cet article après avoir constaté que plusieurs de ses chefs d'oeuvres étaient mentionnés sur Wikipedia. Il méritait donc un article! Les quelques détails plus précis que j'ai ajoutés viennent directement de l'église de Gerpinnes (où se trouve la châsse de sainte Rolende) que j'ai visitée récemment. Il s'y trouve un panneau d'information sur Henri Libert. Cela me semple valable comme 'source'. Mais je vous laisse libre d'en décider autrement. Comme nous sommes en contact je me permets de suggérer que vous groupiez vos modifications en une seule ou deux interventions pour ne pas inutilement charger l'historique des articles où vous intervenez. Merci. Amicalement. -- Zerged (discuter) 20 juin 2014 à 21:18 (CEST)

Grotte Chauvet

je t'ai répondu sur ma pdd --Catarella (discuter) 22 juin 2014 à 16:15 (CEST)

Eglise Saint-Vaast

à toi maintenant ;-) --Madelgarius (...le 22 à Asnières?) 22 juin 2014 à 20:01 (CEST)

Mouvement de Gauche (Belgique)

Bonjour. Suite au derniers évènements concernant ce parti, j'ai proposé une courte version de sa courte histoire (mouvementée). J'ai tenté de faire au plus neutre mais peut-être une petite relecture serait utile. Cordialement, 2A02:A03F:1E83:1700:E172:CDB4:EB01:6B35 (discuter) 26 juin 2014 à 00:34 (CEST)

Art public à Charleroi

Bonjour,

J'ai rassemblé la liste des principales installations d'art public les plus évidentes sur Liste des œuvres publiques de Charleroi.

Deux approches sont possibles :

  • une mise en page en liste, comme utilisée actuellement sur toute la page, pour ma part peu esthétiquement satisfaisante ;
  • une mise en page généralisée en tableau, comme celui utilisé pour le Parc Astrid, et comme la liste d'œuvres d'art public dans les Ardennes, dont il conviendrait de déterminer les colonnes .

Que penses-tu qui convient le mieux comme mise en page ? Si l'on retient le principe du tableau, qu'utilise-t-on comme colonnes ?

Enfin, deux autres questions pratiques :

  • qu'utilise-t-on comme clef de tri ?
  • dans le cadre d'une œuvre récente, dans le cas d'un tableau avec une colonne d'illustration, place-t-on un symbole ou une référence de note indiquant l'impossibilité d'illustrer le sujet de par l'absence de liberté de panorama ou laissons-nous simplement la case vide ?

--Dereckson (discuter) 30 juin 2014 à 15:50 (CEST)

Première réaction.
Le tableau semble être la meilleure solution. Avec les colonnes suivantes :
  • Illustation (avec effectivement une indication/image concernant la non liberté de panorama
  • Titre/sujet/description
  • Auteur
  • Date d'installation
  • Section (ancienne commune)
  • Adresse/localisation
  • Coordonnées/géolocalisation (cette derrière pouvant faire partie de la précédente)
Avec évidemment de note de bas de page/référence.
Bien à toi.
--H2O(discuter) 2 juillet 2014 à 13:12 (CEST)

Contributeur du 25 mai 1946

Bonjour, je désire simplement me présenter. Je vous ai également envoyé un courriel. Au plaisir dr.mbl (discuter)

Nabila

Il n'y a rien à dire de plus que ce que j'ai écrit ans le résumé ; si j'ai demandé à revoir le style, c'est parce qu'il m'a paru quelques fois trop journalistique et trop mal rédigé.

--Wiolshit(discuter) 01 juillet 2014 à 0:31 (CEST)

Translation request into French

Hello Jmh2o, You offered earlier to translate from English to French for me. I have a request now at wmbe:Wikimedia:Translation requests. I want to publish it soon. Are you willing to translate it for me? Romaine (discuter) 1 juillet 2014 à 23:06 (CEST)

Van Nederlands naar Frans, ja, maar van Engels naar Frans, ik herinner me niet dit voorstel te hebben gedaan? --H2O(discuter) 2 juillet 2014 à 12:48 (CEST)
Hallo Jmh2o, Ik kan je verkeerd begrepen hebben. De tekst is ook in het Nederlands beschikbaar op nl:Wikipedia:De_kroeg#Activiteiten_in_Belgi.C3.AB en staat nu ook op wmbe:Wikimedia:Translation requests. Als je dit wilt vertalen, graag! Romaine (discuter) 2 juillet 2014 à 14:44 (CEST)
Hallo Jmh20, Ondertussen is de tekst reeds vertaald door iemand. Dank voor het er naar kijken en dank voor de mogelijkheid het je te vragen! Je kunt de tekst nu lezen op: Wikipédia:Le_Bistro/2_juillet_2014#Activit.C3.A9s_en_Belgique. Groetjes - Romaine (discuter) 3 juillet 2014 à 00:45 (CEST)

Hospice Saint-Gilles

Merci pour la suggestion et l'aide apportée. Je connais cette intéressante collection de volumes sur le patrimoine immobilier de Wallonie, mais ne l'ai pas sous la main où je me trouve. J'insérerai certainement cette référence dans la bibliographie. Amicalement. -- Zerged (discuter) 4 juillet 2014 à 09:22 (CEST)

RAW 2014-07-04

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

Cantons-de-l'Est discuter 4 juillet 2014 à 19:54 (CEST)

Semi protection

Bonjour, je me suis permise de semi protéger votre page 1 jour - Si vous souhaitez lever cette protection, pas de souci, merci de me le dire - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 5 juillet 2014 à 11:47 (CEST)

Merci. Il y a vraiment des irréductibles em… --H2O(discuter) 5 juillet 2014 à 11:56 (CEST)

Destatte

Jean-Marie, j'ai un peu amélioré l'article sur Destatte du point de vue de la neutralité et des sources. Qu'en penses-tu? S'l faut aller plus loin, pas de problèmes pour moi. Tonval (discuter) 5 juillet 2014 à 12:43 (CEST)

Cela manque encore d'articles centrés sur la personne. Mais quelques sources sont déjà mieux que pas de sources. La plus neutre est la note de l'UCL. Il faudra cependant élaguer un peu l'article qui ressemble trop à un C.V.
Bien à toi.
--H2O(discuter) 5 juillet 2014 à 14:57 (CEST)
OK, c'est vrai que, bizarrement, il n'est pas facile de trouver des sources qui le décrivent, alors qu'il est quand même évidemment reconnu. Mais on peut les trouver... Bon W;E., Tonval (discuter) 5 juillet 2014 à 15:15 (CEST)

GANG DES BARBARES

Bonsoir, Pourquoi as tu annulé la précision que j'avais indiqué. Quels sont tes arguments ? En quoi cela gêne de préciser qu'elle était à la MAF ? Cordialement.--CHIENDEGARD (discuter) 5 juillet 2014 à 22:35 (CEST)

(réponse sur la PDD de l'utilisateur) En changeant maison d'arrêt de Fresnes en MAF - maison d'arrêt des femmes de Fresnes vous avez cassé un lien interne (vous pouvez le constatez par vous même).
Pour gardez le lien, il faut distinguer le texte affiché et le texte qui fait lien en mettant le code suivant : [[maison d'arrêt de Fresnes|MAF - maison d'arrêt des femmes de Fresnes]].
Le titre de l'article cible à gauche, le nom à afficher à droite, en séparant les deux par le caractère |.
Ce qui donne comme résultat MAF - maison d'arrêt des femmes de Fresnes. --H2O(discuter) 6 juillet 2014 à 07:41 (CEST)

Collégiale Saint-Feuillien de Fosses-la-Ville

Lorsque j'ai écrit l'article j'ai rencontré les deux orthographes (peut-être par association avec 'saint Pholien' qui est le même personnage). Mais il semble, en effet, que 'saint Feuillen' soit plus courant que l'autre. C'est également ce que l'on constate sur le site du diocèse de Namur, pour la collégiale. Je vais renommer l'article, à moins que vous ne souhaitiez le faire vous-même. Mais que faire pour l'article Feuillien de Fosses? Merci de m'avoir signalé cette anomalie. Amicalement -- Zerged (discuter) 6 juillet 2014 à 10:14 (CEST)

j'ai renommé Feuillien de Fosses, sinon il y a des liens cassés. --H2O(discuter) 7 juillet 2014 à 13:39 (CEST)
Il reste important de ne pas modifier les titres de livres qui utilisent l'ortographie Feuillien comme c'est le cas pour Lecomte et M.J.Rousseau (notes 5 et 6). C'est pour cette raison que je prenais le temps avant d'effectuer la renomination de l'article. J'ai sans doute moins de temps que vous à consacrer à Wikipédia! Une modification à la chaine ne suffisait pas. J'ai fait les corrections. Amicalement. -- Zerged (discuter) 8 juillet 2014 à 13:14 (CEST)

Rywka Lipszyc

Pas de souci, j'ai eu peur de t'avoir importuné... --Madelgarius (...le 22 à Asnières?) 10 juillet 2014 à 20:43 (CEST)

L'oreille cassée

Bonjour, pour info j'ai mis un commentaire sur la page de discussion de l'article L'oreille cassée. Cordialement.--PHIL34 (discuter) 14 juillet 2014 à 06:52 (CEST)

Nabilla Benattia

Désolé tu as annulé ma modification dans l'article de Nabilla Benattia en justifiant que "personne n'est témoin de sa propre naissance, et personne ne se souvient ni de la date, ni de l'heure.". Excuse-moi mais les journaux sont encore moins témoins de la naissance d'une personnalité et ne se souviennent ni de la date, ni de l'heure de la naissance car ils n'y ont pas assisté. Cela m'étonnerait que la famille de Nabilla l'ait menti toute sa vie sur sa date de naissance et elle a un passeport justifiant qu'elle est née en 1993. Elle sait mieux que quiconque (sauf ses parents, bien sûr, si on rentre dans le jeu de l'extrême) sa date de naissance. Merci de remettre ma modification à jour. Merci d'avance. Bonne soirée.(Nabilla Benattia) 16 juillet 2014 à 01:17 (CET)

RAW 2014-07-18

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

Cantons-de-l'Est discuter 18 juillet 2014 à 22:00 (CEST)

RAW 2014-08-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

Cantons-de-l'Est discuter 1 août 2014 à 19:17 (CEST)

Demande à l'atelier graphique du 15 mars 2014

Bonjour Jmh2o. La carte que vous avez demandée à l'Atelier graphique il y a plus de quatre mois n'a pas retenu l'attention des Wikigraphistes, n'est plus considérée comme une demande prioritaire et sera mise en sommeil.
Si vous pensez avoir de nouveaux éléments qui pourraient accélérer sa prise en charge, merci de l'indiquer dans votre demande.
Vous pouvez aussi essayer de réaliser les travaux par vous-même en vous aidant des didacticiels.
Ce message a été envoyé par un bot. Pour ne plus recevoir de notifications concernant l'atelier graphique, vous pouvez ajouter ((bots|optout=ateliergraphique)) sur votre page de discussion.

OrlodrimBot (d) 4 août 2014 à 23:00 (CEST)

RAW 2014-08-15

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

Cantons-de-l'Est discuter 15 août 2014 à 23:12 (CEST)

RAW 2014-08-29

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

Cantons-de-l'Est discuter 30 août 2014 à 03:51 (CEST)

Rubens et la question flamande

Merci pour votre message. Ce n'était pas mon intention d'offenser. Mais votre argument qu'au 16-17ème siècles uniquement les ressortissants du comté de Flandre méritaient l'appellation 'flamand' n'est manifestement pas fondée sur les faits historiques. Toute déclaration sur des questions historiques doit être fondée sur des faits historiques. Quels sont les faits historiques, en d'autres termes, qui appelait-on flamand dans leur temps et à travers l'histoire? Pour nous limiter aux personnes des 14e-17e siècles: Guillaume de Rubrouck, Jan van Eyck, les Bruegel, Rubens, Michael Sweerts, Jordaens. Tous ces personnages ont été appelés flamand de leur vivant par leur contemporains et on a continué de les appeler flamand tout au long de l'histoire. Certains, mais pas tous, de ces personnages étaient originaire du comté de Flandre. Cette pratique historique prouve que l'utilisation de l'expression 'flamand' ne se limitait historiquement pas aux personnages du comté de Flandre et réfute donc votre argument.

Nier que Rubens etc étaient des flamands a pour conséquence logique (et a pour certains éditeurs le seul but, mais je n'insiste pas que cela est aussi votre intention) de nier l'existence d'un peuple flamand au 17ème siècle (et jusqu'à la création de la Belgique). Le but ultérieur est de nier que les Flamands ont une histoire ou une culture propre et d'insister qu'ils ne disposent d'une histoire ou d'une culture qu'à travers la médiation de la Belgique (parce que les flamands doivent être une création de la Belgique n'ayant pas existé avant). L'argument est une nouvelle incarnation de l'attitude de l'Etat belge en 1830: récupérer la culture flamande comme culture belge et nier les flamands contemporains leur langue, culture et histoire. Face à la persistance de cette attitude, peut-on se demander encore pourquoi beaucoup de gens en Flandre veulent l'indépendance? Reginadelmondo

Selon wiki: La nationalité est un concept multiforme relatif à l'appartenance d'une ou d'un groupe de personnes à une nation culturelle ou politique déterminée ou possédant la volonté d'exister.Reginadelmondo (discuter) 12 septembre 2014 à 18:52 (CEST) (discuter) 12 septembre 2014 à 18:39 (CEST)

Je m'invite dans la discussion, "Face à la persistance de cette attitude, peut-on se demander encore pourquoi beaucoup de gens en Flandre veulent l'indépendance?". La formulation initiale me parait cependant plus correcte et la vôtre suspecte. Elle n'est pas sans me rappeler d'autres contributions. A creuser peut-être? --Madelgarius (... le 22 à Asnières ?) 12 septembre 2014 à 18:56 (CEST)
J'ajoute que l'article de wikipedia auquel il est renvoyé plus haut montre que le concept de nationalité ne se fait jour qu'à la fin du 18ème siècle au plus tôt. Avant cela les individus se définissent comme des sujets d'un monarque. Vouloir affubler Rubens d'une nationalité flamande inexistante à son époque est aussi anachronique et incongru qu'expliquer que Charlemagne serait wallon parce que (peut-être) né à Jupille. --Lebob (discuter) 12 septembre 2014 à 19:08 (CEST)
Que de mouvement sur ma page de discussion en mon absence. « Un arbre sans racine ne tend pas ses branches vers le ciel » et « On est toujours du pays que l'on aime » (proverbes carolo-sino-africain
). J'aime Rubens car son œuvre « claque de vitalité » (dixit mon prof d'esthétique). Je suis donc de son « pays ». J'aime l'œuvre de Pierre Paulus, je suis donc de son « pays »… --H2O(discuter) 12 septembre 2014 à 20:41 (CEST)

Avant cela les individus se définissent comme des sujets d'un monarque. Cela signifie que:

  • Leonardo n'est pas Italien (vivant sous un monarque florentin),
  • Rembrandt et Titien n'avaient pas de nationalité (vivant dans une république sans monarque)
  • Dürer n'est pas allemand (mais bavérien)
  • Rubens est espagnol

etc.

On voit l'absurdité.

Le concept de nationalité ne se fait jour qu'à la fin du 18ème siècle au plus tôt. Bien-sûr, le 'concept' mais pas la réalité de 'nationalité'. Un concept (comme 'la gravité') peut être inventé et alors appliqué sur des faits antérieurs à la création du concept. Rien à faire avec anachronisme.

A creuser peut-être? Très gentil!

Votre argument sur Charlemagne prouve exactement l'opposé de ce que vous voulez prouver. Charlemagne appartenait a la nationalité des Francs quel que soit son lieu de naissance (et on va certainement pas l'appeler 'belge'). Comme on a toujours appelé Charlemagne un 'franc' on a toujours appelé Rubens un 'flamand'. Reginadelmondo (discuter) 13 septembre 2014 à 04:40 (CEST)


Merci de poursuivre la discussion en cet endroit plus approprié : Discussion:Pierre Paul Rubens#Rubens et la question flamande. --H2O(discuter) 13 septembre 2014 à 09:17 (CEST)


RAW 2014-09-12

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

Cantons-de-l'Est discuter 13 septembre 2014 à 14:08 (CEST)

RAW 2014-09-26

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

Cantons-de-l'Est discuter 26 septembre 2014 à 22:34 (CEST)

Twi

Bonjour, la phrase était : "le site de l'UPR se félicite cependant en avril 2014 de la création de toute une série de « notices Wikipédia » sur François Asselineau, en anglais, mais aussi en espéranto, en japonais, en grec, en arabe, en roumain ou en tchèque", le twi a été rajouté après, ce qui est faux et c'est ce que j'ai effacé puisque la page en twi n'existait pas encore en avril. Cf. la source qui liste les 10 wikis avec un article en avril : [2] GabrieL (discuter) 1 octobre 2014 à 16:09 (CEST)

RAW 2014-10-10

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

Cantons-de-l'Est discuter 11 octobre 2014 à 01:25 (CEST)

RAW 2014-10-24

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

Cantons-de-l'Est discuter 24 octobre 2014 à 20:42 (CEST)

Labellisation de Tintin au Congo

Bonjour Jmh2o. J'ai terminé d'écrire Tintin au Congo et j'aimerais le présenter au label « Article de qualité ». As-tu du temps pour le relire rapidement, et me dire si tu penses que ça passera sans trop de problèmes, ou si je dois plutôt viser le « Bon article » ? Merci, à bientôt

 ! --Consulnico (discuter) 27 octobre 2014 à 01:20 (CET)

RPG Pottermore

Sachez que l'article sur ce RPG est réel. Il s'est réellement déroulé sur Pottermore. Le RPG du site Pottermore est d'une importance capitale, car beaucoup d'utilisateurs aiment aller dans la grande salle. Ce n'est pas tout à fait une potterfiction, car ce RPG a eu des conséquences REELES sur le site, ses utilisateurs, et les modérateurs. Je suis moi même ami avec un modérateur du site Pottermore, je peux vous assurer que ce que je dis est vrai, l'ayant vécu. Au pire, je peux vous apporter des copiés collés de conversation qui prouvent mes dires !

Non je parle de conversations venues de Pottermore MÊME.

RAW 2014-11-07

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

Cantons-de-l'Est discuter 7 novembre 2014 à 18:46 (CET)

Abbayes & collégiales entre Sambre et Meuse

Bonjour,

Pour info.

J'ai mis la main sur un ouvrage qui ne manque pas d'intérêt : Daniel Misonne (dir.) et Jean-Marie Duvosquel (dir.), Abbayes et collégiales entre Sambre et Meuse : VIIe - XXe siècle, Bruxelles, Crédit Communal de Belgique, , 127 p. (ISBN 2-87193-031-7).

Jean-Marie Duvosquel est (était) professeur à l'ULB [3] et Daniel Misonne moine à l'abbaye de Maredsous.

L'ouvrage fut édité à l'occasion d'une exposition organisée en 1987 à Maredsous. Il est illustré, entre-autre, par des illustrations tirées des albums de Croÿ que j'ai copiées (elles sont dans le domaine public) pour illustrer quelques articles.

Si cela t'intéresse, je peux te faire parvenir une copie selon la méthode utilisée précédemment.

Bien à toi.

--H2O(discuter) 15 novembre 2014 à 14:04 (CET)

Bonjour Jmh2o (d · c · b), j'ai repris mes travaux sur les abbayes en Belgique depuis le début octobre après une courte pause. Comme tu me le proposes, je veux bien recevoir copie de ce document, comme l'autre fois, sur ma messagerie, pour l'exploiter le moment venu, dans notre encyclopédie. Merci, très cordialement. --Sergio1006 (discussion) 15 novembre 2014 à 22:17 (CET)
Re-bonjour Jmh2o (d · c · b). Je pensais que tu allais m'envoyer ce document sur ma messagerie, mais à ce jour, je n'ai rien reçu... --Sergio1006 (discussion) 22 novembre 2014 à 02:39 (CET)

Armoiries d'Hensies

Bonjour,

Je vous ai envoyé un mail hier car je suis intéressé par la source même si je pense qu'elle ne répondra pas à mon interrogation : est-ce que ces armes sont basées sur l'engrêlure des Haynin ou des Hennin de BW ? En d'autres mots est-ce un Haynin d'avant l'extinction de cette Maison qui fut seigneur du lieu ou est-ce un Hennin d'après cette période et se revendiquant comme héritier de la Maison de Haynin (avec par ailleurs reprise récente en 1958 des armes des Haynin brisées du croissant de gueules, celles d'avant 1958 et octroyées en 1932 ne possèdent pas de croix engrêlée) ?

Je suis d'ailleurs preneur pour toute information concernant les divers seigneurs du lieu ou dépendant de ce lieu.

Cordialement, — apn discuter 17 novembre 2014 à 16:30 (CET)

RAW 2014-11-21

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

Cantons-de-l'Est discuter 21 novembre 2014 à 19:30 (CET)

Avertissement

Je vous demande d'arrêter immédiatement de venir pourrir les discussions en débarquant avec vos gros sabots au milieu des conversations sans avoir pris la peine d'analyser l'échange depuis le début, dans le but d'aider votre vieux camarade Orel'jan à imposer ses versions dans les articles concernant l'Islam, comme vous en avez pris l'habitude. Votre comportement est inadmissible, je vous renvoie à http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:R%C3%A8gles_de_savoir-vivre et http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Ne_pas_d%C3%A9sorganiser_Wikip%C3%A9dia_pour_une_argumentation_personnelle Prenez la peine de lire ces recommandations, elles peuvent vous être utiles. D'avance je vous remercie pour vos efforts de compréhension et vous souhaite une bonne continuation. --88.147.36.254 (discuter) 6 décembre 2014 à 01:31 (CET)

Je vous remercie pour ces gentils mots m'encourageant à continuer de contribuer sur Wikipédia. Ce qui précède est de l'ironie --H2O(discuter) 6 décembre 2014 à 10:35 (CET)

RAW 2014-12-05

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

Cantons-de-l'Est discuter 6 décembre 2014 à 14:17 (CET)

Les articles Les Aventures de Tintin : Le Temple du Soleil et Trilogie Tintin sont proposés à la fusion

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Les Aventures de Tintin : Le Temple du Soleil et Trilogie Tintin. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 19 décembre 2014 à 13:47 (CET)

RAW 2014-12-19

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

Cantons-de-l'Est discuter 19 décembre 2014 à 21:29 (CET)

File:Massacre d'Abbeville - 20 mai 1940.jpg

Selon moi, si l'auteur est vraiment inconnu/anonyme, la bonne licence est ((Anonymous-EU)). Bien à toi. --H2O(discuter) 28 décembre 2014 à 14:32 (CET)

Bonjour, en tout cas, je n'ai vu nulle part de mention concernant le photographe (et vu le sujet, on peut comprendre que personne n'en ai revendiqué la paternité). Merci pour ton avis. bàt --Madelgarius (... le 22 à Asnières ?) 28 décembre 2014 à 14:39 (CET)
Concernant les appels de note dans l'article. Pour une vérifiabilité facile, il est important d'indiquer la ou les pages où se trouve l'information référencée. --H2O(discuter) 30 décembre 2014 à 13:14 (CET)
Bonjour, j'ai précisé les pages. Le déroulement des faits est repris dans ce document de de Wilde de manière assez précise, mon néerlandais n'étant pas assez bon... N'hésite pas à y ajouter une rubrique "déroulement des faits". bàt, --Madelgarius (... le 22 à Asnières ?) 30 décembre 2014 à 13:38 (CET)
{{bottomLinkPreText}} {{bottomLinkText}}
Discussion utilisateur:Jmh2o/Archives 2014
Listen to this article