Discussion utilisateur:Jmh2o/Archives 2015 - Wikiwand
For faster navigation, this Iframe is preloading the Wikiwand page for Discussion utilisateur:Jmh2o/Archives 2015.

Discussion utilisateur:Jmh2o/Archives 2015

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Image personnelle

Bonjour,

Ce message est envoyé aux 32 utilisateurs ayant importé une ou plusieurs images sous licence ((Image personnelle)).

Suite à la création des modèles ((Image utilisateur)) et ((Image de travail)), ainsi qu'au grand ménage effectué dans la catégorie « Image personnelle » depuis trois ans, le modèle ((Image personnelle)) est devenu quasi-obsolète. Aujourd'hui, il contrevient aux règles d'utilisation des images (les images restreintes à Wikipédia y sont interdites) et aux exceptions au droit d'auteur (les seules images non libres tolérées sur la Wikipédia francophone sont les marques déposées ou logotypes, les bâtiments récents et les monnaie).

La suite logique étant la suppression du modèle, souhaites-tu :

  1. placer l'image Fichier:Ex libris jmh2o.svg sous licence libre (CC-BY-SA, GFDL, Domaine public, etc.)
  2. la suppression de l'image Fichier:Ex libris jmh2o.svg
  3. le statu quo, en attendant le passage de ((Image personnelle)) en PàS.

Tu peux répondre à la suite de ce message si tu le souhaites.

Merci d'avance, cordialement, Bloody-libu, le 30 décembre 2014 à 07:25 (CET)

J'ai retiré l'image de l'unique endroit où elle est utilisée, elle peut être supprimée. --H2O(discuter) 1 janvier 2015 à 09:55 (CET)
Fait merci de ta réponse. Cordialement, Bloody-libu, le 1 janvier 2015 à 14:32 (CET)

RAW 2015-01-02

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

Cantons-de-l'Est discuter 2 janvier 2015 à 21:35 (CET)

Votre exigence de référence

Un problème que vous avez l’air d’ignorer complètement, c’est que, si Google nous accorde des extraits de livres qui sont encore sous droits d’auteur, il prend ses précautions pour essayer de forcer à l’achat. Ainsi, il n’indique jamais les numéros des pages, on ne peut voir que le texte, et si je commets l’imprudence de donner un lien la sanction est immédiate : la page est désormais signalée comme non consultable. Il faut donc être très prudent. Sur Google essayez de demander « "amazonie mangeuse d'hommes" "Fawcett" » et vous aurez ce que vous désirez… à moins que mes consultations répétées n’aient mis la puce à l’oreille de quelque robot. Je croyais la chose assez connue et je l’avais d’ailleurs signalée, mais si ma référence vous paraît insuffisante, supprimez le tout. J’interviens sur Wikipédia pour essayer de renseigner ceux qui veulent s’informer, mais je ne vais pas à mon âge me battre contre ceux qui ne cherchent qu’un moyen d’occuper leur temps.

Bien à vous. Gustave G. (discuter) 3 janvier 2015 à 19:41 (CET)

Ainsi que je l’avais prévu, j’ai cliqué sur le lien que vous m’avez indiqué… pour tomber comme attendu sur l’avertissement : « Cette page ne fait pas partie de la section consultable ou vous avez dépassé le nombre de pages que vous êtes autorisé à consulter pour ce livre. » Et je pense que tous ceux qui essaieront à leur tour auront la même mauvaise surprise. Je pense que sur Google ils doivent avoir un moteur de recherche qui scrute les pages de Wikipédia pour vérifier si, dans les liens donnés vers des livres, il ne s’en trouve pas qui dirigent vers des ouvrages sous droits d’auteur. Si c’est le cas, la sanction tombe. On lit dans Lazarillo de Tormes : « le garçon de l'aveugle doit savoir un brin de plus que le diable », celui qui veut ruser avec Google aussi.

Bien à vous. Gustave G. (discuter) 4 janvier 2015 à 02:30 (CET)
Et lors d’un nouvel essai je m’aperçois qu’on me donne la page. Google a ses humeurs, comme les femmes. Mais de toute façon le livre d’Uztarroz est plus précis. Essayez avec mon système. Gustave G. (discuter) 4 janvier 2015 à 02:54 (CET)

mesobuthus martensii

Bonjour, merci pour la page de redirection Scorpion doré que vous avez fait. Pourriez-vous m'indiquer les fautes de syntaxe que j'ai fait lorsque j'ai écrit l'ancien titre deMesobuthus martensii s'il-vous-plait afin que je m'améliore à l'avenir? Merci beaucoup. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Eliot.Boinot (discuter), le 7 janvier 2015 à 15:09 UTC+1

veto sur renommage Discussion:Fusillade au siège de Charlie Hebdo

D'accord avec vous/toi en théorie, mais ici il ne me semble pas que le reproche soit valide. En effet il y a eu un vote "renommer maintenant oui/non" et maintenant un autre vote "si oui, quoi". Après pourra avoir lieu un troisième vote sur des propositions de renommage tenant compte des votes élémentaires.

Je l'avoue, ça aurait pu gagner en clarté. --OuiQui (discuter) 9 janvier 2015 à 19:41 (CET)

ID historique

Bonjour Jmh2o,

J'aimerais ajouter des sources à un article que j'ai rédigé, mais j'ai traduis la plus grande partie. J'ai trouvé une façon pour le mettre dans l'article, mais il faut ajouter l'ID historique. Où faut-il le trouver?

Merci,


--Qwerty1999 (discuter) 13 janvier 2015 à 20:22 (CET)

L'article auquel je fais référence est Gabriel de Belgique. --Qwerty1999 (discuter) 15 janvier 2015 à 19:21 (CET)
Je ne sait pas vraiment ce que c'est, mais quand je mets le modèle Traduction/Référence une des cases qu'il faut remplir s'appelle ID historique. Merci pour les corrections de forme! =D

RAW 2015-01-16

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

Cantons-de-l'Est discuter 16 janvier 2015 à 20:10 (CET)

Revert

Bonjour,

Désolé de vous avoir reverté. Disons que le mot m'a induit en erreur.

Cordialement. Fm790 | 28 janvier 2015 à 14:46 (CET)

Compréhensible
et pourtant érection sur le Wiktionnaire. --H2O(discuter) 28 janvier 2015 à 14:48 (CET)

RAW 2015-01-30

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

Cantons-de-l'Est discuter 31 janvier 2015 à 04:22 (CET)

Hergé

Hello, je suis en train de faire des ajouts sur divers albums de Tintin (j'ai notamment travaillé sur Les Cigares du pharaon), mais j'ai l'impression que je n'ai pas la même édition du Monde d'Hergé (de Benoît Peeters) que les autres : en effet, la mienne est divisée en une douzaine de volumes avec les BDs d'Hergé entre les textes de Peeters (enfin, c'est sans doute plutôt l'inverse

). Comment faire, dans ce cas, pour sourcer ? Amicalement, Nosfer'Atu (entretien avec un vampire) 11 février 2015 à 11:52 (CET)

Quel édition as-tu exactement voir la liste ? Moi, je dispose de celle de 1984, identique à celle de 1983. Tu mets l'édition utilisée dans la bibliographie et tu utilise les références Harvard. Bien à toi. --H2O(discuter) 11 février 2015 à 12:44 (CET)
Aucune de ces éditions : c'est une intégrale de l'œuvre d'Hergé (en treize volumes), avec des textes d'intro de Peeters (sans doute extraits de ces éditions). Tu as raison, je vais rajouter une référence Harvard. Nosfer'Atu (entretien avec un vampire) 11 février 2015 à 13:17 (CET)
Alors ce doit être ceci [1] chez Romaldi avec introduction de Peeters, non ? --H2O(discuter) 11 février 2015 à 13:38 (CET)
OUI ! Bravo
J'étais persuadé que ces textes d'intro étaient extraits du Monde d'Hergé mais sans doute que non. Nosfer'Atu (entretien avec un vampire) 11 février 2015 à 15:29 (CET)

RAW 2015-02-13

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

Cantons-de-l'Est discuter 12 février 2015 à 19:37 (CET)

Parc d'aventures scientifiques et de société

Bonjour à vous,

Il s'agit d'un début d'élaboration / une contextualisation, pour tenter une explication plus poussée de ce qu'était et ce qu'est devenu le Pass. Il me semble nécessaire de faire ce rappel sur la page, néanmoins je suis nouvelle sur Wikipédia et je me méprends peut-être...

Bien à vous,

--Willylou (discuter) 17 février 2015 à 16:39 (CET)WillyLou

RAW 2015-02-27

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

Cantons-de-l'Est discuter 28 février 2015 à 13:37 (CET)

bonjour, suite à ma modification sur dieudonné, juste pour savoir : pourquoi est ce hors sujet de vouloir ne pas apprendre de mots qui n'existent pas, aux lecteurs? vu la longueur de l'article, je ne pense pas que ce soit ma petite phrase qui alourdisse le sujet...--5.48.163.161 (discuter) 28 février 2015 à 21:02 (CET)

Échiquier de la place Charles II

Bonjour,

J'ai trouvé un article dans les archives du Soir qui décrit les paramètres techniques et artistiques du projet initial de l'échiquier formant le centre de la place Charles II. J'ai placé la référence sur Discussion:Place Charles II. --Dereckson (discuter) 8 mars 2015 à 15:47 (CET)

Merci ! --H2O(discuter) 8 mars 2015 à 16:26 (CET)

Olim vs autrefois

Bonjour Jmh2o (d · c · b),

Je prends acte de votre changement du terme olim vers autrefois sur l'article de la Famille Dewandre (diff). Je ne suis pas convaincu par ce changement même si je l'accepte volontier. Je trouve en effet dommage de devoir faire du nivellement par le bas parce qu'une tranche de lecteurs ne comprendraient pas le mot olim … Garder ce terme éveillerait leur curiosité et la volonté de chercher à le comprendre. Ce fut mon cas lorsque je l'ai rencontré la première fois sur l'encyclopédie et, par la suite, adopté car le trouvant très élégant.

Devons-nous dès lors envisager le remplacement de ce terme toujours présent dans les nombreux articles traitant de familles ? Merci pour votre retour.

Bien cordialement, — apn discuter 8 mars 2015 à 22:28 (CET)

Bonsoir apn,
Votre remarque appelle deux réflexions.
Tout d'abord, l'une sur les acceptions d'olim retenues en français.
Le terme olim en langue française ne me semble pas usité comme adverbe.
D'après le TLF, olim a d'abord été employé comme substantif pour les registres du Parlement de Paris, les anciennes cours de justice.
Par la suite, avec un emploi relevé fin du XIXe s., il a également désigné une « chose surannée ».
Or, je ne suis pas convaincu qu'un adverbe latin non usité en langue française aie sa place dans un article.
Ensuite, sur la clarté d'un article. Le but de l'article Famille Dewandre est de synthétiser le savoir humain sur cette famille. La connaissance d'un adverbe latin, non usité en langue française, ne rentre pas dans les objectifs de cet article.
Il n'y a guère de nivellement par le bas dans le choix de tenir un discours clair et intelligible. A contrario, il me semble que vouloir truffer le corpus de pièges linguistiques complique la compréhension et entrave notre objectif de partager la connaissance.
--Dereckson (discuter) 9 mars 2015 à 03:15 (CET)
P.S. Il convient, ce qui n'était pas le cas dans le diff, d'utiliser l'italique pour le latin utilisé en tant que latin (par opposition à un mot ou une locution anciennement en latin et aujourd'hui français) dans la langue française dans les articles. --Dereckson (discuter) 9 mars 2015 à 03:17 (CET)
Notification Apn : je vois que le débat a eu lieu en mon absence
. Merci Notification Dereckson pour ton intervention.
Je n'avais d'abord pas compris le mot olim et j'ai donc pris mon bon vieux Robert qui me dit que c'est un nom masculin invariable, un mot latin signifiant « autrefois » et qu'en histoire du droit, c'est un Registre du parlement de Paris (1254-1318).
J'ai pensé qu'il s'agissait également d'un terme technique utilisé en généalogie et j'ai donc d'abord voulu mettre un lien interne vers l'article olim. A sa lecture, je n'ai cependant pas eu d'explication quant à l'usage qui était fait de ce mot dans l'article Famille Dewandre. C'est pourquoi, pour rendre ce bout de phrase plus compréhensible, j'ai remplacé le mot latin par l'adverbe français. --H2O(discuter) 9 mars 2015 à 05:31 (CET)
Bonjour Dereckson (d · c · b) et Jmh2o (d · c · b), merci beaucoup pour vos réponses et vos clarifications. Effectivement, olim étant un nom masculin, il ne peut pas être utilisé en tant qu'adverbe, du moins pas être placé sans mise italique. Je vois que ce n'est pas le cas sur quelques pages de familles. Je vais faire les corrections adéquates. Bien cordialement, — apn discuter 9 mars 2015 à 08:35 (CET)

RAW 2015-03-13

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

Cantons-de-l'Est discuter 13 mars 2015 à 20:32 (CET)

Société royale d'archéologie, d'histoire et de paléontologie de Charleroi

Bonjour,

Aurais-tu une idée des modalités d'accès à la bibliothèque de la Société royale d'archéologie, d'histoire et de paléontologie de Charleroi, ou de qui contacter pour les connaître. J'ai envoyé un courriel à archeologiecharleroi@gmail.com, mais celui-ci est resté sans réponse.

J'aurais besoin de consulter un article du tome 64, une étude historique du parc de Monceau-sur-Sambre. --Dereckson (discuter) 13 mars 2015 à 22:14 (CET)

Article sur la Caserne Defeld

Bonjour, Vous semblez avoir Charleroi dans vos centres d'intérêts. J'ai créé la page sur la Caserne Defeld. Cependant je me demandais s'il était possible pour vous de créer un schéma/plan de l'ancienne caserne "vu du dessus", peut-être sur base de Google Earth. Cela alimenterait l'article et permettrait aux personnes qui ne connaissaient pas les lieux de se les imaginer plus facilement. Je vois que vous avez déjà publié de tels plans concernant votre article sur l'église de Jumet. Bien à vous, --Mini1300 (discuter) 14 mars 2015 à 00:30 (CET)

Bonjour,
Cela me semble faisable. Je dispose des documents nécessaires. Merci cependant de patienter.
--H2O(discuter) 15 mars 2015 à 09:44 (CET)
Bonjour Jmh2o,
Tout d'abord un grand merci pour l'ajout de la photo sur l'article de l'Hopital civil Marie Curie.
Je me permettais, sans vouloir vous presser, de venir voir si vous aviez toujours ma petite demande en tête?
Merci pour vos contributions.
--Mini1300 (discuter) 4 avril 2015 à 14:26 (CEST)
J'ai votre demande en tête. Et j'ai récolté tout une série de plans. C'est juste un peu plus long que de publier quelques photos dont on dispose déjà. --H2O(discuter) 4 avril 2015 à 14:29 (CEST)
Pas de soucis, je n'ai pas l'expérience de ce genre de travail pour en connaitre la difficulté. Merci à vous.
Bàv, --Mini1300 (discuter) 4 avril 2015 à 14:35 (CEST)
Bonsoir Jmh2o,
Je me permets de revenir vers toi pour voir ce qu'il en est de ton travail? Car cet article me tient à coeur, si je peux t'être d'une aide quelconque, informe moi en.
Merci et bonne soirée. --Mini1300 (discuter) 17 décembre 2015 à 17:15 (CET)
Si l'article te tiens à cœur, alors je vais travailler sur le plan promis. --H2O(discuter) 17 décembre 2015 à 17:28 (CET)
Bonsoir Jmh2o, terrible le plan que tu as fait. Pour les ailes, je ne sais pas, ca me semble bien ainsi.
Ne faudrait-il pas juste indiquer la position du boulevard sur le plan pour le compléter? Tu te charges de le verser sur commons et de l'ajouter dans les articles sur ma caserne et la tour bleue? Un tout grand merci pour tes apports et ta disponibilité. --Mini1300 (discuter) 28 décembre 2015 à 01:24 (CET)
Merci pour l'ajout final. Cela te semble opportun de le publier sur la page de la Tour Bleue?
Si je peux t'aider de quelque manière que ce soit en retour, signale le moi sans hésiter! --Mini1300 (discuter) 28 décembre 2015 à 19:28 (CET)
L'aide en retour ? Publier et sourcer, what else?
--H2O(discuter) 28 décembre 2015 à 19:30 (CET)

Pourquoi m'as-tu révoqué ?

J'ai enlevé le portail LGBT parce que c'est pas une personnalité emblématique des LGBT. Il a fait son coming out, mais c'est tout. La catégorie est présente. Macadam1 Miaou ? 19 mars 2015 à 21:22 (CET)

Tu as enlevé le portail sans aucune justification ou explication dans le résumé. Ton argument ci-dessus rend ton action compréhensible. --H2O(discuter) 20 mars 2015 à 05:10 (CET)

Vous êtes condmané ?

Moi je préfère condamné !--Psychotropine (discuter) 23 mars 2015 à 07:32 (CET)

L'orthographe et moi, ça fait trois. Je laisse ces corrections à d'autres plus compétents que moi. --H2O(discuter) 23 mars 2015 à 09:01 (CET)

Patrimoine : flute !

Navrée : épuisée de travail, fièvre, mail à la gorge, aux ganglions, aux oreilles, out quoi... je me suis royalement plantée ! Aurais-tu la gentillesse de réverter STP ? Si je suis dans le meêm état demain,je ne passerai pas sur WP. Merci déjà, Égoïté (discuter) 26 mars 2015 à 22:10 (CET)

RAW 2015-03-27

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

Cantons-de-l'Est discuter 27 mars 2015 à 14:38 (CET)

Emir

Les chefs d'AQMI et djihadistes en général sont qualifiés d'« émir » 1, 2 3 4 5 6, 7. Merci de vous renseignez avant de modifier. Tan Khaerr (discuter) 30 mars 2015 à 13:53 (CEST)

Projet sur Charleroi

Bonjour Jmh2o, que pensez-vous de l'idée de créer un projet Charleroi sur WP, de façon à avoir une vue globale sur la projet à réaliser et sur les pages à créer/compléter? Cela permettrait déjà de dresser une liste des liens rouges relatifs à Charleroi, et tenter petit à petit de les transformer en liens bleus. Et dans un second temps, je me demandais quid de la pertinence d'articles sur les cimetières de Charleroi? Je vois que certaines villes ont vu l'ensemble de leurs cimetières répertoriés dans des articles. Et alors une petite idée que j'ai eu, pour les grandes personnalités de la ville (souvent enterrées sur des cimetières communaux), pourquoi ne pas prendre des photographies de leur tombe pour compléter l'article relatif à cette personne? Si vous avez d'autres idées pour mener à bien ce projet, n'hésitez franchement pas à m'en faire part. Je suis motivé par le projet de Charleroi sur Wikipedia. Bàv, --Mini1300 (discuter) 6 avril 2015 à 11:55 (CEST)

L'article Faouzia Hariche est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Faouzia Hariche (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Faouzia Hariche/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 9 avril 2015 à 00:45 (CEST)

RAW 2015-04-10

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

Cantons-de-l'Est discuter 10 avril 2015 à 20:25 (CEST)

Blason flv

Bonjour, Je suis Admin du site www.fontaine-leveque.be Il m'a été demandé par ma hiérarchie de modifier/remplacer le blason figurant sur 'Wikipédia' car ce n'était pas l’Officiel! Merci de respecter le travail. Bien à vous, Vince6140

Petit ajout...

Une petite explication a été insérée sur ce lien : http://www.fontaine-leveque.be/communication/la-ville/bl_flv.png/view Bonne journée, Vince6140

RAW 2015-04-24

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

Cantons-de-l'Est discuter 24 avril 2015 à 21:10 (CEST)

Château d'Antoing

Effectivement, au temps pour moi. Je n'ai fait que reprendre la liste des restaurations de VlD listée sur sa page, qui contient donc visiblement une erreur ;) Gordibach (discuter) 25 avril 2015 à 16:19 (CEST)

Les belges et octante

Bonjour, on ne dit pas octante en Belgique mais bien quatre-vingt. On dit par contre, septante et nonante. Pour preuve: https://fr.wikipedia.org/wiki/Fran%C3%A7ais_de_Belgique#Le_lexique_:_les_belgicismes. C'est pour l'article Astérix chez les Belges. --CRJO (discuter) 27 avril 2015 à 11:18 (CEST)

-- Je sais mais on parle bien de Astérix chez les Belges :-) Il faut modifier alors Astérix chez les Helvètes.. --CRJO (discuter) 27 avril 2015 à 11:21 (CEST)

Shoah en Belgique

Bonjour,

Tu as commencé une bibliographie pour cet article. Merci.
Je sais que le Modèle:Ouvrage est plus long à mettre en œuvre, mais après quelle facilité pour tous le monde pour mettre en place des références avec le Modèle:Harvsp ou mieux le Modèle:Sfn.

Bien à toi.

--H2O(discuter) 2 mai 2015 à 17:45 (CEST)

Bonjour H2O, tu as mille fois raison. Après avoir connu un plantage de mon ordi pendant la rédaction de la biblio, j'ai du tout reprendre à zéro. Je ferai l'effort, mais pas aujourd'hui
. --Madel (... le 22 à Asnières ?) 2 mai 2015 à 17:54 (CEST)


Guillaume le Conquérant

Bonsoir, c'est une erreur mille excuses

bonne soirée

cordialement--Dunkerqueenflandre (discuter) 2 mai 2015 à 19:06 (CEST)

C'est bien ce qui me semblait :). Bonne soirée. --H2O(discuter) 2 mai 2015 à 19:13 (CEST)

RAW 2015-05-08

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

Cantons-de-l'Est discuter 9 mai 2015 à 14:29 (CEST)

Imbroglio à propos de Mars

Bonjour,

Je voudrais simplement justifier mon « commentaire » sur Mars, dans Le saviez-vous. Quelqu'un n'a pas compris (l'utilisateur Armin Meursault pour ne pas le nommer) le jeu de mot qui avait été fait entre Mars (planète) et Mars (Ardèche). Il s'était alors permis d'écrire sur la page que c'était un « fake ». J'ai pensé qu'en indiquant sur la page qu'il s'agissait d'une commune française, je permettrais de faire mieux comprendre la plaisanterie, qui n'est compréhensible que s'y l'on clique sur Mars (Ardèche).

Vous avez souhaité retirer rapidement mon indication. Je l'accepte. Mais ne pensez-vous pas qu'il faille apporter une précision à cette phrase. Tout le monde ne pense pas à cliquer sur Mars (Ardèche) pour comprendre le jeu de mot ? Cela peut éventuellement conduire à des réactions comme celles d'Armin Meursault.

Cordialement • Frantogian You talkin' to me? • 10 mai 2015 à 15:25 (CEST)

Tout était clair dans mon résumé de modification. Pour l'un et pour l'autre. Si Notification Armin Meursault réagit avant de lire, je n'y peux rien. On n'est pas dans un forum… Bien à vous. --H2O(discuter) 10 mai 2015 à 19:49 (CEST)
Je ne sais pas si l'on y peut rien. Je pense qu'on aurait pu rendre les choses plus claires avec quelques précisions. Mais chacun a son point de vue, et vous avez le dernier mot. De toute façon, seuls les plus malins auront compris la plaisanterie sur Mars
Bonne continuation • Frantogian You talkin' to me? • 11 mai 2015 à 20:01 (CEST)

Bonjour H2O

Bonjour H2O Notification H2O : J'ai pu lire que vous aviez en son temps contribué entre autre à l'article WIN avec un autre contributeur avec lequel les relations sont apparemment vite devenues tendues. J'aimerais reprendre la contribution de cet article. Cependant et pour des raisons qui m'échappent, mon arrivée ne s'est pas trop bien passée étant entendu que l'on m'a pris ou que l'on me prend toujours pour un éventuel faux-nez et donc pour cet autre contributeur. Vous qui avez jadis débattu avec l'intéressé vous devriez facilement faire la différence. Accepteriez-vous de reprendre avec moi la rédaction du sujet WIN ? Met vriendelijke groeten.--Brachistochrone (discuter) 12 mai 2015 à 21:58 (CEST)

L'utilisateur voulait introduire dans l'article des éléments polémiques référencés par des sources primaires. Ces éléments prenaient une place disproportionnée par rapport à leur importance tout compte fait assez mineure. D'une certaine façon, cet utilisateur utilisait Wikipédia dans un conflit entre lui et Belgacom.
Concernant un nouvelle contribution à cette article, non, je préfère pas. Je n'y ai d'ailleurs par réellement collaboré.
Bien à vous.
--H2O(discuter) 13 mai 2015 à 14:00 (CEST)
Merci Notification H2O : de votre réponse. Pour vous démontrez ma bonne foi, je dois bien admettre que l'analyse est correcte. Sans prétendre excuser ou prendre sa défense, je crois qu'il a voulu faire bonne oeuvre mais en choisissant une mauvaise manière. J'aurais au contraire voulu aborder le sujet d'une manière plus utile. Si vous deviez changer d'avis ... Bien à vous Notification lefringant :.--Brachistochrone (discuter) 13 mai 2015 à 17:19 (CEST)

LE CARREIDAS

TIENS JE PARTAGE MA CONNAISSANCE

http://www.phylacteres.fr/t48-Le-Carreidas-160-Jet-BD-Aviation.htm

ESPECE DE MACAQUE


HONTE A TOI QUI EST BELGE.

La source que tu cites dit clairement : « L’avion Carreidas 160, triréacteurs supersonique pour dix passagers, est né sous le crayon de Roger Leloup ». Bien à toi. --H2O(discuter) 13 mai 2015 à 09:33 (CEST)
Voir l'image ici avec légende : http://carreidas160jet.blogspot.be/ --H2O(discuter) 13 mai 2015 à 09:48 (CEST)

Catherine Clive

Robert Ferrieux propose Catherine Clive à l'AdQ et je trouverais dommage pour l'encyclopédie que (bien entendu si tu penses qu'il en vaut la peine), que Robert ne reçoive pas le soutien pour poursuivre une collaboration à Wikipédia qui nous enrcihit tous! Tonval (discuter) 14 mai 2015 à 21:24 (CEST)

Une description c'est quoi?

Un Message ah bon? Je lis description ici. Pardonnez moi je n'ai pas vu de signature et pensant, bêtement donc, que c'était une description je me suis senti libre de modifier. Faut se rendre à l'évidence que je n'ai pas cette liberté. Merci de me l'avoir fait remarqué. Fou de bassan / Argument(s) ? 17 mai 2015 à 05:17 (CEST)

RAW 2015-05-22

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

Cantons-de-l'Est discuter 22 mai 2015 à 20:33 (CEST)

BN LRV

Bonsoir, Pour vous répondre, le plan d'aménagement intérieur n'est pas de moi, en effet. Comment dois-je faire pour mentionner un droit d'auteur d'une société n'existant plus depuis 1991? Pour le pantographe, les BN ont été livrées avec un pantographe "unijambiste". Pour des raisons techniques dont je ne me souviens plus, il ont été remplacés par des pantographes Siemens. Bien à vous. Olbaussart75 (discuter) 24 mai 2015 à 03:30 (CEST)

Merci pour les infos concernant le pantographe.
Concernant les droits, même si la société n'existe plus, l'illustration est certainement encore sous droit d'auteur (70 ans après la mort de l'auteur !). Dans un premier temps, ne faites donc rien.
Bien à vous.
--H2O(discuter) 24 mai 2015 à 07:15 (CEST)

Société des Transports Intercommunaux de Charleroi

Blason STIC
Blason STIC

Bonjour, J'ai du mal à comprendre la suppression du blason héraldique de la STIC sur la page en question. Bien à vous, Olbaussart75 (discuter) 26 mai 2015 à 13:26 (CEST)

Quel est la source de ce logo? Le dessin du blason, le lion me semble bien étrange, bien loin de celui qui figure sur le logo de la Société des tramways électriques du Pays de Charleroi et extensions qui à précédé la STIC qui est l'ancien blason de la ville de Charleroi Charleroi#Armoiries.
Bien à vous.
--H2O(discuter) 26 mai 2015 à 15:53 (CEST)

Il s'agit d'une création personnelle. Il est donc normal qu'elle n'est pas référencée sur Google. Ce blason était en breloque sur l'uniforme des agents ainsi que sur les képis. Olbaussart75 (discuter) 26 mai 2015 à 21:29 (CEST)

Désolé, j'ignorai ce détail. Si tu trouve une photo de ce détail d'uniforme, je suis intéressé. --H2O(discuter) 27 mai 2015 à 05:10 (CEST)
J'ai trouvé quelque chose [2]. Très étonnant ce lion noir sur fond vert qui ne correspond en rien au blason de la ville en usage à l'époque. Ni à rien d'héraldique connu dans la région d'ailleurs. --H2O(discuter) 27 mai 2015 à 05:37 (CEST)


Promotion de Catherine Clive

Un très grand et cordial merci pour le soutien et le vote. --RF sesquipedalia verba (discuter) 2 juin 2015 à 12:08 (CEST)

RAW 2015-06-05

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

Cantons-de-l'Est discuter 5 juin 2015 à 18:57 (CEST)

RAW 2015-06-19

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

Cantons-de-l'Est discuter 20 juin 2015 à 00:19 (CEST)


Affaire Dutroux

Faut-il en déduire que les "associations de malfaiteurs" sont une exclusivité belge? --Cenec (discuter) 23 juin 2015 à 13:11 (CEST)

Association de malfaiteurs est une prévention qui existe dans de nombreux pays. Mais l'affaire Dutroux s'étant déroulée et ayant été jugée en Belgique, il ne convient pas de faire référence au droit pénal français qui n'est pas forcément identique au belge. --H2O(discuter) 23 juin 2015 à 13:17 (CEST)

Jacob Backer

Salut H2O,

J'aurais besoin de tes lumières en néerlandais pour un doute qui me taraude depuis hier (un rien suffit ^_^).

Voici la page d'homonymie Jacob Backer. Même s'il n'y a que deux homonymes, je l'ai créée car dans Het Gulden Cabinet un dictionnaire biographique néerlandais dont je viens de créer l'entrée sur WP, un certain Jacob Backer est évoqué, et que je ne sais pas duquel il s'agit. Ajouté à cela :

Bref, pourrais-tu jeter un coup d'œil au texte original (p.130) et y déceler des indices, s'il-te-plaît ?

Merci d'avance !

Cordialement, --Daehan [p|d|d] 29 juin 2015 à 16:13 (CEST)

Réponse dans la soirée. Bien à toi.--H2O(discuter) 29 juin 2015 à 16:39 (CEST)
Notification Daehan :
Première impression suite à la lecture des pages 129 et 130 et articles Wikipédia en, nl et fr.
La page 129 est selon moi un portrait de Jacob Adriaensz Backer : date et lieu de naissance, lieu de vie.
J'ai l'impression que l'auteur du Gulden Cabinet lui-même mélange les deux peintres. Ayant sous les yeux la gravure (légendée en français dans un texte en néerlandais !), il prend le lieu et la date de naissance de la gravure présentant Jacob Adriaensz Backer qu'il croît être Jacob Backer et ajoute ce qu'il sait de la durée de vie de Jacob Backer pour le faire mourir 30 ans plus tard.
Il dit qu'il peint dans le style de Antoine van Dyck ou Pierre Paul Rubens, ce qui correspond à Jacob Backer tout comme le fait qu'il serait renommé en Espagne, peu probable pour Jacob Adriaensz Backer, habitant les Pays-Bas de Nord (mais sait-on jamais).
À suivre…
--H2O(discuter) 29 juin 2015 à 21:00 (CEST)
Merci pour tes recherches !
Donc a priori il s'agirait de Jacob de Backer mais le portrait correspondrait à Jacob Adriaensz Backer, c'est bien ça ?
Si oui, on peut partir sur ça en laissant des notes explicatives.
Cordialement, --Daehan [p|d|d] 29 juin 2015 à 21:15 (CEST)
Si le portrait est selon moi Jacob Adriaensz Backer, la biographie, dans sa première phrase, est un mélange. Jacob de Backer semble mourir officiellement (?) 20 ans avant Jacob Adriaensz Backer.
Mais il est évident que Het Gulden Cabinet manque de fiabilité.
C'est une hypothèse personnelle. Il faut maintenant trouver des sources qui confirme ou infirme celle-ci. --H2O(discuter) 29 juin 2015 à 21:27 (CEST)
Ok, merci, je vais continuer mes recherches ailleurs, même si ça ne va pas être évident...
Merci encore, --Daehan [p|d|d] 29 juin 2015 à 23:13 (CEST)

J'ai attentivement relu le texte qui une sorte de complainte. La mort à fauché le peintre à 30 ans. On voit déjà l'esprit de Van Dyck et Rubens dans son œuvre. Le texte peut donc bien correspondre à Jacob de Backer, mais pas l'image ni l'indication de lieu de naissance et date de décès (peintre originaire de Harlingen et mort en 1638). Le lieu vient de la légende de l'illustration et la date de décès semble mélanger ce que l'auteur connait de la durée de vie de Jacob de Backer qu'il additionne à la date présente sur l'illustration. Ceci n'est évidemment qu'une hypothèse. Je vais faire une tentative de traduction du texte, il y a quelques mots dont je ne saisis pas les nuances, mais il n'est finalement pas si complexe que cela. --H2O(discuter) 30 juin 2015 à 03:55 (CEST)

Jan Peeters I

Salut H2O,

Encore un doute pour lequel j'ai besoin de toi, si tu veux bien.

Toujours dans Het Gulden Cabinet, je me rends compte que Jan Peeters I est cité deux fois, en page 172 et 354. Peux-tu voir sur ggbooks s'il s'agit bien des mêmes peintres ? Les noms sont différents, déjà, le premier étant nommé Broeder Ian Peeters et le deuxième seulement Ian Peeters...

Merci à nouveau pour tout coup de main ;)

Cordialement, --Daehan [p|d|d] 12 juillet 2015 à 15:27 (CEST)

Bonjour Notification Daehan. Le Ian Peeters de la page 172 est le frère du peintre Bonaventur, frère qui rédige l'épitaphe qui suit. Graf-schrift door sijnen broeder Ian Peeters = épitaphe par son frère Ian Peeters. --H2O(discuter) 12 juillet 2015 à 15:44 (CEST)
Note que la version néerlandaise indique clairement l'ensemble de la fratrie nl:Bonaventura Peeters.
Ah d'accord, donc si j'ai bien compris, Jan Peeters n'est pas cité en p. 172 : ce n'est que l'auteur de l'épitaphe qui concerne son frère Bonaventur, c'est ça ?
Cordialement, --Daehan [p|d|d] 12 juillet 2015 à 15:55 (CEST)
C'est exactement cela. --H2O(discuter) 12 juillet 2015 à 15:58 (CEST)

Merci de me faire découvrir ces petits maîtres dont j'ignorais tout. --H2O(discuter) 12 juillet 2015 à 16:28 (CEST)

Avec plaisir :) Moi aussi, avec la rédaction de cet article, je suis en train de découvrir pas mal d'artistes qui ont partagé l'époque de Rembrandt et des plus grands néerlandais et flamands. On constate d'ailleurs souvent des liens avec ceux-ci, notamment pour leur participation dans la guilde de Saint-Luc ou dans des ateliers. C'est vraiment une riche époque à étudier ;)
Merci à nouveau pour tes coups de mains ! --Daehan [p|d|d] 12 juillet 2015 à 16:39 (CEST)

RAW 2015-07-03

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

Cantons-de-l'Est discuter 3 juillet 2015 à 13:04 (CEST)

Merci

Merci, j'avais par accident édité une ancienne version... avec en plus une faute de français.--Havang(nl) (discuter) 3 juillet 2015 à 21:59 (CEST)

C'est des choses qui arrive. --H2O(discuter) 3 juillet 2015 à 22:00 (CEST)
Dans les journaux aux Pays-Bas ce n'est qu'un fait divers... juste un acte de revenge vengeance. Mais les français en font tout une histoire, jusqu'à citer le président, comme si le mot du président soit toujours encyclopédique.--Havang(nl) (discuter) 3 juillet 2015 à 22:24 (CEST)
Le meilleur endroit pour en débattre est la page de discussion de l'article. --H2O(discuter) 3 juillet 2015 à 23:20 (CEST)

Modèle à corriger

Bonjour. Je fais appel à toi car il me semble que tu as des connaissances en ce domaine : le modèle ((Gysseling)) est à corriger puisque la version digitale de son Toponymisch Woordenboek se trouve désormais à cette adresse. J'ai tenté de corriger moi-même, mais cela a été un échec (Smiley Gêné). Cordialement, Lykos | discuter 7 juillet 2015 à 18:29 (CEST)

Je vais y jeter un coup d'œil à tête reposée… --H2O(discuter) 7 juillet 2015 à 19:25 (CEST)

Scission éventuelle de deux parties de l'article Poudlard

Bonjour, tu vas bien ?
J'ai proposé la scission des parties « Rivalité et manichéisme » et « Traduction » en page de discussion de l'article Poudlard. Comme j'ai remarqué que tu suivais la page, n'hésite pas à venir donner ton avis. Amicalement. — Ṥΰʓεℓƒε (un soucis ?) 9 juillet 2015 à 18:11 (CEST)

RAW 2015-07-17

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

À partir du 31 juillet, les annonces datant de plus de 15 jours seront automatiquement effacées de votre page de discussion lors de la distribution d'un nouveau numéro. Vous pouvez désactiver ce comportement à partir de la page Wikipédia:RAW/Inscription.
OrlodrimBot (d) 18 juillet 2015 à 03:57 (CEST)

À propos de l'article Les 7 Boules de cristal

Bonjour Jmh2o (d · c · b),
D'abord, je te remercie de ton intervention concernant l'article Les 7 Boules de cristal. Il s'agit d'un article dont je me suis quelque peu saisi il y a quelques jours, il faut donc être indulgent car si j'ai commencé à retravailler le fond et la forme, ce n'est encore que léger, mais je compte asseoir tout cela. Tu as fort justement noté qu'il manquait les numéros des pages du Hergé, fils de Tintin de Peeters : c'est que justement, l'édition numérique à laquelle je me réfère (cf. à l'adresse suivante : https://books.google.fr/books?id=cGLhkAMreEkC&printsec=frontcover&dq=herg%C3%A9&hl=fr&sa=X&ei=9B2iVZHcCen9ygOgoIbIDw&ved=0CCAQ6AEwAA#v=onepage&q&f=false) ne les indique pas ! Ce n'est pas de la mauvaise volonté de ma part. Par exemple, je possède bien le livre d'Assouline ou bien La malédiction de Rascar Capac Philippe Goddin, dont j'ai bien écrit la pagination. Je crois comprendre que tu possèdes le livre de Peeters : si tu en trouves les références des pages, pourrais-tu, s'il te plaît, les indiquer dans l'article ? Tel que j'ai pu le lire (c'est à dire une partie), je ne pense pas l'utiliser plus que cela (sauf, si, bien sûr, il y a des pages auxquelles je n'ai pas eu accès et qui sont intéressantes pour l'article). Enfin, si l'article te plaît, tu peux évidemment sans problème intervenir puisqu'il est ouvert à tout un chacun, surtout pour quelqu'un qui fait partie du projet Tintin ! Je comptais en fait écrire d'ici quelques jours à Consulnico (d · c · b) qui a contribué à amener les deux articles d'albums vers les étoiles pour lui demander conseil. Je pense que je pourrais également passer par toi, n'est-ce pas ?
Je te souhaite de passer un bon été,
Cordialement,
--CrijamAbsit reverentia vero 19 juillet 2015 à 01:12 (CEST)

Bonjour Notification Crijam.
Merci pour ta réaction et pour tes rédactions.
L'édition du livre de Peeters sont je dispose est la première, celle de 2002 [3]. Celle que tu utilises est revue et mise à jour. Difficile dont pour moi d'indiquer correctement les pages.
Comme je maitrise bien les syntaxes des modèles de référencement, j'interviendrai dans l'article dans la mise en forme plus que dans le fond.
Bon dimanche et bonne continuation.
--H2O(discuter) 19 juillet 2015 à 07:59 (CEST)
Bonjour Jmh2o (d · c · b),
C'est parfait, on fait comme ça alors !
À bientôt,
--CrijamAbsit reverentia vero 19 juillet 2015 à 13:09 (CEST)
Rebonjour, Jmh2o (d · c · b),
Je reviens (déjà) vers toi concernant deux points de forme sur lesquels je me pose des questions :
  • À ton avis, l'image insérée dans l'infobox introductive "Logo 7 Boules de Cristal.png" qui était déjà présente avant mon intervention respecte-t-elle les copyright ? (je sais que les héritiers d'Hergé sont très à cheval là-dessus...)
  • Mes références à l'album sous la forme "planche 10, ligne 1, case 2, Hergé 1975" sont-elles canoniques ? (J'ai déjà vu une telle forme quelque part, je ne sais plus où, mais aussi une forme "planche, demi-planche A ou B, case") J'ai recherché sur les wikinormes mais je n'ai rien trouvé.
Que penses-tu de cela ? Par avance, je te remercie,
Cordialement,
--CrijamAbsit reverentia vero 19 juillet 2015 à 18:22 (CEST)
Bonjour Jmh2o (d · c · b),
J'ai quelque peu avancé sur l'article : pourrais-tu, si tu en as le temps, y jeter un coup d'oeil, s'il te plait ? J'aimerais amener l'article vers le label BA : aurais-tu des propositions pour l'améliorer ? Je te signale que je viens de contacter Consulnico (d · c · b) en lui posant ce genre de questions (mais tu as dû en être informé dans tes notifications) comme je te l'avais dit.
Cordialement,
--CrijamAbsit reverentia vero 29 juillet 2015 à 19:40 (CEST)
Bonjour Jmh2o (d · c · b),
Je t'informe que l'article est (presque) fin prêt pour un passage sous les votes d'un label BA (j'ai mis un bandeau dans la PdD de l'article). Reste une petite question : aurais-tu quelque article de presse spécialisée ou généraliste, de l'époque ou actuelle, proposant une critique de l'album ? car je n'en trouve nulle part (à part des blogs sur internet, donc critiquables) et j'aurais aimé quand-même proposer une section "réception critique".
Cordialement,
--CrijamAbsit reverentia vero 12 octobre 2015 à 09:09 (CEST)
Notification Crijam : j'ai parcouru les ouvrages et article dont je dispose et je n'ai, hélas, rien trouvé qui puisse répondre à te demande Bien à toi. --H2O(discuter) 18 octobre 2015 à 17:22 (CEST)
Bonjour Jmh2o (d · c · b),
Merci quand-même de tes recherches. Ce n'est pas grave, disons que ça l'aurait enrichi, mais il se porte assez bien comme cela, je pense, pour passer le cap BA (du moins, je l'espère). Bien à toi, --CrijamAbsit reverentia vero 18 octobre 2015 à 18:19 (CEST)
Bonjour H2O, l'article sur Les 7 Boules de cristal a été promu Bon article. Merci d'avoir contribué à cette promotion par tes interventions en amont et lors de la procédure de labellisation puis par ton vote positif. Crijam

--CrijamAbsit reverentia vero 31 octobre 2015 à 15:50 (CET) ┌─────────────────────────────────────────────────┘
. Notification Crijam : merci, mais je n'y suis pour pas grand chose. Tu as produit l'essentiel du travail, tu as donc la plus grande part de mérite. --H2O(discuter) 31 octobre 2015 à 16:23 (CET)

Re:Image du jour proposée pour le 5 août 2015

Bonjour, Je vous remercie de veiller, comme moi et d'autres, sur la qualité des photos proposées comme image du jour sur WPfr, mais je voudrais répondre sur quelques points à votre intervention.

  1. L'image que j'ai proposée n'a, justement, jamais été « image du jour » sur WPfr. L'image du 23 février 2015 que vous pointez n'est clairement pas la même. Je présume que vous avez regardez un peu vite l'utilisation du fichier sur WPfr et que vous avez confondu le Bistro du jour du 23 février... Sauf erreur de ma part, absolument rien n'empêche de publier comme image du jour une photo déjà utilisée sur le Bistrot.
  2. Toujours sauf erreur de ma part, rien n'empêche n'ont plus de réutiliser une image du jour ayant déjà été en vedette sur Wikimedia Commons. Il s'agit de deux projects distincts et vous constaterez qu'un bon nombre d'anciennes images du jour sur WPfr l'ont déjà été sur Commons.

Je vais donc remettre mon joli train dans les futures images du jour. Si j'ai loupé une règle quelconque, merci de venir en discuter comme vous l'avez gentiment fait la première fois

. Bonne continuation, BeatrixBelibaste coin causerie 26 juillet 2015 à 17:44 (CEST)

Notification BeatrixBelibaste : toutes mes excuses pour mon inattention. c'est sur les Commons ou enwiki que j'ai dû voir la photo, effectivement remarquable.
Bien à voux.
--H2O(discuter) 26 juillet 2015 à 18:04 (CEST)

RAW 2015-07-31

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (d) 1 août 2015 à 04:42 (CEST)

Guerre des six jours

Où voyez-vous une manipulation de sources alors que je donne le texte officiel israélien et la traduction que j'en ai faite en toute neutralité ?

Merci de poursuivre le débat dans l'article, je ne répondrais pas ici. --H2O(discuter) 3 août 2015 à 20:07 (CEST)

Cecil (lion)

Bonjour Jmh20,

Concernant ton commentaire d'édition ici, j'ai en fait donné un avis tout à fait différent là. J'avais juste rétabli la situation de redirection antérieure (pour les raisons évoquées), telle que tu l'avais créée, mon commentaire de suppression était sans doute mal choisi. Je rétablis donc la version apportée par Léodras, il me semble qu'il vaut mieux passer par une PàS en cas de doute sur l'admissibilité. Bien cordialement — t a r u s¡Dímelo! 6 août 2015 à 20:43 (CEST)

Vu. --H2O(discuter) 7 août 2015 à 09:14 (CEST)

Crédit d'auteur

Bonjour
J'ai donné les modèles sur le Bistro. Tu peux toujours demander à Notification Thib Phil : qui travaille aussi en Histoire militaire, je crois qu'il connait ces modèles. Cordialement Mike Coppolano (discuter) 9 août 2015 à 10:40 (CEST)

Merci. --H2O(discuter) 9 août 2015 à 10:40 (CEST)

RAW 2015-08-14

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (d) 14 août 2015 à 21:17 (CEST)

Exportation OpenStreetMap

Bonjour,

Suite à la création de la carte du champ de bataille de Waterloo, je me pose la question comment on exporte uniquement le fond d'un extrait de la carte OpenStreetMap (sans les noms de rues et autres annotations). Y a-t-il une aide quelque part ?

Merci et bien à toi.

--H2O(discuter) 15 août 2015 à 10:44 (CEST)

Salut H2O, tu as deux solutions :
  • tu peux utiliser Maperitive, qui demande de lire quelque didacticiels pour comprendre son fonctionnement (dans OSM, il faut utiliser la fonction Exporter pour obtenir un fichier .osm de la zone, puis l'éditer avec Maperitive. Ce logiciel a l'avantage de gérer les couches (exemple : fonds, forêts, routes, textes...).
  • ou bien, comme je l'ai fait pour Waterloo, tu peux utiliser la fonction Partager d'OSM, sauvegarder un .svg de la zone (attention, plus l'échelle est précise et plus le SVG contiendra de données), puis éditer ce fichier sous Inkscape. Inconvénient : les données sont toutes dans le même calque. Mais la dernière mouture d'Inkscape a ceci d'intéressant que tu peux sélectionner les objets de mêms type et de même couleur. Pratique pour supprimer un paquet de textes d'un coup. --
    Flappiefh (d) 17 août 2015 à 17:32 (CEST)

Anne Morelli

Pour clore la discussion :

Il ne s'agit guère d'un avis personnel sur cette personne que je ne connais pas. Mais admettons, ayant passé par les cours de Philippe Raxhon également professeur de critique histoire dois-je l'inclure pour autant dans les discussions ? Qui plus est comme je l'ai notifié sur l'article, il ne s'agit que de son avis personnel étayé par personne d'autre.

Par ailleurs l'utilisateur ayant ajouté cela le 28/02/2008 est une personne contestée au sein même de Wikipédia et sur internet. Je vous invite à aller chercher sur Google "Jay Zuchry "

Anne Morelli est-elle contestée sur Wikipédia ? Si non, la discussion est effectivement close. --H2O(discuter) 21 août 2015 à 20:52 (CEST)
Si d'autres professeurs de critique historique on émis un avis et que vous avez des sources vérifiables, il n'y a apriori pas d'obstacle à les présenter. --H2O(discuter) 21 août 2015 à 20:57 (CEST)

RAW 2015-08-28

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (d) 28 août 2015 à 21:12 (CEST)

L'article Jean-Luc Fauconnier est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean-Luc Fauconnier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Luc Fauconnier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 30 août 2015 à 01:44 (CEST)

Wallonie ou Région wallonne?

Il me semble que l'évolution des usages dans ce domaine impliquerait que l'on préfère comme la en.Wp l'appellation Wallonie plutôt que Région wallonne pour désigner l'entité qui a sa capitale à Namur. L'usage était déjà fort répandu au moment de la controverse mais il l'est de plus en plus et il y a un consensus pour utiliser Parlement de Wallonie. Je cite aussi sur la page Wallonie l'avis fort ancien d'un linguiste Jean-Marie Klinkenberg dont finalement toutes les propositions qui datent de 1992 se sont réalisées (parler de Gouvernement plutôt que d'Exécutif etc.), sauf l'usage d'Etat pour Région. Evidemment, il ne faut pas que cela soit matière à guerres inutiles. Mais si un consensus se dégage, cela permettrait peut-être d'avoir une page Wallonie meilleure qu'elle ne l'est et il faut avouer qu'elle laisse à désirer. Je ne sais pas d'ailleurs si je me lancerais volontiers dans un travail comme celui-là, intéressant en soi mais difficile indépendamment des controverses. Cordialement, Tonval (discuter) 7 septembre 2015 à 19:16 (CEST)

Notification Tonval : Parlement de Wallonie, pourquoi pas, j'aime d'ailleurs assez bien. Même si Parlement wallon n'avait rien de dérangeant contrairement à Parlement de la Région wallonne, bien trop lourd. La simplification des termes, pourvu qu'ils collent à la réalité des choses, est une bonne chose. Collège communal plutôt que collège des bourgmestre et échevins, par exemple.
Et il est effectivement intéressant, pourvu qu'il y ait des sources, de présenter l'évolution historique des termes.
Bien à toi.
--H2O(discuter) 12 septembre 2015 à 15:43 (CEST)
Electrabel (j'avais une facture impayée), parle de ses clients en Flandre, à Bruxelles et en Wallonie. Il me semble que le mot "Wallonie" est devenu de plus en plus en usage pour désigner ...la Wallonie, la "Région wallonne" étant l'institution politique. Encore que! Bizarrement, c'est l'institution politique elle-même qui, aujourd'hui, utilise le plus tout simplement "Wallonie". Voilà! Cdt, Tonval (discuter) 14 septembre 2015 à 21:39 (CEST)

RAW 2015-09-11

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (d) 12 septembre 2015 à 14:22 (CEST)

RAW 2015-09-25

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (d) 25 septembre 2015 à 17:08 (CEST)

Amy Winehouse

Je vous ai longuement répondu. Votre unique réponse a été d'effacer ma contribution (qui l'a été une fois de plus), alors que l'information que je donne est PLUS QUE VERIFIABLE. Vous êtes un spécialiste de tas de choses à ce que j'ai pu voir, mais pas d'Amy Winehouse, ni des musiques actuelles, ni de l'anglophonie. J'ai moi-même créé une discussion avec des dizaines de sources, que n'importe qui peut trouver en cherchant un peu, plutôt que d'effacer une contribution juste, dans une encyclopédie paraît-il (mais pas trop) LIBRE. --FannoVonManor (discuter) 6 octobre 2015 à 01:35 (CEST)

Notification FannoVonManor : la page de discussion de l'article en question est l'endroit prévu pour ceux concernant Amy Winehouse.
Plus généralement :
  1. Comme je ne suis pas spécialise, ce sont les sources de qualités apportées par celui qui publie l'information qui me permettent de vérifier si une information est notoire.
  2. Concernant la liberté dans Wikipédia, comme vous avez certainement eu la curiosité de cliquer sur ce mot —libre— qui se trouve en deuxième ligne de la page d'accueil, vous êtes alors arrivé sur une page de recommandation où il est écrit : « Wikipédia est conçue pour être réutilisée et diffusée ; c'est en cela et seulement en cela qu'elle est une encyclopédie « libre ». »
Bonne continuation sur Wikipédia.
--H2O(discuter) 6 octobre 2015 à 05:20 (CEST)

RAW 2015-10-09

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (d) 9 octobre 2015 à 19:58 (CEST)

Merci Jmh2o

J'ai commencé depuis quelques jours l'intégration du document d'Émile Poumon dans Wikipédia après avoir fini celle de Joseph Delmelle. Un grand merci de m'avoir offert ces documents, car je réalise que grâce à toi, je peux évoluer facilement dans l'encyclopédie. --Sergio1006 (discussion) 19 octobre 2015 à 04:38 (CEST)
Merci Notification Sergio1006. Le gros du travail, c'est toi qui le fais : faire évoluer l'encyclopodie. Merci à toi. --H2O(discuter) 19 octobre 2015 à 12:45 (CEST)

Kommando Agfa

Bonjour Jmh, suite à ceci, j'ai créé Kommando Agfa. Si le cœur t'en dit, une relecture ou plus si affinités ;-) mes connaissances en néerlandais n'étant pas optimales, je n'ai plus traduit à partir de la section leven in de camp. Bàt, — Madel (... le 22 à Asnières ?) 31 octobre 2015 à 17:28 (CET)

Notification Madelgarius : je vais y jeter un coup d'œil. Sachant que mon orthographe est médiocre, il faudra certainement corriger mes ajouts. --H2O(discuter) 1 novembre 2015 à 09:01 (CET)
Si tu préfères, pour les nouvelles sections, on peut travailler sur un brouillon. Bàt, — Madel (... le 22 à Asnières ?) 1 novembre 2015 à 10:49 (CET)
Parfait. Si nécessaire, j'ai fait de la place : Utilisateur:Jmh2o/temp2. --H2O(discuter) 1 novembre 2015 à 11:37 (CET)
Super. pour le moment, Kattiel (cf discussion sur nl:wp) est sur la balle mais on peut avancer sur leven in de camp et la suite dès que tu le souhaites, puis tu peux aussi inviter Kattiel sur ton brouillon, plus on est de fous ;-) Puis ça la changera de mes borborygmes néerlandais ;-) Bàt, — Madel (... le 22 à Asnières ?) 1 novembre 2015 à 11:58 (CET)
Ik heb wat moeite met jullie uitdrukkingen, maar begrijp wel dat jullie samen verder werken in een kladversie. Lijkt me perfect, ik kijk graag mee. Kattiel (discuter) 1 novembre 2015 à 15:28 (CET)
Welkom. Sinds vier jaar schrijf en spreek ik professionneel meer nederlands dan frans. En ik maak spellingsfouten in beide talen. Ik begin deze avond aan vertaling. Deze namiddag werkte ik in de tuin. Het was een prachtig lenteweer
. --H2O(discuter) 1 novembre 2015 à 16:18 (CET)
Het wordt vandaag weer prachtig weer hoor, dus maak geen haast. Gisteren heb ik ook een paar uurtjes tuinwerk gedaan (nog wat veldsla en winterpostelein gezaaid en knoflook geplant). Ik stel voor van het lijstje gevangenen alleen te vermelden Marie Bartette, Simone Guilissen, Suzy van Hall, Ella Lingens en Joukje Smits (analoog aan de Engelse Wikipedia, en hieraan toe te voegen de andere Belgische en Franse gevangenen. In de namenlijst van de vrouwen worden de Françaises Marie Bartette, Marie Bacher en Marcelle Thuytschaever genoemd en de Belgische Simone Guilissen, Renee Henroteaux en Marie Viceroy. Marie Bartette noemt Marie Bacher ook in het deel MUNICH van haar verhaal. Groet, Kattiel (discuter) 2 novembre 2015 à 08:58 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Une première section traduite... --H2O(discuter) 3 novembre 2015 à 10:15 (CET)

Merci Jmh, je relis de suite. Bàt, — Madel (... le 22 à Asnières ?) 3 novembre 2015 à 10:18 (CET)
Le petit paragraphe sabotages également traduit, la suite ce soir. C'est finalement plus simple et rapide que je ne le pensais. --H2O(discuter) 3 novembre 2015 à 13:05 (CET)
Traduction terminées. À relire, aussi parce que le texte néerlandais est parfois un peu embrouillé. --H2O(discuter) 3 novembre 2015 à 20:22 (CET)
Merci Jmh, je relirai, par contre Kattiel semble mécontente en pdd de ton brouillon, problème de traduction (la mienne), puis du fait que nous trouvions que le texte manque de précision. Tu peux lui expliquer dans la langue d'Hendrik Conscience avant que nous soyons définitivement relégués au rang de vilains-pas-beaux (ce qui serait... Comment dire?
) bàt — Madel (... le 22 à Asnières ?) 3 novembre 2015 à 22:56 (CET)
Hé, hoe komen jullie erbij dat ik mécontente zou zijn? Al heb ik soms vragen en opmerkingen, ik ben superblij met jullie hulp, en neem zeker ook al jullie commentaar op de Nederlandse tekst ter harte! Kattiel (discuter) 4 novembre 2015 à 15:08 (CET)
Voor mij is de samenwerking contructief en positief. --H2O(discuter) 4 novembre 2015 à 15:13 (CET)
Ik denk dat de tijd is gekomen om het resultaat van de samenwerking aan het artikel toe de voegen. Het werk is zeker nog te verbeteren, maar zo kan de volledige Wikipedia gemeenschap er aan werken. Notification Kattiel en Notification Madelgarius, wat denken jullie er van? Voor mij mag de text per copy/past met het artikel worden verenigd. --H2O(discuter) 4 novembre 2015 à 20:59 (CET)
Ik ga akoord met. Proficiat Kattiel en Jmh2o! — Madel (... le 22 à Asnières ?) 4 novembre 2015 à 21:19 (CET)
Mee eens. Ik heb nog wel drie opmerkingen:
  1. De zin over de geslachtsziekten van de prostituees mag van mij weg.
  2. In het eerste deel van het artikel: het aantal van 500-800 vrouwen in de allereerste zin is te vaag. In totaal waren er gedurende de acht maanden dat het commando operationeel was, zeker 800 vrouwen.
  3. Zie met betrekking tot de namen van de gevangenen mijn opmerking hierboven van 2 november 2015 à 08:58.
Alvast heel veel dank voor deze mooie samenwerking Notification Jmh2o en Notification Madelgarius! Kattiel (discuter) 4 novembre 2015 à 21:26 (CET)
Als ik in Charleroi woonde, kreeg je live een bloemetje van me!
Groet, Kattiel
Notification Kattiel : dank je wel. Dank ook aan Notification Madelgarius. Het was een aangename en leerrijke samenwerken. --H2O(discuter) 5 novembre 2015 à 20:42 (CET)
Conflit d’édition Geen probleem. De bron zegt dat tussen 5 tot 8 honderd personnen waren in het camp -at the same time- maar het aantal was veel meer dan dat. Voor de prostituees ik heb al gezegd wat ik dacht ervan :-) en voor de namen van franse en belgische gevangenen, geen probleem (still apologise for my dutch ;-)) Anyway feel free to modify the draft in that way — Madel (... le 22 à Asnières ?) 4 novembre 2015 à 21:39 (CET)

Ma page utilisateur

Jmh2o, nu je toch aan het vertalen bent, wil je alsjeblieft de tekst op mijn gebruikerspagina even controleren? Kattiel (discuter) 4 novembre 2015 à 21:37 (CET)

Désaccord sur le terme terroriste islamiste

Bonjour/Bonsoir cher Jmh20

j'aimerai savoir pourquoi il est précisé dans la page wiki des Kouachi le terme terroriste "islamiste" j'ai vérifié sur la page de Ben Laden cette mention n'y figure pas, je pense que le terme terroriste (qui veut répandre la terreur) est amplement suffisant, j'aimerai savoir pourquoi sur la page de Breivik il n'est pas fait mention de terroriste "chrétien", merci de me faire part de votre avis, cordialement G.G. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Gordon.GEKKO (discuter), le 9 novembre 2015 à 08:27.

La discussion se poursuit sur la page de discussion de l'article : Discussion:Chérif et Saïd Kouachi --H2O(discuter) 9 novembre 2015 à 09:39 (CET)

tu vois bien que l'article sur l'attentat est fait dans l'urgence,

wikipédia fait des articles "avec du recul", SAUF pour les articles sur des événements ultra récents, si tu ne comprends pas que temporairement l'article sur l'attentat est l'équivalent d'un résumé (fait avec quelques heures de recul) de tous les articles de presses disponibles sur le net, ce n'est pas de ma faute, et encore moins si tu ne comprends pas l'intérêt d'un tel article : pour informer les gens, y compris ceux qui transformeront naturellement/petit-à-petit cet article en un article wikipédia plus traditionnel, fait avec du recul. 78.227.78.135 (discuter) 15 novembre 2015 à 22:22 (CET)

Islam (parti politique belge)

Bonjour. Concernant cette modif, tu trouveras la réponse sur la page de discussion de l'article. Cordialement, R [CQ, ici W9GFO] 21 novembre 2015 à 13:47 (CET)

R3R sur Collon

Bonjour H2o. Je comprends que tu insères le R3R sur Collon, mais je me permets d'attirer ton attention sur le fait que tu es toi-même intervenu sur cet article hier et qu'on pourrait donc te reprocher un "R3R en self-service".

Cordialement. --Lebob (discuter) 21 novembre 2015 à 15:54 (CET)

citation

« En histoire, il n'y a pas d'urgence, sauf celle de la mort du dernier témoin. »

étonnement en histoire, on parle aussi du fait que le dernier témoin est un obstacle au travail historique. J'avais discuté de ça avec un historien qui m’avait fait cette drôle de remarque : "après la mort du témoin, la mémoire laisse place enfin à l'histoire"

-- Le grand Célinien | 28 novembre 2015 à 22:24 (CET)

Ce que tu dis n'est pas faux. Témoin est dans mes souvenirs plus large que le témoin humain. --H2O(discuter) 29 novembre 2015 à 02:20 (CET)

RAW 2015-12-04

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (d) 5 décembre 2015 à 12:38 (CET)

merci d'avoir remercié

Les remerciements étant relativement rares, grand merci à vous d'avoir remercié, d'autant plus que Vevey et ses fontaines ne se trouvent pas directement à côté de Charleroi! Bravo à vous d'embrasser un champ géographique aussi large et de vous intéresser à notre "petit" patrimoine vaudois. Et surtout vive Wikipédia qui crée une sorte de compagnonnage international et nous offre ainsi l'occasion de très agréables contacts! Bonnes Fêtes et bonne année!--Peb45 (discuter) 14 décembre 2015 à 21:01 (CET)

Non je ne suis pas de Vevey, mais de la région lausannoise. Vevey est une ville charmante que j'apprécie beaucoup, avec laquelle je n'ai cependant pas d'attache familiale. Je me contente entre autres de répercuter la bibliographie plus ou moins récente, car je trouve que c'est à la fois utile au grand public, qui n'ira jamais consulter les revues spécialisées, et une très bonne vitrine pour des travaux scientifiques. Amitiés,--Peb45 (discuter) 14 décembre 2015 à 21:33 (CET)

Wikification des dates

Salut Jmh2o, je me demandais si tu ne savais pas me renseigner sur une page d'aide qui explique comment wikifier les dates et dans quel cas le faire ou pas? Merci d'avance. --Mini1300 (discuter) 16 décembre 2015 à 12:27 (CET)

Bonjour,
Pour l'aide : Wikipédia:Dates et Modèle:Date.
Où veux-tu wikifier des dates ?
--H2O(discuter) 16 décembre 2015 à 12:32 (CET)
Bonjour,
Par exemple dans l'article Nalinnes, j'ai beaucoup de dates sans lien wiki, faut-il en créer ou ce n'est pas nécessaire pour toutes les dates?
Merci d'avance.
--Mini1300 (discuter) 16 décembre 2015 à 12:37 (CET)
Pour un simple année, un lien interne suffit : 1959. Rappel, un lien ne doit normalement pas être répéré à chaque occurance d'une même date. Et Wikifier les dates n'a rien d'obligatoire. --H2O(discuter) 16 décembre 2015 à 13:11 (CET)
{{bottomLinkPreText}} {{bottomLinkText}}
Discussion utilisateur:Jmh2o/Archives 2015
Listen to this article