Discussion utilisateur:Jrcourtois/Archives 2017 - Wikiwand
For faster navigation, this Iframe is preloading the Wikiwand page for Discussion utilisateur:Jrcourtois/Archives 2017.

Discussion utilisateur:Jrcourtois/Archives 2017

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Janvier 2017

Géolocalisation

Bonjour et meilleurs vœux 2017, openstreetmap ou googlemap sont des outils pour trouver où sont les lieux non géolocalisés (exemple on a une adresse donc on cherche sur googlemap et on trouve ainsi le bâtiment), les coordonnées de géolocalisations qui sont tirées de ces sites ont ensuite leur vie propre et on peut les visualiser sur n'importe quel site de cartes (d'openstreet à bing en cliquant sur les coordonnées présentes dans l'infobox). openstreetmap et autres sites de carto ne sont donc pas des liens au sens wikipedia du terme (pareil pour les notices BNF), ils restent orphelins tant qu'ils ne sont pas repris dans d'autres articles wikipedia. J'espère avoir répondu à ton questionnement. Cordialement--Remy34 (discuter) 2 janvier 2017 à 15:27 (CET)

J'ai supprimé la demande géolocalisation de l'hôtle Incola, j'ai mis pas pertinent dans l'infobox
--Remy34 (discuter) 16 janvier 2017 à 16:16 (CET)

Article Adhémar Hennaut

Bonjour,

J'aimerais savoir pourquoi vous avez rajouté une mention pour dire que l'article est "orphelin". Il est lié aux articles sur :

- Des organisations : le PCB, le PCF,le PCPB, le POB, le POUM, le PCI, le PCR, l'Internationale Communiste et le Kuomintang

- Des personnalités politiques : Joseph Jacquemotte, War Van Overstraeten, Célestin Demblon,Henriette Roland Holst, Marcel Cachin, Félix Coenen, Trotsky, Lenine, Georges Vereecken, Léon Lesoil, Nicolas Lazarevitch, Alfred Rosmer, Anton Pannenkoek, Tchang Kai Tchek

- Des ouvrages : Faux Passeports

- Des journaux : Le Peuple, Le drapeau Rouge, Bilan

- Des événements : La révolution chinoise, La révolution allemande, La guerre d'Espagne, La Révolution Russe, L'occupation de la Ruhr, La Première guerre mondiale

- Des mouvements politiques :Le communisme, Le bordiguisme, Le trotskysme, la social-démocratie

- Des revendications sociales : la jour des huit heures

- Des concepts : La classe ouvrière

La plupart des articles de wikipedia ne peuvent pas se valoir de faire référence à autant d'articles internes (environ 40). Si j'ai mis des liens rouges vers des articles encore inexistants, ce n'est nullement pour montrer qu'il y a peu de liens avec d'autres articles mais bien ce qu'il reste à faire.

Bonne journée, Kancipa

Bonjour Notification Kancipa : un article est orphelin quand aucun autre article ne pointe vers lui. Quand il n'est pas possible d'accéder à cet article en particulier autrement qu'en entrant son nom exact (ou via Google). Les liens dont vous parlez sont des références, qui valident l'existence et le côté encyclopédique de votre article. Le bandeau ne met pas en cause l'existence de l'article. Il incite simplement d'autres contributeurs à venir contribuer à l'encyclopédie en rajoutant des liens vers cet article. -- JR (disc) 2 février 2017 à 10:14 (CET)

Ok, je comprends. Je n'avais pas saisi. Merci de votre réponse rapide. Bonne journée.

Bonjour,

Avez-vous bien compris le bandeau "orphelin" ?

Je mets le bandeau "orphelin" pour montrer à tous wikipédiens ou wikipédiennes qui liront un jour, la page orpheline, que le lien interne de l'article orphelin, mots entre doubles crochets n'est pas cité par aucune page interne encyclopédique de Wikipédia.

Ce n'est pas sur la même page que l'article orphelin que le lien INTERNE doit être écrit. Non, c'est sur 1 autre page interne, que le lien entre doubles crochets doit être posé.

Ainsi, à partir d'1 AUTRE page de wikipédia, il sera possible d'accéder à l'article orphelin.

Il est nécessaire, de trouver AU MOINS 3(trois) articles sur wikipédia, pour pouvoir écrire le lien interne de la page orpheline.

Ce n'est qu'après cela, que le bandeau "orphelin" pourra être enlevé de la page "orpheline", PAS AVANT.

Le bandeau "orphelin" n'est pas une page de vote d'admission pour les wikipédiens qui ont rédigé l'article, ce n'est pas non plus une haine ou un mépris pour l'article lui-même, NON ! PAS DU TOUT !

Pour trouver les 3 fameux articles, avec le MÊME SUJET de conversation que l'article orphelin, il peut se passer des jours, voire des semaines. Car, il sera peut-être nécessaire de créer des nouveaux articles.

Donc, quand je mets le bandeau "orphelin", s'il vous plaît, ne pleurez pas, ne vous scandalisez pas et n'enlevez pas le bandeau "orphelin".

ZAPPER, FOUILLER wikipédia à la recherche des 3(trois) fameux articles recevables.

Je compte remettre le bandeau "orphelin". Et là, attendez des jours, des semaines ou des mois, avant d'enlever le bandeau.

Merci à vous. --Tonnegrande (discuter) 2 avril 2017 à 19:05 (CEST)

Février 2017

Annonces et projet informatique

Bonjour Jrcourtois

,

Je sais que tu mets souvent des avertissement de suppression et d'admissibilité sur la la page de discussion du portail informatique et et de son projet or j'ai ajouté il y a quelques mois deux pages d'annonces (une contenant les demandes de suppression et une autre pour les remarques sur l'admissibilité des articles) qui sont automatiquement remplies par OrlodrimBot. Je ne sais pas si tu utilises une extension ou si tu mets manuellement les avertissements mais je pense que c'est plus la peine de le faire étant donné que les pages sont remplies automatiquement plusieurs fois par jour et que ça encombre pas mal les pages de discussion.

Bonne journée et bonne continuation ! --Niridya (discuter) 8 février 2017 à 14:37 (CET)

Bonjour Niridya
, merci de m'avoir averti, je le fais à la main. J'éviterais de le faire à l'avenir. -- JR (disc) 8 février 2017 à 17:55 (CET)
Merci beaucoup JR ! --Niridya (discuter) 8 février 2017 à 17:59 (CET)

Article Aza Rakhmanova

Bonjour Merci des corrections sur l'article Aza Gasanovna Rakhmanova. J'ai rétabli en tant que citation et en le sourçant le paragraphe supprimé dans l'introduction. Il s'agit en effet d'une appréciation de l'ONUSIDA, qui gagne effectivement en portée et en neutralité à être présentée comme telle. Bien cordialement --Daniel AC Mathieu (discuter) 21 février 2017 à 06:05 (CET)

Modèle:Palette Meilleurs buteurs de Regionalliga

Bonjour, est-ce que tu peux actualiser le modèle? cela peut être une bonne idée. Cordialement.--— FCNantes72 (d) 21 février 2017 à 16:34 (CET)

Fêtes hindous

Attention, une fête => fêtes hindoues.

J'ai renommé la palette. --Catarella (discuter) 24 février 2017 à 08:06 (CET)

Mars 2017

Palette District du Wychavon

Bonjour,

Sur Wikipédia en français, les indications permettant de résoudre les homonymies sont placées entre parenthèses et non après une virgule. Ça serait bien de corriger les liens concernés dans ((Palette District du Wychavon)). Merci d'avance. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 2 mars 2017 à 12:30 (CET)

Articles orphelins

Bonjour, merci du boulot que tu as et que ton bot fait pour les articles orphelins. Je me demandais si le bot avait pour limite les 5000 entrées de la page Spécial:Pages_orphelines. Dans l’éventualité où ton bot n’est pas limité par ça, ça nous intéresse pour le Wiktionnaire et ses 5000+ pages orphelines... Otourly (discuter) 20 mars 2017 à 17:57 (CET)

Bonjour Otourly
concernant les articles orphelin sur le wiktionnaire, je ne suis pas sûr que le travail soit le même que sur l'encyclopédie. En effet, on peut douter de la pertinence d'un article qui est orphelin, à moins que vous prévoyez d'avoir des pages de lexique, mais à l'époque où j'avais travailler sur le wiktionnaire, cette éventualité n'était pas envisagée, les catégories devant remplir cet usage. Sinon, mon bot est bien limité par la limite proposée par wikipedia, je ne traite pas le dump.
Sur Wikipedia, le Projet:Pages orphelines recense 10000 pages orphelines. La page spéciale est quasiment vide, mais ce n'est pas le cas des catégories. Donc je ne sais pas exactement quel est votre but pour l'utilisation de mon bot, donc j'aimerais en savoir plus pouvoir me prononcer.
Cordialement, -- JR (disc) 20 mars 2017 à 18:20 (CET)
Merci pour cette réponse ! Il est intéressant et très curieux de savoir que la limite des pages orphelines n’est pas la même selon les projets. Étrange.
Certes, sur le Wiktionnaire nous n’avons pas le même fonctionnement que Wikipédia, mais j’aimerai ainsi obtenir des listes d’entrées de langues qui ne sont pas liées à leur équivalent français (il ne devrait pas y en avoir mais j’en trouve régulièrement pour l’italien alors que c’est une des langues les mieux intégrées). Il y a bien entendu des entrées qui n’ont pas d’équivalent en français, mais ils pourront toujours être liés à des dérivés, des antonymes…
Actuellement les pages orphelines sont remplies d’entrées sur le nom de communes. On devrait pouvoir arranger ça (grâce à l’ajout de gentilés ou leurs étymologies) mais on a plusieurs langues dans le lot et on peut pas filtrer. Un tri par langue déjà permetterait d’y voir plus clair.
J’espère être plus clair. Otourly (discuter) 20 mars 2017 à 18:36 (CET)
La limite de la page spéciale est la même, en fait, il y a un Projet qui recense et qui s'occupe d'adopter toutes les pages orphelines. Il est donc possible d'imaginer faire une passe sur les 5000 articles en les classant suivant leur type. Si on les mets dans une page, il ne sont plus orphelins au sens wikipedia, et donc on récupère les 5000 suivants, je ne vois pas d'autres moyens... Je n'ai pas encore vu comment faire la passe sur un dump, c'est peut être possible, mais je ne sais pas le faire. -- JR (disc) 20 mars 2017 à 20:49 (CET)
C’est tellement simple que je n’y avais pas pensé mais oui ! Merci pour cet échange :) Otourly (discuter) 20 mars 2017 à 23:49 (CET)

Avril 2017

page orpheline ou pas ?

Bonjour, UTC:-4

J'ai lu la page Faculté des lettres et des sciences humaines Ain Chock. Il décrit une faculté, un établissement d'enseignement et de formation, situé au Maroc.

J'ai mis un bandeau "orphelin", pour aider des wikipédiens visiteurs, à ajouter des articles, qui PARLENT DU MEME SUJET, c'est à dire une faculté au Maroc ou alors une faculté qui enseigne les lettres et les sciences humaines.

Il faut au moins 3 (trois) pages internes à Wikipédia, qui acceptent la page(article) orphelin.

Voudriez-vous me dire quelles sont les 3 pages wikipédia, qui parlent du même sujet que la Faculté des lettres et des sciences humaines Ain Chock et dont les wikipédiens VISITEURS ont accepté que le lien (article) Faculté des lettres et des sciences humaines Ain Chock reste sur la page de réception ?

S'il est nécessaire, un wikipédien ne doit pas hésiter à créer, un nouvel article, pour pouvoir "héberger" le lien de la page orpheline.

Personnellement, j'ai trouvé cette page là : (j'ai ajouté le lien Faculté des lettres et des sciences humaines Ain Chock tout en bas) : Liste des universités au Maroc.

L'avez-vous repérer ?

Tant qu'un article(page) n'a pas son lien CITÉ dans AU MOINS 3(trois) articles, l'article d'origine reste une page orpheline et DONC le bandeau "orphelin" doit rester sur l'article d'origine

Avez-vous compris ?

--Tonnegrande (discuter) 2 avril 2017 à 18:01 (CEST)

Bonjour,

J'ai les mêmes questions pour la page orpheline Calera de León

Où sont les 3(trois) articles, qui parlent de la même chose, qui "hébergent" le lien interne vers Calera de León ?

Merci à vous. --Tonnegrande (discuter) 2 avril 2017 à 18:23 (CEST)

Ce sont les mêmes questions que je pose pour Wings for Life World Run ?

Où sont les 3 articles qui parlent de courses à pied qui soient d'accord pour héberger, sur LEUR page, l'article orphelin Wings for Life World Run ?

Tant que nous n'aurions pas trouvé les fameuses 3 pages(articles), l'article Wings for Life World Run doit garder son bandeau "orphelin".

Vous comprenez ? --Tonnegrande (discuter) 2 avril 2017 à 18:31 (CEST)

Mêmes questions pour Institut universitaire de technologie d'Alençon ? Où sont les 3 pages qui parlent d'UniversitéS d'Alençon ? ou d'UniversitéS TechnologiqueS ? --Tonnegrande (discuter) 2 avril 2017 à 18:43 (CEST)

Ce sont les mêmes questions pour Assistant familial ? Où sont les 3 articles wikipédia, qui parlent eux aussi, de ce métier ? --Tonnegrande (discuter) 2 avril 2017 à 18:43 (CEST)

Ce sont les mêmes questions pour Yes-R? Où sont les 3 articles wikipédia, qui parlent eux aussi, de chanteur hip hop ou alors de présentateur néerlandais ? --Tonnegrande (discuter) 2 avril 2017 à 18:43 (CEST)

Notification Tonnegrande : Pour l'article sur la faculté, vous avez ce lien : [1], il est possible de trouver la même chose pour les autres articles que vous avez mentionnés. Vous êtes la première personne à me reprocher d'enlever ce bandeau ! Clairement le bandeau n'est pas assez présent dans l'encyclopédie, et il existe certainement des pages n'ayant pas de liens de l'encyclopédie pointant vers elle sans ce bandeau, mais mon robot n'enlève le bandeau que si 3 pages de l'encyclopédie font référence à l'article... -- JR (disc) 2 avril 2017 à 19:51 (CEST)

sources et refs

Bonjour, mettre une biblio et des sources, ce n'est pas la même chose que mettre des refs. Avec les refs, il s'agit de savoir d'où proviennent les infos. Sans ref après chaque info, les biblios sont inutiles, on ne peut exiger des lecteurs de relire toutes les sources pour souvent constater finalement que les infos n'y sont pas contenues. Inutile de vous vexer, c'est comme ça.... Bien à vous,--Zhuangzi (discuter) 3 avril 2017 à 10:45 (CEST)

Notification Zhuangzi : Le bandeau laisse à penser que l'article est à prendre avec des pincettes, que les données ne sont pas vérifiées et qu'elles sont potentiellement fausses. Or, pour une bonne partie de l'article des références sont présentes. Si certains passages ont besoin d'être sourcés, il faut le préciser, mon passage rapide (donc non sérieux, j'en conviens, et je ne me vexe pas pour si peu) me laisse penser qu'un certains nombres de sources sont présentes et que l'article a été suffisament travaillé pour que l'on considère que les données sont vérifiées. Dans l'absolu, certaines informations contenues dans les articles ont la balise refnec, d'autre la balise refsou. A mon avis, là où une référence est simplement souhaitée, un bandeau manque de sources ne devrait pas être posé. Cordialement, -- JR (disc) 3 avril 2017 à 20:30 (CEST)
Sorry pour la réponse tardive. Non, si le bandeau est souvent utilisé pour montrer qu'un article est à prendre avec des pincettes, c'est que ceux qui ne mettent pas de refs racontent souvent n'importe quoi, mais au départ, il s'agit simplement de signaler que l'on n'a pas mis de refs et chaque info doit toujours être sourcée. Vous supposez que les données on été vérifiées, mais justement, on n'en sait rien, parce que la plupart des infos ne sont pas référencées et que l'on ne peut rien vérifier. Même de bonne foi, le contributeur peut se tromper en reprenant les infos, etc. Par ailleurs, certaines refs renvoient à rien (lien perdu) et d'autres renvoient à un site commercial (galerie Andershus) à qui on avait pourtant déjà interdit cette pratique. De plus, beaucoup de sources mentionnées sont des livres sans mention de la page, ce qui rend les vérifications particulièrement difficiles. Bref, le bandeau n'est pas polémique, mais je n'ai rien pu vérifier. Bien à vous, --Zhuangzi (discuter) 18 avril 2017 à 09:38 (CEST)
Notification Zhuangzi : je pense avoir compris à quoi sert d'avoir des références de qualité pour chaque info. Cependant, je ne pense pas qu'un bandeau soit utile pour signaler que toutes les informations ne sont pas sourcées. En effet, si un bandeau section à sourcer est présent, ou que les informations présentes sont déjà signalées par des bandeaux ou soulignées, cela me semble amplement suffisant. La redondance dans ce cas, laisse planer un doute sur l'ensemble de l'article. Si on pense qu'effectivement si l'article n'est pas entièrement sourcé, il me semble que la grande majorité des articles actuels devrait avoir ce bandeau. Or, il me semble qu'on perdrait en efficacité dans le traitement de ces manques de sources, Maintenant, il ne s'agit que de ma pratique de Wikipedia.-- JR (disc) 18 avril 2017 à 11:41 (CEST)
J'ai retiré le bandeau. J'ai regardé dans l'historique et vu qu'il n'y avait au départ aucune source et que certains se sont donnés la peine d'en chercher, il s'agit par ailleurs de savoir de base qui ne porte pas à contestation. Le problème avec cette majorité d'articles sans ref, c'est que quand on en réclame, beaucoup de contributeurs répondent "ben quoi, regardez tous les articles sans ref et que le problème s'aggrave plutôt que de s'améliorer. Mais bon, vous avez raison, il faut avoir des priorités et être pragmatique... Bien à vous,--Zhuangzi (discuter) 19 avril 2017 à 11:16 (CEST)

vérification liens liés pages orphelines

Bonjour, UTC:-4

Ensuite, qui vérifie que les sujets des liens en "connexe" sont bien en rapport avec le sujet de la page "orpheline" ?

1 logiciel ou 1 robot a t-il les mêmes compétences visuelles qu'un humain ?

Il est nécessaire que les liens, soit bien en rapport avec le sujet initial traité.

Merci.

--Tonnegrande (discuter) 3 avril 2017 à 11:41 (CEST)

Notification Tonnegrande : je suis tout à fait d'accord avec vous. Donnez-moi juste un exemple d'un lien qui n'aurait aucun rapport avec les articles sur lesquels mon bot à retiré le bandeau orphelin alors que les articles qui possédait le lien n'avait absolument rien à voir. Le fait de repérer des articles orphelins et de rajouter des liens contribue à l'amélioration globale de l'encyclopédie, 1 robot n'a effectivement pas les mêmes compétences qu'un humain, mais on peut compter sur les humains pour enlever les liens qui n'ont rien à voir avec le sujet et alors l'article récupérera aussi son bandeau. Cordialement, -- JR (disc) 3 avril 2017 à 20:49 (CEST)

Cinémathèque de Grenoble

Bonjour,

Pour vous dire que sur les 2 demandes de référence, l'une elle est expliquée dans le chapitre juste en dessous (article du Dauphiné libéré). Milky2 (discuter) 7 avril 2017 à 16:33 (CEST)

Analyse du 8 avril 2017

Phe-bot (discuter) 8 avril 2017 à 13:47 (CEST)

Océanographie Physique

Bonjour JrCourtois,
L'ajout de palette par ton petit bot à ajouter un portail "Modèle:Portail Océanographie physique" à peut être mal fonctionné (à vérifier)
Exemple Courant de marée.
Toutefois merci pour ce portail/palette important qui manquait et enrichie les pages maritimes, lorsqu'il sera établie
N'hésite pas si tu as besoin d'aide pour alimenter le portail. Bon travail, amicalement
"Pace e salute"
--Titi Bastia 28 avril 2017 à 13:11 (CEST)

Notification Titi Bastia : Merci pour le signalement, il s'agit en effet d'un petit bug dans mon script. En fait, quand je rajoute le code de la palette, il faut impérativement que les lignes portail et palette ne soient pas sur la même ligne. Je vais corriger cela. Par contre, je fais un travail sur les articles orphelins, donc je ne vais pas plus améliorer la palette que ce qu'elle est maintenant. Un grand merci aussi de la reconnaissance du travail effectué ! Salut à toi aussi ! -- JR (disc) 28 avril 2017 à 13:33 (CEST)

Mai 2017

Oyarzabal

Bonsoir ! Je ne comprend pas pourquoi l'article de Mikel Oyarzabal était orphelin ? Qu'est que ça veut dire ? Comment faire pour qu'un article ne le soit plus ? Merci ! --Joan Benvegnu (discuter) 1 mai 2017 à 21:08 (CEST)

Problème avec taxobox

Bonjour, ce bot à placé un bandeau ébauche dans la taxobox de l'article Viola abyssinica.
~~ Erànàë [Talk] [Anti-flow] ~~ 3 mai 2017 à 16:28 (CEST)

Bonjour, DickensBot vient de récidiver sur Romundina avec le bandeau ((orphelin)). ~~ Erànàë [Talk] [Anti-flow] ~~ 10 mai 2017 à 12:57 (CEST)

Art roman en Pays Basque

Heu... L'article n'est pas sourcé (il y a un bandeau) et devrait l'être ; mais encore une fois, avant de poser une invitation à la suppression, on fait un minimum de recherche sur le sujet.

  • Art Roman en pays basque : 2800 résultats en français

mais comme il est difficile de séparer le roman comme genre littéraire de la période historique, j'ai complété :

  • Architecture romane en pays basque. Persée : +1530 résultats centrés ;
  • Statuaire roman en pays basque. Persée : +820 résultats

Je te laisse regarder pour les peintures et vitraux, mais simplement en jetant un oeil sur les pages hispaniques, tu verrais que les sources sont abondantes. Sur les pages en espagnol, il y a des sites centrés sur ces thèmes :

Jette un oeil ici :

Un vote en suppression se terminerait mécaniquement par une série de Conservation Immédiate. Que développer ce sujet n'intéresse personne est un autre problème que celui de l'admissibilité. v_atekor (discuter) 9 mai 2017 à 09:24 (CEST)

Le but de la pose du bandeau d'admissibilité, n'est pas de mener systématiquement à une invitation à la suppression. Je ne sais pas faire de recherche bibliographique, et je me contente de voir que l'article est orphelin et qu'il n'est pas sourcé. Que par ailleurs, il n'existe pas non plus de pages sur l'art roman en France, avant d'aller plus loin dans ma recherche d'adoption de l'article, je signale que je me pose une question qui me semble légitime sur la pertinence de cet article. Il est peut-être nécessaire de s'interroger sur la pertinence de la présence des bandeaux dans les articles. -- JR (disc) 9 mai 2017 à 10:19 (CEST)
Ok, je comprends. Sur la France, ce n'est pas un territoire d'étude pertinent : la France du Moyen Âge était trop différente de ce qu'elle est aujourd'hui (Durant l'époque Romane, on passe de l'Empire Franc à la France...). Tu trouveras sans problème sur la Bourgogne, sur le comté de Toulouse, sur la région de Paris et la naissance du Gothique, etc. v_atekor (discuter) 9 mai 2017 à 10:34 (CEST)
Merci d'avoir compris, car mon message était loin d'être clair. Par ailleurs, penses-tu que pour adopter cet article, une palette serait pertinente ? -- JR (disc) 9 mai 2017 à 10:39 (CEST)
Oui, je pense que ce serait bien pour faciliter la navigation entre zones géographiques et périodes historiques. v_atekor (discuter) 9 mai 2017 à 11:31 (CEST)

Bonjour, Super pour la palette. Je vais ajouter quelques ébauches sur l'art roman (Art roman en Catalogne) et mettre un peu de cohérence dans les titres (Art roman en Saône-et-Loire => Art roman en Bourgogne. J'enrichirai la palette en conséquence. Par contre j'ai un doute : est-ce qu'on distingue ces territoires dans les pays contemporain en Europe ? Ce serait un anachronisme, mais ça peut aider le lecteur qui n'est pas forcément au fait de la géographie d'il y a 1000 ans (Lombardie, Catalogne, Normandie en particulier... ) v_atekor (discuter) 12 mai 2017 à 08:12 (CEST)

Notification Vatekor : l'intérêt de wikipedia, c'est que vous pouvez faire les 2. En tout cas, ce qui est certain, c'est que le plus simple est de commencer avec les articles tels qu'ils sont nommés, quitte à les renommer si le manque de cohérence est trop important. Mais pour l'exemple donné, vous pouvez simplement écrire [[Art roman en Saône-et-Loire|Art roman en Bourgogne]] (Saône-et-Loire). Il y a plusieurs solutions, mais le mieux est de faire rentrer le maximum de liens sur la palette. -- JR (disc) 12 mai 2017 à 08:21 (CEST)

Article orphelin

Bonsoir. Je suis passé sur un article orphelin du portail jv non répertorié tout-à-l'heure. Je sais pas comment ton bot fonctionne, il peut passer sur les pages du portail jeu vidéo pour mettre la liste à jour ?

Cordialement. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 10 mai 2017 à 22:55 (CEST)

Notification Archimëa : Il est passé sur ce projet hier matin, je le lance à la main de manière aléatoire. Si tu pouvais me dire de quel article il s'agit, et s'il est devenu orphelin hier ou non, ce serait plus simple pour moi.... -- JR (disc) 11 mai 2017 à 07:02 (CEST)
Bonjour. AH j'ai pas relevé le nom de la page... Il me semblait que la page datait un peu. Mais finalement tu as peut-être raison, enfin je veux dire, c'est peut être un création d'hier.
Je crois que c'est une page d'il y a deux trois jours : The Entente: Battlefields WW1 (prise ici Projet:Jeu vidéo/Articles récents). -- Archimëa [Toc 2 Mi] 11 mai 2017 à 09:50 (CEST)
Bonsoir. J'ai réussi à configurer AWB pour qu'il passe sur les pages liées au portail du jeu vidéo. J'ai trouvé une liste énorme.
Est-ce que tu pourrais passer sur la liste avec ton bot pour placer le modèle orphelin ? (car je n'ai plus de bot ni le statut).
Voilà la liste. Si tu veux je peux t'envoyer mon fichier de config (xml) avec la liste, je l'ai faite avec le pre-parse mode, donc il n'y a plus qu'à le mettre.
Edit: liste de 2000 entrées de page du portail jeu vidéo orpheline cachée déplacée sur la page du portail jeu vidéo correspondante -- Archimëa [Toc 2 Mi] 20 mai 2017 à 22:14 (CEST)

Merci pour ta rercherche d'articles orphelins... Je pourrais le faire, évidemment, maintenant, j'avoue que cela serait un peu déprimant de rajouter toute cette liste d'un coup. D'autant qu'en y regardant bien, un certain nombre de ces articles vont être liés à au moins un autre article. Si tu pouvais à minima faire la passe pour récupérer ceux qui ne sont réellement liés à aucun autre article, à ceux-ci j'ajouterait volontiers le bandeau.

Par ailleurs, je peux faire un travail spécifique pour que cette liste soit surveillée automatiquement dans un processus à part, qui indiquerait le nombre d'article liés, pour chacun de ceux que tu as mentionné, sans leur ajouter un bandeau (je n'ai vraiment pas le courage de voir près de 2000 articles orphelins supplémentaires)... -- JR (disc) 21 mai 2017 à 10:00 (CEST)

Notification Jrcourtois : Bonjour.....
Heuuuuu. C'est quoi un article orphelin ? c'est un article lié à moins de trois pages, ou seulement zéro page ?
Donc déjà, ces statistiques sont complètement fausses.
Donc pour ne pas être "déprimant", on ne doit rajouter que les article ne comportant aucun lien ?
Pas de "courage"... bien sur je comprend tout-à-fait, mais quand même. On est sur une encyclopédie et un projet sérieux.
Wow, là je tombe des nues !!
Pour cette histoire de surveillance, je vois pas trop l'intérêt d'une séparation, ces articles sont orphelins. Qui a décidé que des pages orphelines seraient seulement celles qui possèdent zéro liens ?
Bon bref.
OK, j'insiste pas.
Mais il faudrait pas en discuter plus largement ? -- Archimëa [Toc 2 Mi] 21 mai 2017 à 11:24 (CEST)
Notification Archimëa : un article orphelin, c'est un article qui n'est liée à aucune page. Une fois qu'un article est orphelin, pour l'adopter, on impose qu'il n'y ait au moins 3 articles qui soit lié à lui. Maintenant, il existe plein d'articles qui ne seront sans doute jamais liés à 3 articles, notamment les articles détaillés sur des articles plus généraux. Donc la règle qui enlève le bandeau de manière automatique ne peut pas être la même que celle qui les ajoute, sinon, la moitié, voir plus de la totalité des articles de l'encyclopédie auraient sans doute ce bandeau. Par ailleurs, le bandeau article orphelin est un bandeau qui n'a aucun sens pour les lecteurs, c'est un bandeau qui sert simplement à la maintenance.
Oui, j'ai l'impression d'être le seul à travailler sur cette tâche d'adopter des articles orphelins, cela fait 1 an que je fais ça quotidiennement, et j'ai l'impression de vider l'océan avec une cuillère. Donc quand tu me demandes de rajouter des articles, je me sens un peu découragé et j'en fais part. J'espère que tu remarqueras que je ne fermes pas le dialogue et que je ne suis pas en train de te dire que ton idée est mauvaise. Maintenant si tu me dis que tu veux bien t'occuper d'adopter les 1800 articles, je veux bien faire ce petit passage, j'ai simplement peur de devoir m'en occuper tout seul. Mais si tu trouves des gens avec qui en discuter plus largement je suis aussi preneur, je n'ai pas l'impression que la communauté des adopteurs soit bien large. -- JR (disc) 21 mai 2017 à 11:42 (CEST)
Bonjour.
Tu penses bien que si j'avais voulu, je l'aurai mis tout seul : Je ne l'ai pas fait pour deux points
  1. Je n'ai pas le statut bot, donc risque d’accusation de gonflage du nombre de contrib + pourrissage de liste de suivi.
  2. La pose de 2000 bandeaux aura rameuté tout ceux qui empêchent chaque jour sur le bistro l'encyclopédie de progresser.
Je ne t’obligeais en aucun de rectifier ces pages tout seul. C'est évident. je ne te le demandais donc pas pour rectifier les pages orphelines, mais pour éviter les deux points ci-dessus. Fait pas un bot, cela n'aurait pas posé de soucis.
Je connais la solitude d'un contributeur sur un projet désertique, j'ai été longtemps le seul à faire des choses sur le projet jeu vidéo, puis certains (peu) ont commencés à arriver... Il ne faut pas désespérer.
Je pense qu'il aurait fallu en parler et décider, maintenant, j'ai bien d'autres choses à faire. Et si peu de temps !
Je vais informer le projet jeu vidéo. je l'espère, nous allons partir de la liste que j'ai créé pour la vider...
Peut-tu ne plus passer sur la page du projet jeu vidéo avec ton bot ? (Projet:Jeu vidéo/Articles orphelins)
Dernier point, je pense qu'il aurait fallut que tu rajoutes un paramètre à ton bot, qui pour certaines pages de projet aurait donné la liste réelle de pages orphelines.
Regarde, si on vidait la liste, le retour de ton bot sur la totalité des pages orphelines du portail jv serait une bonne chose (la totalité, pas seulement les pages qui ne sont pas du tout liées). -- Archimëa [Toc 2 Mi] 21 mai 2017 à 13:13 (CEST)
Notification Archimëa :, ok pour ne plus passer sur le projet JV, par contre ta liste m'intéresse, ta manière de l'avoir construit, et je l'adapterais bien en ayant une liste en trois parties (aucun lien, un seul lien, deux liens), je trouve que ça rendrait les choses plus intéressantes, qu'en penses tu ? Je reste convaincu que le bandeau est vraiment utile quand il n'y a aucun lien, et qu'il l'est un peu moins quand il y en au moins un. (pour certains articles en tout cas). Cordialement, -- JR (disc) 21 mai 2017 à 17:10 (CEST)
Mais, tout--à-fait. La pose du bandeau est discutable. Cela me rappelle, il me semble, une discussion dans laquelle quelqu'un parlait de peut-être placer l'info en sous-page à faire en pdd (c'était peut-être moi d'ailleurs !).
Oui, c'est une bonne idée pour la scission des listes en 1 lien + 2 liens, sans ajout de bandeaux (quoi qu'il en soit popur l'instant).
C'est très très simple, c'est AWB qui propose cette option :
J'ai chargé la configuration d'origine dans menu général file + reset to original default settings
Changé le site à fr dans menu général options + préférence + onglet site
Décoché l'option Restrict Orphan tag addition to linkless pages dans menu général options (dans la liste déroulante, 3ème séparation) -> sinon, il ne détecte que les pages orphelines contenant aucun lien !
En bas, dans l'onglet Options, j'ai coché seulement Auto tag => c'est auto tag qui met les bandeaux.
J'avais prévu la francisation du bandeau dans la même passe, car AWB dépose le redirect ((Orphan)) (mais je n'en n'ai pas eu besoin). Donc toujours dans l'onglet options : cocher find and replace et dans normal settings et pas Advanced settings (car c'est le seul moyens d'obliger à faire les modifs en dernier, après toutes les modifications) : j'ai mis sur une seule ligne dans find -> Orphan ,dans Replace with -> Orphelin + cocher dans After fixes (pour agir après le reste et Enabled bien sûr.
Pour dresser la liste sans rester derrière et pouvoir la récupérer et te la donner, j'ai :
Coché dans menu général options l'option Use pre-parse mode (qui ne retient que les cas à gérer), mais au préalable, j'ai :
En bas, dans l'onglet Options, j'ai coché Skip if + No replacement
j'ai ignoré les pages portant déjà le bandeau ((Orphelin)) en faisant :
En bas, dans l'onglet Skip :
J'ai coché Contains et j'ai rajouté \{\{[Oo]rphelin dans le champ correspondant + coché regex + plus bas only general fixes (je signale ce dernier au cas où, mais il pourrait être inutile).
Perso, je suis parti de la catégorie Catégorie:Portail:Jeu vidéo/Articles liés, mais tu sais surement te gérer là-dessus.
Onglet start pour lancer, tu sais te gérer avec minor édit et un résumé de modifs.....
Pour faire les modifs,il suffit de décocher Pre-parse mode. On doit pouvoir améliorer en faisant évoluer le regex, pour détecter les redirection du modèle dans l'onglet du bas skip. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 21 mai 2017 à 18:27 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Tu as pu mettre à jour ton script pour qu'il propose avec une option, le dressage d'une liste réelle ? PS : J'ai l'impression qu'AWB ne tiens pas compte des palettes ? et ne compte que les vrais liens étant réellement dans le texte... ou je me trompe... -- Archimëa [Toc 2 Mi] 6 juin 2017 à 15:39 (CEST)

Notification Archimëa : j'ai travaillé dessus. Je n'ai pas AWB, car je suis sous linux, et c'est un peu compliqué de ce que j'ai vu. J'ai fait un script qui a l'air de travailler un peu comme AWB pour parser la catégorie, et il fonctionne presque, sauf que j'ai des soucis avec l'unicode que je suis en train de régler.
Je ne sais pas si AWB est capable de travailler avec le dump et du coup s'il compte les liens contenus dans les palettes ou directement dans le texte. -- JR (disc) 6 juin 2017 à 15:48 (CEST)
OK. pas de souci, Quand tu as fini, n'hésite pas à mettre à jour la page du projet jeu vidéo avec la liste réelle.
Pour AWb, les deux mon neveu. Il peut travailler "en temps réel" ou sur un dump. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 6 juin 2017 à 15:53 (CEST)

Merci Dickensbot

Hello, j'ai créé un article The Conversation (média) et Dickensbot est passé pour dire qu'il était orphelin. J'ai essayé de trouver des endroits où wikilinkifier, Dickensbot est repassé et il a enlevé le bandeau. Félicitations pour ton bot, je trouve qu'il marche bien. --Alexandre Hocquet (discuter) 24 mai 2017 à 18:07 (CEST)

Notification Alexandre Hocquet :, merci ça fait plaisir... -- JR (disc) 24 mai 2017 à 18:18 (CEST)

Collage de bandeau orphelin

Bonjour, peux-tu me dire quel est l'intérêt d'apposer ce bandeau Orphelin, sur des articles à peine créés, sur les villes de l'Iowa ??? Ca concernerait un article, je veux bien, mais là, c'est du collage de masse... Je comprends pas trop l'intérêt... Vraiment... Même si c'est le cas... =>bonjour !

Sg7438 discuter, c'est ici ! 25 mai 2017 à 16:16 (CEST)

Notification Sg7438 : C'est une expérimentation, je mets le bandeau en parcourant les nouveaux articles. Je me dis qu'en mettant le bandeau rapidement, cela peut inciter les gens à adopter eux-même leur article. Combien de temps te semble-t-il raisonnable d'attendre ? Une heure, un jour, une semaine ? Le bot travaille aussi pour enlever le bandeau... -- JR (disc) 25 mai 2017 à 16:26 (CEST)
Bonjour, étant de l'autre côté, je le vois d'un très mauvais oeil. En effet, ces articles sont récents et ton robot y appose massivement ce bandeau disgracieux. Le principe des articles orphelins n'est pas de les faire adopter par des gens (enfin, il ne me semble pas) mais de lier l'article à d'autres pages... A part le fait que ce soit disgracieux - je ne parle pas de ce sentiment de déception quand on voit "ça" - je ne comprends pas trop la démarche (sauf à coller des bandeaux, sans chercher à améliorer l'article - un peu comme le à sourcer, à wikifier etc...).
De plus, je ne comprends pas un autre aspect : tu apposes le bandeau (c'est exact que les articles sont orphelins, car seulement liés aux articles sur les villes de l'Iowa et celle de leurs comtés mais c'est là où je tique : tu apposes une palette (par exemple ici). C'est très bien hein ! Mais de fait, l'article est lié à des tas de pages. Dans ce cas Redding (Iowa), l'article passe de l'état d'orphelin à lié à quinze pages... De fait, tu devrais retirer le bandeau, ou alors procéder différemment : apposer la palette créée puis vérifier l'orphelinité
 : ça me semblerait plus logique et moins décourageant... Bon j'ai vérifié que Redding (car si je passais derrière ton robot, on pourrait me taxer de désorganisation (même quand ce sont d'autres qui le font, c'est moi qu'on sanctionne)... Bref, je laisse les bandeaux bien que je pense que si t'as apposé les pallettes les articles ne sont plus orphelins (j'ai reçu en gros 99 + notifications suite au passage de ton robot)... J'espère que tu ne comptes pas faire toute l'Amérique et d'autres pays du monde que j'ai pu traiter... =>bonjour !
Sg7438 discuter, c'est ici ! 25 mai 2017 à 16:46 (CEST)
Le principe du bandeau est justement de faire en sorte que les gens adopte cet article. Dans le cas des villes américaines, un bon moyen de les adopter, est effectivement de mettre une palette. D'habitude, je retire le bandeau une fois que j'ai rajouté la palette, et cette fois-ci, j'ai oublié. Il ne faut pas être découragé lorsqu'un bandeau (même disgracieux) est apposé. Il est là pour améliorer l'encyclopédie dans son ensemble. Mon robot est capable de construire les palettes de manière automatique, si cela peut aider. Pour ce qui est des notifications, je t'encourage à désactiver la notification des modifications effectuées par des robots. Cordialement. -- JR (disc) 25 mai 2017 à 17:01 (CEST)
Non, je préfère vérifier ce que font les robots. Je ne suis pas contre le bandeau orphelin, mais contre son apposition en masse : et dans le dernier cas, comme tu colles la palette, le bandeau ne se justifie plus : dois-je repasser derrière ou tu vas faire travailler ton robot à nouveau ? C'est vrai que les palettes sont utiles mais bon y a déjà à traiter, les pages d'homonymies, les articles, les pages à liens rouges... Bref à plus ! =>bonjour !
Sg7438 discuter, c'est ici ! 25 mai 2017 à 17:11 (CEST)
Pas d'inquiétude, mon robot passe aussi pour enlever le bandeau, mais je vais essayer de faire en sorte qu'il enlève aussi le bandeau quand il applique une palette. -- JR (disc) 25 mai 2017 à 17:14 (CEST)
Oui ou, puisqu'il créé les palettes, qu'il le fasse d'abord, puis qu'il vérifie les orphelinités. Enfin, c'est pas trop mon univers tout ça... Fait au mieux... Essaie donc toutes les villes de l'Iowa (puisque j'ai traité les liens rouges de la page - environ 700 et c'est en cours de finition)... A plus.=>bonjour !
Sg7438 discuter, c'est ici ! 25 mai 2017 à 17:19 (CEST)

Collage de palettes...

Re-salut à toi (l'objet est un clin d'oeil rapport à mon précédent message). Bon j'ai vu que tu te fais la main sur les palettes de villes américaines et je trouve ça super que tu puisses le faire de façon automatique (c'est assez fastidieux). C'est très pratique, quand, comme moi, tu cherches à traiter un État dans sa globalité : ça évite entre autre de fouiller les catégories wiki:en, ouvrir la page anglaise, vérifier si l'article français existe... Donc bravo, j'espère que tu vas traiter tout l'Iowa, par comtés... C'est long à faire ? Quelques suggestions : Peux tu les catégoriser en Catégorie:Palette Iowa, plutôt qu'en Catégorie:Palette Comté des États-Unis ? Ce sera plus facile pour naviguer... Par ailleurs, il y a une faute à Secteurs non constituéS en municipalité (s manquant). Et puis comme on l'a dit, ça évite que les articles soient considérés comme orphelins... Grace aux quelques palettes que tu as déjà crées je vais pouvoir m'atteler aux Towns et CDP. Pour la catégorie et la mini-faute, j'aurais pu adapter, mais je me suis dit que comme tu te fais la main, c'est mieux que tu automatises à ton niveau (si je me trompe, ou si t'as pas le temps, je le ferai en manuel). Juste avant de clôturer, je vois qu'il y a déjà deux pallettes (Modèle:Palette Comté de Clay (Iowa) et Modèle:Palette Comté de Lyon (Iowa)). Le choix fait à l'époque diffère du tien... Voilà. A plus.=>bonjour !

Sg7438 discuter, c'est ici ! 27 mai 2017 à 07:52 (CEST)

Article Anthropophilie

Bonjours, DickensBot a rajouté la palette zoophilie à l'article Anthropophilie, terme de parasitologie sans rapport avec l'orientation sexuelle et les autres sujets liés. Ce qui me semble une erreur à corriger. Bien à vous.--Pat VH (discuter) 29 mai 2017 à 11:30 (CEST)

Notification Nguyen Patrick VH : je ne suis pas spécialiste de zoophilie, ni de biologie. J'ai recopié la palette à l'identique de ce qu'elle est sur la wikipedia en anglais, le modèle est peut-être incorrect, je n'ai pas d'arguments à opposer à la correction de la palette. Cordialement. -- JR (disc) 29 mai 2017 à 14:55 (CEST)

Camlin Hotel

Bonjour,

J’ai (rapidement) ajouté deux sources sur Camlin Hotel (et je vais continuer à étoffer l'article et ses sources), puis-je retirer le bandeau ((notoriété)) ?

Cdlt, Vigneron * discut. 30 mai 2017 à 18:40 (CEST)

Merci. Cdlt, Vigneron * discut. 30 mai 2017 à 20:53 (CEST)
Notification VIGNERON :, de rien, si vous trouvez un moyen d'adopter l'article, ce serait super ! -- JR (disc) 30 mai 2017 à 20:55 (CEST)

Demande d'info

Bonjour, où se trouve le modèle qui permet d'afficher la section L'admissibilité de l'article XXXX est à prouver ? Merci d'avance. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 31 mai 2017 à 09:52 (CEST)

Notification Oiseau des bois :, quand on pose le bandeau ((admissibilité)), il est possible de le dérouler et d'avoir le ((subst|avertissement admissibilité à vérifier|XX)) qui va bien. -- JR (disc) 31 mai 2017 à 09:55 (CEST)
Très bien, merci. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 31 mai 2017 à 09:57 (CEST)

Juin 2017

Un grand bravo !

Salut, un grand bravo à toi (et ton robot) pour la création des palettes des comtés de l'Iowa et leur collage j'aime bien le mot sur les pages dédiées. Le plus terrible et utile c'est d'avoir indiqué les interwikis (appels à traduction) : ça évite beaucoup de perte de temps. Moi qui finissais les villes de l'Iowa, je vais pouvoir continuer les townships et autres lieux non incorporés avant de m'attaquer aux autres États ! =>bonjour !

Sg7438 discuter, c'est ici ! 3 juin 2017 à 08:38 (CEST)

Notification Sg7438 :, merci, il y a un petit problème avec la palette utilisée, elle met pour le siège automatiquement le nom de la ville + nom de l'état. Ce qui fait apparaître un lien rouge. Je n'ai pas su décider s'il fallait faire un redirect, ou modifier le modèle. Préviens moi quand tu passeras à un autre état. 3 juin 2017 à 08:42 (CEST)
ah oui, c'est bizarre ton bidule, surtout qu'on ne peut pas corriger en manuel... Bon, tu trouveras bien (moi ces trucs automatiques j'y comprends rien, mais on dirait que ça vient de Modèle:Palette Comté américain). Allez, c'est du bon boulot et il faut le dire aussi ! Mes prochains États - à titre d'info
- seront la Géorgie et le Texas. Au plaisir ! =>bonjour !
Sg7438 discuter, c'est ici ! 3 juin 2017 à 08:57 (CEST)

Les palettes des États américains... Le retour 3

Bonjour... Je voulais me faire la main sur les Townships, à l'aide de ta palette. J'ai donc pris (au hasard) Celle du comté de Clay. En effet, il existe une catégorie afférente Township de l'Iowa dans laquelle on voit les townships de Clay et là... grattage de tête... ça ne colle pas du tout... J'ai cherché d'où venait la différence (avec la palette anglaise) et il semble qu'il y ait une boulette. En effet, les townships présents dans la palette du comté de Clay sont ceux du comté de Clinton  !!! Le robot s'est mélangé les pinceaux ! Peux-tu corriger automatiquement, ou bien, faut-il le faire en manuel ? merci ! J'ai pas vérifié les autres palettes... =>bonjour !

Sg7438 discuter, c'est ici ! 5 juin 2017 à 09:00 (CEST)

OK il semble que ce soit juste ces 2 états qui soient mélangés, ce qui est plutôt une bonne nouvelle, il faut le faire à la main, car ma routine ne sait pas retirer de bandeau. Je m'en occupe, par contre si tu vois d'autres erreurs, n'hésite pas à me le signaler. -- JR (disc) 5 juin 2017 à 09:17 (CEST)
Bon il y en avait 3 : Clay, Clayton et Clinton, j'ai remis de l'ordre dans tout ca... -- JR (disc) 5 juin 2017 à 09:44 (CEST)
Ah zut t'as du le faire en manuel (j'aurais pu le faire) : dans mon esprit, ton petit robot aurait pu refaire tout ça en un clin d'oeil... Bon ce sont des petits réglages à peaufiner.... Allez, je prépare les townships de l'Iowa : c'est plus facile avec les palettes et surtout les liens interwikis... Bon boulot ! =>bonjour !
Sg7438 discuter, c'est ici ! 5 juin 2017 à 09:49 (CEST)
Ah oui, une petite suggestion : ce matin, sur la Palette Comté de Winnebago (Iowa), dans les interwikis des townships, l'article de destination (l'appel à traduction) était en anglais Regarde là, c'est plus simple. Peut-être un petit réglage à faire pour l'avenir ? Bon j'ai pas vérifié, les autres comtés, mais laisse tomber, je le ferai au fur et à mesure puisque je compte faire tous les townships. Non, c'est plutôt pour ta routine comme tu dis... =>bonjour !
Sg7438 discuter, c'est ici ! 5 juin 2017 à 09:56 (CEST)
Bonjour, sur la Palette Comté de Woodbury (Iowa), le siège du comté Sioux City reste en lien rouge. Si on le met entre crochets (comme ça [[Sioux City]] il apparaît bleui mais ==> [[Sioux City (Iowa)|Sioux City]](le modèle veut absolument rajouter Iowa)... Bizarrement, dans le titre 1 ça passe. Une idée pour résoudre le problème ? Merci ! =>bonjour !
Sg7438 discuter, c'est ici ! 6 juin 2017 à 16:30 (CEST)
Soit changer le modèle pour qu'il ne génère pas automatiquement Iowa, soit rajouter un redirect. Le problème, c'est que la page avait déjà été créée et supprimée car jugée non pertinente. En effet, il n'existe qu'un Sioux City et il est en Iowa. -- JR (disc) 7 juin 2017 à 07:08 (CEST)
Bonjour : ton modèle utilise le modèle Palette Comté américain et celui-ci comprend | liste1 = ((#if: (({siège|))} | <div> [[(({siège))} ((({état))})|(({siège))}]] </div>)). Si je comprend bien, il rajoute automatiquement le nom de la ville accolé au nom de l’État. Question naïve : il pourrait y avoir un modèle Palette Comté américain2 dans lequel le siège n'indique pas l'Etat mais juste le nom de la ville ? Bon ça impliquerait de corriger toutes les palettes ! Mais dans le principe, qu'en penses-tu ?=>bonjour !
Sg7438 discuter, c'est ici ! 7 juin 2017 à 07:57 (CEST)
Je pense que rajouter un paramètre au modèle serait moins coûteux, ou alors trouver le test sur l'existence d'une page dans un modèle, la question est à poser au créateur du modèle, enfin quelqu'un qui connaît bien les modèles... -- JR (disc) 7 juin 2017 à 08:01 (CEST)
Salut à toi : suite à tout ça, j'avais sollicité le créateur de la palette des comtés américains. Mais c'était trop loin tout ça, il ne sait plus faire. Alors, en dernier ressort, hier, j'ai sollicité le Bistro. En retour, ils ont réglé le problème de la ville siège (en ajoutant un paramètre optionnel)... Voilà, c'est donc plié... Tu vas pouvoir t'atteler à un autre État (niveau palettes) et tu me diras lequel stp ? Sauf si tu les fais tous
... =>bonjour !
Sg7438 discuter, c'est ici ! 9 juillet 2017 à 08:53 (CEST)
Notification Sg7438 : Je suis plutôt d'avis de suivre ton rythme, par où veux tu commencer ? Alabama ? -- JR (disc) 13 juillet 2017 à 07:38 (CEST)
Bonjour : ah c'est sympa mais oui pourquoi ne pas le faire alphabétiquement... L'Alabama ne compte que 67 comtés. Ca te prend combien de wiki:temps pour créer une, dix palettes d'un État ? Bon allons plutôt au rythme de ton petit robot hein (et en plus c'est l'occasion de le roder)... A plus.=>bonjour !
Sg7438 discuter, c'est ici ! 13 juillet 2017 à 07:48 (CEST)
En fait ce qui est long c'est de repasser sur toutes les palettes pour vérifier que cela s'est bien passé, j'en ferais une petite série la semaine prochaine, je suis déconnecté ce week-end. -- JR (disc) 13 juillet 2017 à 09:24 (CEST)
ok : curieux de voir la suite... Bon, juste pour te signaler un petit bug dans les palettes... Quand il y a par exemple, des villes, des townhships et à partir de là des Communautés non constituées en municipalité voire des villes fantômes, il semble que le robot créé un groupe3 au lieu d'un titre3 et je crois qu'il le fait sur les suivants... Jusqu'à titre 2 c'est ok, mais après ça bug... Par exemple sur cette palette et tu peux voir le résultat (bon là, ce n'est pas moi qui l'ait corrigé et ça se fait facilement)... ça doit être un petit réglage du robot à faire... Allé, bon we... =>bonjour !
Sg7438 discuter, c'est ici ! 13 juillet 2017 à 10:01 (CEST)

Itziarren Semeak

Bonjour. Serais-tu d'accord pour enlever le bandeau d'admissibilité que tu as ajouté sur l'article Itziarren Semeak compte tenu des compléments que j'ai apporté et des sources fournies. Par ailleurs le groupe existe depuis 10 ans, a réalisé 5 albums, et a effectué de nombreuses tournées, notamment en Europe et en Amérique du Sud. — Berdea (discuter) 12 juin 2017 à 17:20 (CEST)

À propos du Juste un regard (mini-série)...

Bonjour Jrcourtois, à propos de la mini-série Juste un regard, peux-tu m’expliquer exactement pourquoi la « page orpheline » y est mentionnée ? Je ne vois pas d’autres titres identiques à part celui du roman éponyme ? Je me perds un peu dans ce règlement. Très cordialement, --CuriousReader

(d) 23 juin 2017 à 16:26 (CEST)

Notification CuriousReader : Actuellement, l'article n'est plus orphelin. Cela veut simplement dire qu'aucun article ne pointait sur cet article. Autrement dit, en suivant des hyperliens dans l'encyclopédie, il était impossible d'arriver sur cet article. J'espère avoir répondu à votre interrogation. Cordialement -- JR (disc) 24 juin 2017 à 08:54 (CEST)

Palette Chola Nadu

Bonjour,

Je ne comprends pas ce que votre bot fait avec Modèle:Palette Chola Nadu. L'article principal n'existe même pas et la palette est rajoutée n'importe où. Ce genre de chose ne peut pas être automatisée de cette manière : d'abord il faut une palette un minimum complète (si tenté que celle-ci soit pertinente, ce dont je ne suis pas certain) puis il faut sélectionner où elle est pertinente exactement, pas la mettre n'importe où. --Superbenjamin [discuter] 28 juin 2017 à 13:26 (CEST)

Salut Superbenjamin
, mon bot travaille à l'adoption d'articles. Cette palette existe sur le wikipedia en anglais, et c'est pour cela que je l'ai traduite en français. Je pensais que Chola Nodu était une sorte de région administrative, ce qui ne semble pas être le cas, d'où ma confusion. Merci d'avoir retiré le bandeau là où il était inapproprié. Elle avait été ajouté automatiquement à tous les endroits liés sur la palette. Cordialement, -- JR (disc) 28 juin 2017 à 13:54 (CEST)

Juillet 2017

Création automatique + articles sur des jours précis

Salut,
Je vois que ton bot crée de façon automatique des articles, par exemple 3 avril 1834 créé le 25 juin ou 26 novembre 1932 créé ce matin. Je note que le premier a dûment eu droit à un bandeau ((Création automatique)), tandis que le second ne l'a pas, ce qui est à corriger. Dans le bandeau du premier, je note que seul le nom du bot apparaît en premier paramètre ; ni le sujet (deuxième paramètre) ni la date (paramètre « date ») ne sont remplis. En conséquence, l'article se retrouve dans la catégorie inexistante « Catégorie:Article créé automatiquement ou semi-automatiquement sur » (sic) et dans la catégorie cassée [[:Catégorie:Article créé automatiquement ou semi-automatiquement en (({date))}]] mais, contrairement à ce que laisse croire la doc du modèle du bandeau, il n'est pas catégorisé dans Catégorie:Article créé automatiquement ou semi-automatiquement. Il faudrait donc corriger ça pour que l'article soit correctement catégorisé. Aussi, je vois que tu avais relu l'article 3 avril 1834 juste après sa création, et légitimement retiré en conséquence le bandeau. Cependant, le bot a « recréé » l'article ce matin, revenant à sa version originale avec bandeau et supprimant ni plus ni moins ta relecture. À mon avis il y a donc quelque chose d'anormal à régler.
Concernant ces articles sur des dates précises eux-mêmes, sont-ils vraiment utiles ? J'entends par là que le modèle ((date)) « date|jour mois année|en thème » pointe vers « jour mois » sur le jour, « mois année (en thème) » sur le mois et « année en thème » sur l'année, mais donc nulle part vers ces articles « jour mois année ». Par ailleurs, je note qu'il n'y a par exemple aucun lien vers la page 3 avril dans l'article 3 avril 1834 (il y a par contre les liens vers Avril 1834 et 1834) ; ça me semble un point à corriger. Il suffirait par exemple de faire appel justement au modèle ((date)) lors de la première mention de la date (en gras) dans le RI.
Bien cordialement.
SenseiAC (discuter) 1 juillet 2017 à 14:02 (CEST)

Notification SenseiAC : Merci, j'ai effectivement fait des fausses manip ce matin avec mon bot. Pour ce qui est de l'utilité de mon bot, l'idée serait plus de les voir comme des articles détaillés des articles concernant les mois. Je les voit un peu comme des articles d'homonymie. C'est à dire que leur principal intérêt est de centraliser des informations contenues dans l'encyclopédie. Les gens nés le même jour, des événements marquants, le début d'une association.
Concernant le bandeau, j'avoue que je ne sais pas trop quelle catégorie mettre, et que je me contente d'enlever le bandeau. une fois que j'ai relu l'article, ce que je fais systématiquement (sauf erreur). -- JR (disc) 1 juillet 2017 à 14:19 (CEST)

Article orphelin

Depuis quand il est nécessaire de lier avec 3 articles de Wikipédia? Il est nécessaire d'avoir des sources secondaires, c'est tout. (Leparc (discuter) 4 juillet 2017 à 14:26 (CEST))

Notification Leparc : Si par nécessaire, vous voulez dire que sinon l'article n'a pas sa place sur wikipedia, vous avez tout à fait raison. Maintenant, il existe tout un ensemble de bandeaux dit de maintenance qui permettent d'améliorer l'encyclopédie. Le bandeau orphelin est un de ceux là. Le fait que les articles soit liés entre eux est très important dans wikipédia. Il vous est donc recommandé de lier votre article à d'autres articles de l'encyclopédie, ou si vous ne le faites pas, de laisser le bandeau afin que d'autres personnes s'en charge. Cordialement, -- JR (disc) 4 juillet 2017 à 14:38 (CEST)
Merci. C'est fait! (Leparc (discuter) 4 juillet 2017 à 15:18 (CEST))
Notification Leparc :, oups, je me suis mal fait comprendre, il ne s'agit pas de liens vers d'autres articles, mais depuis d'autres articles. Dans le cas où votre article n'avait pas de lien vers d'autres articles on parlerait d'article en impasse. -- JR (disc) 4 juillet 2017 à 15:39 (CEST)

Articles baseball orphelins

Bonjour! À quelle palette exactement faites-vous référence sur la WP anglophone? S'il s'agit des palettes d'effectifs des équipes, elles sont à éviter absolument. Elles ont été abolies en 2015. Le débat et la prise de décision sont ici [2], et la suppression ici [3]. Quelqu'un en recrée une à l'occasion, et nous demandons sa suppression.

Je ne crois pas que ce soit un problème que le bot ajoute le bandeau d'article orphelin après la création. D'abord, ce ne sont pas toutes les nouvelles pages qui en reçoivent un, et sinon des liens vers ces pages se créent généralement assez rapidement. Est-ce que le bandeau orphelin est aussi retiré automatiquement lorsque des liens sont créés ? Si c'est le cas, ça me va. Je ne crois pas qu'il y ait lieu d'avoir recours à des subterfuges telles des palettes pour éviter le message du bot, puisqu'il disparaîtra assez rapidement. Merci! Cordialement, Beisbol (discuter) 6 juillet 2017 à 17:06 (CEST)

Notification Beisbol : Merci pour cette précision, effectivement, si ce n'est pas une bonne idée de faire ces palettes autant l'éviter. Par contre, je pointe le fait que pour être adopté, un article doit avoir 3 liens vers liu, ce qui n'est pas toujours le cas pour les joueurs de Base Ball, et que j'espère que vous en êtes conscient. Cordialement -- JR (disc) 6 juillet 2017 à 22:05 (CEST)

Catégories sans catégories

Bonsoir, je viens de constater que la page spéciale « Catégories sans catégories » a été partiellement remplie par ton bot lorsqu'il a créé des sous-pages « /analysis ». Il semblerait que ces sous-pages ne soient pas des catégories mais des tableaux de suivi.

Peut-être faudrait-il les renommer pour les transférer :

  1. soit les rapatrier chez toi puisque ces sous-pages ne sont pas utilisées et n’ont qu’un lien dans ta PU Utilisateur:DickensBot (ma préférence).
  2. soit dans l’espace modèle et les rattacher à la Catégorie:Modèle de l'espace Catégorie. Le problème c'est que dans ce cas tu vas remplir la page spéciale « Modèles inutilisés » !

Merci d’avance d’étudier la meilleure solution. --FDo64 (discuter) 7 juillet 2017 à 00:23 (CEST)

Notification FDo64 :, OK, j'ai tout transféré sous la PU... -- JR (disc) 7 juillet 2017 à 14:13 (CEST)
Super sympa, merci ! --FDo64 (discuter) 7 juillet 2017 à 20:00 (CEST)

Wikimag n°484 - Semaine 28

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 10 juillet 2017 à 08:20 (CEST)

Les articles Omnibus Nantes et Histoire des transports en commun de Nantes sont proposés à la fusion

Bonjour,

Les articles « Omnibus Nantes et Histoire des transports en commun de Nantes » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Omnibus Nantes et Histoire des transports en commun de Nantes.

Message déposé par Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] le 11 juillet 2017 à 09:56 (CEST)

Wikimag n°486 - Semaine 30

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 24 juillet 2017 à 08:20 (CEST)

Admissibilité

Bonjour Jrcourtois

 !

Tu dois te rappeler il y a quelques semaines (ou quelques mois je sais plus trop) je t'avais dit que c'était plus la peine de t'embêter à mettre les annonces de suppression d'articles sur le projet informatique. Je me demandais si tu pouvais aussi arrêter pour l'admissibilité des articles vu qu'on a mis une page qui répertorie automatiquement ces articles.

--Niridya (discuter) 28 juillet 2017 à 19:23 (CEST)

Tu me l'avais peut-être dit, mais j'ai du oublier. Le mieux c'ets encore d'avoir sur la page de discussion, un petit rappel, plutôt que la mention : 'le projet informatique n'est pas notifié'... -- JR (disc) 28 juillet 2017 à 19:53 (CEST)
Merci Jrcourtois
en effet ce serait mieux que de dire à chaque personne séparément. Je vais réfléchir et je mettrait un truc à la place du « le projet informatique n'est pas notifié » --Niridya (discuter) 29 juillet 2017 à 12:39 (CEST)
Je viens de mettre un petit message mais j'ai finalement gardé l'encadré de notification au cas où. --Niridya (discuter) 29 juillet 2017 à 13:16 (CEST)

Wikimag n°487 - Semaine 31

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 31 juillet 2017 à 08:20 (CEST)

Août 2017

Simple (programmation)

J'etais trop vite. BASIC oui, Android non. La création de SiMPLE (programmation) viendra ! Tout anulé. Cdt AVS (discuter) 4 août 2017 à 16:45 (CEST)

Peut on publier ca? ou faut il écrire un autre programme ? AVS (discuter) 4 août 2017 à 19:41 (CEST)

commande

salut à toi : ton petit robot est-il dispo pour une commande ??? =>bonjour !

Sg7438 discuter, c'est ici ! 11 août 2017 à 23:23 (CEST)

Château de Montsoreau

Bonjour Jrcourtois, J'ai ajouté les sources manquantes de l'article sur le château de Montsoreau. J'espère que cela vous convient et que c'est suffisant pour enlever le bandeau de références ? Bien à vous, Philippe49730--Philippe49730 (discuter) 15 août 2017 à 16:06 (CEST)

Art and Language

Bonjour Jrcourtois, J'ai ajouté des sources à l'article sur le groupe Art & Language, cela vous convient-il ? Bien à vous, Philippe49730--Philippe49730 (discuter) 19 août 2017 à 10:12 (CEST)

Dickensbot va bien ?

Bonjour,

J'ai créé l'article Dette étudiante, et il est classé orphelin depuis le 18 août. J'ai ajouté des liens comme il fallait, et du coup j'attends que Dickensbot repasse pour l'approuver. On est le 23 et toujours rien, c'est normal ?

. Pour mémoire : Spécial:Pages_liées/Dette_étudiante Tpe.g5.stan (discuter) 23 août 2017 à 15:48 (CEST)

Notification Tpe.g5.stan :, Dickensbot se porte bien, il a juste pris quelques jours de vacances... -- JR (disc) 28 août 2017 à 08:02 (CEST)
Je comprends, merci
. Tpe.g5.stan (discuter) 28 août 2017 à 09:17 (CEST)

Modèle:Palette Comté de Shelby (Alabama)

Bonsoir, je continue la MEF des palettes et il y a un problème sur celle-là Modèle:Palette Comté de Shelby (Alabama) : en fait les éléments sont ceux du Comté de Saint Clair (voir cette palette : Modèle:Palette Comté de Saint Clair (Alabama)). Que faire ? merci =>bonjour !

Sg7438 discuter, c'est ici ! 25 août 2017 à 21:03 (CEST)

Notification Sg7438 :, il faut corriger à la main, en fait, j'ai récupéré la liste des comtés français et américain, et Shelby et Saint Clair était inversés (St Clair arrive après Shelby). Pour la commande, de quoi s'agit il ? -- JR (disc) 28 août 2017 à 08:02 (CEST)
Bonjour : merci pour la réponse... Bon je vais m'y mettre mais ces mises en pages des palettes, c'est un sacré boulot supplémentaire... Pour la commande, je pensais à l’État de Louisiane (que j'ai déjà bien entamé)... Si jamais ton robot est oisif... Tiens moi au courant, pas d'urgence...=>bonjour !
Sg7438 discuter, c'est ici ! 28 août 2017 à 08:08 (CEST)
J'ai fait la correction ce matin, tu peux vérifier si tout est bon, surtout dans l'inclusion des palettes. -- JR (disc) 28 août 2017 à 08:09 (CEST)
Ah super : efficace et pas cher ! Bon, je continue les MEF et vérifications (Alabama terminé à l'instant)... =>bonjour !
Sg7438 discuter, c'est ici ! 28 août 2017 à 08:23 (CEST)

Septembre 2017

Au nom de la Louisiane

Au nom de la Louisiane, mon petit pisteur de robot te (vous) dit un grand merci

. =>bonjour !
Sg7438 discuter, c'est ici ! 3 septembre 2017 à 12:41 (CEST)

Notification Sg7438 : J'ai fini, un peu difficile avec Modèle:Palette La Nouvelle-Orléans (Louisiane), si tu veux bien me donner un gros coup de main... -- JR (disc) 3 septembre 2017 à 17:41 (CEST)
Tu as fait (encore) du super travail.. Oui pour la palette je m'y mets pour l'arranger en priorité et pour les autres je ferai au fur et à mesure.=>bonjour !
Sg7438 discuter, c'est ici ! 3 septembre 2017 à 17:53 (CEST)

Détail

Quand un article est adopté, le message devrait être « Article adopté », avec un accent. Thierry Caro (discuter) 8 septembre 2017 à 07:58 (CEST)

Problème de placement de bandeau Orphelin

Hello,

Ton bot place parfois mal le bandeau ((article orphelin)), avec les taxobox, cf. cet exemple (résultat).

Amicalement, — Jules Discuter 24 septembre 2017 à 01:03 (CEST)

Wikimag n°495 - Semaine 39

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 25 septembre 2017 à 08:24 (CEST)

Octobre 2017

Palette Massacres antisémites citée sur le Bistro

Salut à toi, je ne sais si tu as vu le bistro du jour. Ta palette y est déjà citée ! Voilà, c'est pour info ! =>bonjour !

Sg7438 discuter, c'est ici ! 4 octobre 2017 à 07:17 (CEST)

Modèles créés par Dickensbot

Bonjour Jrcourtois. Pourrais-tu me donner quelques informations concernant les créations de modèle de Dickensbot ? Je vois mal le rapport avec les pages orphelines (ce sur quoi le bot avait obtenu le botflag) et du coup je me demandais s'il y avait un lien ? SammyDay (discuter) 4 octobre 2017 à 15:11 (CEST)

Bonjour Sammyday
, les palettes permettent d'avoir des liens sur d'autres pages, donc d'adopter ces pages. Le bot créé donc un template en parcourant le template équivalent en anglais. Je pars du principe que si le template existe en anglais il peut exister en français aussi. Ensuite, j'inclus la palette dans les différentes pages qui sont liées dans la palette. Pour moi le lien est évident, du coup, je ne suis pas sûr d'avoir été clair dans mon explication. Cordialement, -- JR (disc) 4 octobre 2017 à 16:09 (CEST)
Si, très clair. Du coup si la palette existe dans une autre langue (ou seulement en anglais ?), le bot la crée. Je ne suis pas sûr de la pertinence de ce fonctionnement, mais c'est assez clair, merci. SammyDay (discuter) 4 octobre 2017 à 16:25 (CEST)
Pour être plus précis, quand j'ai un article orphelin et qu'une palette existe en anglais, alors je demande à mon bot de traduire cette palette. -- JR (disc) 4 octobre 2017 à 17:45 (CEST)
Ok, c'est clair, merci. SammyDay (discuter) 4 octobre 2017 à 22:09 (CEST)

Corrections sur la palette Massacres antisémites

Re-salut ! J'ai avancé la correction/francisation de la palette. Si t'as moyen d'avancer le travail (j'ai mis un "pour mémoire" en mode invisible, là où je me suis arrêté). Sinon, tant pis, je reprendrai demain (même si la PàS est mal barrée), on ne sait jamais. Et puis, si jamais elle est supprimée, pas grave, je l'ai sauvegardée (elle pourra me servir plus tard pour des articles

). =>bonjour !
Sg7438 discuter, c'est ici ! 4 octobre 2017 à 22:22 (CEST)

Fondation Folon

Bonsoir, je me permets d'intervenir sur votre page de discussion au sujet de la page wikipédia Fondation Folon que j'ai wikifié dans le cadre d'un cours de 2nd cycle que je suis à l'UdeM. Je ne parviens pas à trouver dans l'historique de la discussion, la ou les personnes qui ont créé le bandeau "à wikifier". Je ne sais donc pas comment il est possible de supprimer les bandeaux? Je vous remercie par avance. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par JosDo (discuter), le 6 octobre 2017 à 02:08 (CEST)

Proposition

Peut etre il serait outile, de donner un avis, que dans la liste des pages liées le marquage '**' dit, que le lien est un lien vers une redirection. Cdt AVS (discuter) 9 octobre 2017 à 13:06 (CEST)

Notification Avernarius :, désolé, je ne comprends pas ce dont tu parles. -- JR (disc) 12 octobre 2017 à 20:30 (CEST)

Novares : article orphelin

Bonjour,

Merci pour votre commentaire. j'ai commencé à ajouter des liens vers la page NOVARES et l'article n'est désormais plus (à priori) orphelin. Je continue à en rajouter là ou cela est nécessaire. Je me suis donc permis de supprimer l'encart "article orphelin". Est-ce que cela vous convient ?

Merci --Tenyharko (discuter) 12 octobre 2017 à 16:11 (CEST)

Notification Tenyharko :, très bien, un robot passe pour enlever le bandeau, mais vous pouvez aussi l'enlever, cela ne me dérange pas. -- JR (disc) 12 octobre 2017 à 20:30 (CEST)

Insersion orphelin au milieu d'une taxobox

Hello,
j'ai vu cette insertion ou ton bot insert le modèle d'article orphelin au milieu des modèles de taxobox. Ne devrait-il pas insérer en haut de l'article ? Outre que c'est moins risqué ça fait partie des bandeaux, qui sont généralement placés au tout début.

Cordialement, Hexasoft (discuter) 12 octobre 2017 à 18:03 (CEST)

Notification Hexasoft :, cela arrive très peu souvent, et certains trouvent que le bandeau en tête d'article est trop aggressif... -- JR (disc) 12 octobre 2017 à 20:30 (CEST)
Ben en entête d'article ou pas en pratique je m'en moque un peu
. Mais clairement pas au milieu de la taxobox, qui est un résumé taxinomique de l'article et qui n'est pas concernée par les bandeaux d'informations généraux. Cordialement, Hexasoft (discuter) 12 octobre 2017 à 20:38 (CEST)
OK, j'ai modifé mon bot pour qu'il mette en tête d'article quand il y a un modèle de taxobox. -- JR (disc) 13 octobre 2017 à 07:37 (CEST)

Mise à jour des sous-pages de projet sur les articles orphelins ?

Bonjour Jrcourtois !

Je constate que DickensBot a cessé de mettre à jour les sous-pages de projet avec les listes d’articles orphelins depuis le 16 mai 2017. Peut-être ai-je raté un épisode ? Y a-t-il une raison à cet arrêt ?

En tout cas, ces sous-pages étaient bien pratiques de mon point de vue, et je pense qu’il seraient utiles qu’elles soient de nouveau mises à jour.

Et bravo pour tout ton travail sur les articles orphelins ! (grâce auquel j’ai réussi à adopter tous les articles orphelins liés au portail:phycologie, après une recherche par PetScan alors qu’une sous-page me semble plus conviviale) TED 25 octobre 2017 à 07:11 (CEST)

Merci pour ton retour, en fait, j'ai fait quelques modifications sur mes scripts, et comme j'avais l'impression que ces pages ne servaient pas à grand monde, j'ai arrêté de m'en occuper. Du coup, si c'est utile à quelqu'un, je vais essayer de remettre le script en marche. Cordialement, -- JR (disc) 25 octobre 2017 à 09:25 (CEST)
Super ! Merci ! TED 30 octobre 2017 à 20:39 (CET)
Projet:Conservation de la nature/Articles orphelins n’a pas été mise à jour. Est-ce normal ? TED 30 octobre 2017 à 21:00 (CET)
J’ai aussi créé les pages suivantes, mais je ne suis pas sûr d’avoir bien fait les choses :
TED 31 octobre 2017 à 01:30 (CET)
J'ai rajouté les liens sur la page u bot qui qui parse les projet : Utilisateur:DickensBot/Projets. -- JR (disc) 31 octobre 2017 à 07:35 (CET)
Bonjour Jrcourtois !
Une idée pour améliorer les choses : serait-il possible de mettre le modèle ((a)) pour faire les liens vers les articles dans les listes d’articles orphelins ? Cela permettrait de voir les pages liées d’un clic, et de voir facilement les liens qui peuvent être ajoutés depuis des pages existantes ou les articles à créer pour faire de nouveaux liens. Cf. Projet:Ichtyologie/Articles orphelins où j’ai mis les modèles pour te montrer ce que je veux dire. TED 10 novembre 2017 à 03:26 (CET)

Bonjour Jrcourtois

 ! As-tu vu mon message sur Discussion Projet:Pages orphelines#Réflexions sur le projet pages orphelines ? TED 13 novembre 2017 à 23:41 (CET)

Novembre 2017

Les Amis des enfants

Discussion:Les Amis des enfants/Suppression --Epigraphiste (discuter) 17 novembre 2017 à 18:44 (CET)

Décembre 2017

Projet:Transidentité/Articles orphelins

Bonjour

,

Je ne comprends pas pourquoi aucun bot n'est encore passé... Pouvez-vous m'éclairer S.V.P. ?

Merci, bonne journée

--Blurby (discuter)

Bonjour, il faut le rajouter dans la page Utilisateur:DickensBot/Projets, ce que j'ai fait. -- JR (disc) 9 décembre 2017 à 10:50 (CET)
OK, merci beaucoup !— Blurby (discuter) 9 décembre 2017 à 11:43 (CET)

La Renaissance lochoise

Bonjour Jrcourtois

. J'ignorais totalement l'existence de cette page. Je l'ai un peu améliorée. Le bandeau d'admissibilité est-il encore, à ton avis, justifié ? Cordialement, — Arcyon (Causons z'en) 10 décembre 2017 à 15:41 (CET)

Bonjour Arcyon37
, très beau travail. J'ai retiré le bandeau. Bravo à toi. -- JR (disc) 10 décembre 2017 à 17:39 (CET)

Projet:Internet/Articles orphelins

Bonjour Jrcourtois

 !

J'aimerai que tu désactive ton bot sur la page Projet:Internet/Articles orphelins. Cette page a été remplacée par Projet:Informatique/Articles orphelins.

Cordialement. --Niridya (discuter) 11 décembre 2017 à 21:56 (CET)

Taylor Hill

Bonjour, merci pour vos contributions. Est-ce que vous validez la méthode de tri que j'applique aux pages d'homonymie de personnes dans ce diff ? Cdt OT38 (discuter) 20 décembre 2017 à 14:01 (CET)

C'est normal que l'article swappiness a peu de références

Swappiness est une fonction de configuration de Linux. Il controle comment agressivement la mémoire est transféré en cache. C'est très important pour les utilisateurs de Linux, puisque si on trouve un lenteur inattendu dû au quelque autre changement dans le système, on peut régler le problème avec cette fonction.
Ce article m'a permis de corriger une erreur de syntaxe pour bien activer un changement de swappiness nécessaire sur mon ordinateur.
Alors, est-ce vous pouvez désactiver votre bot sur l'article Swappiness ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par André437 (discuter), le 23 décembre 2017 à 22:31 (CET)

Schipowka

Bonjour, voila un article qui peut être lié avec Schipowka : Liste des localités de l'oblast de Kaliningrad. À noter qu'il ne s'agit pas d'une simple liste, il y aussi des grilles de traduction des noms des localités. Bien cordialement. --Daniel AC Mathieu (discuter) 27 décembre 2017 à 14:34 (CET)

Bonjour Daniel AC Mathieu
, ok merci. Mais vous êtes, je pense, tout aussi capable de le faire que moi. Non ? -- JR (disc) 27 décembre 2017 à 14:41 (CET)
Très probablement, et réciproquement s'agissant de vous, oui ? J'ai cru que vous étiez contributeur à l'article. le premier qui le fait a gagné, le second, qui n'aura plus à le faire, aussi. Bien cordialement --Daniel AC Mathieu (discuter) 27 décembre 2017 à 14:45 (CET)
Notification Daniel AC Mathieu : désolé d'avoir été vindicatif, j'ai cru que vous me faisiez reproche de ne pas avoir fait quelque chose. Pour être tout à fait complet, le fait de rajouter un lien ne suffit pas à mon sens à enlever le bandeau orphelin à l'article Schipowka, il faudrait qu'il y ait 3 articles. Dans le cas des villes, un lien depuis une commune voisine, ou depuis la capitale de la province, ou du canton serait sans doute suffisant, mais la liste proposée ne me semblant pas exhaustive, je ne ferais pas d'exception à la règle pour cette commune. Maintenant, si cela vous semble suffisant pour retirer le bandeau, je n'y verrais pas de problème, si vous pensez que la commune a sa place dans wikipedia, en l'état je suis incapable d'en juger. Cordialement. -- JR (disc) 27 décembre 2017 à 17:01 (CET)
Je vous en prie, mon ton se voulait humoristique, je rate souvent cette forme de relation sociale. Je met le lien (P.S : je m'aperçois que vous l'avez déjà mis, bravo au 1er) avec Liste des localités de l'oblast de Kaliningrad et j'en reste là, celà me semble avoir un intérêt pour le lecteur qui comme moi se perd dans les formes baltes, allemandes et russes des noms dans cette région. La wikipédia allemand comporte des liens avec d'autres localités, mais ces articles n'ont pas de correspondant dans la wikipédia en français, ce serait long de les traduire. Schipowka restera orpheline dans notre wikipédia. Bien cordialement --Daniel AC Mathieu (discuter) 27 décembre 2017 à 17:20 (CET)

Janvier 2018

DickensBot et les redirections

Bonjour !

Est-ce que Dickensbot pourrait arrêter de remplacer les redirections par le contenu de l’article cible ? TED 2 janvier 2018 à 23:29 (CET) 

Peux-tu arrêter DickensBot ? et ne le redémarrer que quand il ne touchera pas aux redirections ? TED 2 janvier 2018 à 23:45 (CET)
 Notification TED :, désolé. -- JR (disc) 3 janvier 2018 à 07:32 (CET)
Je t’en prie ! Tout est rentré dans l’ordre ! Il n’y a rien de grave, et tu sais maintenant qu’il faudrait que tu modifies le script pour ne pas toucher les redirections. TED 3 janvier 2018 à 07:38 (CET)

Compréhension de Dickensbot ?

Bonjour,

Mon observation pourtant attentive ne m'a pas encore permis de comprendre vraiment le fonctionnement du bot.

Il se trouve que j'interviens - directement ou directement - dans la création de très nombreux articles sur les villages africains et les plantes tropicales endémiques. Dans les deux cas, la probabilité d'avoir 3 liens est très faible : le village n'est lié qu'à son entité administrative de rattachement, et l'espèce botanique (rare) à son genre. Sauf cas particuliers, on peut rarement aller plus loin. Soit.

J'observe que si ce lien unique existe au moment de la création de l'article, le bot ne bronche pas. OK. Mais s'il n'existe pas au départ, on a beau ensuite rajouter 1 ou 2 liens, le bandeau réapparaît tant qu'il n'y en a pas 3.

Je suppose qu'il y a une logique, mais je ne la comprends pas.

Pouvez-vous m'éclairer ? Merci.

Ji-Elle (discuter) 13 janvier 2018 à 09:10 (CET)

Bonjour Ji-Elle
, en fait, il y avait bien une incongruité dans mon traitement, jusque l'année dernière, le bot ne rajoutait le bandeau orphelin que sur les articles apparaissant sur la page spécial:Pages orphelines. J'ai décidé l'année dernière de scanner les dernières créations pour rajouter le dit bandeau, mais le fait est que si on s'en tient à une limite de 3 articles, la moitié des articles ainsi créés obtiendrait le bandeau, j'ai donc limité aux seuls articles n'ayant aucun lien. Pour être cohérent, je vais procéder de même sur les articles apparaissant sur la page spéciale, si ils ont un lien, je ne rajouterais pas automatiquement le bandeau. En espérant que ça éclaircit vos interrogations. -- JR (disc) 13 janvier 2018 à 09:26 (CET)
Merci pour vos explications. 3 liens sont sûrement souhaitables en théorie, mais un lien, c'est déjà pas mal le plus souvent. Ou alors il faudrait pouvoir retirer ce bandeau au cas par cas, sans qu'il revienne aussitôt. Bon, je vais observer ce qui se passe.. Merci. - Ji-Elle (discuter) 13 janvier 2018 à 09:50 (CET)
Bonjour, je me mêle un peu au débat, vous m'en excuserez. Je suis tout à fait d'accord avec Ji-Elle. M'occupant aussi de nombreuses créations liées à la géographie, nombre des articles ont très peu de liens, ce qui dans ce domaine est assez logique. Dans les domaines particuliers, l'apparition du bandeau est pratiquement inévitable. C'est aussi le cas par exemple des auteurs latins ou des premiers explorateurs d'avant XVII-XVIIIe. Wikipedia n'est pas riche dans ses domaines là alors forcément nombre d'articles s'avèrent orphelins. Bref, je trouve le bandeau Orphelin très utiles pour traiter la modernité et étudier les sources données sur des sujets récents, je le trouve moins pertinents pour les domaines anciens. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 14 janvier 2018 à 11:40 (CET)
Bonjour, si vous pensez qu'un bandeau n'est pas utile, vous pouvez tout à fait le retirer. Pour les articles concernant les espèces par exemple, je pense qu'un lien depuis une liste est suffisant. Pour les localités, il est souvent possible de le lier par le biais d'une palette. Concernant les biographies, j'essaye de m'en tenir à 3 liens, les dates de naissance et de décès pouvant souvent créer des liens. Pour les personnes anciennes que vous mentionnez, ils ne sont que très peu nombreux dans l'encyclopédie. Comme je le disais à Ji-Elle, je vais faire en sorte qu'un article qui a un lien ne se voit pas attribuer un bandeau. Par contre, s'il le possède déjà, le bot ne pourra pas faire la différence entre un article qui mérite de conserver son bandeau et un pour qui ce bandeau ne serait pas pertinent. Cordialement, -- JR (disc) 14 janvier 2018 à 18:15 (CET)
Merci pour toutes ces remarques. D'après les dernières observations, ça a l'air de bien se passer. Avec l'habitude, on a recours aux palettes effectivement, mais les débutants n'en ont aucune idée. Heureusement les nouveaux articles sont généralement bien suivis. Avec la mention du portail, on peut alors intervenir. Merci pour ce gros travail et pour ces ajustements. L'idée, c'est aussi d'alléger le stress infligé (même involontairement) aux débutants. Cordialement, Ji-Elle (discuter) 17 janvier 2018 à 14:28 (CET)

Palette Keys

Salut,

Ce n'est pas une règle écrite ni totalement fixe mais il est d'usage de nommer les palettes en fonction de l'article principal lorsqu'il en existe un. De plus, ici, il n'y a pas d'homonymie stricte.

Rémi  18 janvier 2018 à 13:56 (CET)

Modèles de fusion, etc. dans le nouveau système de discussion pour les utilisateurs

Bonjour, Petite astuce : pour afficher correctement les modèles de substitution des messages avertissant d'un débat sur une fusion (ou autres débats), il faut utiliser l'éditeur de wikicode du nouveau système de discussions structurées (petit crayon à droite dans la barre d'édition). :) Bonne journée. -- J. N. Squire[Discussion constructive] 24 janvier 2018 à 15:14 (CET)

Merci, des fois ça marche et d'autre pas. -- JR (disc) 24 janvier 2018 à 17:07 (CET)

Février 2018

Analyse du 1 février 2018

Phe-bot (discuter) 1 février 2018 à 17:28 (CET)

Bandeau "Article orphelin"

Bonjour,

Je vois votre message sur le bistro concernant le bandeau ((article orphelin)) et j'aurais voulu un peu mieux comprendre la problématique. Vous indiquez « je constate avec amertume qu'un petit nombre de participants n'ont pas compris l'intérêt de lier des articles entre eux ». Et là, je pense qu'il y a un malentendu. J'ai regardé l'un ou l'autre article que votre bot fait apparaître. Je vois par exemple Olivier Muytjens. Si je m'intéressais à ce pilote automobile et que je visitais cette page, est-ce que ça m'intéresserait de savoir que moins de 3 articles font un lien vers ce pilote automobile ? Ma réponse est clairement non. J'ai déjà trouvé la page. Si, par contre, je trouvais son nom sans lien dans un article, par exemple Course automobile en Belgique, et que je souhaitais savoir qui c'était, là ce serait dommage mais le problème ne serait pas dans l'article Olivier Muytjens mais dans l'article Course automobile en Belgique. Là, en l'occurrence, il est facile de voir, en faisant une recherche, que TOUS les articles mentionnant Olivier Muytjens ont bien un lien vers lui (sauf si son nom a été mal orthographié ou que son prénom n'est pas indiqué ou pas indiqué en entier). Il y en a que deux mais est-ce un problème ? Faut-il ajouter une mention d'Olivier Muytjens dans un autre article, même artificiellement, juste pour qu'il n'y ait plus ce bandeau ? Personnellement, je ne pense pas. Ça n'apporte rien. D'autre part, votre bot fait ressortir également Fatima Zahra Bennacer. Et là, je vois réellement deux problèmes de liens sur cette page : Sans famille pointe vers le roman, alors qu'on parle d'un film (ou d'un téléfilm) de 2015, même pas mentionné sur la page Sans famille (homonymie) et Formatage, qui est censé être un film aussi, pointe sur la page qui décrit l'action de formater. Et là, y a-t-il un bot possible pour alerter du problème, qui, de mon point de vue, est plus important que le fait que seuls 3 articles pointent vers Fatima Zahra Bennacer.

Donc, en gros, j'aimerais comprendre pourquoi, selon vous, c'est important qu'un article ne soit pas orphelin et pourquoi il faut le mentionner sur la page "orpheline" alors qu'il manque peut-être des liens mais le problème se situe sur d'autres pages.

Merci d'avance pour vos explications. Ça permettra de mieux comprendre et de donner un avis plus éclairé en cas de PàS sur ce bandeau. --Guy Delsaut (discuter) 7 février 2018 à 17:01 (CET)

Bonjour Delsaut
, un article qui est orphelin c'est une information à laquelle on n'aura potentiellement pas accès. Le fait qu'une personnalité soit orpheline n'est pas forcément un problème, mais s'il s'agit d'un concept dont on ne connait pas le nom, comment y accéder ? Si un lien existe dans une page plus générique, avec un contexte, on aura accès à cette information de manière intelligente. Par ailleurs, un article orphelin est dans 10 à 15% des cas une page qui n'a rien à faire dans l'encyclopédie, cela est donc un bon moyen de faire le ménage.
Le problème ne se situe pas plus sur la page orpheline que sur la page qui devrait détenir le lien, simplement, il est plus simple de constater qu'une page n'en n'a aucune qui pointe vers elle, plutôt qu'une page pourrait avoir encore plus de lien. Ensuite, pour la règle des 3 pages, c'est simplement un seuil mathématique qui a été retenu en terme de théorie des graphes. Si on se contente d'un seul lien, il est aisé d'imaginer quelqu'un créer 2 pages qui se lient l'une à l'autre.
Enfin, car je n'y pense que maintenant, mais si on dit qu'il est possible d'aller de n'importe quelle page à n'importe quelle autre page dans wikipedia, cela devient impossible si il existe des pages orphelines. Maintenant, je comprends très bien que ce bandeau soit disgracieux, mais selon moi, il indique tout de même quelque chose sur la qualité de l'article, au même titre qu'un bandeau manque de sources. Cordialement, -- JR (disc) 7 février 2018 à 22:18 (CET)

Bonjour " J'ai constaté que le bandeau "article orphelin" a été enlevé de l'article "Hans Fässler", mais que le bandeau "L'admissibilité de cet article est à vérifier" reste encore. Ne pourrait-il pas être enlevé aussi parce que l'article a été beaucoup amélioré récemment. Salutations cordiales: Hagtobel

Article orphelin. Que faire ?

Bonsoir Jrcourtois, Je suis depuis peu en activité sur Wikipédia. Que dois-je faire pour que mon article ne soit plus orphelin ? Merci d'avance.

Cordialement, --Rionagh (discuter) 20 février 2018 à 20:38 (CET)Rionagh

 Notification Rionagh :, bienvenue, et merci de contribuer à Wikipedia. Pour qu'un article ne soit plus orphelin, il faut que d'autres articles pointent vers cet article. Il suffit donc de trouver des articles pertinents qui pourraient pointer vers votre article. Dans votre cas, l'arbre généalogique peut être rajouté sur les autres pages pointées dans cet arbre généalogique. Cordialement. -- JR (disc) 21 février 2018 à 07:12 (CET)

Mars 2018

Nouvelle page articles orphelins pour un projet

Bonjour, je viens de créer cette page pour le projet Moldavie. Mais je ne suis pas sûr de l'avoir fait correctement pour que le bot puisse intervenir. Pouvez-vous me renseigner ? Merci par avance. --Iniți (discuter) 10 mars 2018 à 10:38 (CET)

Notification Iniți :, j'ai juste rajouté la page dans ma liste de page à parser. Cela sera fait bientôt... -- JR (disc) 10 mars 2018 à 19:15 (CET)
Merci beaucoup. --Iniți (discuter) 10 mars 2018 à 19:20 (CET)

Avril 2018

Sources dans Francis Hime

Bonjour de Caselle Landi, bien chér Jrcourtois. Pardon mon Français cassé,

.

J'ai ajouttées 3 references dans cette page, est-ce-que on peut retirer l'avis de "sources"? Merci beaucoup pour ton aide!

Rei Momo (discuter) 11 avril 2018 à 16:10 (CEST)

Comment supprimer le bandeau "article orphelin" après avoir créé des redirections ?

Bonjour, j'ai fait plus de 3 redirections afin que l'article ne soit pas orphelin, mais le bandeau persiste. merci par avance pour votre aide. salutations.

Bonjour Karl Ant
, les redirections ne comptent pas comme des liens, pour qu'un article orphelin ne soit plus orphelin, il faut effectivement que le lien apparaisse dans 3 articles distincts. Par ailleurs, le robot qui vérifie si les articles sont orphelins ne passe qu'une fois par jour (le matin). Il n'y a pour le moment que 2 articles qui sont liés à celui sur lequel vous avez travaillé (CRVS). Si vous pensez que l'article ne peut pas être relié à d'autres articles vous pouvez vous même enlever le bandeau, sinon, quelqu'un finira bien par trouver un lien à rajouter.
Par ailleurs, quand vous entamez une discussion, il est de bon ton, de signer les messages que vous laissez en laissant ~~~~ à la fin, ce qui permet de situer plus facilement qui nous écrit. Cordialement. -- JR (disc) 19 avril 2018 à 20:09 (CEST)

Bandeau orphelin dans page Classe d'accueil (film)

Bonjour,

Suite à l'ajout du bandeau orphelin, j'ai complété les liens à des articles pour la page Classe d'accueil (film). Qu'en pensez-vous?--Fernand Melgar (discuter) 20 avril 2018 à 12:09 (CEST)

Bonjour Fernand Melgar
, en fait, le fait d'être orphelin pour un article, ce n'est pas tout à fait cela. C'est quand aucune page ne pointe vers l'article en question. Si vous cliquez sur le lien du bandeau lui sont liés, vous aurez la liste des articles qui pointent effectivement vers votre article, c'est à dire 1 seul. Il faut encore trouver 2 autres articles pour adopter votre article. Cordialement, -- JR (disc) 20 avril 2018 à 12:18 (CEST)
Bonjour Jrcourtois
merci pour vos explications. Je découvre wikipedia et c'est un monde sans fin! J'ai rajouté trois pages distinctes qui pointent j'espère avec pertinence vers Classe d'accueil (film).--Fernand Melgar (discuter) 20 avril 2018 à 12:56 (CEST)

Mai 2018

Déplacement (psychanalyse)

Bonjour, "Déplacement" est un concept de psychanalyse très précis et le lien connexe que vous vouliez ajouter renvoie à tout autre chose. Il faudrait que vous trouviez une page qui s'accorde à ce que "whipping boy" signifie. Cordialement à vous --Bruinek (discuter) 3 mai 2018 à 12:32 (CEST)

PS: j'ai enlevé 2 liens dans l'article (en). --Bruinek (discuter) 3 mai 2018 à 12:51 (CEST)

Graphique

Bonjour. Même demande que l'année dernière : as-tu prévu de mettre à jour le graphique montrant l'avancement du projet ? Non pas qu'il soit indispensable, mais ça fait plaisir de voir comment le projet avance...--Cbyd (discuter) 12 mai 2018 à 15:39 (CEST)

Notification Cbyd :, mis à jour, ce qui fait plaisir c'est que depuis ton retour le graphique rebaisse un peu... -- JR (disc) 15 mai 2018 à 07:38 (CEST)

Juin 2018

DickensBot yoyotte-t-il de la touffe ?

Hi,

just for info : see [4] and reaction [5]... -- Titou (d) 13 juin 2018 à 14:57 (CEST)

Bonjour The Titou
, thanks for your message. I am sorry, but DickensBot is a little lost when there are redirect pages. -- JR (disc) 13 juin 2018 à 16:35 (CEST)
Well, le mieux est qu'il a recommencé et moi aussi. Je ne vais pas entrer en guerre d'édition avec un bot, tout de même donc merci de mettre cet article dans une liste d'exclusion pour que DickensBot lâche l'affaire d'autant qu'il yoyotte de la touffe visiblement (4 articles liés) - Merci d'avance -- Titou (d) 14 juin 2018 à 08:42 (CEST)
En fait, mon bot ne suit pas les redirections, principalement, du fait qu'elles peuvent pointer sur le même article, ou qu'elles peuvent faire des redirections circulaires. C'est bizarre qu'il soit revenu sur cet article. J'ai mis les liens en direct, et cela ne devrait plus poser de problèmes. -- JR (disc) 14 juin 2018 à 09:30 (CEST)

Juillet 2018

Vannetin

Bonjour,
Tu as raison, je n'ai pas assez gratté, car ici il est répertorié sous le nom de "Ru de Pietree". A suivre bien sûr !
Cordialement - --Wayne77 (discuter) 5 juillet 2018 à 20:18 (CEST)

Article Orphelin Page Mathieu Koss

Bonjour je vous contact suite à l'ajout de la balise de votre bot DickensBot sur la page que j'ai crée Mathieu Koss. Il est existe plus de 3 articles reference pour cet artiste mais sur le Wikipedia EN.

Merci bonne pour votre aide bonne journée.

Notification Wiki3054 : Bonjour, les liens interwiki ne comptent pas. Par ailleurs la page n'existe pas dans le wiki en anglais, je vous invite donc à créer la page en anglais. Cordialement. -- JR (disc) 21 juillet 2018 à 10:49 (CEST)
Bonjour, c'est maintenant fait la page est crée en EN. Il ne devrais pu y avoir de problème. Cdt, Lucas

Projet:Jeu vidéo/Articles orphelins

Hello,

Une question en passant sur cette page. Je vois que le bot fait des MàJ de temps à autre. C'est normal qu'il conserve des liens rouges ? La liste est à jour tu penses ?

a+ FR ·  21 juillet 2018 à 16:48 (CEST)

Notification FR : En fait, mon bot ne met pas à jour toute la page, simplement ce qui est en dessous des bandeaux. Quelqu'un a donc du créer la liste au dessus de bandeau et ne pas la mettre à jour par la suite. -- JR (disc) 22 juillet 2018 à 08:33 (CEST)
Oui, maintenant que tu me le dis, c'était ça je me rappelle ! Merci :) FR ·  22 juillet 2018 à 17:04 (CEST)

Analyse du 24 juillet 2018

Phe-bot (discuter) 24 juillet 2018 à 12:29 (CEST)

Analyse du 25 juillet 2018

Phe-bot (discuter) 25 juillet 2018 à 12:53 (CEST)

L'article traduit de l'anglais Roland L. Fischer n'est plus orphelin après ajout de trois articles connexes qui le citent.

Bonjour, J'ai traduit récemment de l'anglais Roland L. Fischer souvent aussi nommé Roland Fischer. Ce pharmacologue s'est illustré dans beaucoup de domaines comme pionnier et précurseur en neurosciences et médecine, et en particulier dans trois articles connexes que je viens de préciser. Merci de bien vouloir retirer votre bandeau d'article orphelin car il ne l'est plus.

Cordialement. --Pierre Raymond Esteve (discuter) 27 juillet 2018 à 13:39 (CEST)

Bonjour Jrcourtois
. Merci de l'action de votre Dickens bot, grâce à vous et lui mon article n'est plus orphelin. Merci
. Cordialement. --Pierre Raymond Esteve (discuter) 30 juillet 2018 à 14:50 (CEST)

Himantura polylepis

Bonjour Jrcourtois,
Je vois que ton bot a ajouté un bandeau "orphelin" à l'article Himantura polylepis. Si, de fait, ce bandeau est pertinent (il y a effectivement moins de 3 articles pointant sur celui-ci) en revanche, s'agissant d'une espèce de poissons, cela n'a que peu d'intérêt en pratique (et c'est évidemment pareil pour toutes les espèces). Bien souvent nous n'aurons qu'un lien du genre vers l'espèce et c'est tout (si j'oublie bien sûr les catégories). Ne faudrait-il pas modifier ton bot pour qu'il oublie ces articles ? Cela permettrait d'avoir des pages "plus propres". Merci pour tes commentaires. Amicalement

Givet (discuter) 30 juillet 2018 à 08:47 (CEST)

Notification Givet :, le problème que tu soulèves m'est tout à fait connu. Pour ma part, dans le cas d'espèce, j'enlève le bandeau quand l'interwiki est renseigné et qu'il y a au moins un lien, il me semble vraiment dommage de n'avoir aucun lien qui pointe vers un article. Maintenant, c'est à mon avis un travail manuel à effectuer. Le fait que le bandeau soit disgracieux est aussi là pour inciter le contributeur à mieux intégrer son article dans l'encyclopédie. J'ai vu que tu avais fait une réponse à Cymbella et son utilisation d'AWB. Il m'est arrivé récemment de créer la page du genre pour lister l'espèce orpheline, mais n'ayant aucune connaissance spécifique, cela est un peu limité. -- JR (disc) 30 juillet 2018 à 10:31 (CEST)
Bonjour Notification Jrcourtois : merci pour ta réponse. Eh oui, tu as raison, si pour moi le lien genre vers espèce est évident (je commence d'abord par le genre pour ensuite m'occuper des espèces), j'avais oublié que pour certains ce n'était pas un impératif. Avant de supprimer le bandeau (pour cette espèce ce serait OK), je vérifierai la présence de l'article sur le genre. Encore merci
. Amicalement. Givet (discuter) 31 juillet 2018 à 07:27 (CEST)

Genre et espèces

Bonsoir. Je viens de voir que pour les espèces tu pratiquais un motif "interwiki + liée depuis son genre" qui m'était inconnu. Du coup, j'ai laissé en "tentative" plusieurs dizaines d'articles ! Pour les mois à venir, je propose de te laisser t'occuper de ces articles sur des espèces mais je tâcherai de mon côté de créer si besoin l'article sur le genre : je n'en ai fait que 6 ce mois-ci car je trouvais un peu vain de ne créer qu'un lien pour passer de 0 à 3... Amicalement, --Cbyd (discuter) 31 juillet 2018 à 19:49 (CEST)

Notification Cbyd : Je viens de l'inventer suite à la discussion juste avant. Cela fait longtemps que je pense qu'on devrait pouvoir enlever le bandeau dans ce cas là. Il faudrait que je me motive pour améliorer un peu la page du projet pour parler de ça... -- JR (disc) 31 juillet 2018 à 20:40 (CEST)
Bonsoir. L'idée me paraît judicieuse. Comptes-tu en informer le Projet:Botanique ? Ils ont peut-être un avis sur la question.--Cbyd (discuter) 2 août 2018 à 00:33 (CEST)

Août 2018

Fondation SOS Talents orphelin

Bonjour Jrcourtois, J'ai essayé de créer des liens wiki vers l'article en question, et ne suis parvenu à n'en créer qu'un seul; Cela suffit-il pour obtenir la suppression du bandeau? Merci --Triumpf123416 (discuter) 9 août 2018 à 12:59 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Jrcourtois, et merci de votre participation à Wikipédia

.

Je vous informe que la page A. J. Jabobs (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Speculos avec le commentaire : « À la demande de son auteur ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 28 août 2018 à 09:42 (CEST)

Octobre 2018

Article orphelin

Salut,

Juste une question en passant : j'ai remarqué que DickensBot mettait les bandeaux "orphelins" en-dessous des infobox (ex : Pang Xunqin). Du coup le rendu est assez étrange, c'est possible des les apposer au-dessus de l'infobox comme les autres bandeaux ?

a+ FR ·  4 octobre 2018 à 15:30 (CEST)

Notification FR : je le note dans la liste de mes prochaines améliorations. -- JR (disc) 5 octobre 2018 à 07:08 (CEST)

Taxons biologiques

Bonjour, Votre bot a apposé un bandeau « Article orphelin » sur Bourdon des mousses. Il est normal pour un taxon biologique de n'avoir que très peu de liens pointant vers lui. Il serait judicieux de les trier et de les enlever de votre programme. Bien à vous. --Abalg|partager le bout de gras 7 octobre 2018 à 15:25 (CEST)

Notification Abalg :, le bot n'ajoute le bandeau que dans le cas ou aucun lien ne pointe vers un article. Le seul souci est qu'il ne tient pas compte des redirections. Dans ce cas, j'ai juste retiré le bandeau, cordialement. -- JR (disc) 8 octobre 2018 à 07:23 (CEST)
Ah, très bien. Effectivement, le nom scientifique détient qlqs liens mais pas le nom français. Bonne journée.--Abalg|partager le bout de gras 8 octobre 2018 à 08:34 (CEST)

Info

Bonjour Jrcourtois; pour information : Discussion:Danny et Daddy/Suppression -- Speculos 31 octobre 2018 à 15:48 (CET)

Novembre 2018

Demande semestrielle

Bonjour. Comme tous les 6 mois, j'espère voir l'avancement de notre labeur sur le graphique. Plus que quelques jours avant que 2016 ne soit plus qu'un souvenir... Amicalement,--Cbyd (discuter) 5 novembre 2018 à 15:22 (CET)

Modèle:Notfi, merci pour le rappel, j'avais effectivement oublié de changer la source de ce graphique, par contre j'essaierai de le mettre à jour d'ici un mois, car actuellement, il est un peu moche... -- JR (disc) 6 novembre 2018 à 07:36 (CET)

François Médéline

Bonjour Jrcourtois

Les modifications ont été faites pour que l'article ne soit plus orphelin.

Cdt,

LMDL

Décembre 2018

Euryale Fabre

Bonjour, Revenant régulièrement sur mes articles, je viens de me rendre compte que le bandeau 'article orphelin' avait été rajouté sur cette page, comme renvoyant à moins de trois articles. Je suis un peu étonné de trouver ce bandeau dans la mesure où je compte 13 liens vers d'autres articles wikipédia. Pourriez-vous m'indiquer ce qui motive donc la présence de ce bandeau ? Vous en remerciant par avance, Cordialement --Chaudessolle (discuter) 1 décembre 2018 à 17:08 (CET)

Notification Chaudessolle :, en fait si vous suivez les liens qui sont dans le bandeau, vous avez plus de précisions. Le fait est qu'un seul article pointe actuellement vers Euryale Fabre, les autres pages n'étant pas des pages de l'encyclopédie. Cordialement, -- JR (disc) 2 décembre 2018 à 16:05 (CET)
Notification Jrcourtois :, c'est effectivement ce que j'ai pu voir ce matin, cela m'a d'ailleurs permis de m'intéresser d'un peu plus près aux catégories. La page des membres de l'académie des sciences, belles-lettres et arts de Clermont-Ferrand renvoie désormais vers cette page et je suis en train de rédiger un nouvel article qui renverra vers la page d'Euryale Fabre, ce qui devrait donc porter le nombre de liens à 3. Je vous remercie pour votre réponse. Bonne fin de journée. Cordialement

--Chaudessolle (discuter) 2 décembre 2018 à 17:22 (CET)

L'article Coach-respiration est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Coach-respiration (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Coach-respiration/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

~~~~

Goodshort (discuter) 4 décembre 2018 à 20:45 (CET)

Daniel Lalonde

Daniel Lalonde - Pourquoi étiqueté avec moins de trois articles attachés? 16 articles sont joints. Je ne comprends pas. Balise supprimée, s'il vous plaît? Merci. AHampton (discuter) 21 décembre 2018 à 18:57 (CET)

Le petit article Codewars attend ses parents à l'accueil !

Bonjour, Merci de votre passage sur l'article Codewars. J'ai pu lui lier 3 articles. Si cela est suffisant et pertinent, pourrez-vous retirer le bandeau "Article orphelin" s'il vous plaît ? Bonne année !--CetoniaAurata (discuter) 31 décembre 2018 à 09:43 (CET)

Bonjour, merci pour votre réactivité, mais c'est mon robot qui est passé sur votre article, il passera à nouveau demain ou après-demain, suivant la soirée que je vais passer... Bonne année à vous aussi. -- JR (disc) 31 décembre 2018 à 10:20 (CET)

Janvier 2019

Articles orphelins et astronautique

Bonjour Jrcourtois ! Je découvre que tu as un bot qui recense les articles orphelins par projet (comme Projet:Aéronautique/Articles orphelins). Serait-il possible d'avoir la même chose pour le projet astronautique, dans une sous-page nommée Projet:Astronautique/Articles orphelins ? Cordialement. Artvill (discuter) 16 janvier 2019 à 17:24 (CET)

Notification Artvill :, j'ai rajouté la page à mon bot. C'est moi qui lance mon bot de manière un peu aléatoire, donc je ne te garantie pas une date de livraison, mais ça sera fait. -- JR (disc) 16 janvier 2019 à 17:33 (CET)
Bonjour Jrcourtois ! Merci pour la page ! Cependant, il semble y avoir un problème : le bot n'a recensé que les articles possédant le bandeau ((orphelin)). Est-il possible du coup de recenser tous les articles du projet (liés à Catégorie:Portail:Astronautique/Articles liés donc) sur la page Articles orphelins, mais sans forcément coller le bandeau dessus (visuellement très imposant ?). Cordialement. Artvill (discuter) 18 janvier 2019 à 14:32 (CET)
Notification Artvill :, en fait, il n'y a pas de problème, le bot repère en effet les pages qui sont dans la catégorie orphelin. Il vous suffit donc de rajouter le bandeau orphelin à ces articles, puis de l'enlever une fois qu'ils ne sont plus orphelin. Si je mets de côté ma mauvaise foi, c'est en fait possible, mais cela revient à modifier les règles du projet tel qu'il est pratiqué depuis quelques années. Les changements ne sont pas mauvais, simplement, il faut en discuter. Le bandeau ne plait effectivement pas à tout le monde, mais il constitue une invitation à participer au projet Wikipédia. En tous les cas, c'est ainsi que je le conçois. Cordialement, -- JR (disc) 19 janvier 2019 à 07:45 (CET)
En effet, le bot repère les pages dans la catégorie articles orphelins, or cette catégorie est placée par le bandeau ! Et pour les articles sans bandeau et donc sans catégorie (il y en a sur le projet), comment procède-t-on ? Le bot peut-il aussi les recenser sur la page ? Car justement, ce sont les moins visibles... Cordialement. Artvill (discuter) 19 janvier 2019 à 14:26 (CET)
Le bot n'a pas d'autre choix que de parcourir les 17000 pages du projet astronautique pour vérifier si les articles sont orphelins ou non. C'est un long processus, j'ai lancé sur les 1200 premiers articles j'en ai trouvé 200 qui étaient orphelins (25 avec aucun lien, 80 avec un seul lien et 90 avec 2 liens). En plus, je ne tiens pas compte des redirections, donc certains ne sont pas orphelins... Je mettrais la page article orphelin lorsque le calcul sera terminé.-- JR (disc) 20 janvier 2019 à 12:22 (CET)
Ok. Merci beaucoup ! Cependant, je pense qu'il y a erreur : Catégorie:Portail:Astronautique/Articles liés ne comporte "que" 4374 page, tu as probablement lancé ton bot sur Catégorie:Portail:Aéronautique/Articles liés (17512 pages)... Cordialement. Artvill (discuter) 21 janvier 2019 à 11:18 (CET)
Effectivement... -- JR (disc) 21 janvier 2019 à 12:28 (CET)
Merci ! Artvill (discuter) 22 janvier 2019 à 11:00 (CET)

Calcul de la Puissance d'une turbine type éolien ou hydrolienne

Bonjour j'ai rajouté 3 références supplémentaires à l'article. Il y a 6 références au lieu de 3.

Février 2019

Création d’articles en biologie

Bonjour Jrcourtois !

j’ai vu passer tes créations d’articles, probablement pour des problèmes d’articles orphelins, sur Paralissotes et Acheilognathinae. Attention à ne pas faire de copier-coller depuis un autre article ! Tu peux te contenter de mettre ((À taxobiser)) et ((À bioréférencer)) et quelqu’un d’autre se chargera de mettre la taxobox et les listes de sous-taxons et les bioréférences.

J’ai traité quasiment toutes les algues et tous les champignons orphelins, je compte poursuivre avec les plantes, puis les animaux. J’ai une approche thématique plutôt que chronologique, mais je sais qu’il y a aussi une question chronologique avec les catégories à vider avant les 24 mois, donc n’hésite pas à me signaler s’il y a des cas urgents, et je pourrai les traiter.

J’essaye de lier les articles sur les espèces non seulement depuis le genre, mais aussi depuis des taxons supérieurs : quand il y a une image sur commons, il est facile d’ajouter une galerie sur les articles de la famille, l’ordre, etc. avec un lien vers l’article de l‘espèce en légende de l’image. TED 14 février 2019 à 00:13 (CET)

Notification TED : Merci pour ta relecture, il n'y a pas de caractère urgent. Pour le copier coller, j'avais effectivement zappé la photo (puis la légende), c'est effectivement plus simple que je laisse les bons modèles. Je le ferais de manière chronologique, du coup, il ne devrait pas y avoir plus d'un ou deux par jour.-- JR (disc) 14 février 2019 à 07:40 (CET)

Mars 2019

Proposition d'amélioration du bot

Bonjour, J'accède aux articles orphelins à l'aide des tableaux annuels/mensuels. Par ex : Utilisateur:DickensBot/analysis/Article orphelin depuis mai 2017.
Une colonne supplémentaire recensant les tentatives d'adoption serait utile. Elle éviterait de se casser les dents sur des orphelins qui ont déjà été maintes fois analysés. Suis un peu maso, mais je tape du plus ancien au plus récent...avec quelques succès.
Et puis tant qu'à être ch&&&, une ligne explicative de l'entête de chaque colonne aiderait les bourrins tel que moi ! Ces demandes ne tiennent évidemment pas compte de la difficulté à les mettre en œuvre puisque je n'en ai aucune idée. Inutile donc de se prendre trop la tête avec ces suggestions. Bon ! J'y retourne et que le dieu des statistiques en baisse soit avec nous....

Notification Trestraou : Pour les tentatives d'adoption, il y a une autre série de pages qui les recense, c'est en effet assez difficile sans l'utilisation du bandeau d'avoir le suivi. Soit je n'ai pas compris la proposition, soit
Ces pages sont mises à jour au moins une fois par semaine, donc la procédure, c'est de mettre à jour le bandeau, et au plus tard 8 jours après, la page est à jour.
Pour ce qui est d'expliciter les colonnes, j'avait fait ce tableau pour moi il y a bien longtemps, il y a sans doute moyen de trouver une formulation qui soit simple pour tout le monde, et qui incite les gens à utiliser le tableau.-- JR (disc) 8 mars 2019 à 17:09 (CET)
En fait, pour accéder aux orphelins, je clique dans la liste du tableau sus-nommé. Et donc une colonne avec les tentatives aiderait. Sinon, que penses-tu d'une phrase hors tableau pour expliquer les titres de colonnes ? --Trestraou (discuter) 8 mars 2019 à 17:54 (CET)
Comment cette colonne supplémentaire serait maintenue ?
On peut tout à fait mettre une phrase pour expliciter les différentes colonnes : voir ((Utilisateur:DickensBot/analysis/entete)), je le rajouterais au dessus de tous les tableaux. -- JR (disc) 8 mars 2019 à 18:34 (CET)

Pose d'un bandeau

Bonjour, Dickenbot a posé un bandeau sur mon article Icarus Falls en disant que c'est un article orphelin. Or, il existe plein de liens en interne ? Je ne comprend pas ?? Merci. Datsofelija (discuter) 12 mars 2019 à 08:23 (CET)datsofelija

Notification Datsofelija : Bonjour, quand on parle de lien interne, on parle de liens qui pointent vers l'article en question. Si tu suis le lien dans le bandeau, tu verras qu'effectivement aucun lien depuis un article n'est recensé. Cordialement, -- JR (disc) 12 mars 2019 à 10:08 (CET)
Très bien merci beaucoup !
Datsofelija (discuter) 12 mars 2019 à 10:33 (CET)datsofelija
Update > Mon article contient enfin 3 liens ! Vous gardez encore le bandeau ou on peut l'enlever ? Merci. Datsofelija (discuter) 13 mars 2019 à 10:48 (CET)datsofelija

Wikimag

Bonjour Jrcourtois,

Je suis prêt pour réaliser l'entretien. Si tu est OK pour ce week-end, la page sera WP:Wikimag/2019/11/Entretien.

Cordialement, Aabbccddeeffabcdef (discuter), le 15 mars 2019 à 18:12 (CET).

Notification Aabbccddeeffabcdef :, ok je suis dispo ce week-end. -- JR (disc) 15 mars 2019 à 20:43 (CET)
Notification Jrcourtois : La page est prête dans 5 minutes... Aabbccddeeffabcdef (discuter), le 16 mars 2019 à 10:15 (CET).
Notification Jrcourtois : Merci beaucoup pour ton engagement. Aabbccddeeffabcdef (discuter), le 17 mars 2019 à 13:40 (CET).

Orphelinat

Bonjour Jrcourtois

Oui, je fais adopter pas mal d'articles plus particulièrement en géographie. De mémoire Au vieux plongeur est le dernier dont je me suis occupé, il était orphelin depuis 2010. Il serait bien que le bot totalise le score des adopteurs, cela motiverait ! A plus. cordialement Sergio09200 (discuter) 19 mars 2019 à 17:15 (CET)

Notification Sergio09200 :, merci la proposition est bonne. Je pense que ce serait possible d'analyser les contributions des adopteurs, de compter leurs commentaires. Qu'en penses tu ? -- JR (disc) 19 mars 2019 à 17:54 (CET)
Notification Jrcourtois : bonne idée. En ce qui me concerne mon commentaire est généralement "article adoptable". Je n'avais pas bien répondu à ton questionnaire. Sur un an, j'ai dû en faire plus de 50 et moins de 100, dont un certain nombre en Afrique (A mon avis, dans les pays non francophones, le seuil pourrait être de seulement 2 articles, peut-être ?). C'est un bon rythme pour moi, je devrais continuer ainsi... A plus Sergio09200 (discuter) 19 mars 2019 à 21:08 (CET)

Festival del viaggio orphelin

Je viens d'ajouter trois liens au Festival del viaggio, il n'est plus orphelin! Je n'ose pas enlever le bandeau... --Scariningma (discuter) 20 mars 2019 à 19:03 (CET)

Avril 2019

Matrice de Butler

Bonjour,

Il semble que tu t'intéresses à cet article. Je viens de le lier par wikidata à son équivalent en anglais qui semble très complet. Quelqu'un peut maintenant faire une traduction.

Pierre cb (discuter) 1 avril 2019 à 03:06 (CEST)

A propos du bandeau article orphelin sur l'article liste des aires protégées du Bénin

Bonjour Jrcourtois.

Je viens par la présente vous rappeler que l’article liste des aires protégées du Bénin comporte plus trois articles qui lui sont liés au nombre desquels nous pouvons citer:

S'il est vrai qu'une page qui comporte plus trois (03) liens vers elle n'est plus orpheline, nous pouvons dire que la Bandeau article orphelin sur l’article liste des aires protégées du Bénin peut être enlevée et l’article peut être adoptée. C'est ce que je pense à moins qu'il y ait d'autres considérations qui m'aient échappées.--Adoscam (discuter) 23 avril 2019 à 16:26 (CEST)

Insert infobox réussi

Bonjour et merci Jrcourtois. Grâce à vous j'ai réussi pour la 1ère fois l'insert de l'infobox dans l'article consacré à la pièce de théâtre "Deux sur la balançoire". Très cordialement Denisa2d--Denisa2d (discuter) 27 avril 2019 à 15:21 (CEST)

Article orphelin

Bonjour,

Bizarre.... ton bot ajoute un bandeau ((Article orphelin)) là où il y en a déjà un. Exemple : Perryopolis. Que se passe-t-il ? Cordialement, Jihaim 28 avril 2019 à 16:32 (CEST)

Notification Jihaim :, merci pour le signalement, il y a eu un changement dans le nom de la catégorie, que j'ai mal enregistré dans mon bot. Cordialement, -- JR (disc) 28 avril 2019 à 23:08 (CEST)
Pas de problème, ça arrive. Jihaim 28 avril 2019 à 23:56 (CEST)

Mai 2019

Placement des bandeaux (Disckensbot)

Lorsqu'il détecte quelque chose, Disckensbot place le bandeau de manière erronée si j'en crois ce diff. Le bandeau devrait en effet être au-dessus d'un modèle d'infobox. Le résultat n'est pas très heureux en étant placé après. — Like tears in rain {-_-} 13 mai 2019 à 10:40 (CEST)

Notification Like tears in rain : j'ai fait ça il y a longtemps, sans me poser la question des infobox. Existe-t-il une recommandation pour placer les bandeaux ? J'avais un problème plus sérieux sur les taxobox que j'ai corrigé, mais s'il y a d'autres erreurs possible recensées, je serai preneur... -- JR (disc) 13 mai 2019 à 13:56 (CEST)
Je ne sais pas s'il existe une recommandation particulière, mais l'usage est plutôt ébauche/homonymie/infobox ou homonymie/ébauche/infobox pour le début d'un article. Si le bandeau est placé après l'infobox, il ne prend plus la largeur de l'écran et se retrouve comprimé sur les écrans standard. — Like tears in rain {-_-} 13 mai 2019 à 14:07 (CEST)

Portail théâtre pour Un rossignol chantait (Robert Lamoureux)

Bonjour Jrcourtois, j'ai déjà eu à faire à vous pour aide, cause difficulté. Cette fois je n'arrive pas à intégrer un portail théâtre pour la comédie : Un rossignol chantait (Robert Lamoureux) Merci pour votre intervention et si possible le comment faire; Cordialement Denisa2d--Denisa2d (discuter) 17 mai 2019 à 11:36 (CEST) Après essai le portail se retrouve sous le titre de l'article donc pas à la bonne place et impossible de l'ouvrir pour choix catégories : pièce de théâtre des années 1950 - pièce de théâtre française - théâtre de boulevard .....

Bonjour Jrcourtois, j'ai réussi ce lundi matin à placer le portail théâtre en bas de l'article au bon endroit mais sans plus : donc pas d'ouverture pour choix des catégories et celui du haut reste en place donc doublon ....... Misère misère! Galère galère ! Denisa2d --Denisa2d (discuter) 20 mai 2019 à 12:07 (CEST)

Juin 2019

Problème Bot

Bonjour. Je constate un problème avec votre bot concernant La Nouvelle équipe française : de facto, il n'y a qu'un seul article (Hervé Bazin) qui mentionne La Nouvelle équipe française ; le reste, ce sont soit des homonymies de la Nef, soit des désambiguïsations se trouvant sur la page de La Nef). Les autres mentions textuelles relèvent d'expressions concernant le cyclisme sans rapport avec la revue littéraire (cf. [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?search="La%20Nouvelle%20équipe%20française"&title=Spécial%3ARecherche&fulltext=1&ns0=1 recherche). Merci d'examiner le problème. Cordialement, Mogador 17 juin 2019 à 10:15 (CEST)

Notification Mogador :, je ne comprends pas bien ce que vous me demandez. Si on regarde les liens qui pointent sur l'article en question, ils sont multiples. Si vous pensez que ces liens sont faux, il faut les corriger. J'avoue que ce n'est pas du tout mon domaine de compétence, je ne vais donc pas supprimer les liens dans les articles pointant sur La Nouvelle équipe française. Cordialement, -- JR (disc) 17 juin 2019 à 14:23 (CEST)
Merci de votre réponse. Les liens sont du genre :
  • soit « En 1997, (Kevin Livingston) rejoint la nouvelle équipe française Cofidis en compagnie de son compatriote et coéquipier Lance Armstrong » ou « En 1997, (Tony Rominger) rejoint la nouvelle équipe française Cofidis », etc => donc rien à voir avec l'article en question
  • soit Nef (homonymie) et La Nef => des pages d'homonymie
  • soit La Nef (revue) => en désambigüisation
Ainsi, il n'y a qu'un article, Hervé Bazin qui mentionne (très chichement et sans lien) la revue.
J'espère que c'est plus clair
. Cordialement, Mogador 17 juin 2019 à 15:49 (CEST)
Les liens sont ceux-là : page des liens, ils sont plus que 3. Par ailleurs, les pages de désambiguation comptent comme des pages de l'encyclopédie. Cet article ne me semble pas du tout orphelin. J'imagine qu'il s'agit d'une méprise de votre part. Cordialement, -- JR (disc) 17 juin 2019 à 15:58 (CEST)
Ah ! Au temps pour moi ! C'est parce qu'ils sont répertoriés sous l'acronyme NEF que cela m'a échappé. Je n'ai donc rien dit, désolé du dérangement. Bonne continuation. Mogador 17 juin 2019 à 16:21 (CEST)

Juillet 2019

bonjour jr courtois

merci pour ce article intéressent ,tu sais que mon village aussi près de la même place . est ce que ta déjà visite la bas ,car il ya beaucoup de villages . merci finalement :) Lhoussaine ames (discuter) 22 juillet 2019 à 18:17 (CEST)

Août 2019

bandeau orphelin enlevé

Bonjour,

Vous avez enlevé le bandeau "orphelin" d'un article sur un homme d'affaire ? Pourquoi ?

Voici le titre de l'article : Jean-Pierre Talvard Tonnegrande (discuter) 20 août 2019 à 09:40 (CEST)

Bonjour Tonnegrande
, mon robot a automatiquement enlevé le bandeau car 3 articles lui sont liés (cf ici). Cordialement, -- JR (disc) 20 août 2019 à 12:25 (CEST)
Vous avez un robot rien que pour vous ? C'est formidable ! Tonnegrande (discuter) 20 août 2019 à 16:42 (CEST)

Maths

Bonsoir. Pourrais-tu à l'occasion faire passer le robot pour actualiser la page Projet:Mathématiques/Articles orphelins, stp ? En effet, si je ne suis plus actif sur le projet de maintenance dans sa globalité, je me focalise sur les articles liés aux maths : une vingtaine d'articles adoptés en deux mois, c'est mieux que rien. Merci d'avance et bon courage pour le suivi, je te sens un peu seul...--Cbyd (discuter) 28 août 2019 à 18:33 (CEST)

Notification Cbyd :, je viens de passer le robot. Je ne me sens pas trop seul, il y a quelques personnes actives, mais clairement pas avec ton rendement. En tous les cas, c'est très sympa à toi de continuer d'agir sur ce projet. Cordialement, -- JR (disc) 29 août 2019 à 07:27 (CEST)

Questions

Bonjour Bravo pour l'efficacité de ton bot. J'ai quelques petites questions :

  • sous quelles conditions crée -t-i une page sur un jour donné (par ex une page sur le 30 août 2019 ) ?
  • je crois comprendre qu'il tient compte de la présence de liens vers les pages en anglais ou espagnol d'un article pour déterminer s'il est orphelin ou pas. C'est bien ça ?

Merci à toi --Zen 38 (discuter) 30 août 2019 à 16:43 (CEST)

Salut Zen 38
et merci
  1. Je le lance sur un jour donné quand j'en ai besoin pour créer des liens vers des biographies. C'est un peu artificiel pour adopter un article, j'en conviens, mais c'est moins lourd que de rajouter des dates de naissance sur une page mensuelle, enfin, je trouve cela moins intrusif. J'essaie le plus possible de ne créer des pages que sur le XXe siècle, en me disant que les gens dont c'est la date de naissance pourront enrichir l'article. Comme je me base sur les données qui sont rentrées dans wikidata pour écrire la page, je pense qu'un outil automatique pourrait rendre le même service d'éphéméride.
  2. Trois choses concernant le caractère orphelin des articles
    1. le bot retire le bandeau si l'article a 3 liens, et sans tenir compte des redirections. (il ne suit pas les redirections, donc même si une redirection ouvre sur 3 articles, il restera considéré comme orphelin).
    2. Le bot ajoute le bandeau quand l'article est réellement orphelin, c'est à dire qu'aucun lien n'est présent, et qu'il ne s'agit pas d'une page d'homonymie. Il ne fait ce passage que pour 400 articles créés sur une journée. Il ne pose pas de bandeaux sur les anciens articles qui seraient devenus orphelins.
    3. Ensuite, chacun est libre de retirer les bandeaux. Je retire donc certains bandeaux, même s'ils n'ont pas 3 liens, en tenant compte effectivement du fait qu'il y a un interwiki, car cela constitue un autre point d'entrée, surtout pour les villes, ou pour les espèces et les animaux. Cependant, cela reste une règle arbitraire, je ne l'intègre donc pas dans mon bot.
Voilà, j'espère avoir été un peu plus clair que la page explicative sur le bot : Utilisateur:DickensBot.-- JR (disc) 30 août 2019 à 17:44 (CEST)

Septembre 2019

Ajout palette écrivains hindous modernes

Bonjour, il semble que vous ayez ajouté par bot une énorme quantité de palettes intitulées "écrivains hindous modernes" à des articles concernant des personnes qui ne sont à 90 % pas écrivains et souvent pas hindous non plus. Pourriez-vous "corriger le tir"? Merci par avance, --Zhuangzi (discuter) 9 septembre 2019 à 11:51 (CEST)

Notification Zhuangzi : pourriez-vous préciser votre demande, car j'ai copié la palette en anglais (en:Template:Modern Hindu writers) et les liens qui sont présents le sont aussi sur le wikipedia en anglais. Je ne suis pas spécialiste de l'hindouisme, ni même des écrivains, je ne peux donc pas juger de la pertinence de cette palette et j'ai fait confiance à la communauté anglophone. Dans la palette, il y est fait mention d'auteurs occidentaux influencés par l'hindouisme, si c'est cette partie de la palette qui vous pose problème, je ne saurais pas entrer dans le débat, donc je vous laisse retirer les mentions qui vous semblent non pertinentes. Maintenant, si vous avez d'autres exemples précis d'erreurs manifestes, merci de me le préciser. Cordialement, -- JR (disc) 9 septembre 2019 à 12:17 (CEST)
Oui, il semble que les anglophones n'ont pas la même compréhension du terme "writer" que nous "écrivain". Tant pis, les auteurs des différents articles pourront juger au cas par cas. Je regarderai ceux qui me concernent plus directement.--Zhuangzi (discuter) 9 septembre 2019 à 12:56 (CEST)

Demande de Suppression bandeau Article orphelin

Bonjour, J'aimerais retirer le bandeau Article orphelin de la Page Punch Powertrain. Il y a désormais au moins 3 articles liés. Merci d'avance pour m'en donner l'autorisation. --0Breeze4 (discuter) 23 septembre 2019 à 11:08 (CEST)

Notification 0Breeze4 :, vous pouvez enlever un bandeau si celui-ci vous semble injustifié, sans avoir besoin de demander une autorisation préalable. C'est cependant une bonne pratique et je vous en félicite.
Dans ce cas, c'est un robot qui a posé ce bandeau, c'est à dire que cela a été fait de manière automatique et sans intervention de ma part. Si vous ne faites rien, il retirera lui-même le bandeau en constatant que l'article n'est plus orphelin. Cordialement, -- JR (disc) 23 septembre 2019 à 13:17 (CEST)

Octobre 2019

Landré

Bonjour, pourquoi avoir annulé mon intervention sur la page d'homonymie Landré ? Il y a bien un ancien footballeur professionnel relativement connu (en tout cas dans le milieu sportif) qui s"appelle Arnaud Landré (né en 1962 à Lannion), voir ici qui a joué à Guingamp (voir ici) et au Racing Paris, donc ce n'est pas justifié. Le fait qu'il n'ait pas de page Wikipédia (il faudrait en faire une, il est admissible) ne change rien à l'affaire... Cordialement. --34 super héros (discuter) 1 octobre 2019 à 18:32 (CEST)

Notification 34 super héros : Dans les pages d'homonymie, on met très rarement des sources, mais toute information qui y apparaît doit pouvoir être sourcée. Si vous avez les sources, pourquoi ne pas directement créer l'article ? Le fait qu'il n'y ait pas de sources justifie amplement le fait de supprimer une information. Par contre, il est certain que j'aurais du mettre une explication à mon anulation, j'ai cru à un vandalisme et par paresse, j'ai simplement supprimé l'information. -- JR (disc) 1 octobre 2019 à 22:11 (CEST)
Notification Jrcourtois : Bonjour, effectivement, ce joueur n'est pas international donc pas connu du grand public, mais c'était un professionnel qui a joué en D1 et D2 pendant 10 ans. Il est admissible selon les critères spécifiques (nombre minimum de matchs joués en pro). C'est une génération un peu oubliée alors que les joueurs actuels ont tous leur page ! J'ai pensé à lui par hasard : je suis tombé sur une vieille image (vignette) Panini qui servait de marque-page dans un vieux bouquin ! Bon, la prochaine fois, je mettrai une source, effectivement. Je ferai la page un de ces jours (même en suivant un canevas, ça prend du temps si on fait les choses sérieusement), ça fera plaisir aux supporters du foot breton, même si la page n'est pas complètement indispensable
à l'encyclopédie. La page ne sera pas orpheline parce que son nom est présent sur des pages concernant le club de Guingamp et aussi le RP1. Cordialement. --34 super héros (discuter) 2 octobre 2019 à 09:52 (CEST)

Article Serge Prowizur > Retour du bandeau de vérification d'admissibilité

JR (disc) : vous affirmez :

« voire … des articles écrits par une personne semblant être vous-même »

Pouriez-vous mettre cette affirmation à l'évidence svp ?

Ne constatez-vous pas les adresse URL des publications ?

Ici, nous vous répondons pour pour le cabinet du collège des Bourgmestre et Échevins de la ville de Bruxelles à la culture et à la conservation du patrimoine artistique à Bruxelles. Je souhaiterais une investiguer par rapport à votre affirmation.

Nous sommes en des temps de parutions en logiciels à présent, ne fusse que pour des raisons écologiques.

« Concernant un village, la règle est que tous les village sont admissibles sur wikipedia. Par ailleurs, on peut trouver la preuve de son existence et l'article en anglais Dalia est bien plus développé et très bien sourcé. Cordialement, -- JR (disc) 10 octobre 2019 à 18:59 (CEST) » SIC

Merci, Mais l’article Dalia se présente sous la forme existante en français, telle quelle, tout comme celui de « Serge Prowizur ». Pourquoi "Dalia" est-il admis sous cette forme minimaliste sans fondement en français ? Dès lors ? D'avance Merci Bien à vous

Notification Eliseetterbeek : Le pseudonyme que vous utilisez et les signatures des articles comportent etterbeek. Semble indique qu'il y a un soupçon, pas que c'est une preuve irréfutable que vous n'êtes qu'une seule et même personne. Effectivement, après enquête Etterbeek, est une commune, donc pas une personne. Il y a donc eu méprise de ma part. Concernant les sources, il ne suffit pas de rajouter des urls pour que les sources soient acceptables, il faut aussi que le contenu est une certaine validité. Si je rajoute, une page sur ma propre personne, je trouverais plein d'urls qui mentionnent mon nom, sans pour autant que ma personne soit acceptable.
Pour l'article sur le village, ce ne sont pas les mêmes règles pour les artistes vivants que pour les lieux. Il faut bien comprendre que Wikipedia ne peut pas constituer une vitrine, une plateforme publicitaire, et c'est pourquoi il y a une vigilance plus importante sur les personnes, ainsi que des règles plus strictes.
Il existe quelques mécanismes pour garantir que l'encyclopédie en ligne reste de qualité, et celui-ci en est un. Cela ne veut pas dire qu'il faille supprimer votre article. Simplement, qu'il faut l'améliorer. Pour l'article sur le village, je viens de rajouter des avertissements concernant les sources de cet article.-- JR (disc) 11 octobre 2019 à 07:46 (CEST)
Concernant l'artiste, l'ajout d'une référence à un article publié par un quotidien belge, ou par un quotidien brésilien et présentant l'artiste et/ou son oeuvre serait considéré comme une source secondaire de qualité, et le débat serait clos. Cordialement, -- JR (disc) 11 octobre 2019 à 07:58 (CEST)

Article Serge Prowizur > Retour du bandeau de vérification d'admissibilité

Bonjour M. Jrcourtois,

Je vous remercie pour votre aimable réponse et votre vigilance. Si je me permet de reprendre vos termes :

"Maintenant si une référence contenant un article de journal complet portant sur l'artiste était ajouté, le bandeau pourrait sans doute être retiré"

« Concernant l'artiste, l'ajout d'une référence à un article publié par un quotidien belge, ou par un quotidien brésilien et présentant l'artiste et/ou son oeuvre serait considéré comme une source secondaire de qualité, et le débat serait clos. »

En voici (entres autres) :

https://fr.calameo.com/read/00001810654781a2500dd

https://www.etterbeek.be/nos-services/culture/archives/2017/serge-prowizur-artwork

1 A l'heure du numérique, les articles trouvent la capacité d'être conservés. Les publications de ces journaux sont quotidiennes et permanentes.

2 Les articles sont complets.

3 L'un des articles est belge, l'autre français (le belge provient d'une institution culturelle publique).

Je ne vais pas re citer toutes les sources présentes dans l'articles (dont celle provenant de la direction de la commission européenne concernant une exposition de l'artiste sous le haut patronage de son président, Monsieur Jean-Claude Juncker ).

- il y a 6 pages consacrées à l'artiste sur « Bing » et/ou « Google » …

Voici cher Monsieur.

D'autre part, je ne m'explique pas bien dès lors, la présence des contenus suivants sur Wikipédia :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Carl_Jacob

Depuis 2009 : aucune source 

https://fr.wikipedia.org/wiki/Serge_Poliart

Depuis 2016 : bandeau : « Cet article ne cite pas suffisamment ses sources (avril 2016). »

J'avais déjà précédemment évoqué les standards annoncés sur la plateforme Wikipédia montrant les liens qui relient l'article « Serge Prowizur » à ceux-ci.

Il est inutile de le refaire.

Je vous prie de considérer que c'est avec le plus haut respect je m'adresse à vous et vous remercie de veiller à la qualité de Wikipédia.

J'espère sincèrement avoir pu vous satisfaire et espère la suppression du bandeau de vérification.

Bien cordialement

Bonjour, j'ai parcouru les 2 liens que vous m'avez cité. Dans le PDF, je n'ai pas trouvé d'interview ou d'article consacré à votre artiste. Pour la source émanant d'Etterbeek, il ne s'agit pas là d'un quotidien. Vous faites la promotion d'un artiste se produisant dans votre ville, cela n'est pas considéré comme valide.
Concernant le bandeau en lui-même, il invite à la vigilance sur le contenu de l'article. Quelques personnes, qui seront plus spécialistes que moi, passeront sur cet article et l'enrichiront et décideront sans doute que l'article est tout à fait admissible. Il s'agit d'un processus normal dans wikipédia. Ce n'est pas moi qui est remis en place le bandeau, ce n'est donc pas à moi de l'enlever, particulièrement si je ne suis pas convaincu par vos arguments. La suite de la procédure serait l'ouverture d'une page de discussion de suppression, et je vous invite à voir ces exemples récents de page de discussion : Discussion:Ahmed Abbes/Suppression, Discussion:Pascale Camus-Walter/Suppression, Discussion:Abderrahmane Adjerid/Suppression
Concernant les autres articles. Il existe plus de 2 millions d'article dans wikipédia, il est évident que je ne les ai pas tous parcouru. Je me charge de vérifier les articles sont orphelin ayant le bandeau orphelin, ce qui est le cas de votre article. Si un article n'est pas admissible, je préfère qu'il soit supprimé, plutôt que de chercher à l'adopté, voilà pourquoi j'ai posé le bandeau sur votre article.
Il faut bien comprendre, c'est que wikipédia n'est pas un média dans lequel des gens proposent des sujets qui sont ensuite traités par un comité, mais une communauté à laquelle chacun est invité à participer, pour contribuer à enrichir de manière collaborative. Je vous invite donc à prendre un peu de temps pour comprendre comment vous pouvez améliorer votre article. Si vous n'avez pas le temps de le faire, ce que je peux comprendre. Laissez-donc l'article vivre sa vie, et il sera sans doute absorbé et amélioré de manière collaborative. Cordialement, -- JR (disc) 13 octobre 2019 à 09:21 (CEST)
PS, parmi les usages, il est de bon ton de signer quand on écrit dans une page de discussion en rajoutant à la fin de vos contributions les symboles ~~~~

Critères mutuellement exclusifs

Salut,

Je regardais un peu comment fonctionne ton bot, et je vois qu'il indique regarder si un bandeau d'admissibilité est déjà là. Est-ce que ça veut dire que dans ce cas il ne met pas de bandeau, et que si le bandeau d'admissibilité est retiré (suite à PàS ou jesaispasquoi) il ne va pas pour autant rajouter l'orphelinat vu que la création sera dès lors ancienne?

Merci pour tes éclaircissements (et ton boulot), Popo le Chien (discuter) 14 octobre 2019 à 17:15 (CEST)

Bonjour Popo le Chien
, ce n'était pas bien clair sur ce que faisait mon bot pour rajouter les bandeaux orphelins. Je viens de préciser, si tu peux me dire si ces modifications apportent la réponse à ta question. Il n'y a pas de critères mutuellement exclusif, mais effectivement, si un article passe entre les mailles du filet, le bandeau ne sera peut-être pas rajouté. Dis moi si c'est OK pour toi. Cordialement,-- JR (disc) 14 octobre 2019 à 18:14 (CEST)
Ok merci, effectivement c'est un peu plus clair. Je suis surpris de voir que des articles pourraient passer entre les mailles du filet, mais bon quelque part ça me rassure de savoir que les robots ne sont pas tout-puissants :-) Bonne journée, Popo le Chien (discuter) 15 octobre 2019 à 09:00 (CEST)

Article Serge Prowizur > Retour du bandeau de vérification d'admissibilité

Bonjour Jrcourtois,

Merci pour votre réponse. Vous m'avez annoncé : "Dans le PDF, je n'ai pas trouvé d'interview ou d'article consacré à votre artiste"

https://fr.calameo.com/read/00001810654781a2500dd

Voilà, il faut ouvrir le lien; on est alors dirigé sur la revue. Il y a à droite en bas de l'écran une flèche. Quand vous cliquez sur la flèche, cela "tourne/ouvre" les pages de la revue (il y a une flèche à gauche aussi pour parcourir en arrière). Après deux clics à droite vous rencontrerez l'article de presse consacré à l'artiste.

Bien cordialement, (je vais tenter la signature :) )

Eliseetterbeek (discuter) 15 octobre 2019 à 18:17 (CEST)

Article Serge Prowizur > Retour du bandeau de vérification d'admissibilité

Cher jrcourtois,

Bonjour,

voici aussi :

https://judaicainthespotlight.com/meet-the-artist-serge-prowizur/

https://www.yiddishpourtous.org/2016/10/29/serge-prowizur/

Cordialement

Eliseetterbeek (discuter) 17 octobre 2019 à 18:27 (CEST)

Wikimag n°603 - Semaine 42

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 23 octobre 2019 à 08:23 (CEST)

Modèle:Palette Breakthrough Prize

Bonjour, c'est une bonne idée d'avoir créé cette palette, merci. Un conseil de style : l'utilisation de la liste ((liste éléments)) a pour conséquence que la longueur des entrées n'est pas contrôlée ; du coup, la palette est trop large et comme elle doit tenir dans la page, le texte de la page elle-même est anormalement rétréci. Il vaut mieux utiliser ((liste horizontale)) ; du coup,l'affichage passe automatiquement à la ligne quand il le faut. J'ai fait cela à la main, au moins partiellement.

Cordialement, -- Vers75 (discuter) 28 octobre 2019 à 17:43 (CET)

Hello Vers75
, je ne connaissais pas cette subtilité. Merci du conseil. -- JR (disc) 28 octobre 2019 à 17:56 (CET)

Articles Orphelin

Bonjour,

J'ai vu que vous avez mis un message sur ma page ourembaya pour moins de 3 liens externes.

Sauf si je comprends mal et j'aimerais que tu m’apporte ta lumière, il y a au moins 3 liens externes, en référence (voir vers le bas de la page).

Merci d'avance pour votre aide ou le retrait du message sur la page.

--Wikiourembaya 30 octobre 2019 à 10:04 (CET) Moustapha Kourouma — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Wikiourembaya (discuter), le 30 octobre 2019 à 10:04 (CET)

Bonjour Wikiourembaya
. Pour répondre à votre question, il ne s'agit pas de liens externes, mais de liens qui pointeraient sur la page Ourembaya, ces liens devant trouver leur place dans d'autres articles de l'encyclopédie. Il y en a pour l'instant un seul qui se situe sur la page Kankan. Si vous suivez les liens qui sont dans le bandeau, vous aurez de plus amples explications. Il est important pour l'encyclopédique qu'il y ait un maximum de liens entre les articles afin de mieux gérer la cohésion de celle-ci. Cordialement, -- JR (disc) 30 octobre 2019 à 11:47 (CET)

Bonjour,

Merci de vérifier, ça devrait être OK !

--— Wikiourembaya Displine-rigueur-travail 2 novembre 2019 à 15:56 (CET)


Novembre 2019

Articles orphelins du projet suisse

Bonjour, d'abord merci pour votre travail avec Dikensbot. Lors du dernier passage de dikensbot le nombre d'articles orphelins du projet suisse est passé de quelque chose comme 130 à 0. Comme j'avais fait des tentatives infructueuses sur plusieurs de ces articles j'ai été très surpris et me suis dommandé quelle astuce de vieux contributeur avait facilité l'adoption de tant d'articles. En reculant d'une modification dans l'historique de la page j'ai retrouvé la liste complète et j'ai pu constater que les articles étaient en fait toujours orphelins (avec bandeau). Par exemple: Schang Hutter. Cordialement Marco de Freitas (discuter) 22 novembre 2019 à 10:01 (CET)

Bonjour Marco de Freitas
, effectivement, mon bot doit revoir sa copie... -- JR (disc) 22 novembre 2019 à 13:07 (CET)

Remarque mineure sur la position du bandeau orphelin

Bonjour Jrcourtois. Est-ce que la position du bandeau mis par ton bot dans l'illustration est voulue ? Voir ce diff. Bonne journée. --Ideawipik (discuter) 24 novembre 2019 à 10:56 (CET)

Décembre 2019

Demande suppression bandeaux, article Alexandre Beider (linguiste)

Bonjour, Vous aviez ajouté en Juin 2015 deux bandeaux sur l'article du linguiste Alexandre Beider : "Certaines informations figurant dans cet article ou cette section devraient être mieux reliées aux sources mentionnées dans les sections « Bibliographie », « Sources » ou « Liens externes » "Cette section ne cite pas suffisamment ses sources". Je viens de rajouter différents liens internes et externes qui manquaient sur cette page. De ce fait, pourriez- vous svp supprimer ces 2 bandeaux ? Je vous remercie par avance — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Yiddishemame (discuter), le 28 novembre 2019 à 10:50 (CET)

Bonjour Yiddishemame
, tout d'abord, merci pour vos modifications sur l'article Alexandre Beider, par contre, ce n'est pas moi qui ait posé ces bandeaux en premier lieu. J'ai refait une lecture de l'article, j'ai enlevé les bandeaux. Par contre, il manque encore un certain nombre de références dans le corps même de l'article. Cordialement, -- JR (disc) 28 novembre 2019 à 13:11 (CET)

--Yiddishemame (discuter) 2 décembre 2019 à 16:23 (CET)== Page linguiste Alexandre Beider_demande retrait "réf. souhaitée/nécessaire" ==

Bonjour, Tout d'abord merci d'avoir retiré les bandeaux (je suis novice sur wikipedia et au vu de l'historique des modifications de Juin 2015 je pensais que cela venait de vous). J'ai bien ajouté des liens externes à chaque fois que vous l'avez demandé, merci pour vos remarques. Pourriez-vous svp me dire si la page est ok dorénavant ? Et si oui, retirer vos commentaires "ref souhaitée/nécessaire et lequel ?". Merci d'avance ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Yiddishemame (discuter), le 2 décembre 2019 à 16:13 (CET)

Bot et Projet Chemin de fer.. cela ne marche plus ?

Bonjour, il me semble que le bot a des problèmes avec ce projet, peut-être de ma faute ? car depuis que j'ai utilisé sa page pour supprimer des articles auquel j'avais ajouté des liens et qui n'étaient donc plus orphelins il ne la met plus à jour alors qu'il enlève les bandeaux sur les articles si cela n'a pas été fait avant. Il serait bien que cela remarche car cette page est bien utile pour, dans le cadre de la maintenance du projet, pour repérer et améliorer un minimum des articles. Cordialement --Quoique (discuter) 7 décembre 2019 à 09:08 (CET)

Bonjour Quoique
, il n'y a pas de souci, a priori, simplement, je lance à la main le bot pour la mise à jour de ces pages. Et je ne le fais pas tous les jours, ni toutes les semaines. J'essaye de le faire une fois par mois. Tous les projets dont s'occupe le bot sont loin d'être aussi réactif que le projet chemin de fer. -- JR (disc) 7 décembre 2019 à 09:23 (CET)
Merci pour la réponse rapide, donc je vais être patient
bonne journée --Quoique (discuter) 7 décembre 2019 à 09:32 (CET)

Projet:Science-fiction/Articles orphelins / Projet:Fantasy et fantastique/Articles orphelins

Bonjour, il semble que tu es le dresseur du bot chargé de mettre à jour les pages de Projet:Fantasy et fantastique/Articles orphelins.

Il n'existe pas la même chose pour le projet Science-fiction : la page Projet:Science-fiction/Articles orphelins n'est qu'une redirection.

T'est-il possible de dresser un bot pour les pages orphelines de SF ?

Cordialement,

--Éric Messel-2 (discuter) 7 décembre 2019 à 21:11 (CET)

Notification Éric Messel-2 :, j'ai rajouté le lien, cela sera fait prochainement. -- JR (disc) 13 décembre 2019 à 12:08 (CET)
Excellent, merci d'avance. --Éric Messel-2 (discuter) 14 décembre 2019 à 10:02 (CET)

Ceinture alimentaire

Bonjour, Puis-je vous inviter à reconsidérer le bandeau déposé sur l'article "Ceinture alimentaire". Après corrections, je crois que celui-ci n'est plus nécessaire. Merci. Bien à vous Michel Berhin Vous pouvez me parler

Notification Michel_Berhin :, mon bot est passé par là, merci de votre contribution à wikipedia. -- JR (disc) 13 décembre 2019 à 12:08 (CET)

Page Jehanne Collard - avis et conseils svp

Bonjour cher Jrcourtois, J'ai vu que vous aviez contribué à la page que j'ai créé, celle de Maître Jehanne Collard. Je me permets de vous contacter car c'est ma première contribution Wiki ;) Je ne comprend pas les deux bandeaux qui se trouvent sur ma page et comment faire pour qu'ils soient retirés. Quelle amélioration dois-je apporter ? En effet, il me semble avoir mis plusieurs sources qui parlent directement de Maître Jehanne Collard... Auriez-vous quelques conseils à me donner svp? Merci d'avance pour votre temps, Belle journée, Audrey — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Audrey Verso (discuter), le 13 décembre 2019 à 11:51 (CET)

Bonjour Audrey Verso
, tout d'abord, félicitations pour votre contribution. Je vous ai répondu sur la page de discussion de l'article.-- JR (disc) 13 décembre 2019 à 12:08 (CET)

Page orpheline

Bonjour, la page Planète Amazone est désormais reliée à 5 pages wikipedia distinctes, ce qui devrait mener au retrait du bandeau que vous aviez ajouté. Merci pour votre indication. --Sky Protector (discuter) 19 décembre 2019 à 18:13 (CET)

Wikimag n°613 - Semaine 52

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 30 décembre 2019 à 08:24 (CET)

Janvier 2020

2020

Bonne et heureuse année ! Mike the song remains the same 1 janvier 2020 à 21:05 (CET)

DickensBot et infobox

Bonjour,

Serait-il possible que DickensBot n’ajoute pas le bandeau ((orphelin)) après l’infobox comme ici ? L’article s’affiche mal sinon.

Merci beaucoup. — Thibaut (discuter) 5 janvier 2020 à 00:14 (CET)

Bonjour, des nouvelles ? — Thibaut (discuter) 7 février 2020 à 19:04 (CET)
Votre robot continue toujours à mettre le bandeau au mauvais endroit. — Thibaut (discuter) 17 février 2020 à 13:31 (CET)
Désolé, je n'ai pas eu le temps de m'en occuper. Que suggérez vous comme positionnement ? Juste avant l'infobox ? En tête de page ?-- JR (disc) 17 février 2020 à 14:05 (CET)
Je me permets : ce genre de bandeaux d'avertissement devrait aller après les méta-bandeaux (ceux qui dédoublent la barre horizontale du titre, par exemple ((Voir homonymes)), sinon ils donnent l'impression d'être à l'intérieur desdits méta-bandeaux) et avant l'infobox. - Ash - (Æ) 17 février 2020 à 16:13 (CET)
+1 Ash, avant l’infobox et si possible après les bandeaux d’homonymie, de titre, etc. — Thibaut (discuter) 17 février 2020 à 18:46 (CET)

Arborescence des sous-pages de pages orphelines par projet ?

Bonjour et bonne année !

je ne comprends pas bien pourquoi Projet:Phycologie/Articles orphelins se retrouve dans l’arborescence sous Projet:Économie/Articles orphelins… et plus sous Projet:Botanique/Articles orphelins.

Y a-t-il un endroit où tout est indiqué pour DickensBot pour lui remettre les choses à plat ? TED 10 janvier 2020 à 16:44 (CET)

Bonjour TED
, merci, et bonne année à toi aussi... En fait, je fais ça de manière automatique, et c'est un peu couillon, car là, clairement, ça n'a pas marché... Fraudrait que je réfléchisse dessus. -- JR (disc) 10 janvier 2020 à 20:40 (CET)
Merci à toi !
Comme ça « de manière automatique » ?
Et sinon, dans un autre registre, serait-il possible de créer une Catégorie:Articles orphelins par projet (en sous-catégorie de Catégorie:Article orphelin) pour y mettre toutes les sous-pages de projet ? ou est-ce que le bot va remettre toutes les catégories à zéro à chaque fois qu’il édite la page ? TED 10 janvier 2020 à 21:10 (CET)
Le bot regarde à quelle projets sont associés les pages orphelines, et suivant les projets qui sont le plus représentés fait un choix. (Dans ce cas, un article de phycologie est certainement aussi rattaché à un article d'économie, je crois que je regarde juste si une catégorie peut contenir l'autre catégorie pour la mettre dedans... C'est vraiment pas très efficace, mais ça évite de les mettre en double. Je peux retirer l'information, qui doit être juste à 60%)...
Pour la catégorie, la page ne repart pas de zéro à chaque édition, le contenu peut-être imbriqué dans une autre page, je ne sais plus pour quel projet cela est fait. Ceci dit, je ne vois pas bien l'intérêt d'une telle catégorisation. Le plus simple étant sans doute de rajouter cette catégorisation dans un des modèles, ou au moins dans mon template. -- JR (disc) 10 janvier 2020 à 22:40 (CET)
L’intérêt, c’est de retrouver facilement les autres sous-pages. Comme la botanique avait été remplacée par l’économie dans la sous-page de phycologie, je n’avais plus le lien direct. TED 10 janvier 2020 à 22:42 (CET)

Bonjour Jrcourtois ! Pour faire suite à mon idée précédente, je propose de catégoriser par ((Adoption)) dans Catégorie:Articles orphelins par projet, si cela te convient (ou Catégorie:Liste d'articles orphelins par projet qui serait plus précis ?). Qu’en penses-tu ? TED 17 janvier 2020 à 20:51 (CET)

Salut TED, oui, la deuxième option me semble bonne... -- JR (disc) 17 janvier 2020 à 22:21 (CET)
Fait : Catégorie:Liste d'articles orphelins par projet. TED 17 janvier 2020 à 23:09 (CET)

Orphelin et redirection

Bonjour,

le bot "vient" de tagguer Hilary Engisch orphelin. En fait il y a quatre article qui pointe vers Hilary Engish, redirection vers l'article. Autant pour les futurs articles je pensais utiliser la bonne graphie, autant je n'avais pas pour projet immédiat de changer dans les quatre premiers. Peut importe. Mais sur le fond je pensais que la règle (l'algo fonctionnel, pas forcément son implémentation par le bot) prenait ce genre de cas en compte et comptabilisait les liens indirects.

Bonne journée, --Gaillac (discuter) 18 janvier 2020 à 11:02 (CET)

Mon bot ignore les redirect, je l'ai fait plutôt simple. Par contre, il fait un tour sur tous les articles récemment ajouté, ce qui fait qu'il peut rajouter le bandeau alors que des redirects sont présents. Dans ce cas, on peut retirer le bandeau à la main. -- JR (disc) 18 janvier 2020 à 14:55 (CET)
J'avais dans l'idée que si on retirait le bandeau sans rien faire le bot finirait par le remettre.
Mais à la réflexion je pense que je vais faire les changements dans les articles, donc ça ne sera plus un problème (et la redirection perdra de sa raison d'être).
--Gaillac (discuter) 18 janvier 2020 à 17:39 (CET)

Gestion des incidents dans un centre de calcul

Bonsoir, et merci pour votre relecture. J'ai apporté (je crois...) les modifications suggérées. Pouvez vous valider svp ? Mickeyb77 (discuter) 24 janvier 2020 à 20:20 (CET)

Article sur la maison d'édition Zones sensibles

Bonjour,

J'ai mis à jour l'article en précisant quelques informations (accompagnées de quelques sources).

J'en ai aussi profité pour ajouter des liens vers des recensions des ouvrages listés : les recensions sont tantôt laudatives tantôt critiques, ce qui permet d'éviter que l'article apparaisse comme "publicitaire".

Du coup, je voudrais savoir si le bandeau "Sources secondaires ou tertiaires" peut être supprimé ? (Je ne sais si ce bandeau est votre fait, dans l'historique des modifications seul votre nom apparaît en "janvier 2017".)

Bien cordialement, Kefaire (discuter) 27 janvier 2020 à 20:50 (CET)

Ca n'est pas moi qui avait rajouté le bandeau, mais bravo pour le sourçage. -- JR (disc) 28 janvier 2020 à 07:21 (CET)

Février 2020

Bandeau sur l'article "Bouddhisme et philosophie occidentale"

Bonjour Jrcourtois, suite à la pose de votre bandeau sur l'article que je viens de traduire, je me suis appliqué à créer des liens dans d'autres articles (Bouddhisme, Arthur Schopenhauer, Friedrich Nietzsche, Philosophie bouddhiste). Pensez-vous que cela soit suffisant pour retirer le bandeau ? Cordialement. -- Eka1 (discuter)

bandeau sur l'article Palaestra (mythologie)

Bonjour Jrcourtois, suite à la pose de votre bandeau, je me suis efforcé de trouver des liens à faire pour que cet article ne soit plus orphelin. J'ai fait des liens dans les articles suivants: Lutte, Pan, Olympie, Palestre. Pensez-vous que ce bandeau soit toujours d'actualité ? Cordialement. -- Eka1 (discuter)

Bandeau sur l'article Anneaux de Buckland

Bonjour Jrcourtois, c'est encore moi. Suite à la pose de votre bandeau sur l'article "Anneaux de Buckland" que je viens de traduire, j'ai créé des liens avec 3 autres articles suivant : Christopher Hawkes, Thomas Wright (astronome), Lymington. Je pense que vous pouvez retirer le bandeau. Qu'en pensez-vous ? Cordialement. -- Eka1 (discuter)

Bonjour Eka1
, ce n'est pas moi qui mets les bandeaux, mais mon robot qui le fait automatiquement. Quand vous faites des articles, n'hésitez pas à rajouter directement des liens sans attendre que le bot passe pour rajouter le bandeau. Cordialement, -- JR (disc) 19 février 2020 à 11:59 (CET)

OK, Merci. Je ferai plus attention les prochaines fois. Cordialement. -- Eka1 (discuter)

bandeau sur l'article Basques Mexicains

Bonjour Jrcourtois, pouvez-vous retirer le bandeau que vous avez posé le 23 novembre 2019 sur l'article que j'ai traduit "Basques mexicains". J'ai en effet ajouté des liens depuis les articles suivants : Saltillo, Juan de Zumárraga, Pays basque, Mexique. Merci d'avance. Cordialement. -- Eka1 (discuter)

Mars 2020

Degré d'orphelinité

Bonjour,

J’ai eu une idée, peut-être stupide, que je voulais soumettre : serait-il possible d'ajouter un paramètre au modèle ((orphelin)) pour compter le nombre de liens ? Par exemple sous la forme ((orphelin|date=mars 2020|liens=2)). Coupler avec des catégories « Articles sans aucun lien », « Articles avec 1 lien » et « Articles avec 2 liens », cela permettrait de gérer plus finement les articles orphelins.

Avant d'évoquer l’idée sur le Bistrot pour avoir l'avis de la communauté, qu’en penses-tu notamment sur le plan technique ? Serait-ce compliqué à mettre en place ? Cela te semble-t-il utile et pertinent ?

Cdlt, Vigneron * discut. 3 mars 2020 à 17:13 (CET)

Bonjour VIGNERON
, J'y avais songé aussi. Ce qui est compliqué techniquement, c'est surtout le compte du nombre de lien, notamment quand il y a des redirections. Le choix que j'ai fait de rajouter des bandeaux sur les nouveaux articles, est de me concentrer sur les articles qui n'avaient aucun lien, mais je pourrais rajouter le paramètre nombre de liens très facilement, cela ferait doubler ou tripler le nombre de nouveaux articles orphelins chaque jour.
J'ai fait autrement pour plusieurs raisons :
  1. Les catégories ainsi créées contiendraient des milliers de pages, ce qui n'est pas forcément très encourageant
  2. Modifier des milliers de pages pour un intérêt somme toute limité ne m'avait pas paru pertinent
  3. La solution que j'avais choisi était de faire les pages telles que Utilisateur:DickensBot/analysis/Article orphelin depuis février 2020 présente aussi l'avantage de faire sortir les pages de l'orphelinat traditionnel Spécial:Pages orphelines.
D'un autre côté, faire appel à des catégories, cela permet aussi une maintenance manuelle plus efficace (chacun peut modifier le bandeau pour indiquer le nombre d'articles liés), c'est aussi moins dépendant d'un bot, et de son dresseur.
On pourrait imaginer un maillage encore plus fin avec l'année de dépose de bandeau : article sans aucun lien depuis 2009, article avec 2 liens depuis 2012. Je n'ai pas envisagé d'améliorations de ce côté, car me sentant un peu seul pour porter une telle demande devant la communauté, mais pour appuyer ta demande, je pense qu'il faut quelque chose d'un peu plus fin que juste le nombre d'articles liés, pourquoi pas le nombre de tentatives. La catégorie tentative d'adoption n'étant pas forcément la plus pertinente.
D'un point de vue strictement personnel, cela remet en cause ma manière de contribuer, donc je te remercie de m'associer à la démarche, et je la trouve vraiment intéressante, mais je pense que pour qu'elle ait un intérêt, il faut aller un peu plus loin que ta proposition. Si tu souhaites poursuivre le débat, il serait bon d'en informer aussi d'autres contributeurs sur la page de projet, qui ont sans doute, eux aussi d'excellentes idées.
Cordialement, -- JR (disc) 3 mars 2020 à 17:40 (CET)
Merci beaucoup pour cette réponse très détaillée.
J'avais oublié l'existence de page comme Utilisateur:DickensBot/analysis/Article orphelin depuis février 2020 qui répond partiellement à mon besoin (et je me rends compte au passage que j'ai crée pas mal d'articles orphelins en février :/ ). Je ne me rendais pas compte non plus de la quantité d'articles orphelins, effectivement c'est à tenir en compte.
Je continue de penser que des catégories seraient plus adaptées mais je vais y réfléchir un peu plus avant de poursuivre avec mon idée.
Cdlt, Vigneron * discut. 4 mars 2020 à 19:31 (CET)

bandeaux ôtés

Bonjour, merci pour la remarque, effectivement je n'avais pas compris que c'était d'autres articles qui devaient pointer vers l'article au bandeau ! Cordialement, CarlaRAA — Le message qui précède, non signé, a été déposé par CarlaRAA (discuter), le 4 mars 2020 à 14:50 (CET)

bandeau sur l'article "Ressemblance familiale"

Bonjour Jrcourtois, pouvez-vous retirer le bandeau sur l'article "Ressemblance familiale", j'y ai ajouté deux autres liens depuis deux autres articles, Famille de langues et Jeux de language ? Cela fait trois au total, je pensais qu'en ajoutant un portail et des lectures complémentaires dans d'autres article, cela suffisait. Cordialement. -- Eka1 (discuter)

Bonjour Eka1
 ! Si vous suivez le lien proposé dans le bandeau : [6], vous pourrez constater qu'il n'y a que 2 liens qui pointent vers cet article. Si vous considérez que le bandeau est superflu, sentez-vous libre de le retirer vous-même. Cordialement, -- JR (disc) 5 mars 2020 à 14:42 (CET)

Bandeau sur l'article "Ranchería"

Bonjour Jrcourtois, pouvez-vous retirer le bandeau sur cet article, j'ai ajouté trois liens à partir des articles Tepehuanes, Wayuu et Sud-Ouest des États-Unis ? Cordialement. -- Eka1 (discuter) Merci pour vos précisions. Cordialement. -- Eka1 (discuter)

Bandeau sur l'article "Rémi Brissiaud"

Le manque de liens internes a été corrigé. Merci pour le signalement. Le bandeau peut être enlevé. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par RédacteurSHS (discuter), le 20 mars 2020 à 17:04 (CET)

Vassili Sourikov

Bonjour. Je remarque un petit problème concernant la Palette Vassili Sourikov. Votre bot la renseigne comme orpheline alors que quatre tableaux du peintre sont référencés sur la Palette. Est ce normal. Cordialement Mortier.Daniel (discuter) 24 mars 2020 à 08:02 (CET)

Bonjour Mortier.Daniel
, je ne comprends pas votre problème, ni la Modèle:Palette Vassili Sourikov, ni la page Vassili Sourikov n'ont le bandeau orphelin. Par ailleurs mon bot ne rajoute pas de bandeau sur les palettes. Cordialement. -- JR (disc) 24 mars 2020 à 08:08 (CET)
Je vous prie de m'excuser mais j'ai regardé sur https://fr.wikipedia.org/wiki/Palette_Vassili_Sourikov .Je crois que cette palette est erronée et que je l'ai créée à tort. Si vous pouvez m'expliquer mon erreur je vous remercie d'avance.Mortier.Daniel (discuter) 24 mars 2020 à 09:05 (CET)
Les palettes sont des pages spéciales de wikipédia, elles sont préfixées par le mot Modèle: et n'appartiennent ainsi pas au même espace de nom. J'ai mis un bandeau pour que cette page que vous avez créé soit supprimée. Cordialement, -- JR (disc) 24 mars 2020 à 13:40 (CET)
Merci beaucoup mais sous les articles sur les peintures de Sourikov les palettes seront-elles supprimées aussi?Mortier.Daniel (discuter) 24 mars 2020 à 17:23 (CET)
Pas automatiquement, non. Cordialement, -- JR (disc) 24 mars 2020 à 22:06 (CET)

Projet:Jeu vidéo/Articles orphelins

Salut,

On a changé de format pour la page, du coup est-ce qu'il faut désactiver le bot quelque part ?

a+ FR ·  31 mars 2020 à 18:49 (CEST)

((notif|FR} Arf, c'est chouette ce que vous avez fait, je retire cette page de la liste de mon bot. -- JR (disc) 31 mars 2020 à 19:30 (CEST)

Avril 2020

Agence de prévention et de lutte contre la corruption

Bonjour DickensBot, par le présent je viens vous demander d'enlever le bandeau sur l'article repris en marge. en effet, j'ai apporté des modifications eu égard aux remarques formulées. cordialement --Ablack-man (discuter) 6 avril 2020 à 16:16 (CEST)

Bonjour, il me semble que vous n'avez pas capté la subtilité de la notion d'article orphelin. Il faut que d'autres articles de wikipedia pointent vers cet article, ce qu n'est malheureusement pas le cas : ([7] ). -- JR (disc) 6 avril 2020 à 17:23 (CEST)

Dickens & le Centro de Innovación Científica Amazónica

Bonjour Jrcourtois, Trois articles pointent vers Centro de Innovación Científica Amazónica, via des redirections il est vrai, mais cela me semble justifié (reprendre l'intitulé espagnol n'est pas forcément le plus naturel). Pourtant le bandeau a été remis par le robot. Peux-tu y remédier ? Zythème Paroles dégelées 11 avril 2020 à 13:57 (CEST)

Bonjour Zythème
, effectivement, mon bot ne suit pas les redirections. Normalement, je ne prends en compte que les articles modifié dans les jours précédents, et le bot n'aurait pas du repasser sur ton article. Une solution consiste à mettre les liens directs dans les articles [[Centro de Innovación Científica Amazónica|Cincia]]. Par contre, je suis étonné qu'il n'y ait pas de page sur ce centre dans d'autres langues, et notamment en portugais. Cordialement, -- JR (disc) 12 avril 2020 à 08:00 (CEST)

Wikimag n°629 - Semaine 16

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 22 avril 2020 à 08:23 (CEST)

Bandeau 'orphelin'

Evitez les bandeaux automatiques sur les articles dont il est clairement indiqué qu'ils sont 'en travaux'. C'est inutilement irritant. Merci. --Zerged (discuter) 25 avril 2020 à 14:06 (CEST)

Mai 2020

Graphique

Bonsoir. Je reviens donner un coup de main sur ce projet, pour quelques semaines. Je note au passage que le graphique est resté bloqué à l'année dernière : as-tu l'intention de l'actualiser ? Par ailleurs, je n'ai pas créé la catégorie des tentatives en mai 2020, ne sachant pas si tu profiterais de l'occasion pour d'autres opérations de maintenance : je ne voudrais pas dérégler ton bot, trop précieux ! Amicalement--Cbyd (discuter) 1 mai 2020 à 17:57 (CEST)

Merci, j'ai mis le graphique à jour. Mon bot ne créé pas les catégories, heureusement que d'autres s'en chargent :) Et c'est une super nouvelle que tu puisses participer un peu au projet ! -- JR (disc) 1 mai 2020 à 19:07 (CEST)

Je me suis permis une petite correction

Je me suis permis une légère correction orthographique sur la page de présentation de votre bot. Romanc19s (discuter) 5 mai 2020 à 10:30 (CEST)

13 mai 1959

Salut Jrcourtois

Merci pour ton message. En réponse, je m’interroge sur plusieurs points :

  1. J’ai vu que tu as supprimé le bandeau Suppression immédiate, merci. Le contributeur qui l’a posé s’entête alors que je lui ai expliqué qu’il existe déjà des dizaines d’articles du genre.
  2. Tu parles de ta philosophie pour le choix des personnalités à lister dans l’article de type 13 mai, mais y a-t-il eu un débat sur le sujet ? Personnellement, ça ne me poserait aucun problème si mai 1959 comporte l’intégralité des naissances et décès de chaque jour, même si à la fin, ce serait bien chargé. En somme, j’aime l’exhaustivité qui permet au lecteur de tout trouver sans trop naviguer dans plusieurs articles. De plus, le système des liens du sommaire permet de sauter à n’importe quel jour du mois en un clic, même si l’article est très long.
  3. Si on se limite dans les articles de type 13 mai ou mai 1959 aux personnalités les plus notables, ça n’est pas toujours simple, car il n’y a pas toujours une personnalité de premier plan comme Patrick Bruel le 14 mai 1959 : en effet, pour le 13 mai 1959, par exemple, je n’ai vu que des personnalités peu connues, comment choisir ?
  4. Tu me proposes d’utiliser ton robot pour créer des articles de type nb mois année, c’est gentil. Mais en fait, j’aime bien tout faire à la main, les mains dans le cambouis !
  5. Mon but ces jours-ci, et ça peut me prendre un mois ou plus, c’est de créer tous les articles du mois de mai 1959, pour créer un précédent (un mois entièrement complété). À terme, dans 10 ou 20 ans, on aura peut-être l’intégralité des articles des jours du XXe siècle. Ton robot en crée beaucoup ?
  6. Justement, à ce propos, une fois qu’on aura des articles pour des mois entiers, ce serait bien d’ajouter aux articles un calendrier sous forme de ((modèle:calendrier jour par jour)), de manière à pouvoir cliquer sur le jour choisi et y aller directement par un clic. En effet, actuellement, dans un article de type 13 mai 1959, si on clique sur 14 dans le calendrier, on va vers 14 mai et non pas vers 14 mai 1959.

À bientôt

Tubamirum (discuter) 6 mai 2020 à 09:58 (CEST)

Salut,
  1. Je lui ai également laissé un message sur sa page de discussion. Je pense qu'un réel débat sur la suppression pourrait être profitable et créerait sans doute un précédent...
  2. Je n'ai participé, ni vu de débat sur ce sujet. Par contre, si on met tout dans l'article sur le mois en question, la page créée pour une simple journée devient redondante.
  3. A mon sens, s'il n'y a pas de personnalités sur une journée particulière, ce n'est pas grave.
  4. j'en crée quand j'en ai besoin pour adopter un article sur une personnalité en particulier. Le bot permet d'avoir une exhaustivité
  5. et 6, super :)
-- JR (disc) 6 mai 2020 à 10:21 (CEST)
1. Voilà, j’ai bien développé le 13 mai 1959, il y avait de la matière. Avec quelques photos, ça a même de la gueule.
2. Les "événements" m’ont un peu refroidi pour créer d’autres jours de mai 59, dommage, car j’étais très motivé, c’eut été un petit défi sympa.
3. J’ai d’ailleurs demandé au contributeur de me montrer les discussions sur le sujet : pas de réponse après 48 heures. Aurais-je posé la question qu’il ne fallait pas poser ? Moi, si on me demandait mon avis sur la création d’articles pour tous les jours, je dirais oui, et au plus vite. Il y a certainement une forte attente de la part des lecteurs de Wikipédia pour savoir ce qui s’est passé le jour de leur naissance ou d’autres jours. Ça créerait d’ailleurs environ 300 000 articles par siècle.
C’est toi qui as programmé cette tâche du bot ? Ça me semble assez complexe.
Tubamirum (discuter) 7 mai 2020 à 18:43 (CEST)
Notification Tubamirum :, tout d'abord bravo pour cet article. Je pense que réaliser un AdQ ou au moins un Bon article pour un article sur le mois de Mai 1959 serait un travail vraiment intéressant pour le projet éphéméride. Cela peut effectivement passer par la réalisation des articles sur chaque jour.
Oui, j'ai programmé la tâche du bot, en fait, je me base sur les données wikidata, pour les naissances et les décès c'est en général assez bien renseigné. Pour les événements, je prends un certain nombre de dates qui sont associées aux articles (création, fin, juste date). Ta méthode, qui est un peu plus exhaustive, est sans aucun doute plus contraignante, mais plus intéressante. Programmer la création des articles pour tout le mois de mai 59 ne me prendra que quelques minutes, si cela peut te motiver à repasser dessus ensuite. -- JR (disc) 9 mai 2020 à 09:01 (CEST)
Bien lu, merci pour ton soutien. Ok pour lancer tout le mois (ça ne va pas plaire à tout le monde, suivez mon regard
). Mais attends que j’aie fini le Utilisateur:Tubamirum/1er mai 1959, en travaux jusqu’à ce soir ou demain.
Ok pour moi pour une relecture des articles créés par le bot.
Tu programmes le bot avec quel langage ?
PS : déjà 4 jours, et "il" n’a pas répondu à ma question sur les supposés débats sur les éphémérides : il a dû bluffer, probablement. Si c’est le cas, ce n’est pas glorieux, surtout de la part d’un administrateur.
Tubamirum (discuter) 9 mai 2020 à 09:25 (CEST)
Je pense qu'il y a eu des débats sur le Bistro, de manière un peu informelle, ou sur des propositions de suppressions de page de ce type. Ce genre de débat est assez récurrent, par contre, je ne pense pas qu'il y ait eu de décisions formelles. -- JR (disc) 9 mai 2020 à 09:59 (CEST)

Wikimag n°631 - Semaine 18

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 8 mai 2020 à 08:23 (CEST)

1er mai 1959

Voilà, c’est fait : 1er mai 1959, si tu veux lancer la suite avec ton bot.

Je n’ai pas trouvé de décès ce jour dans les articles en français, je ne sais pas si ton bot pourrait en détecter dans Wikidata ? Sinon, je chercherai aussi dans les autres wikis.

Tubamirum (discuter) 9 mai 2020 à 11:19 (CEST)

Notification Tubamirum :, super, j'ai créé les articles bon courage ! Pour info, quand la description wikidata n'est pas renseignée, je mets personnalité XXXXX. -- JR (disc) 9 mai 2020 à 11:30 (CEST)
Fulgurant ! On n’est pas prêts d’être aussi prompts !
Tubamirum (discuter) 9 mai 2020 à 14:47 (CEST)
  1. Parfois, le bot écrit les espaces avec le tiret souligné du 8, ce serait bien si tu pouvais modifier ce petit bug.
  2. D’autre part, pour les naissances et les décès, ce serait bien s’il pouvait formater les dates, ce qui éviterait beaucoup de travail manuel : né le ((date de naissance -|5|juillet|1921)) et mort le ((date de mort -|23|octobre|1982)).
  3. Enfin, le bot écrit parfois les personnalités en double.
Merci
Tubamirum (discuter) 9 mai 2020 à 15:05 (CEST)
  1. Pour les _, en fait, il s'agit du lien vers la page tel qu'il est enregistré dans wikidata. Cela permet d'avoir un lien qui fonctionne dans la page.
  2. Pour le modèle ((date de naissance)), il s'agit de rajouter des métadonnées à la page. Pour le coup, cela n'est donc pas pertinent, car cette méta donnée ne concernera que la page. Une méta donnée est utilisée par les bots. Avec de telles métadonnées, le jour où mon bot voudra rajouter le 15 avril 1995, j'aurais la page 5 mai 1959 qui apparaîtra car elle sera considéré comme date de naissance.
  3. Pour les personnalités en double, il peut aussi s'agir d'une information non vérifiée, pour une personnalité dont la date exacte n'est pas certaine. C'est pour ça que je fais avec.
  4. Enfin, tu ne l'as pas forcément remarqué, mais dès fois, la date de naissance indiquée est le 1 janvier de l'année c'est quand le jour exact n'est pas connu. -- JR (disc) 11 mai 2020 à 07:26 (CEST)

2 mai 1959

Voilà, j’ai fait le 2 mai 1959. En rajoutant les personnalités nées et mortes le 2 figurant sur les principaux wikis européens, ce travail prend en fait un temps fou, malgré la base créée par le robot. Il faut aller fouiller et gratter dans des centaines d’articles toutes les occurrences de la date et faire le tri. Donc je vais sans doute finir le mois de mai en beaucoup plus d’un mois, c’est un sacré boulot. Mais je pense que le résultat final va être chouette.

J’ai rajouté un calendrier basique au fonctionnement prèhistorique en fin d’article.

À bientôt

Tubamirum (discuter) 10 mai 2020 à 17:22 (CEST)

Pour la recherche de date sur les wikis européens, à partir du moment où ils sont dans wikidata, je dois aussi pouvoir les récupérer. Cependant, cela ne me semblait pas pertinent, car la création de lien rouge en automatique n'est vraiment pas recommandée. Je te conseille de te concentrer plutôt sur les événements, qui sont à mon avis plus intéressant que des pages situées sur d'autres wiki.
L'autre aspect que je trouve très intéressant dans ton travail, c'est l'ajout de photo.
Pour le calendrier basique, je pense qu'il faudrait voir à utiliser plutôt un modèle, dont la maintenance serait beaucoup plus aisée. Comme je ne rajoutais que des jours par ci par là, au gré de mes besoins, je n'ai pas travaillé dessus, je vais donc m'en occuper.
Cordialement, -- JR (disc) 11 mai 2020 à 07:33 (CEST)

Projet:Bouddhisme/Articles orphelins

Bonjour Jrcourtois.

Il s'agit du projet Projet:Bouddhisme/Articles orphelins. Il y a quelques jours, j'ai créés des liens sur les 3 articles suivants afin qu'ils ne soient plus orphelins:

-1) le n° 21 de la liste: Ancien temple de Guanyin/ Mention DickensBot= adopté le 10 mai 2020 à 13:48 ;
-2) le n° 27 "  : Temple Wat Buddhapadipa / Mention DickensBot= adopté le 10 mai 2020 à 13:48 ;
-3) le n° 29 "  : Temple Tashi Tcheulang Gawai Tsel suppression, par Utilisateur:Thierry Caro, le 10 mai 2020 à 02:51, du bandeau "article orphelin" apposée par DickensBot le 5 septembre 2019 à 12:06 ;

J'ai également vérifié les autres articles de la liste. Certains ont également été adoptés:

-4) le n°12: Wat Suan Dok / Mention adopté par Jrcourtois le 3 mai 2020 à 18:04.
-5) le n° 26 : Gal Vihara, suppression, par Utilisateur:Dawamne, le 2 mai 2020 à 01:48, du bandeau "article orphelin" apposée par DickensBot le 26 avril 2019 à 14:10 ;

Un bandeau dit que: « Cette page est mise à jour par un bot » (DickensBot je suppose). Apparemment, la liste ne devrait plus compter que 25 articles.

Est-ce normal? Les màj se font-elles à intervalles irréguliers? Comment ça marche?

Y a-t-il quelque chose que je pourrais faire (manuellement) sur la page du "Projet:B/Ao" (et possiblement sur d'autres, le cas échéant, au hasard de mes lectures), pour les futurs articles que je traiterai pour désemplir "l'orphelinat"?

Merci par avance. Cordialement.Contributeur2019 (discuter) 12 mai 2020 à 14:05 (CEST)

Notification Contributeur2019 : Bonjour, et merci pour la contribution. Les pages de projet sont effectivement mise à jour de manière très irrégulières. Le projet pages orphelines recense 13500 pages à adopter, il y a donc du travail. Pour la page, une mise à jour manuelle est toujours possible. Cordialement, -- JR (disc) 12 mai 2020 à 15:11 (CEST)
Bonjour Notification Jrcourtois : J'interviens dans la discussion du fait que mon nom y est apparu, et pour profiter de demander un éclaircissement. Je vois en effet avec surprise que Gal Vihara est toujours dans la liste mentionnée alors que je l'ai relié à trois (sûr) ou p-ê quatre articles (d'où la suppression par mes soins du bandeau "orphelin". A ce stade, j'aurais trois questions:
  • Faut-il que l'article soit mentionné dans le corps d'un autre article, ou l'ajout d'un lien dans la rubrique "articles connexes" vaut-il aussi pour adoption?
  • En outre, si je vous comprends bien, si j'adopte un article, il faut que j'aille (ou je peux aller) moi-même mettre à jour la page des articles orphelins, en supprimant cet article de la liste?
  • Peut-on savoir combien de liens pointent vers un article -et éventuellement lesquels?
Cordialement,Dawamne (discuter) 12 mai 2020 à 15:45 (CEST)
Notification Dawamne :
  1. Le mieux est encore dans le corps de l'article, mais une mention dans les articles connexes est suffisante
  2. Il est possible de modifier les pages, c'est même recommandé si vous êtes plusieurs à utiliser la page projet
  3. Oui, sur le bandeau orphelin, un des liens pointe directement vers cette liste.
-- JR (disc) 13 mai 2020 à 00:09 (CEST)
Notification Jrcourtois : Merci pour la réponse. À ma prochaine adoption, je ferai un essai de mise à jour manuelle et vous recontacterai en cas de problème. Effectivement, il y a de quoi faire avant que la situation idéale:« Liste=0 » soit atteinte. Cordialement.Contributeur2019 (discuter) 12 mai 2020 à 16:27 (CEST)

Editions le Héron d'Argent

Bonjour et merci pour le bandeau d'alerte " article orphelin".

Les Editions le Héron d'Argent figurent actuellement en lien sur trois pages :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Vlad_III_l%27Empaleur

https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89dition_ind%C3%A9pendante

https://fr.wikipedia.org/wiki/Illustration_de_fantasy_et_de_f%C3%A9erie_en_France

Les liens seront plus importants au fur et à mesure de l'enrichissement de cette page wikipédia, de manière à continuer d'apporter une information de qualité aux lecteurs.

Le bandeau peut donc être retiré. Demeurant à disposition

--77.151.202.94 (discuter) 17 mai 2020 à 02:37 (CEST) V. Sangay

Juin 2020

Article orphelin

Bonjour, Je viens auprès de vous déjà pour vous remercier pour votre suggestion (bandeau) en vue d'améliorer l'article Duc-Z, également pour vous signifier que cet article a connu des modifications qui vont dans le sens de la suppression du bandeau sus-évoqué. Il a été joint à quelques articles existants, il nous semble qu'il n'est plus "orphelin". Je vous prie de bien vouloir traiter ma requête de suppression de bandeau et/ou de nous guider en vue de sa suppression.

Très cordialement, René. Bile rene (discuter) 1 juin 2020 à 17:40 (CEST)

bonjour, comment ameliorer des articles Anagonou Armistice (discuter) 3 septembre 2020 à 12:34 (CEST)

Aulacocyclus & Co.

Bonjour Jrcourtois

,
Je vois que tu as créé récemment plusieurs pages sur des genres (comme celle sur Aulacocyclus) (pour régler le problème des articles orphelins). Mais tu sais bien qu'elles sont incomplètes (et ce n'est pas une critique !!!). Dès lors je me propose de t'aider en ajoutant notamment la fameuse taxobox. De la sorte l'article arriverait plus vite à maturité
. Tu peux, par exemple, créer un paragraphe sur ma page de discussion et l'agrémenter en notant simplement la page créée et ce sans aucun commentaire. De mon côté je supprimerai cet ajout en fin de traitement. Enfin... dis moi ce que tu en penses. D'avance merci. Givet (discuter) 13 juin 2020 à 18:08 (CEST)

Notification Givet :, comme j'ajoute le bandeau à taxobiser, je pensais que c'était suffisant. Après, j'avoue que je fonctionne un peu par série, et que la catégorie est sans doute moins vivante que la catégorie des articles orphelins... J'essairais d'y penser la prochaine fois... -- JR (disc) 13 juin 2020 à 19:12 (CEST)
Oui, tu as raison, il suffit que j'aille plus régulièrement sur la catégorie à taxobiser. Ce sera beaucoup mieux ainsi (=tout un chacun pourra agrémenter tel ou tel article). Tu peux donc oublier ma proposition... mais je reste dispo si nécessaire bien sûr. Bonne journée
Givet (discuter) 14 juin 2020 à 08:56 (CEST)
ok Anagonou Armistice (discuter) 3 septembre 2020 à 12:34 (CEST)

Bandeau Orphelin

Merci d'avoir visionné et contribué à l'article sur le festival Alpinale avec la mise en place d'un bandeau "orphelin". J'ai bien ajouté des liens qui pointent vers l'article, je voulais juste vous prévenir que je vais retirer le bandeau, vu que ce point est à présent amélioré. Merci encore.

Juillet 2020

Admissibilité : David Duchamp

Comment faire pour se débarasser du bandeau "L'admissibilité de cette page est à vérifier " ?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:David_Duchamp

Article orphelin: question pratique

Bonjour Notification Jrcourtois : j'ai créé tout récemment la page Diaspora sikh, et Utilisateur:DickensBot y a placé un bandeau d'article orphelin. J'ai donc relié l'article mentionné dans trois pages, à chaque fois au moyen d'un lien dans la rubrique "articles connexes". Il s'agit des pages Sikhisme, Sikhisme au Canada et Sikhisme au Pakistan. Comme je ne suis pas très balèze avec cette question des orphelins (et que la page Projet:Pages orphelines ne me permet pas vraiment de de lever mes doutes...), je voulais vous demander si de cette manière l'article est adopté? (À voir ce que j'ai fait avec une autre page également créée tout récemment (liste de siks célèbres) pour la relier de la même manière à trois autres pages, je pense que ça doit marcher puisqu'il n'y a pas eu de bandeau, mais... je n'en suis pas très sûr.)
Cordialement, Dawamne (discuter) 3 août 2020 à 13:44 (CEST)

Notification Dawamne : vous avez tout à fait compris le principe. Une autre manière est de chercher les articles qui mentionnent la diaspora sikh, on trouve ainsi encore quelques autres pages : [8]. C'est encore plus intéressant d'avoir des liens directement dans l'article que dans la liste des articles connexes.
Notamment, il y a une trentaine d'articles du projet Sikhisme qui sont orphelins : Projet:Sikhisme/Articles orphelins, on ne peut pas se contenter de rajouter les liens dans la section articles connexes.
Une fois les liens rajoutés, vous pouvez, à votre convenance :
  • retirer vous-même le bandeau
  • attendre que le bot passe à son tour.
Cordialement,-- JR (disc) 3 août 2020 à 13:53 (CEST)
Notification Jrcourtois : Parfait, merci pour votre réponse. Je pensais bien que le lien dans le corps de l'article est préférable, mais l'ajout dans les articles connexes est autrement facile...
Mais je retiens cela pour la suite, et m'efforcerai de travailler sur les articles. Je viens de me plonger dans le thème du sikhisme, mais à mesure que j'avancerai, je tâcherai de revenir à la question des articles orphelins.
Cordialement, Dawamne (discuter) 3 août 2020 à 16:24 (CEST)
@Jrcourtoisok Anagonou Armistice (discuter) 3 septembre 2020 à 12:35 (CEST)

Les articles Adi Granth et Guru Granth Sahib sont proposés à la fusion

Bonjour,

Les articles « Adi Granth et Guru Granth Sahib » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Adi Granth et Guru Granth Sahib.

Message déposé par Dawamne (discuter) le 3 août 2020 à 20:25 (CEST)

Les articles Adi Granth et Guru Granth Sahib sont proposés à la fusion

Bonjour,

Les articles « Adi Granth et Guru Granth Sahib » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Adi Granth et Guru Granth Sahib.

Message déposé par Dawamne (discuter) le 3 août 2020 à 20:25 (CEST)

Schauspielhaus (monde germanique)

Bonjour,

Le bot a placé à tort le bandeau "orphelin" sur l'article Schauspielhaus (monde germanique) ! Quelle en est la raison ?

Cordialement, — Jacques 128px-Nuvola man icon.png (me laisser un message) 6 août 2020 à 12:23 (CEST)

Notification Jacques Ballieu : en fait, mon bot ne suit pas les redirections, comme celle-ci a disparu de l'article principal, l'erreur ne se reproduira pas. Cordialement, -- JR (disc) 6 août 2020 à 14:08 (CEST)

Genres Crypsotidia et Mordellina

Bonjour Jrcourtois

,
Juste pour ton info, je viens de compléter les pages des genres Crypsotidia et Mordellina que tu as créées récemment. Problème : je n'ai pas retrouvé dans les listes BioLib, CoL, etc. les deux espèces mentionnées. Je te laisse voir ce que tu pourrais faire. Désolé. Bonne journée
Givet (discuter) 8 août 2020 à 09:27 (CEST) PS : elles sont néanmoins notées en commentaire en fin de listes

{{bottomLinkPreText}} {{bottomLinkText}}
Discussion utilisateur:Jrcourtois/Archives 2017
Listen to this article