Poursuivre une conversation : cherchez le précédent message dans le sommaire puis cliquez sur [Répondre] à côté du dernier message.

Démarrer une nouvelle conversation : cliquez ici (amis débutants, en l'absence de réponse sous 24 heures, contactez le forum des nouveaux).

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2023-05-01

OrlodrimBot (discuter) 1 mai 2023 à 15:54 (CEST)Répondre[répondre]

Salut. Tu sais où ça en est le compte rendu (pour nos collègues absent entre autres) ? 'toff ^[discut.] 5 mai 2023 à 18:38 (CEST)Répondre[répondre]

Hello @Supertoff. J'y songeais ce matin. En fait, un CR très détaillé (presque un verbatim) est dispo (je te l'envoie par courriel) mais pas publiable en l'état, car certaines infos n'ont pas vocation à être publiques et car il est trop long. Il faudrait en faire un court plus court résumé, mais personne ne s'en occupe à ma connaissance. On peut s'y mettre à deux si tu veux, mais je ne serai pas dispo avant mardi. — Jules* ^discuter 5 mai 2023 à 18:43 (CEST)Répondre[répondre]

Pour le CR détaillé, j'avais gardé le lien car j'y avais participé en séance

. Pour le résumé ce n'est pas pressé en soi, il suffit juste que quelqu'un s'y mette. Pas de soucis pour le faire en commun, il suffit de s'organiser : on pourrait le faire soit à la suite du CR détaillé soit sur un brouillon perso ici (mon brouillon perso est dispo) ? 'toff ^[discut.] 6 mai 2023 à 05:28 (CEST)Répondre[répondre]

Salut, ah, tu me l’envoies aussi stp ? Histoire que je rattrape mon retard…

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 6 mai 2023 à 06:12 (CEST)Répondre[répondre]

 JohnNewton8 : 'toff ^[discut.] 6 mai 2023 à 11:08 (CEST)Répondre[répondre]

Je corrige ma proposition : soit à la suite du CR détaillé, soit sur la pdd de l'admin conf. 'toff ^[discut.] 7 mai 2023 à 19:27 (CEST)Répondre[répondre]

Hop, je déterre le dossier : on organise kèke-choz kèke-par ? 'toff ^[discut.] 21 mai 2023 à 08:36 (CEST)Répondre[répondre]

Tiens, je viens de voir qu'il y a eu une réunion interne Wikimédia France le 10/05 et qu'ils l'ont retranscrit sur le Pad (entre autres, ils ont estimé structurer la formation sur les AF pour début 2024). Du coup, la bonne option pour le C/R c'est la pdd de l'admin conf à àmha. 'toff ^[discut.] 21 mai 2023 à 08:47 (CEST)Répondre[répondre]

Allez, sinon on ne s'en occupera jamais. — Jules* ^discuter 21 mai 2023 à 12:29 (CEST)Répondre[répondre]

J'ai commencé à l'endroit indiqué, @Supertoff. — Jules* ^discuter 21 mai 2023 à 14:17 (CEST)Répondre[répondre]

J'ai poursuivi 'toff ^[discut.] 21 mai 2023 à 17:53 (CEST)Répondre[répondre]

Àmha on est pas mal, @Supertoff. Sans faire une mention exhaustive de toutes les personnes présentes, @.Anja., @Esprit Fugace et @Antimuonium : Supertoff et moi avons fait un petit un CR public (sachant que tout ce que l'on a discuté n'est pas publiable, notamment sur les agences de com). N'hésitez pas à compléter/corriger, et ensuite on pourra le publier sur le BA et le BULPAT. Et au passage, est-ce que l'on donne une suite (est-ce qu'on la propose sur le BA) à l'idée de faire une petite réunion mensuelle en vocal pour les admins ? — Jules* ^discuter 21 mai 2023 à 20:38 (CEST)Répondre[répondre]

Hello. Merci bien à vous deux, je vais jeter un œil ! Je suis Pour proposer ce genre de réunion mensuelle quelle surprise, j'en suis à l'origine ! en expliquant son intérêt. On peut préciser qu'elle peut être hybride vocal/écrit pour celles et ceux qui ne souhaitent pas ou ne sont pas assez à l'aise pour discuter en vocal. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 21 mai 2023 à 20:53 (CEST)Répondre[répondre]

Tu te rends compte qu'il ne nous a fallu que quelques heures pour faire un C/R qu'on aurait du faire il y a un mois ?

En même temps, j'attendais que ce soit les organisateurs de l'admin conf qui fassent le C/R donc j'ai une excuse. Mais avec mon expérience des réunions, il vaut mieux le faire "à chaud" donc la prochaine fois, s'il y a, faudra "s'y coller" rapidement (heureusement qu'il y avait le pad).

Pour la réunion régulière, on a été plusieurs à dire que c'était une bonne idée. De toute façon ce n'est pas obligatoire (nous sommes bénévoles et la participation aux réunion est sur le même principe) : on verra si ça fonctionne. Par contre, laissez moi l'heure du repas ! 'toff ^[discut.] 21 mai 2023 à 21:08 (CEST)Répondre[répondre]

@Supertoff : oui... Comme souvent, l'idée qu'on se fait des tâches à réaliser est sans commune mesure avec la tâche elle-même

.

@Antimuonium : top ! On te laissera faire la proposition sur le BA. — Jules* ^discuter 21 mai 2023 à 21:12 (CEST)Répondre[répondre]

Conflit d’édition — On peut déjà évoquer le sujet avec les autres admins lors de la publication du CR et voir les détails plus tard (BigBlueButton ? date et heure ? etc.) pour déjà voir s'il y a un intérêt sur le principe. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 21 mai 2023 à 21:12 (CEST)Répondre[répondre]

Oui ! — Jules* ^discuter 21 mai 2023 à 21:14 (CEST)Répondre[répondre]

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Je n'avais pas fait attention, puisque je ne participe pas en ce moment aux décisions sur le BA, qu'Apokrif était bloqué indéf chez nous. Du coup, je me demande si on devrait pas héberger le C/R chez nous pour qu'il arrête de nous polluer le C/R, mais je ne sais pas où ? Vu que ce n'est pas réservé ni aux admins ni aux patrouilleurs, il faudrait un lieu commun... Une idée ? 'toff ^[discut.] 22 mai 2023 à 19:17 (CEST)Répondre[répondre]

En attendant, je l'ai hébergé sur Utilisateur:Supertoff/Brouillon. 'toff ^[discut.] 22 mai 2023 à 19:21 (CEST)Répondre[répondre]

Non seulement bloqué indef, mais également banni (après des contournements répétés, et qui persistent encore maintenant). Soupir. Je pense qu'on peut rester sur Meta : s'il passe en force et continue à nous enquiquiner, je demanderai son blocage là-bas. On peut publier sur le BA ce soir, si ça vous va ? — Jules* ^discuter 22 mai 2023 à 19:55 (CEST)Répondre[répondre]

Moi je suis ok. 'toff ^[discut.] 22 mai 2023 à 20:23 (CEST)Répondre[répondre]

 OK. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 22 mai 2023 à 21:39 (CEST)Répondre[répondre]

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Tiens, j'avais pas vu ça de Apokrif. J'ai évidemment reverté sauf le lien vers le C/R. 'toff ^[discut.] 27 mai 2023 à 10:37 (CEST)Répondre[répondre]

Et il a récidivé. Pénible celui-là. 'toff ^[discut.] 28 mai 2023 à 08:04 (CEST)Répondre[répondre]

Salut,

Avant de clore ce ticket, je t'ai répondu avec une note ; il n'y a pas d'enjeu réel (c'est classé) mais j'ignore si t'auras la notification idoine, d'où ce petit mot

Bonsoir, dans la fiche biographique de l'astronaute étasunienne Sally Ride il y est écrit qu'elle fut, entre autre, prostituée! Or, cette info étonnante ne figure pas dans le reste de l'article en français ni dans la version en anglais. En plus elle était lgbt (lesbienne, je présume), donc difficile qu'elle ait été prostituée......

Pourriez-vous corriger cela? Je n'y arrive pas. Rien contre les prostituées, au contraire, mais elle ne me semble pas avoir recouvert ce métier. 151.47.114.246 (discuter) 8 mai 2023 à 20:36 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour, voilà qui est fait, c'est juste un vandalisme sur wikidata -- Lomita (discuter) 8 mai 2023 à 20:40 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour Jules, je passais par là et j'ai vu de la lumière

-- Lomita (discuter) 8 mai 2023 à 20:40 (CEST)Répondre[répondre]

Merci d'avoir réparé ça @Lomita

 ! — Jules* ^discuter 9 mai 2023 à 13:31 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour,

comment mettre une image? --Dogpo (discuter) 10 mai 2023 à 00:42 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour @Dogpo. La procédure est décrite sur Aide:Insérer une image. Attention, comme expliqué dans la page d'aide, seules les images dont vous êtes l'auteur (ou qui sont dans le domaine public ou sous licence libre) peuvent être utilisées. Cordialement, — Jules* ^discuter 19 mai 2023 à 18:37 (CEST)Répondre[répondre]

Merci pour ta vigilance ! Je me demandais qui était le compte derrière cet utilisateur·ice très étrange. J’avoue que je n’aurais pas été capable de l’identifier.

Pic-Sou 10 mai 2023 à 18:11 (CEST)Répondre[répondre]

Hello @Jules*

Après avoir réfléchi, et en repensant notamment à ce que tu as dis lors de l'admin conf à propos de l'effectif des AFs, je me suis dis que je pouvais potentiellement me rendre utile en apportant un coup de main à l'équipe des AFs, ce que je ferai par ailleurs avec plaisir. Je suis assez familier avec les langages de programmations tels que le JS ou un petit peu le PHP et d'autres, donc j'ai une idée des syntaxes en informatique et je prends généralement assez vite en main les choses informatiques. J'ai bien lu la documentation sur les filtres (notamment la partie sur les regex) et j'ai notamment travaillé sur certains filtres (analyses de filtres sur le wiki et essais personnels sur un wiki que j'ai configuré sur mon ordi en local pour m'exercer).

Je voulais donc savoir — si cela ne te dérange pas bien sûr — ce que tu en penses, et si cela est une bonne idée selon toi ? (avant de potentiellement faire une demande sur le BB). Je ne connais bien sûr pas tout, mais j'apprends généralement vite et dans tous les cas je n'hésiterai pas à poser des questions dans le cas échéant.

En te remerciant par avance. Amicalement, ShifaYT

Bonsoir @ShifaYT,

Pour moi pas de souci ; une connaissance préalable de la logique des syntaxes en informatique est un plus, et si tu sais installer une instance de MW, je ne pense pas que les regex seront une difficultés pour toi ^^. Le seul point qui pourrait éventuellement refroidir est ta jeunesse sur le projet (notamment car l'accès aux filtres privés est relativement sensible).

Bien à toi, — Jules* ^discuter 12 mai 2023 à 22:03 (CEST)Répondre[répondre]

Merci beaucoup pour ta réponse. Effectivement l'accès aux filtres privés est assez sensible, je le conçois tout à fait, et notamment le fait que je sois encore assez jeune sur le projet. Je vais donc y réfléchir. Merci encore ! Bien à toi, ShifaYT

✉Tchater 12 mai 2023 à 22:53 (CEST)Répondre[répondre]

De toute manière ça ne coûte rien de demander, ce n'est pas comme une élection admin

. — Jules* ^discuter 12 mai 2023 à 23:17 (CEST)Répondre[répondre]

Salut. J'ai jamais rien compris à Phabricator (dans quel sens ça marche ? Les commentaires du haut vers le bas mais les related objects dans l'autre sens ? Mais peu importe) En tout cas je soutiens l'initiative sauf que pour désactiver localement un filtre global il faudrait à minima, àmha, que l'AF qui désactive soit capable de lire les filtre globaux (abusefilter helper). 'toff ^[discut.] 14 mai 2023 à 21:53 (CEST)Répondre[répondre]

Hello @Supertoff. Oui, c'est ça : la tâche en bas est celle finale, en remontant vers le haut tu voies les tâches dont elle dépend. Sinon, je suis d'accord que c'est mieux, mais j'ignore si c'est indispensable d'en faire une nécessité technique. — Jules* ^discuter 14 mai 2023 à 22:07 (CEST)Répondre[répondre]

Aidez moi à enrichir l'article sur le peuple kanyok,prenez comme sources le Kasaï oriental un noeud gordien dans l'espace congolais, baluba et balubaïsé du Katanga . Daniel mulumba (discuter) 14 mai 2023 à 22:47 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour @Daniel mulumba,

Je ne connais pas du tout ce sujet donc ne pourrai pas vous aider sur le fond. En revanche, si vous avez des questions sur la forme, n'hésitez pas à me les poser. L'essentiel est de trouver des sources (Aide:Identifier des sources fiables) pour que vous puissiez contribuer.

Cordialement, — Jules* ^discuter 16 mai 2023 à 12:36 (CEST)Répondre[répondre]

Merci pour la semi-protection de la page, j'étais sur le point de la demander, vu que la recrudescence de "ses soutiens" (si ce n'est juste lui-même... je ne sais pas si un check IP pourrait permettre de le vérifier) est concomitante avec la reprise de ses recherches de financement (cf. https://www.youtube.com/clip/UgkxWbaN9OLC-5uEoBmiYEZ6_v6QWVR-Apwy). El Comandante (discuter) 15 mai 2023 à 17:51 (CEST)Répondre[répondre]

Pas de souci, @El Comandante. Bien à toi, — Jules* ^discuter 15 mai 2023 à 19:32 (CEST)Répondre[répondre]

On m'a supprimé plusieurs fois ma page, je n'ai compris ce que je pouvais faire. Shotomoshe (discuter) 16 mai 2023 à 05:34 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour @Shotomoshe,

Votre article a été supprimé car le sujet sur lequel il portait ne semble pas entrer dans les critères d'admissibilité, que je vous recommande de lire attentivement. Par ailleurs, je me pose la question : écrivez-vous sur vous-même ? Sachez que c'est vivement déconseillé.

Si vous souhaitez contribuer à Wikipédia, plutôt que vous lancer dans la création d'un article (c'est complexe, pas l'idéal pour débuter), je vous conseille de plutôt chercher des articles à compléter ou améliorer sur les sujets qui vous intéressent (arts martiaux, Japon…). Vous pouvez notamment vous rapprocher de Projet:Japon et Projet:Arts martiaux, deux projets thématiques où vous trouverez d'autres contributeurs intéressés par les mêmes thèmes que vous.

Le principe de base de Wikipédia est de s'appuyer sur des sources pour contribuer et de les citer, n'hésitez pas à vous familiariser un peu avec WP:Citez vos sources et Aide:Insérer une référence.

Cordialement, — Jules* ^discuter 16 mai 2023 à 12:41 (CEST)Répondre[répondre]

Ce compte n'est pas vraiment un débutant, il est là depuis 2015, et depuis 2015 toutes ses contributions tournent autour de son projet d'autobiographie. Voir par exemple cette demande de relecture qui n'a abouti à rien malgré tous les conseils donnés.

Personnellement je conseillerais surtout de laisser tomber à ce stade. Je ne crois pas qu'il ait vraiment envie de contribuer aux articles sur les arts martiaux, à part pour y mettre son nom. Milena ^{(Parle avec moi)} 17 mai 2023 à 11:26 (CEST)Répondre[répondre]

Tu as tout à fait raison, merci de me l'avoir fait remarquer, @Milena. Je viens de bloquer le compte indef pour ce motif, histoire qu'il ne fasse pas perdre plus de temps. — Jules* ^discuter 17 mai 2023 à 11:42 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour,

L’article « Raphaële Bidault-Waddington » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Raphaële Bidault-Waddington/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 16 mai 2023 à 19:25 (CEST)Répondre[répondre]

Il n'a pas l'air mauvais ce puzzle incomplet !

Hello Jules* !

Joyeux nanniversaire à toi ! Profite bien in real life.

Et merci pour ton travail sur Wikipédia.

— Antimuonium ^{U wanna talk?} 17 mai 2023 à 00:48 (CEST)Répondre[répondre]

Joyeux anniversaire ! Que cette journée te soit belle. Bien à toi.--Harrieta171 (discussion) 17 mai 2023 à 07:17 (CEST)Répondre[répondre]

Bon anniversaire !

Même si les petits lapins disent que ce n'est pas bon, je t'offre un énorme gâteau à la carotte pour fêter ça.

--Pa2chant.bis (discuter) 17 mai 2023 à 07:51 (CEST)Répondre[répondre]

preum's] Bon anniversaire Jules

et merci pour tes activités innombrables, inlassables, indispensables, etc. sur WP, plein de vœux pour ta vie en dehors de WP, --Pierrette13 (discuter) 17 mai 2023 à 09:17 (CEST)Répondre[répondre]

Joyeux anniversaire Jules..... et très bon week end........--Maleine258 (discuter) 17 mai 2023 à 09:28 (CEST)Répondre[répondre]

Bon anniversaire ! Sijysuis (discuter) 17 mai 2023 à 09:29 (CEST)Répondre[répondre]

Bon Annif' (t'as le temps de faire 50 ans de Wikipédia. R'marque elle sera peut-être finie au bout de 40 ans l'Encyclopédie !) Mike d 17 mai 2023 à 10:53 (CEST)Répondre[répondre]

Bon anniversaire !

Milena ^{(Parle avec moi)} 17 mai 2023 à 11:19 (CEST)Répondre[répondre]

Joyeux anniversaire !! Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 mai 2023 à 12:11 (CEST)Répondre[répondre]

Bon anniversaire.--Bertold Brecht ^>discuter< 17 mai 2023 à 13:17 (CEST)Répondre[répondre]

Bon anniversaire jeune homme Jules

que du bonheur que tu sois avec nous… Rôoö, je ne me souviens plus, c'est 14 ans trois quart et douze centièmes ou 18 ans ½ et trois millièmes ?
Je te souhaite tout ce qu'il a de meilleur et t'accompagne du plus sincère dans mes plus belles pensées

Amicalement, —— DePlusJean ^(Discuter) 17 mai 2023 à 15:32 (CEST)Répondre[répondre]

Joyeux anniv' Jules

ShifaYT

✉Tchater 17 mai 2023 à 16:04 (CEST)Répondre[répondre]

preum's - Bonnn nnnnaaaniverrrsssaiiiirrrre -- Lomita (discuter) 17 mai 2023 à 16:55 (CEST)Répondre[répondre]

Joyeux anniversaire. On se dit, rendez-vous dans dix ans

--H₂O^(discuter) 17 mai 2023 à 16:57 (CEST)Répondre[répondre]

Bon anniversaire

. Amitiés, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 17 mai 2023 à 17:19 (CEST)Répondre[répondre]

Bo anniversaire

Felix' ^{(Miaule chez moi)} 17 mai 2023 à 18:32 (CEST)Répondre[répondre]

Bon anniversaire et bonne fin de journée. Gemini1980 oui ? non ? 17 mai 2023 à 18:37 (CEST)Répondre[répondre]

Bon anniversaire !

— Richaringan (話し合いましょう!) 17 mai 2023 à 18:48 (CEST)Répondre[répondre]

Bun fight, comme on le prononce un peu par ici. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 17 mai 2023 à 19:11 (CEST)Répondre[répondre]

Merci beaucoup à toutes et à tous pour vos gentils messages ! Cela me fait plaisir. Et merci pour les alléchants mets que vous me proposez, @Antimuonium et @Pa2chant.bis

. @DePlusJean à une décennie près, la deuxième option est presque bonne ! @Mike_Coppolano : c'est au programme (les cinquante ans, j'entends ; par contre, finie, l'encyclopédie ? jamais ! ^^). Bon week-end à rallonge pour cellezéceux qui font le pont. — Jules* ^discuter 17 mai 2023 à 20:59 (CEST)Répondre[répondre]

Ça va me permettre de wikipédier toute la journée

ce week-end de 4 jours Felix' ^{(Miaule chez moi)} 17 mai 2023 à 21:37 (CEST)Répondre[répondre]

Bon anniversaire Jules !!!! -- DocMuséo (discuter) 17 mai 2023 à 22:00 (CEST)Répondre[répondre]

Bon soir,

Il n'y a aucun problème à ce que vous m'écriviez en anglais ou en français même si je ne le maîtrise pas à 100%. L'article a été créé par un utilisateur nommé ChuchoVCJMuzik qui, j'en suis sûr, reçoit une sorte de paiement pour cela. J'espère me souviens encore comment bien écrire.

A été supprimé parce qu'il n'était pas pertinent pour Wikipédia ; semble plus être un article promotionnel Saloca (discuter) 18 mai 2023 à 21:29 (CEST)Répondre[répondre]

Fait intéressant, les deux sont vénézuéliens. Saloca (discuter) 18 mai 2023 à 21:31 (CEST)Répondre[répondre]

Merci pour la réponse, @Saloca. Ton français est très bon

. ChuchoVCJMuzik est également le créateur de l'article en français (que j'ai supprimé), et est intervenu sur simple:Wikipedia:Requests for deletion/Requests/2023/Clemente J. Romero (mais l'article sur simple-wp a été créé par Armanifranco443 (d · c · b), qui est également le créateur de es:Clemente J. Romero) et en:Wikipedia:Articles for deletion/Clemente Romero. J'ai aussi pensé à des contributions contre paiement... — Jules* ^discuter 18 mai 2023 à 23:14 (CEST)Répondre[répondre]

Merci beaucoup, si vous êtes d'accord, j'aimerais exposer le sujet aux autres administrateurs, c'est un sujet que nous avions déjà détecté mais pas au point d'atteindre le spam crosswiki. Il y a clairement une sorte d'intérêt ou un utilisateur sponsorisé ici. Saloca (discuter) 19 mai 2023 à 00:51 (CEST)Répondre[répondre]

@Saloca : pas de problème. J'ai eu des doutes quant au fait qu'il y ait des contributions contre paiement, car l'utilisateur a > 8000 contributions sur es-wp, et comme je ne lis pas l'espagnol, je ne peux pas vérifier la qualité de ses contributions. Je vois qu'il vient d'être bloqué, aujourd'hui, sur simple-wp, cf. Special:CentralAuth/ChuchoVCJMuzik. Bonne journée, — Jules* ^discuter 19 mai 2023 à 13:14 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour, j’aimerais savoir pourquoi vous avez supprimé la page wikipedia que j’ai rédigé sur Kiara Latrompette ? Aiikillu (discuter) 20 mai 2023 à 14:22 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour @Aiikillu. Cette personne ne semble pas répondre aux critères fixés par la communauté de Wikipédia en matière de notoriété, que vous pouvez consulter ici. L'admissibilité se vérifie avec l'existence de sources secondaires centrées d'envergure nationale, étalées dans le temps, ce qui n'est pas le cas pour Kiara Latrompette.

Bon week-end ! — Jules* ^discuter 20 mai 2023 à 14:46 (CEST)Répondre[répondre]

Je comprends votre message cependant Kiara latrompette a fait l’objet de plusieurs reportages et interviews sur plusieurs médias. Aiikillu (discuter) 20 mai 2023 à 14:52 (CEST)Répondre[répondre]

Je vous invite à relire attentivement ma phrase et à cliquer sur le lien que je vous ai fourni. — Jules* ^discuter 20 mai 2023 à 14:54 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour,

Oui, je me rappelles de toi moi aussi et de notre sujet commun du moment Leverage

Salut salut ! Comment vas-tu ? Dis-moi, peux-tu m’envoyer https://www.lemonde.fr/archives/article/1974/09/05/nul-ne-peut-entrer-ici-s-il-n-est-pas-geometre_2528131_1819218.html stp ? Entretien souvent cité par des sources secondaires (Expo &co), je souhaite consulter la version « web » (même si je dois pouvoir le trouver dans Henri Cartier-Bresson et "Le Monde", 2008). Cf. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Henri_Cartier-Bresson&oldid=204401303#Citations (ébauche q:Henri Cartier-Bresson  OK, +notes en pdd). Merci. Amitiés, Malik2Mars (discuter) 21 mai 2023 à 12:40 (CEST)Répondre[répondre]

Hello @Malik ! Envoyé par mail (j'espère que tu as toujours la même adresse). Et je vais plutôt bien, même si c'est compliqué professionnellement. J'espère que tout va bien pour toi

. Amitiés, — Jules* ^discuter 21 mai 2023 à 13:12 (CEST)Répondre[répondre]

Yep. Merci ! Arf, j’espère que ça ira vite mieux pour toi! Un nouveau poste plaisant mais qui m’épuise un peu le cerveau, je manque même de temps/d’énergie pour lire parfois mais ça va, j’ai le moral au beau fixe ! Amitiés, Malik2Mars (discuter) 21 mai 2023 à 13:40 (CEST)Répondre[répondre]

L'essentiel, c'est le moral

. — Jules* ^discuter 22 mai 2023 à 23:52 (CEST)Répondre[répondre]

Miaou Jules*

Coucou @Bédévore. Chat va au poil ! Hélas je n'ai rien lu à ce sujet lors de mes recherches (notamment parce que je me suis concentré sur les exportations de la France, qui portent plus sur des armements de gros calibre et/ou à haute valeur ajoutée, type hélicos, avions, chars, etc., que sur des armes de petit calibre). Je peux poser la question à @ElluinA pour savoir s'il a de la doc à recommander sur cette question, si tu veux :) — Jules* ^discuter 22 mai 2023 à 23:51 (CEST)Répondre[répondre]

Miaou

miaourci de ta réponse. Pour la proposition, malheureusement je ne pense pas avoir le temps nécessaire pour me taper de gros bouquins / rapports. Quelques lignes auraient été intéressantes, même si ce n'est pas un facteur principal. Ronronnement, — Bédévore

^[plaît-il?] 23 mai 2023 à 00:16 (CEST)Répondre[répondre]

« C’est en effet avec le numéro de portable personnel de Matthieu Creux qu’est ouvert le mail chez Google au nom de l’utilisateur «TocrahcWiki »[sic], comme a pu le vérifier Reflets après enquête. » [1]

Bonjour, n'ayant pas accès à l'article complet, je serais curieux de savoir s'ils donnent plus d'informations concernant cette confirmation ? Est-ce que ça semble fiable ? Quelle méthode ont-ils utilisée ?

PS : question initialement posée sur Discussion Wikipédia:Faux-nez/Avisa Partners-Nativiz mais cela a été bloqué par un filtre.

Cordialement. Ebusgizaz (discuter) 23 mai 2023 à 15:39 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour,

J'ignore qui vous êtes. Je vous recommande de vous abonner à Reflets.info : vous trouverez ainsi réponse à votre question.

— Jules* ^discuter 23 mai 2023 à 15:51 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour, je suis administratrice de la synagogue de Bastia. J'ai apporté des modifications sur la page aujourd'hui à la suite de la diffusion d'informations erronées diffusées par un autre utilisateur... Je vois que la plupart des modifications ont disparues, que les ajouts concernant le Rabbin Harrosch sont supprimés ainsi que les éléments relatifs à la gestion de l'administration de l'association qui gère l'association... Pourquoi ? MERCI SCAIU (discuter) 23 mai 2023 à 22:34 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour @SCAIU,

Essentiellement car vos modifications n'étaient pas étayées par des sources (externes à l'association, de préférence), or c'est un aspect central de Wikipédia. Je vous invite à lire la recommandation WP:Citez vos sources et WP:Sources primaires, secondaires et tertiaires. Par ailleurs, le détail de l'administration de l'association n'est pas encyclopédique : Wikipédia est un projet d'encyclopédie, qui vise à faire une synthèse du savoir, ce n'est pas un équivalent du site web de l'association.

Par ailleurs, je vous conseille d'indiquer sur votre page utilisatrice (votre page de profil) le fait que vous êtes administratrice de la synagogue. Cf. WP:Conflit d'intérêts.

Enfin, je vous invite à lire le message que j'ai déposé sur Discussion:Histoire des Juifs en Corse#Guerre d'édition.

Bien cordialement, — Jules* ^discuter 23 mai 2023 à 22:43 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour Jules,
Comment fait-on pour verrouiller globalement un compte, comme tu l'as fait pour Piermark ? Merci d'avance et bien à toi. Harrieta171 (discussion) 25 mai 2023 à 13:54 (CEST)Répondre[répondre]

Hello @Harrieta171. Nous, admins, ne pouvons pas le faire, ce sont les stewards qui le peuvent. En cas de vandalisme cross-wiki, la demande peut être faite sur Meta : meta:Steward requests/Global. Dans le cas présent, les comptes étaient déjà verrouillés. — Jules* ^discuter 25 mai 2023 à 14:02 (CEST)Répondre[répondre]

Hello Jules*,

En fait quand j'ai fait ma RA tous les comptes n'étaient pas bloqués globalement, par exemple le dernier en date mais il a été entretemps bloqué par Habertix. Bon ma RA avait surtout pour but le blocages des IP puisqu'il recourt toujours aux mêmes plages. L'analyse des contributions des dites plages m'a donné des idées pour le contrecarrer :

• Il vandalise de façon récurrente sous IP et faux nez l'article sur certaine radio. Je viens de loguer une DPP du coup.
• Je vois qu'une de ses marottes récurrentes est d'insérer des liens externes. Et c'est sur ce point que je voulais ton avis, j'hésite entre demande le placement en blackliste des sites en question (qui à mon sens de toute façon ne peuvent apporter quoi que ce soit à Wiki, ou bien demander un filtre. Qu'en penses tu ?

Le chat perché (discuter) 25 mai 2023 à 14:15 (CEST)Répondre[répondre]

@Le chat perché. Oui, j'en ai bloqué quelques-uns qui ne l'étaient pas, également. Concernant ta question, si ce sont des liens non utilisables sur WP dans tous les cas, autant les blacklister, àmha. Bonne journée, — Jules* ^discuter 25 mai 2023 à 14:21 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour,

L’article « Vertigo (revue) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vertigo (revue)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 mai 2023 à 23:39 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour

Serait-il possible de me voir cet article sur Eontou Pearl Springer ?

Merci Azogbonon (discuter) 27 mai 2023 à 22:51 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour @Azogbonon. Vous pouvez améliorer la mise en page en mettant en italique les titres d’œuvres (cf. WP:CT) et en ajoutant quelques liens internes dans le corps du texte. Par ailleurs, pensez à indiquer qu'il s'agit d'une traduction avec ((Traduction/Référence)). Bien à vous, — Jules* ^discuter 28 mai 2023 à 12:00 (CEST)Répondre[répondre]

C'est fait! @Jules*

Je voudrais publier maintenant après observation. Merci Azogbonon (discuter) 28 mai 2023 à 12:22 (CEST)Répondre[répondre]

Vous pouvez : Aide:Brouillon/Publication

. — Jules* ^discuter 28 mai 2023 à 12:36 (CEST)Répondre[répondre]

@Azogbonon je suppose que vous avez contacté cette personne parce que j’ai aussi remarqué que certains utilisateurs ne peuvent pas répondre à toutes les demandes de relecture et je remarque que vous avez insisté sur une de vos demandes parce que personne ne vous réponds et qu’il y a beaucoup de personnes (environ 5-20 personnes par jour) qui demandent des relectures de leur brouillon… Vous savez, personne ne peut répondre à toutes les demandes (exemples : 1, 2, 3, 4, 5…), y compris les miennes (1, 2, 3)… À mon avis quand on demande une relecture d’un brouillon il faudra plutôt être patient avant de contacter une personne… 87.88.169.243 (discuter) 29 mai 2023 à 20:01 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour,

Merci pour le message.

Pour information, je n'ai jamais ramené un article soumis en relecture ici et si vous constatez bien l'article soumis en relecture j'ai eu l'aval avant la publication, ici aussi d'ailleurs.

Vous pouvez vérifier

J'ai soumis plusieurs articles, un sur le nouveau ministre de la justice du Bénin, et un sur un auteur béninois il y à plus de 15jours, n'ayant pas de suite, je n'ai pas publier. Alors suis-je impatient ?

Aussi je n'ai pas contacté @Jules* directement pour une relecture parce que j'étais impatient. Mon dernier article Eontou Pearl Springer fait suite à un message laissé dans ma boite, j'étais dans l'obligation de le contacter.

Maintenant je reviens à cette préoccupation, À l'avenir je le contacte puis une fois fait je pose cela dans le forum pour relecture ou je fais comment? Azogbonon (discuter) 29 mai 2023 à 21:20 (CEST)Répondre[répondre]

Salutation , ca fait plusieurs mois que n'ai visiter Wikipédia du coup je viens d'apprendre que vous êtes mon nouveau tuteur Enchanté . ~~~~ Alexazerio 29 mai 2023 à 20:08 (CEST)Répondre[répondre]

Enchanté également, @Alexazerio. N'hésite pas si tu as des questions

. — Jules* ^discuter 29 mai 2023 à 21:18 (CEST)Répondre[répondre]

Merci Beaucoup pour votre réponse rapide , je voudrais commencer a zéro que me conseiller vous  ! ~~~~ Alexazerio 29 mai 2023 à 21:25 (CEST)Répondre[répondre]

Je vous conseille d'améliorer des articles existants sur des thèmes qui vous intéressent, et pour lesquels vous pouvez trouver des sources de qualité, @Alexazerio ! Avant ça, vous pouvez lire Aide:Premiers pas, pour mieux connaître l'encyclopédie ! — Jules* ^discuter 31 mai 2023 à 11:54 (CEST)Répondre[répondre]

Bien recu ! et est ce que je n'ai plus besoin de signer la fin de mes msg? Alexazerio 31 mai 2023 à 15:22 (CEST)Répondre[répondre]

Quand cliquez sur le bouton Répondre, la signature est en effet automatique

. Si vous modifiez manuellement une page de discussion en cliquant sur [modifier le code], alors il faut ajouter manuellement la signature. — Jules* ^discuter 31 mai 2023 à 16:05 (CEST)Répondre[répondre]

je vous remercie 😊 c'est vraiment trés aimable ! Alexazerio 31 mai 2023 à 22:40 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour wikipédiennes et wikipédiens,

Le service médiation culturelle des archives départementales de l’Hérault organise son editathon annuel le samedi 10 juin 2023 dans ses locaux de Pierresvives à Montpellier sur un thème qui pourrait vous intéresser !

En effet, lors de cette journée, contributeurs avertis comme néophytes et curieux se regroupent et sont invités à enrichir l’encyclopédie sur le thème de la vie musicale à Montpellier et dans l’Hérault.

C’est à partir de divers styles, objets, personnalités, et lieux musicaux comme les fanfares montpelliéraines, les orgues réalisés par Jean-François L’Epine, les chansons occitanes, le hautbois languedocien ou encore l’Opéra-comédie à Montpellier que vous contribuerez en équipe, de manière ludique et festive à promouvoir le patrimoine musical du département sur l’encyclopédie.

Comment participer ? Vous pouvez bien sûr vous joindre à nous comme wikipédiens heureux de partager ses connaissances ou désireux d’en apprendre plus sur la musique dans l’Hérault ou comme intervenant pour présenter plus en détails comment vous contribuez.

Si vous êtes intéressés, nous serons ravis d’en discuter plus longuement avec vous. Contactez-nous par mail : serv-educa.archives@herault.fr.

Vous trouverez aussi plus d’informations concernant l’événement juste ici :

Projet:Editathon La vie musicale à Montpellier et dans l'Hérault.

https://pierresvives.herault.fr/943-enrichissons-les-projets-wikimedia.htm

Au plaisir de vous rencontrer,

Margaux et Emma - Volontaires en service civique au sein du service des actions culturelles, éducatives et des actions numériques - Archives départementales de l’Hérault. Margx14 (discuter) 31 mai 2023 à 09:51 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour, Jules. Tu as procédé, ce 31 mai, à une série impressionnante de renommages de pages concernant des stades ou des complexes sportifs portant des noms de personnes en leur apportant un ou plusieurs trait d'union, en te basant sur les conventions typographiques. Ce débat est ancien et, si cet usage typographique vaut pour la plupart des pays francophones, aucun usage n'est établi pour les pays non francophones et les sources sont peu ou pas présentes en français. Exemple (parmi la myriade de renommages) : « Stade D.-Afonso-Henriques », au lieu de « Stade D. Afonso Henriques », voire « Stade Dom Afonso Henriques », qui serait même préférable en raison de l'absence de renseignement pour une lecture correcte du « D. » en français. As-tu des sources pour tous les renommages que tu as effectués ? Cdt, Cyril-83 (discuter) 1 juin 2023 à 01:19 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour @Cyril-83. La convention typographique que j'ai citée, Wikipédia:Conventions typographiques#Édifices, établissements, ouvrages d'art, etc., s'applique à tout nom en français, peu importe le pays (avec une exception, en français, pour la Belgique, signalée dans la CT) ; de manière générale, les conventions typographiques ne sont pas fonction du pays mais de la langue. C'est pourquoi je renomme uniquement les stades dont le titre est en français (je n'ajoute pas de trait d'union sur les titres commençant par Estadio, par exemple). Note que nombre d'articles contiennent déjà le trait d'union dans leur titre ([2]), ou parfois dans le texte mais pas encore dans le titre ; je ne fais que compléter et harmoniser.

As-tu des liens vers des discussions qui auraient été relatives à ce sujet ?

Bien à toi, — Jules* ^discuter 1 juin 2023 à 12:06 (CEST)Répondre[répondre]

En regardant les historiques de quelques autres stades étrangers, je vois des renommages similaires effectués, avec la même justification, par Bob08 (2021), YANN92340 (2019), François Calvaresi (2021), Patroklis (2021), Linan (2013), Arorae (2017, 2011), Moumou82 (2007 !), etc. (Je ne les notifie pas tous, volontairement.) Bref, ça me semble tout à fait consensuel et conforme aux usages. Bien à toi, — Jules* ^discuter 1 juin 2023 à 12:19 (CEST)Répondre[répondre]

Jules, je ne dispose malheureusement pas de temps ni de la dextérité nécessaire pour rechercher les discussions précédentes à ce sujet. Il me semble que c'était avec un utilisateur qui a été banni par la suite, mais qui ? Bref, je rebondis sur l'usage dont nous parlons si souvent, et qui doit être l'un de nos re« pères de rédaction. Existe-t-il des usages sans la rédaction en français de « stade D.-Afonso-Henriques », « stade Alfredo-Jaconi », « stade Abe-Lenstra », « stade Antônio-Otoni-Filho » ou « stade Antônio-Inácio-de-Souza » ? Jen'en vois guère (c'est-à-dire peu ou pas). Rien ne dit dans la convention que ce trait d'union doive se limiter à des édifices ou des lieux situés dans un pays francophone mais rien ne dit non plus que tout édifice dans le monde doive appliquer cette règle sous prétexte que le générique (stade, église, pont, etc.) serait en français. Sinon, la liste des plus grands stades du monde, celle des ponts d'Espagne, celle des stades de football en Turquie ou que sais-je encore seraient assujetties à cette règle et on pourrait en voir les usages dans la presse ou l'édition en général. De toi à moi, ça ne me semble pas être le cas, bien loin de là ! --Cyril-83 (discuter) 1 juin 2023 à 20:04 (CEST)Répondre[répondre]

Peut-être Enzino ? (Arorae, c'est Enzino, qui a fait renommer son compte.)

Liste des plus grands stades du monde respecte ladite convention

, tous les stades au nom d'une personne sont correctement typographiés (à une exception près), j'ai pris le temps de vérifier : Stade Gelora-Bung-Karno, Stade Santiago-Bernabéu, Stade du 5-Juillet-1962 (certes mal typographié dans l'article), Stade Cícero-Pompeu-de-Toledo, Stade Mohammed-V, Stade Benito-Villamarín, Stade Léopold-Sédar-Senghor.

Pour Liste de ponts en Espagne, je ne vois aucun titre d'article existant qui ne se conforme pas à la règle (en même temps, peu d'entre eux portent des noms de personnes). Pour Liste de stades de football en Turquie, la typographie dans l'article est mauvaise, mais quasiment tous les liens sont des redirections vers des articles correctement typographiés, avec le trait d'union. (J'ai un gadget qui met les liens vers des redirections en couleur, ça aide à le voir.)

Bref, désolé, mais je ne vois vraiment aucun indice d'usage indécis ou d'absence de consensus, et aucune ambiguïté dans la convention typographique, si elle ne dit pas qu'il faut faire des différences entre pays, il n'y a pas à supposer qu'il faille en faire. On écrit pas différemment les titres d'œuvres en fonction de leur pays d'origine.

Bien à toi, — Jules* ^discuter 1 juin 2023 à 21:06 (CEST)Répondre[répondre]

Je ne parviens pas à voir la relation entre un titre d'œuvre et un édifice portant un nom de personne...

Dans l'article Liste des plus grands stades du monde, le stade José do Rego Maciel n'est pas affublé de traits d'union, et il y en a bien d'autres si on regarde une liste plus précise de stades portant le nom d'une personnalité politique. En Espagne, le pont Isabelle II, l'aqueduc du parc Juan Carlos Ier ainsi que le parc Juan Carlos I^er ne sont pas non plus dotés de traits d'union. Mais je repose la question : où trouves-tu des sources diverses avec traits d'union ? Par exemple, me donneras-tu des références de qualité pour le « stade Hüseyin-Avni-Aker » ? --Cyril-83 (discuter) 2 juin 2023 à 00:08 (CEST)Répondre[répondre]

Le « stade José do Rego Maciel », je l'ai mentionné comme étant la seule exception, relis mon message. Dans Liste des plus grands stades du monde que tu as donné en exemple, la quasi-totalité des articles avec des noms comporte des traits d'union. Et dans Catégorie:Stade portant le nom d'une personnalité politique, une écrasante majorité des articles avec un nom comporte un trait d'union.

Je ne vois pas pourquoi je devrais citer des sources (?), je m'appuie sur les conventions typographiques de Wikipédia en français, qui déterminent la typographie que l'on adopte, qu'importe les typographies variables qu'on trouve dans les sources. C'est le principe de conventions typographiques.

— Jules* ^discuter 2 juin 2023 à 00:37 (CEST)Répondre[répondre]

P.-S. : « Je ne parviens pas à voir la relation entre un titre d'œuvre et un édifice portant un nom de personne... » : la relation est que les conventions typographiques de WP s'appliquent à la langue française, indépendamment du pays. J'aurais pu citer à la place des titres d'œuvres les ministères, les odonymes, les événements historiques, etc. D'ailleurs, tu noteras dans Wikipédia:Conventions typographiques#Édifices, établissements, ouvrages d'art, etc. qu'on trouve la basilique Saint-Pierre, qui n'est pas en France. — Jules* ^discuter 2 juin 2023 à 00:53 (CEST)Répondre[répondre]

Eh bien, tu devrais citer des sources si tu es si sûr que cette convention puisse avoir un spectre d'application aussi large. Et lorsqu'on est sûr de soi et de ses arrières, il me semble qu'on n'a aucun mal à démontrer ce qu'on avance avec des exemples pratiques. Dans le cas contraire, on peut être amené à dire qu'il y a abus d'application, ce qui donnerait l'expression travail inédit dans le langage wikipédien. Dans les listes citées, il suffit d'une exception ou d'une minorités pour que la question soit légitime, tu ne crois pas ? Et on peut certainement constater, avec un peu de temps devant soi, que ces articles ont fait l'objet de renommages, c'est-à-dire que les article originels n'appliquaient pas cette convention francophono-française.

Je note que la basilique Saint-Pierre applique le trait d'union car l'intégralité de l'expression est une traduction en français, ce qui doit être compréhensible par n'importe quel béotien.

Je note aussi que nombre de stades (si je me limite à cette catégorie) voient leur générique laissé en langue originelle : comme par exemple Estádio Governador João Castelo, suivi d'un autre, Stade Governador-Plácido-Castelo, dont le générique est traduit en français. La seule traduction du générique ne suffit pas à dire que le titre est en français puisqu'on ne traduit les noms propres que dans quelques cas bien définis (noms géographiques ou noms de personnages historiques établis dans la langue). Il y a donc double incohérence : application d'une convention sans sources et coexistence de divers items dont les génériques sont parfois traduits, parfois non traduits, alors que ni le uns ni les autres possèdent une notoriété différente en français. --Cyril-83 (discuter) 2 juin 2023 à 08:29 (CEST)Répondre[répondre]

Il me semble avoir démontré avec des exemples pratiques que la majorité des articles étaient typographiés ainsi et que les renommages ou créations avec cette typo étaient tous sauf récents et provenaient de contributeurs divers.

À l'inverse, tu n'apportes aucune source qui dise que ces conventions typographiques ne s'appliquent pas aux noms de stades étrangers avec un générique en français. Mais tu exiges des sources de ma part. C'est pour le moins incohérent.

Cependant, comme j'ai déjà eu l'occasion d'observer les discussions sans fin que certains contributeurs peuvent avoir sur la typo, et que je n'ai pas l'intention de perdre mon temps de la sorte, je ne ferai désormais plus ces renommages et la situation incohérente et non-harmonisée restera telle qu'elle est.

— Jules* ^discuter 2 juin 2023 à 12:09 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour Jules. Juste une remarque sur l'exemple de la « basilique Saint-Pierre ». Il ne peut pas être invoqué pour justifier des traits d'union systématiques dans les noms de personnes. Le Lexique possède une section spécifique consacrée au mot « saint » qui prend la majuscule quand il entre dans la composition d'un nom propre (avec trait d'union). L'usage est identique en Belgique où pourtant les traits d'union ne sont pas de mise dans les noms de rues et de monuments. Mis à part la désignation du personnage lui-même (« saint Jules »), l'emploi de ce mot comme nom commun ou simple adjectif et quelques expressions particulières (« la Sainte Vierge »), la typographie requise sera généralement celle avec majuscule et trait d'union, notamment pour ce qui est relatif à la présente discussion. Remarque : « Saint-Louis » au Sénégal mais plutôt « Saint Louis » dans le Missouri, si on considère ce dernier en version anglaise. Lecture : J.-P. Lacroux, Orthotypographie. — Ideawipik (discuter) 2 juin 2023 à 17:17 (CEST)Répondre[répondre]

En réalité, la plupart des exemples de toutes ces listes n'ayant pas de notoriété réelle dans les pays francophone, il est difficile de trouver des sources de qualité en français. Raison de plus pour n'en trouver au peu ou pas du tout avec des traits d'union ! On peu se demander pourquoi de tels articles existent alors que d'autres sont supprimés à la pelle pour cause de WP:NOTCONT. --Cyril-83 (discuter) 2 juin 2023 à 17:54 (CEST)Répondre[répondre]

Pour le coup, la notoriété ne s'apprécie pas spécialement avec des sources francophones : si ces stades sont notables dans leur pays (c'est-à-dire qu'il existe des sources dans d'autres langues), ils sont admissibles. — Jules* ^discuter 2 juin 2023 à 17:57 (CEST)Répondre[répondre]

Parfait, mais sans notoriété ni sources francophones, il n'y aura que peu pas de sources de qualité pour appuyer la théorie du trait d'union. --Cyril-83 (discuter) 3 juin 2023 à 10:05 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour, je cherche à ajouter un champ dans une infobox. Mais quand je l'ajoute manuellement, celle-ci n'apparait pas sur la version publiée (alors qu'elle apparait bien dans la version code). Quelle est la démarche à suivre ? Merci d'avance, Cordialement. --Hantropos (discuter) 1 juin 2023 à 13:02 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour @Hantropos ! En fait, les champs (que l'on appelle paramètres) sont prédéfinis, c'est-à-dire que vous ne pouvez pas ajouter n'importe quel paramètre, mais seulement ceux qui ont été prévus dans le modèle. Pour connaître les paramètres existants, il faut regarder la documentation du modèle. En l'occurrence, dans Monplaisir (Lyon), vous pouvez voir que l'infobox s'appelle « Infobox Quartier ». En utilisant la barre de recherche, indiquez « Modèle:Infobox Quartier » : vous arrivez sur Modèle:Infobox Quartier. S'y trouve la documentation. Vous pouvez y constater que le paramètre densité n'existe pas. En revanche, et c'est un cas particulier, une densité est bien affichée dans l'infobox, sans avoir été paramétrée en dur : elle semble être calculée automatiquement à partir des données fournies pour les paramètres superficie et population.

Bien cordialement, — Jules* ^discuter 1 juin 2023 à 13:41 (CEST)Répondre[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2023-06-01

OrlodrimBot (discuter) 1 juin 2023 à 13:39 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour, juste pour confirmation, la désactivation complète du filtre est-elle bien volontaire ? od†n ↗^blah 2 juin 2023 à 05:35 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour @Od1n. Merci de remarquer mes boulettes  : non, pas du tout. En réalité j'ai dans un premier temps envisagé de le désactiver (car il semble peu utile ces derniers temps), puis je me suis ravisé et n'ai supprimé que les regex qui généraient des FP. Je l'ai réactivé. @+ ! — Jules* ^discuter 2 juin 2023 à 20:08 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour,

Je suis actuellement le WikiMOOC 2023 et suis en charge d'écrire un message sur votre page pour vous remercier de m'avoir accueilli.

Je vous en remercie donc !

Cordialement

DesPsyCHo (discuter) 2 juin 2023 à 08:16 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour,

je vous avais pris pour témoin l'année dernière dans un conflit avec un contributeur qui s'était étendu entre août 2020 et février 2022, le message était le suivant  : « je souhaiterais qu'un contributeur évite toute interaction avec moi. J'ai bien lu Aide:Je me sens agressé que vous avez rédigé, et c'est à ce titre que je m'adresse à vous, en espérant que cela ne vous importune pas. J'ai l'impression d'avoir tout essayé : discussion sur la pdd de cet utilisateur [3], discussion avec l'aide d'un médiateur [4], expression de mon malaise profond [5] et [6], rien n'y a fait.

A présent j'ai besoin d'un tiers qui soit témoin de ce message que j'espère le dernier [7] ».

Ce contributeur après avoir laissé passer 1 an et 3 mois, annule de nouveau une attribution sourcée de l'Homme de Kocabaş à Homo erectus, sans apporter de nouvelle source, revertant aussi au passage Pa2chant.bis [8] [9], en s'appuyant sur ses seules déductions personnelles comme déjà en octobre 2020 et comme il le faisait régulièrement sur quantité d'articles.

Il m'avait écrit clairement qu'il avait l'intention de passer en revue les articles que j'ai créés (« Je n'ai encore abordé qu'une minorité des dizaines d'articles que vous avez créés ou sur lesquels vous êtes intervenu », octobre 2021). Après une pause la traque reprend donc ; elle avait déjà recommencé en fait pendant ma cessation totale de contributions en février-mars 2023 sur un article tout à fait confidentiel consulté zéro fois par semaine. Cordialement. JMGuyon (discuter) 2 juin 2023 à 18:59 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour @JMGuyon, je vous invite à déposer une RA, en clarifiant ce sur quoi elle porte, à savoir soit de la wikitraque, soit une inconduite éditoriale (détournements de sources ou travaux inédits répétés). Il me semble que le problème que vous soulevez est plutôt le premier ; ma mémoire me fait défaut, mais je lis que j'avais à l'époque estimé que les propos de votre interlocuteur étaient effectivement susceptibles de contrevenir aux RSV.

Sur l'aspect purement éditorial (je n'ai aucune compétence dans le domaine), au regard de la guerre d'édition, je vous conseille de demander des avis tiers sur Discussion Projet:Préhistoire et Discussion Projet:Paléontologie, afin d'aboutir à un consensus. J'ai rétabli la version ante bellum et ajouté un bandeau ((R3R)).

Cordialement, — Jules* ^discuter 2 juin 2023 à 20:05 (CEST)Répondre[répondre]

Merci beaucoup pour votre intervention et votre message. Juste pour information, j'avais déjà sollicité le portail concerné (Discussion Projet:Préhistoire#Demande d'avis extérieurs, octobre 2020) à la suite de quoi un médiateur était intervenu ; ces tentatives de résolution du conflit avaient échoué. Encore merci--JMGuyon (discuter) 2 juin 2023 à 20:38 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour Monsieur,

Je me permet de vous contacter comme l'utilisateur Priad123456789, en effet, mon compte a été supprimé pour motif faux nez de Claude Piard, pourtant je vous assure que je ne connais pas cet utilisateur. Pourriez-vous m'indiquer ce que je peux faire pour vous prouver ça ?

En vous remerciant par avance, Bien à vous Poulet2569874 (discuter) 3 juin 2023 à 21:24 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour. Des éléments techniques indiquent l'inverse, et votre déblocage a déjà été refusé. — Jules* ^discuter 3 juin 2023 à 22:08 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour, mon adresse IP a été bloqué de toutes modifications sans aucun motif . Pourriez-vous m'expliquer pourquoi ?

Cordialement . Marioxys (discuter) 4 juin 2023 à 08:47 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour @Marioxys. Il faut que vous m'indiquez votre adresse IP ou l'identifiant de blocage, sans quoi je ne peux pas vous répondre. Cordialement, — Jules* ^discuter 4 juin 2023 à 15:13 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour Vous avez bloqué récemment l'utilisateur Utilisateur:Universidad del aire desde Honduras proclama El Nombre de Jahvé Elohim y de Yahshua, qui est de toute évidence un faux-nez du banni Piermark, après que je l'ai signalé. J'ai cependant remarqué dans les modifs récentes peu avant mon signalement de ce compte la mention : Utilisateur:Яхве Нация a créé Utilisateur:Universidad del aire desde Honduras proclama El Nombre de Jahvé Elohim y de Yahshua. Or cet utilisateur au nom cyrillique a été bloqué peu après lui aussi, encore une fois sur ma demande, mais cette fois sans la mention aux faux-nez de Piermark. S'il s'agit de Piermark (et c'est probablement le cas vu qu'il a créé un compte cochant toutes les cases), comment a-t-il pu créer un compte avec un autre compte ? Cette méthode de création de compte de sa part est-elle connue et peut-elle expliquer la multiplication des comptes de ce banni ? Je suis relativement nouveau, je n'ai donc pas toutes les réponses à ces question techniques, mais je me demandais si cette information pouvait être utile. DarkVador ^{[Hello there !]} 4 juin 2023 à 18:29 (CEST)Répondre[répondre]

Hello @DarkVador79-UA. Un compte peut créer d'autres comptes, et c'est ce qu'a fait ce compte, avant d'être bloqué (il ne peut alors plus créer de compte). Cette méthode est relativement peu commune, mais on l'a déjà observée chez d'autres pénibles. Concrètement, ça ne change pas grand chose, mais merci de m'avoir donné l'info

. Bonne soirée ! — Jules* ^discuter 4 juin 2023 à 18:33 (CEST)Répondre[répondre]

Merci de m'avoir répondu. Je l'ai indiqué aussi dans une RCU que je viens de demander (juste pour confirmation), mais je vais retirer ma question, vu que j'ai obtenu les infos nécessaires. DarkVador ^{[Hello there !]} 4 juin 2023 à 18:43 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour Jules*,

L’article « Lycéenne_RPG » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lycéenne RPG/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

--Malaga345 (discuter) 5 juin 2023 à 01:41 (CEST)Répondre[répondre]

comment créer un compte youtube

Bonjour

Si je n'ai pas répondu à l'argument de la source détournée selon le CAOU, c'est parce que deux jours avant la création du CAOU, un autre contributeur, @GloBoy93 avait déjà répondu. Et le CAOU a donc remis une pièce dans la machine sans apporter un élément nouveau. D'où ma lassitude.

Mais j'aurais sûrement pas dû lui répondre régulièrement et aurais dû plutôt dire brièvement qu'on a déjà répondu à l'allégation.

Par ailleurs, comme le note @Apollofox, alors qu'il n'a pas participé à la discussion, on a eu plusieurs CAOU sur la page. Panam (discuter) 5 juin 2023 à 17:41 (CEST)Répondre[répondre]

« Mais j'aurais sûrement pas dû lui répondre régulièrement et aurais dû plutôt dire brièvement qu'on a déjà répondu à l'allégation. » Tout à fait, @Panam2014. Tu as tendance à parfois faire du ping-pong écrit avec des tiers, et c'est àmha contre-productif, y compris dans la lutte contre le POV-pushing, car cela donne l'impression que tu fais feu de tout bois en personnalisant la discussion plutôt que répondre sur le fond. Dans les cas de WP:STICK, en prenant soin de ne pas sortir l'argument de manière prématurée, le dire une fois suffit, d'autant plus qu'il y a généralement d'autres contributeurs qui peuvent aussi signaler s'ils estiment que la discussion tourne en rond. Cordialement, — Jules* ^discuter 5 juin 2023 à 18:02 (CEST)Répondre[répondre]

Franchement, le CAOU est apparu dans une série d'autres comptes créés dans le même but et la même visée. Il a évidemment disparu après ça, et n'a rien proposé de nouveau, d'où le fait que je comprenne que @Panam2014 n'y ait pas répondu. Pourtant, un consensus a été trouvé plus ou moins, et la page est stable à présent. Il ne faut pas oublier que tout cela se déroulait dans une ambiance de rameutage sur les réseaux sociaux par le PR, et donc qu'on était sous pression. AgisdeSparte (discuter) 5 juin 2023 à 22:15 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour,

J'espère que tu vas bien.

Je travaille actuellement pour les relations presse d'une artiste musicale Française. Je cherche à créer une page en son nom. Cependant, je viens d'apprendre que pour créer une page il fallait un.e contributeur.rice.

J'ai vu que tu étais actif sur Wikipedia et que ce que tu écrivais était excellent. Mais question est donc la suivante, serais-tu éventuellement intéressé.e pour publier la page ?

Très bonne journée à toi,

2A01:E0A:B22:6210:E59B:9FDE:AD:DE60 (discuter) 6 juin 2023 à 16:34 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour

, j’ai le même message sur ma PdD. Je m’occupe de la réponse. Bien à toi.--Harrieta171 (discussion) 7 juin 2023 à 17:28 (CEST)Répondre[répondre]

Salut ! J'ai un collègue (actuellement connecté sur son téléphone) qui voudrait se créer un compte, mais il est identifié sur cet IP ; est-ce que ça te semble OK si je débloque l'IP pour 10 minutes le temps qu'il se crée un compte ? (J'ai voulu le créer pour lui à partir de Spécial:Créer_un_compte, mais ça m'indique que mon nom d'utilisatrice sera changé ?)

Bonne journée ! Léna (discuter) 8 juin 2023 à 14:56 (CEST)Répondre[répondre]

Hello @Léna. C'est OK pour moi. Mais tu peux utiliser Spécial:Créer un compte sans souci (et cocher « Utiliser un mot de passe aléatoire temporaire et l’envoyer à l’adresse de courriel spécifiée »), c'est plus propre ; ton nom d'utilisatrice ne sera pas changé. (Je viens de tester.)
— Jules* ^discuter 8 juin 2023 à 15:01 (CEST)Répondre[répondre]