For faster navigation, this Iframe is preloading the Wikiwand page for Discussion utilisateur:K.A.

Discussion utilisateur:K.A



Bonne Année 2022[modifier le code]

Alexandre Louis Roëttiers de Montaleau (1748-1807).jpg
Bonne année 2022
À vous, ami(e) Wikipédien(ne) qui passez par là, que la santé surtout et le bonheur pour vous et les vôtres, accompagnent cette année nouvelle. Que s'enrichissent les pages de votre encyclopédie personnelle. Amitié.-- KAPour les intimes ©

Bonne année 2022 ![modifier le code]

Cap Ferrat 2021.jpg
Bonne année 2022 !!!
Beaucoup de bonnes pensées très amicales pour 2022, au plaisir de te recroiser çà ou là, --Pierrette13 (discuter) 1 janvier 2022 à 07:58 (CET).Répondre[répondre]
Merci chère @Pierrette13, à toi aussi, le meilleur, je te souhaite pour cette nouvelle année. --KPour les intimes © 1 janvier 2022 à 18:37 (CET)Répondre[répondre]
Qu'est-ce que tu attends pour te présenter comme admin Émoticône, --Pierrette13 (discuter) 1 janvier 2022 à 18:40 (CET)Répondre[répondre]
Émoticône sourire
. Vraiment @Pierrette13? Mes lacunes orthographiques, ma vielle dyslexie et ma vue qui baisse
Émoticône
risquent de me créer quelques difficultés. Le temps aussi me manque un peu et je le garde précieusement pour travailler sur les articles qui me passionnent, de manière un peu égoïste, je te le concède. Mais, bon, qui sait, un jour si je pense que je peux faire le travail correctement et que c'est utile à la communauté pour un temps du moins, je me (et je) poserai la question. Bien à toi. --KPour les intimes © 1 janvier 2022 à 18:50 (CET)Répondre[répondre]
C'est noté, je te reposerai la question dans quelque temps, tu me sembles un candidat idéal
Émoticône
Bonne fin de journée, --Pierrette13 (discuter) 1 janvier 2022 à 18:52 (CET)Répondre[répondre]

Miaou 2022[modifier le code]

Miaou K.A  je te souhaite plein de ronrons et de poilades pour 2022 ! L'amour félin vaincra ! — Bédévore  [plaît-il?] 2 janvier 2022 à 19:37 (CET)Répondre[répondre]
Miaou K.A Émoticône je te souhaite plein de ronrons et de poilades pour 2022 ! L'amour félin vaincra !Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 2 janvier 2022 à 19:37 (CET)Répondre[répondre]
Merci à toi, minette
Émoticône sourire
de tes ronrons, je te souhaite une multitude de douces caresses... dans le sens du poil pour cette nouvelle année. Amicalement. --KPour les intimes © 2 janvier 2022 à 19:46 (CET)Répondre[répondre]


Premier janvier 2015 en Touraine.jpg
Meilleurs vœux pour 2022, mais vraiment je ne sais pas trop quoi dire de plus, parce l'an dernier j'espérais que 2021 ne ressemblerait pas à 2020, et j'ai eu tout faux dans bien des domaines, alors je reste prudent. Amitiés  Arcyon37 (d)

Merci beaucoup cher @Arcyon37, des vœux que je te souhaite également et qu'importe de se tromper, seul celui ne fait rien est exempt d'erreur. Que cette année te réussisse complètement. Amitié.--KPour les intimes © 4 janvier 2022 à 17:46 (CET)Répondre[répondre]

Question d'usage[modifier le code]

Bonjour KA, j'ai vu passer un de vos derniers revert avec la mention "uniquement les ouvrages servant à la rédaction les autres vont dans la bibliographie dédiée". Je n'ai jamais vu passer cette recommandation sur WP, auriez-vous le lien vers la recommandation ? Cela m'étonne car il me semble que c'est le rôle du modèle plume de discriminer, au sein de la bibliographie, les ouvrages qui sont utilisés dans la rédaction, et les autres ouvrages qui complètent la biblio (et qui pourraient servir au passage en AdQ par exemple). Bien cordialement,--Hyperios (discuter) 23 janvier 2022 à 15:04 (CET)Répondre[répondre]

Bonjour, c'est un choix rédactionnel du projet sur les articles labellisés notamment, un article dédié à la bibliographie maçonnique qui est pléthorique a été créé pour ne pas se retrouver avec des tonnes d'ouvrages qui ne servent pas à la rédaction. Celui-ci en allemand de surcroit, ne sert que peu à la vérification directe des informations et a pris sa place dans la bibliographie sur la franc-maçonnerie, cela évite des spams ou des entrées sans grand intérêt pour l'article. Wikipédia:Bibliographie sans être une recommandation me semble pertinent pour les articles à étoile spécialement quand une ressource est dédiée. Le but de ces sections n'étant pas de donner de la visibilité à des ouvrages secondaires ou largement inaccessible au public francophone dans WP.fr, mais plutôt la somme d'ouvrage accessible ou premier sur un sujet. Cette section n'a pas vocation, il me semble à être exhaustive. Cependant, même dans ce cas, elle l'est avec un article détaillé en entête de section. Je suis plutot cette idéé là ((Modèle:Trop d'ouvrages)).Cordialement. --KPour les intimes © 23 janvier 2022 à 16:18 (CET)Répondre[répondre]
Merci pour votre réponse, cela fait sens en effet. Bonne continuation, au plaisir de lire votre prochaine proposition de labellisation.--Hyperios (discuter) 23 janvier 2022 à 16:42 (CET)Répondre[répondre]

Article Bruno Pinchard[modifier le code]

Bonjour KA,

J'espère que vous allez bien. Étant donné l'aide formidable que vous nous avez apportée pour mettre au point l'article, je me permets de revenir vers vous.

Y aurait-il des choses particulières à faire pour mettre l'article en anglais ? Je comptais le traduire tout simplement mais peut-être faut-il faire différemment.


En vous remerciant par avance,

LP Pleoz (discuter) 3 février 2022 à 23:35 (CET)Répondre[répondre]

Bonjour Pleoz, en effet, vous pouvez le traduire en exportant texte et structure, vous devrez aussi exporter les references et les mettre au format de WP.en qui est un sensiblement different, pour cela vous pourrez vous inspirer d'autres articles biographiques sur .en, pour copier les syntaxes. Le fait d'exporter les ref evitera la pause de bandeau de demande diverses, car comme sur .fr, des infos sans ref secondaires posent problemes. Faites moi savoir quand vous aurez fini pour une petite relecture, si vous voulez. Cordialement. --KPour les intimes © 4 février 2022 à 06:53 (CET)Répondre[répondre]
Parfait merci je m'y attelle
Cordialement. Pleoz (discuter) 4 février 2022 à 21:32 (CET)Répondre[répondre]
Bonjour KA,
Permettez-moi de vous demander : passant sur la page de Bruno Pinchard, j'ai vu le bandeau supérieur "manque de sources et de références" ; il a été ajouté, je crois, par un certain Culex. J'avoue ne pas comprendre dans la mesure où la page, qui est assez courte finalement, a un total de 45 sources solides, tant primaires que secondaires. Peut-être devrais-je poser directement la question à cette personne, mais je souhaitais vous interroger au préalable.
Bien à vous. Pleoz (discuter) 5 mars 2022 à 15:12 (CET)Répondre[répondre]
Bonjour, Pleoz, oui après des ajouts en TI par un contributeur très désobligeant et une requête en protection, un contributeur est intervenu et a remis au passage en cause le sourçage de l'article, dans la mesure ou celui ne propose pas une ou deux sources d'ampleur nationales sur le sujet pour confirmer une notoriété encyclopédique... j'ai eu un échange avec lui, car au départ, l'admissibilité a été remise en cause (encore une fois, un débat qui s'est conclu pour l’admissibilité a eu lieu quelques années auparavant). Je ne partage pas son point de vue, il me semble également que l'article est correctement sourcé. Cependant, il convient généralement d'échanger avec celui qui pose le bandeau pour évaluer s'il est vraiment pertinent et éventuellement obtenir son retrait. Cordialement, --KPour les intimes © 5 mars 2022 à 15:47 (CET)Répondre[répondre]
Comme toujours, merci pour votre avis précis et éclairé. Je comprends mieux. Il convient d'échanger bien sûr. Peut-être que je pourrais également lui poser la question ou cela fait-il redondant ?
Merci
Cordialement, LP Pleoz (discuter) 6 mars 2022 à 11:17 (CET)Répondre[répondre]
Vous pouvez et devriez cela permettra certainement de faire avancer sa suppression, vu qu'il l'a posé. Cordialement.--KPour les intimes © 6 mars 2022 à 15:12 (CET)Répondre[répondre]

Cher KA merci de vos conseils comme toujours. J'ai donc posé la question à cette personne. Vous pouvez voir la discussion sur sa page je crois.

En résumé il demande deux " articles centrés dans des médias nationaux" sur Bruno Pinchard ( vie et œuvre ).

Je ne parviens pas à comprendre. Pourriez-vous me dire au vu de votre vaste expérience sur wikipedia si je me trompe, mais je n'ai rien vu dans les articles de méthode évoquant cette nécessité ? Et à vrai dire, cela me semblerait difficile à mettre en place étant donné que beaucoup de personnalités ayant leur place sur l'encyclopédie wikipedia ne permettent pas de sourcer de cette manière. J'ai cité à cette personne le cas du philosophe Quentin Meillassoux jouissant d'une certaine notoriété, et dont la page n'a aucune source de ce genre. Mais j'aurais pu en citer tant d'autres !

Enfin, sans même parler du fait qu'il s'agirait de revoir une bonne partie des pages existantes, pourtant objectives et très consistantes la plupart du temps, je trouve que la page de Bruno Pinchard avec la source france culture et La Regle du jeu mentionnant explicitement sa vie et son œuvre collerait en plus assez bien à ses demandes.

Alors qu'en pensez-vous ? Merci et en espérant ne pas vous avoir trop sollicité par mon message trop long.

Bien à vous, LP Pleoz (discuter) 7 mars 2022 à 20:53 (CET)Répondre[répondre]

Bonjour Pleoz, je comprends parfaitement et j'ai bien lu votre échange, si je ne pousse pas plus loin avec Culex (d · c · b), c'est que j'ai l'impression d'être face à une intransigeance excessive de ce contributeur. En effet, le principe de notoriété qui demande deux sources d'ampleur nationale espacées de deux ans au moins est un principe conventionnel idéal qui n'empêche pas d'admettre un article si celui convient par des sources secondaires centrées de demontrer la notoriété du sujet. D'autre part, les critères généraux peuvent être supplémentés par des critères spécifiques, tel ceux pour les écrivains WP:NECR qui sont parfaitement remplis par le sujet, plusieurs ouvrages édités et des recencions de critiques significatives dans des revues spécialisées. Donc remettre en cause l'admissibilité au motif unique de : pas de sources nationales uniquement... Reviens à exiger qu'il faut un article dans Voici et L'Equipe pour être admissible sur Wikipédia, les philosophes, les auteurs spécialisés, les historiens de la maçonnerie par exemple sont tous à exclure, car les sources qui leur confèrent leur notoriété sont legions mais souvent spécialisées et à diffusion pluls restreinte voir confidentielle.
Rien ne sert d'invoquer l'état d'autres articles le principe WP:PIKACHU clos ce genre d'argument. Je pense que ce bandeau ne correspond pas à la réalité de la demande, je pourrai le supprimer en rajoutant des ((refnec)) sur les infos non sourcées, mais toutes le sont... En conséquence, la question que pose Culex est celle de l'admissibilité du sujet débat ayant déjà eu une réponse) et sur la qualité des sources, même s'il me semble sont conformes à WP:REF. Je n'ai pas envie d'entrer dans un gueguerre avec un contributeur, de mon point de vue le bandeau est injustifié et l'article est largement au-dessus en l'état de la demande. Une simple remarque en PdD ou quelques ((refins)) sur des infos pourraient largement suffire pour pointer les infos à sourcer dans le futur avec des sources de meilleures qualités. Voilà mon avis, cordialement.--KPour les intimes © 8 mars 2022 à 16:15 (CET)Répondre[répondre]
@Pleoz et @K.A Que l'on me comprenne bien : je n'ai rien contre Bruno Pinchard ni contre les philosophes en particulier et je suis parfaitement conscient qu'il est plus difficile de prouver la notoriété d'un philosophe (et pire, d'un poète) que d'un joueur de foot. Cependant, il y a un minimum. Un philosophe reconnu par son milieu devrait avoir eu son portrait (sa vie, son œuvre) au moins dans des revues spécialisées (à diffusion nationale) ou avoir une notice dans des ouvrages de référence (par exemple un dictionnaire des philosophes contemporains). Je suis sûr que cela peut se trouver en cherchant un peu. Aujourd'hui, on doit se contenter d'une critique de BHL d'un ouvrage de Pinchard dans sa revue, et rien d'autre. C'est un peu maigre à mon avis. Culex (discuter) 8 mars 2022 à 16:40 (CET)Répondre[répondre]

Article Cécile Saboureau[modifier le code]

Bonjour KA,

Je me permets de vous contacter car je suis la personne ayant modifié cet article récemment et vous en êtes apparemment le.a modérateur.rice. Je crois comprendre que vous avez annulé mes modifications pour retrait de données sourcées. Je peux entendre la raison car j'étais en plein travail sur cet article et j'avais enlevé des sources de l'ancienne version dans le but de retravailler cet article ensuite en ajoutant d'autres sources ou en les replaçant différemment.

Je comprends maintenant qu'il faut faire les changements en une fois et pas deux et peut-être aurais-je dû ne pas enlever des sources, mais comme le texte avait été modifié, les sources en question n'avaient plus lieu d'être de cette manière et nécessitaient d'être revues. Cependant, j'aimerais travailler avec votre aide sur cet article, étant donné que je le fais pour le compte de la personne représentée par celui-ci, à sa demande, avec sa collaboration et son accord.

Je vous remercie de votre retour.

Luka 109.22.145.22 (discuter) 15 février 2022 à 16:14 (CET)Répondre[répondre]

Bonjour. Le problème est que vous supprimez des informations sourcées, que vous ne respecter aucune des conventions de rédactions et que les modifications sont plus publicitaires qu'encyclopédique. Dans l'état l'article est normalement présenté selon les conventions Wikipédia et selon les articles du projet triathlon. L'article n'est pas la page personnelle du sujet, il convient donc de ne rien déstructurer pour mettre en forme selon votre vision personnelle, ni de rajouter des informations qui ne peuvent être vérifiées par des sources secondaires centrées. Aucun de vos ajouts n'apportait de nouvelles informations, mais se contenter de mettre en gras (ce qui est contraire au principe de neutralité) des infos déjà présentes dans l'article, voir rajouter des infos que les sources ne mentionnent pas (détournement involontaire de sources). Tout ce qui n'est pas vérifiable devient supprimable par tous contributeurs. Enfin, le fait que vous travaillez pour la personne représentée dans l’article évoque un conflit d'intérêt qu'il convient de notifier dans votre page personnelle. Si le sujet participe à ces rédactions, je vous invite aussi à lire WP:AUTO, car il n'est pas recommandé de pratiquer ainsi, pour des questions de neutralité. Ce n'est pas la première fois que cette page fait l'objet d'un ciblage à des fins publicitaires. Wikipédia n'a pas cette vocation. Si vous avez des informations vérifiables par des sources secondaires à rajouter, vous pouvez le faire dans les sections dédiées sans déstructurer la forme, qui est conforme au projet triathlon, ni supprimer celle déjà presente, car ne s'agissant d'une page FBook, les infos passées constituent la trame encyclopédique de l'article. Autrement dit on ne met pas à jour en supprimant l'histoire des faits. Les rédactions doivent faire aussi preuve de recul et de neutralité. Merci. Cordialement, --KPour les intimes © 15 février 2022 à 16:54 (CET)Répondre[répondre]
Bonjour,
Merci de votre retour je prends note de toutes vos remarques. Je comprends mieux pourquoi vous avez modéré de cette façon. Mes modifications était en effet principalement pour mettre en avant des informations ou bien retirer certaines qui semblaient non nécessaires, mais j'entends que cela n'est pas encyclopédique. Je vais voir ce qu'il m'est possible ou non d'ajouter ou de modifier en respectant ces règles et s'il m'est d'ailleurs possible de le faire.
Bonne journée.
Cordialement,
Luka. 109.22.145.22 (discuter) 15 février 2022 à 17:21 (CET)Répondre[répondre]
Merci de votre compréhension, vous pouvez rajouter de manière neutre toutes informations pertinentes qui ne relèvent pas de l'anecdote et qui sont vérifiables par des sources secondaires centrées et de préférence de qualité. Cordialement,--KPour les intimes © 15 février 2022 à 17:29 (CET)Répondre[répondre]

Luberon[modifier le code]

Bonjour,

Petit bonjour d'un camarade du Luberon. Marchall (discuter) 28 février 2022 à 17:10 (CET)Répondre[répondre]

Bonjour, l'avantage des pseudo, c'est qu'il permet d'ouvrir toutes les possibilités de l'imaginaire. Au plaisir de nous voir dans le Luberon donc;
Émoticône sourire
. --KPour les intimes © 28 février 2022 à 17:44 (CET)Répondre[répondre]

Mise à jour du thème CodeMirror-dark[modifier le code]

Salut,

Tu fais actuellement partie des utilisateurs de mon thème CodeMirror-dark pour la coloration syntaxique dans l'éditeur de wikicode.

J'ai procédé aujourd'hui à une mise à jour des différents fichiers CSS du thème en prévision d'une mise à jour prochaine de l'extension CodeMirror concernant l'appariement des délimiteurs (crochets, chevrons et accolades).

Il se peut que des erreurs s'y soient glissées. Si tu remarques un problème inhabituel lié à la coloration syntaxique, fais-moi signe. De même en cas d'apparition d'un problème dans quelques jours lors de la mise à jour prévue par les développeurs (m:WMDE Technical Wishes/Templates).

Par ailleurs, tu utilises actuellement une ancienne version du thème spécifique aux anciennes versions de Firefox et dérivés. Je maintiens encore cette version pour le moment, mais aucun test approfondi n'est effectué avec lors du backport de modifications. Et au vu des évolutions à venir de CodeMirror, je ne vais pas pouvoir éternellement maintenir et tester 4 versions différentes à chaque modification, surtout que l'intérêt devient de plus en plus limité (tous les navigateurs actuels supportent maintenant la pseudo-classe expérimentale CSS4 qui posait problème).

Je te recommande donc de basculer si possible sur la version CSS4 standard de mon thème (requiert Firefox 78 ou supérieur).

Pour cela, il suffit simplement de remplacer dans Utilisateur:K.A/common.css la ligne

@import url('//meta.wikimedia.org/w/index.php?action=raw&ctype=text/css&title=User:Tractopelle-jaune/CodeMirror/CodeMirror-dark-Advanced-Mozilla.css');

par

@import url('//meta.wikimedia.org/w/index.php?action=raw&ctype=text/css&title=User:Tractopelle-jaune/CodeMirror/CodeMirror-dark-Advanced-CSS4.css');

J'espère que tu apprécies mon thème, et je te souhaite de bonnes contributions avec.

Tractopelle-jaune (discuter) 2 mars 2022 à 17:31 (CET)Répondre[répondre]

Bonjour Tractopelle-jaune
Émoticône
merci, pour tes informations et ton travail. J'ai modifié le ccs pour etre à jour. Oui c'est un excellent outil, agréable et pratique. Bien à toi. --KPour les intimes © 2 mars 2022 à 18:09 (CET)Répondre[répondre]

Retour[modifier le code]

Bonjour KA, j'espère que tout va bien. Je vous avais formulé une demande à cette page : https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Pleoz?markasread=64539345&markasreadwiki=frwiki#c-K.A-2022-03-08T17:44:00.000Z-Source

Vous ne m'avez pas répondu, et c'est pourquoi je me permettais de vous le signaler ici, dans le cas où vous le message n'aurait pas été notifié pour une quelconque raison.

Bien à vous, LP Pleoz (discuter) 25 mars 2022 à 16:18 (CET)Répondre[répondre]

Sorry, réponse sur votre PdD. --KPour les intimes © 25 mars 2022 à 19:43 (CET)Répondre[répondre]

Réservé au IB[modifier le code]

Bonjour. Dans tes commentaires de Constant Chevillon, quelle est la signification de "IB", STP ? Amitiés. Dimdle (discuter) 1 avril 2022 à 13:34 (CEST)Répondre[répondre]

Salut Dimdle "Réservé au Info Box". Pas de coordonnée de latitude sur un sujet humain..., car la pose de ces coordonnés s'affiche en haut de page comme pour un monument. Si la rue est connue, elle peut avoir son article avec ces coordonnées. Simple cohérence encyclopédique. Amitié. --KPour les intimes © 1 avril 2022 à 13:51 (CEST)Répondre[répondre]
Merci
Émoticône
Dim&Dle
Icon flatdesign plume.svg
Nous écrire

Violation du droit d'auteur[modifier le code]

Bonjour, vous indiquez que l'article "capitalisme" contiendrait des violations du droit d'auteurs sur un message sur le bisto. Où se trouvent-ils exactement ? J'ai repris pour l'essentiel des extraits d'autres articles wikipédia et si il y a violation du droit d'auteur, merci de m'indiquer où exactement. De plus, je vous propose qu'on discute exclusivement sur la PDD de l'article "capitalisme". Je ne répondrai pas ici car je veux qu'on centralise les discussions pour simplifier pour les échanges. Merci par avance pour vos remarques car on ne peut pas laisser traîner des violations du droit d'auteur. Bonne journée à vous. --Sjhdjksx55 (discuter) 16 avril 2022 à 16:18 (CEST)Répondre[répondre]

News[modifier le code]

Salut

Bonjour
, j'ai perdu ton adresse mail. Tu peux m'envoyer un courriel par l'interface WP, j'ai des nouvelles à te donner (sur un sujet sur lequel on a échangé il y a quelques semaines) ? — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 3 mai 2022 à 18:12 (CEST)Répondre[répondre]

Remerciements pour la labellisation de Maurice Renard[modifier le code]

Récompense
Bonjour K.A,

Héraut de la littérature conjecturale du début du XXe siècle, Maurice Renard méritait — j’en suis convaincu

Émoticône sourire
 — un article de qualité sur Wikipédia. Et parce que j'ai pris un grand plaisir à participer à l'écriture de cet article, je te suis reconnaissant pour tes améliorations et ton vote. Bien cordialement,--Kasskass (discuter) 8 mai 2022 à 16:20 (CEST)Répondre[répondre]

Équipe d'Irlande du Nord de football à la Coupe du monde 1958 labellisé AdQ[modifier le code]

Récompense
L'article Équipe d'Irlande du Nord de football à la Coupe du monde 1958 a été promu Article de qualité, merci beaucoup d'avoir participé à l'élaboration de cet article et de ton vote. Matpib (discuter) 10 mai 2022 à 11:22 (CEST)Répondre[répondre]

Merci pour ton vote ![modifier le code]

Récompense
Salut K.A,
Merci beaucoup pour ton vote lors de la procédure de labellisation de Match de rugby Écosse - Angleterre (1871) qui lui a permis d'obtenir le label Article de Qualité !
A bientôt !
Daehan [p|d|d] 13 mai 2022 à 10:19 (CEST)Répondre[répondre]

Bravo[modifier le code]

Bonjour K.A

Émoticône

Juste un mot pour te féliciter pour l'article portant sur la Franc-maçonnerie sous la Troisième République et pour le label très justement obtenu. Je n'ai pas trouvé le temps d'en achever la lecture attentive ces jours-ci, donc je n'ai pas pu voter à temps, mais ce que j'en ai lu (les 3 quarts tout de même !) m'a semblé vraiment intéressant, fort bien écrit et synthétisé. Bravo donc pour ce nouveau label et pour tout le travail que cela représente !

Cordialement, -- Frédéric-FR (discuter) 26 mai 2022 à 09:57 (CEST)Répondre[répondre]

Merci bien @Frédéric-FR de l'intérêt que tu as porté à ce travail et pour tes sympathiques félicitations, le temps est ce qui nous manque surement le plus souvent, pour lire tous les excellents sujets présentés au label. Bien à toi. --KPour les intimes © 26 mai 2022 à 15:27 (CEST)Répondre[répondre]

Une narcisse…[modifier le code]

Narzisse IMG 8131WI.jpg

…en remerciement pour avoir commenté et voté (favorablement, qui plus est !) sur la page de discussion concernant l'élévation de l'article Narcisse au rang d'Article de Qualité. Grâce à cette promotion, l'article passe aujourd'hui en tête de la page d'accueil de l'encyclopédie.

Un nouveau label pour le portail Peinture ! -- Frédéric-FR (discuter) 19 juin 2022 à 13:04 (CEST)Répondre[répondre]

Bravo Frédéric-FR pour ce remarquable et érudit travail qui fait honneur au projet et à Wikipédia. Bien à toi. --KPour les intimes © 19 juin 2022 à 14:51 (CEST)Répondre[répondre]

Bandeau CV sur  Julia Vignali [modifier le code]

Salut. Je ne sais pas si tu te rends compte de ce que impliquerait par « jurisprudence » le bandeau ((CV)) que tu as ajouté sur Julia Vignali. Il y a des milliers d'articles de personnalités des arts (y compris la télévision considèrée aux yeux d'une large partie de la société comme le 8e art) contenant des filmographies, discographies, bibliographies et j'en passe. Pour les ensembles d'émissions c'est la même chose. Cela vaudrait donc dire qu'il faudrait tout interdir au titre que cela serait des CV ? (et c'est quelqu'un qui a horreur des articles élogieux qui le dit !)

Il faut donc pouvoir faire preuve de raisonnabilité. Je me suis donc permis de retirer le bandeau.

Bien à toi, — Juju [💬 Discuter], le 22 juin 2022 à 13:34 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour @Juste Juju, quel étrange raisonnement. La jurisprudence n'existe pas sur Wikipédia. Ainsi, je reposerai ce bandeau, car il ne concerne en rien un interdit. Mais la forme dans sa section biographique qui n'est en rien encyclopédique et s'étale comme un simple CV, l'admissibilité n'est pas en cause. Il faut faire preuve de responsabilité vous avez raison et donc travailler cet article pour le rendre encyclopédique et non cacher la poussière sous le tapis en évoquant un argument WP:PIKACHU qui disqualifie cette suppression. Donc merci, avant d'agir, d'ouvrir le débat sur la PdD de l'article et si des milliers d'autres articles ressemblent à des CV, apposez ce bandeau pour inciter des contributeurs à remédier aux problèmes au lieu d'inventer une convention jurisprudentielle qui n'existe pas ici. Cordialement,--KPour les intimes © 22 juin 2022 à 15:30 (CEST)Répondre[répondre]
Je vous fais remarqué (puisque vous préférez le vouvoiement) que aussitôt le bandeau retiré j'ai supprimé les informations qui sont effectivement d'un intérêt encyclopédique nul (et que @Kirtap a mentionné sur le bistro). Donc pour moi le problème sans être réglé à 100 % est devenu plus mineur et pas au point de laisser un bandeau, réservé pour les cas les plus graves.
Et quand aux milliers d'autres articles ressemblent à des CV, je vous laisse explorer quelques articles parmi la Catégorie:Animateur de télévision français et Catégorie:Animatrice de télévision française et me dire si pour vous ou non vous poseriez le bandeau. Oui c'est un argument WP:PIKACHU (que je peux ici contrecarrer en invoquant le 5e PF), mais cela me permettra de mieux compredre votre point de vue.
Cordialement, — Juju [💬 Discuter], le 22 juin 2022 à 19:40 (CEST)Répondre[répondre]
Bonjour @Juste Juju, oui je rajouterai des bandeaux sur nombre des articles que vous citez et ce n'est pas une infraction au PF, le fait est que vous avez fait le nécessaire pour purger un peu cet article et c'est en cela qu'ils sont utiles, si je croise d'autres articles du genre et que je n'ai pas le temps de les travailler pour les rendre plus encyclopédiques, je n'hésiterai pas une seconde à signaler aux lecteurs ou contributeurs de passage, l'œuvre utile qu'ils peuvent faire pour sortir de ce signalement. C'est ce qu'est un bandeau pour moi et en rien une punition. Dans le cas qui nous intéresse, je pense qu'il se justifiait pleinement et a accompli sa tâche. Sur ce, je vous souhaite une bonne continuation. Très cordialement. --KPour les intimes © 23 juin 2022 à 07:14 (CEST)Répondre[répondre]

Modèle:Tableau des médailles[modifier le code]

Modèle:Tableau des médailles - https://en.wikipedia.org/wiki/Template:Medals_table

Bonjour, pouvez-vous créer ce modèle ? Ce modèle permet de gagner beaucoup de temps. Surtout dans certains articles qui traitent de tableaux. Maintenant, les tables françaises doivent être créées entièrement manuellement. Mais ce tableau présente trois avantages : 1- Il détermine le classement lui-même. 2- Calcule la somme de chaque ligne. 3- Calcule la somme de chaque colonne. Mais maintenant, je dois calculer tout cela pour un tableau, ce qui augmente la probabilité d'erreur et prend plus de temps.

Merci beaucoup d'avoir créé cela. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Eosomi (discuter), le 26 juin 2022 à 12:31 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour Notification Eosomi, ce modèle est intéressant, mais il utilise un appel sur un module en Lua. Je ne suis pas assez connaisseur de cette méthode pour être sûr d'aboutir au résultat attendu. Peut-être faire un appel sur le bistrot, il y a surement des wikipédiens plus performant que moi en la matière. Sorry, cordialement. --KPour les intimes © 26 juin 2022 à 18:56 (CEST)Répondre[répondre]

Mieux se connaître[modifier le code]

Bonjour Je vous envoie ce message pour comprendre votre action suivante : ‎ −1 944‎→‎L'initiation dans les religions : TI manifeste. Ce n'est pas une page de proselytisme, mais de synthèse - POV sur source primaire. Neutralisation Abd al'Qader Karkari (discuter) 11 août 2022 à 20:58 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour, les informations d'un article généraliste et encyclopédique comme : initiation se doivent d'être factuelle et neutre. L'utilisation de sources primaires pour exposer un point de vue est un WP:Travail inédit, fortement prohibé sur Wikipédia et s'expose comme une rédaction à connotation prosélyte dès lors qu'elle expose non plus un fait, mais une doctrine qui n'est pas unique dans le corpus du soufisme. (L'article : soufisme ayant besoin aussi d'une vraie purge tant les TI et autres problèmes de sources et de citations nécessitent des travaux importants.) La section modifiée est appelée : « quelques exemples » et n'a pas vocation à exposer des points de vue ou des citations particulières de tel ou tel enseignant. Cordialement, --KPour les intimes © 12 août 2022 à 08:40 (CEST)Répondre[répondre]

Article WP/FM[modifier le code]

Bonjour @K.A. Pour info, si vous ne l'avez pas vu, cet article où vous êtes cité. Je vais prévenir les patrouilleurs d'être vigilants sur les articles concernés. Cordialement. --DocMuséo (discuter) 13 août 2022 à 22:10 (CEST)Répondre[répondre]

Merci DocMuséo (d · c · b). Un long article qui expose la grande méconnaissance de nos conventions... Et expose sa volonté de détourner wikipédia pour des buts personnels au service d une com officielle des obédiences. Oui, il faudra être vigilant sur cette tentative programme d'instrumentalisation de l encyclopédie. Bien à toi. KPour les intimes © 14 août 2022 à 13:13 (CEST)Répondre[répondre]
J'ai mis plusieurs articles en liste de suivi. Tout mon soutien et bon courage à toi. --DocMuséo (discuter) 14 août 2022 à 14:46 (CEST)Répondre[répondre]
Salut DocMuséo (d · c · b) en faisant le tour du site en question que je ne connaissais que peu, j'ai eu la surprise de découvrir que le directeur de la publication n'est autre que Franck Fouqueray qui ne semble toujours pas avoir digéré son manque de notoriété patent qui le prive de sa page de pub perso, pour se jeter dans cette agression. Comme quoi, si la maçonnerie est censée apprendre l'humilité (entre autres), preuve est faite que ça ne marche pas sur tout le monde... Cldt. --KPour les intimes © 15 août 2022 à 16:17 (CEST)Répondre[répondre]
Bonjour. J'avais vu car ce qu'on m'avait signalé ce n'est pas l'article sur son site source mais son partage par ce même monsieur Fouqueray sur un groupe Facebook à plus de 7000 membres. Cordialement. --DocMuséo (discuter) 15 août 2022 à 17:35 (CEST)Répondre[répondre]

Et tant que j'y pense[modifier le code]

Salut

Bonjour
, notre frappadingue préféré n'a pas refait surface ces derniers mois, n'est-ce pas ? Si tu le vois revenir, envoie-moi vite un mail stp.

(j'ai laissé un commentaire sur l'article 450.fm dont il est question ci-dessus) — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 14 août 2022 à 12:37 (CEST)Répondre[répondre]

Merci JohnNewton8 (d · c · b). Plus de news du furieux anti FM. Encore merci pour ton suivi. Merci aussi pour ton commentaire, visiblement le chemin reste long avant de faire accepter les conventions de bases... Pas de sources = pas d 'article. Amicalement.--KPour les intimes © 15 août 2022 à 16:21 (CEST)Répondre[répondre]

RAW 2022-09-01[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)
OrlodrimBot (discuter) 1 septembre 2022 à 01:48 (CEST)Répondre[répondre]

Abbaye de Bonne-Espérance AdQ[modifier le code]

Récompense
L'article sur l'abbaye de Bonne-Espérance a été promu AdQ. Merci pour ton vote! -- JNélis (d) 5 septembre 2022 à 11:26 (CEST)Répondre[répondre]

Bon anniversaire !![modifier le code]

Bon anniversaire K et une très belle journée

youpi
, amitiés, --Pierrette13 (discuter) 14 septembre 2022 à 08:29 (CEST)Répondre[répondre]

Bon anniversaire
Émoticône sourire
Arcyon [Causons z'en] 14 septembre 2022 à 17:54 (CEST)Répondre[répondre]
Merci @Pierrette13 et @Arcyon37 chère et cher ami·e·s de vos mots d'amitié, d'autant plus que c'est une année double, comme je fêterai mon 10 e anniversaire de Wikipédien en novembre, je trinquerai donc deux fois cette année à votre bonne santé. Amicalement, --KPour les intimes © 14 septembre 2022 à 18:09 (CEST)Répondre[répondre]
Ah cool (à flot le champagne), je veux en être ! --Pierrette13 (discuter) 14 septembre 2022 à 18:58 (CEST)Répondre[répondre]

Edward de Kent[modifier le code]

Je m'en fous un peu, des royals. Mais si j'ai ajouté l'apparition d'Edward de Kent au côté d'Elisabeth c'est pour deux raisons. La première est que c'est probablement le jour de sa carrière de royal où il a été le plus remarqué (et donc éventuellement recherché sur Wikipedia). La seconde est plus historique et je la pense incertaine, mais de fait indispensable à l'article. Jusqu'à cette cérémonie, l'homme qui apparaissait à ce moment des cérémonies était le prince consort. En plaçant Edouard de Kent à ses côtés la reine valorisait le plus ancien membre de la famille ayant travaillé dans la représentation royale, sa femme devenue trop malade pour paraitre, redonnant définitivement l'honneur au nom des Kent, son oncle ayant eu une déplorable vie privée l'ayant déshonoré. Message à destination des enfants de son fils (dont le déshonneur est patent) et à Harry. En fait, cette apparition est sans doute le seul moment important de la vie de cet illustre inconnu. Mais bon. Je ne peux rien prouver et j'hésite à citer les sources secondaires comme Gala. En tout cas, l'ajout n'était pas irréfléchi. Mais, au fond, c'est vrai qu'on s'en fout. Cordialement--P-Yves Schanen 21 septembre 2022 à 21:00 (CEST)

Ok, donc on est d'accord, on s'en tape de l'honneur retrouvé de l'inconnu parce que l'oncle est un violeur à la vie dissolu et que le fils maudit qui crache dans la soupe est sans le dire pardonné par mamie qui donne un moment sur le balcon à tonton. Oui, le monde évasif et voyeur de GALA n'est en rien une source encyclopédique pour sourcer une anecdote sans intérêt, de la vie transparente d'un acteur inconnu du folklore royal britannique. Cldt --KPour les intimes © 21 septembre 2022 à 21:19 (CEST)Répondre[répondre]

RAW 2022-10-01[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)
OrlodrimBot (discuter) 1 octobre 2022 à 00:33 (CEST)Répondre[répondre]
{{bottomLinkPreText}} {{bottomLinkText}}
Discussion utilisateur:K.A
Listen to this article

This browser is not supported by Wikiwand :(
Wikiwand requires a browser with modern capabilities in order to provide you with the best reading experience.
Please download and use one of the following browsers:

This article was just edited, click to reload
This article has been deleted on Wikipedia (Why?)

Back to homepage

Please click Add in the dialog above
Please click Allow in the top-left corner,
then click Install Now in the dialog
Please click Open in the download dialog,
then click Install
Please click the "Downloads" icon in the Safari toolbar, open the first download in the list,
then click Install
{{::$root.activation.text}}

Install Wikiwand

Install on Chrome Install on Firefox
Don't forget to rate us

Tell your friends about Wikiwand!

Gmail Facebook Twitter Link

Enjoying Wikiwand?

Tell your friends and spread the love:
Share on Gmail Share on Facebook Share on Twitter Share on Buffer

Our magic isn't perfect

You can help our automatic cover photo selection by reporting an unsuitable photo.

This photo is visually disturbing This photo is not a good choice

Thank you for helping!


Your input will affect cover photo selection, along with input from other users.