Discussion utilisateur:Lepticed7 - Wikiwand
For faster navigation, this Iframe is preloading the Wikiwand page for Discussion utilisateur:Lepticed7.

Discussion utilisateur:Lepticed7

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue sur Wikipédia, Lepticed7 !


Bonjour, je suis Quentinv57, rédacteur de Wikipédia.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 329 689 articles, rédigés par des bénévoles comme vous et moi.

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

  1. encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
  2. neutralité de point de vue (pas de promotion),
  3. licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
  4. savoir-vivre (politesse et consensus),
  5. n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens dans l'encadré ci-contre

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia. Si vous avez besoin de conseils ou d'aide, n’hésitez pas à me contacter, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Quentinv57 11 août 2013 à 14:18 (CEST)

Glossaire de l'hindouisme

Bonjour. Merci de ne pas faire n'importe quoi au nom d'un bandeau. Cordialement, GLec (discuter) 10 décembre 2019 à 14:57 (CET)

@GLec Bonjour. Qu'entends-tu par n'importe quoi ? J'ai apposé un bandeau sur des listes de mots qui sont du ressort du Wiktionnaire. Pour certaines, c'est peut-être limite et à discuter. Mais de telles pages font juste concurrence au Wiktionnaire. À +, Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 10 décembre 2019 à 15:00 (CET)
Il n'y a pas de prise de décision communautaire en l'occurrence pour le général ou le particulier. Pour ma part, c'est du vandalisme. Merci de votre compréhension. Cordialement, GLec (discuter) 10 décembre 2019 à 15:24 (CET)
Bonjour GLec, accuser de vandalisme un contributeur de bonne foi est contraire à WP:Pas d'attaques personnelles, merci d’éviter.
Cordialement. — Thibaut (discuter) 10 décembre 2019 à 15:54 (CET)
(conflit d’édition) Notification GLec : Bonjour, l’accusation de vandalisme est de trop à mon goût, vous ne respectez pas le WP:FOI quand vous dites ce genre d’absurdités. Lyokoï (Le Wiktionnaire vaincra ! discuter) 10 décembre 2019 à 16:02 (CET)
Il s'agit de la manière d'utiliser ce bandeau qui date de 2005 qui n'a pas évolué depuis et non à celui qui l'utilise selon son expérience en ce wiki. Ceci dit, cela demande prise de décision communautaire et pas seulement une discussion Bistrot. Cordialement, GLec (discuter)

Bonjour, merci à toi d'arrêter de mettre ces bandeaux avant toute décision communautaire prise sur wikipédia : laissons déjà la discussion sur le bistro se faire. --Epsilon0 ε0 10 décembre 2019 à 15:41 (CET)

@Epsilon0 Bonjour, j'ai arrêté quand la discussion a été levé. Il y a eut peut-être quelques unes après le temps que je m'aperçoive de la discussion, mais j'ai arrêté de déposer. Il n'est pas dans mon intérêt de lancer une guerre d'édition. À +, Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 10 décembre 2019 à 15:44 (CET)
Bien. --Epsilon0 ε0 10 décembre 2019 à 15:45 (CET)

« un portail remplit un rôle similaire » (quel mépris ou méconnaissance supposée de bonne foi !). Hum! Absolument pas! Ceci dit, le Wiktionnaire et la Wikipédia francophone sont deux choses différentes pour rappel. Cordialement, GLec (discuter) 10 décembre 2019 à 16:01 (CET)

Utilité

Bonjour

Par hasard, mais en suivant un de tes liens, je clique sur adents à queue d’aronde. Son contenu le plus informatif pour moi qui ne m'intéresse pas à la langue quand je cherche ce à quoi se rapporte un mot rencontré est : (Marine) Adents les plus solides et qui ont la forme trapézoïde. avec des liens sur chaque terme significatif, le tout sous Locution nominale qui pour moi n'a aucun sens ou aucun intérêt. Il faut donc, face à une phrase mal construite (j'écrirais Les adents sont les adents les plus solides et sont trapézoïdaux). Le Wiktionnaire est indifférent au réel, comme l'utilité, ce n'est qu'un appui, au mieux une référence, ce n'est pas une dimension centrale. Dans cet article, je n'ai ni une explicitation du sujet puisqu'il faut que j'articule d'autres sujets en cliquant successivement sur chacun ; j'ignorerais aussi définitivement que si les adents sont les plus solides, c'est précisément par la forme qu'ils ont. Comme je l'ai dit, le souci du Wiktionnaire est seulement de ne passer à côté d'aucune aspect de langage, content quand tout se tient de ce point de vue. La seule intelligence, pour le prendre comme ça, est celle de l'articulation des sujets, donc de leur décomposition : un dictionnaire de cette prétention devrait s'obliger à satisfaire toutes les attentes des lecteurs, qui privilégient a priori le rapport au réel, c'est vital, à la beauté et richesse des langues.

J'ai pris un exemple, chaque détour par ce projet, me laisse la même impression, très désagréable. Par ailleurs, sans en dire plus, je ne suis en rien favorable aux glossaires dans Wikipédia, je suis définitivement opposé à leur présence, une forme de facilité, mais au moins leur utilité est difficile à nier. Les glossaires et thésaurus sont d'arrivée tardive dans le Wiktionnaire, je fais l'hypothèse d'un essai de compensation ou réparation de ce qui ne va fondamentalement pas.

Ceci, aussi peu intéressé que je le suis, je peux être admiratif de beaucoup de choses, ou de la quantité de travail, donc d'un outil remarquable qu'il m'arrive d'utiliser, ne pouvant faire guère plus (voir le dernier revert subi ; affaire de commerce je crois).

TigH (discuter) 10 décembre 2019 à 19:31 (CET)

Les catégories Militant pour les droits des femmes et Féministe sont proposés à la fusion

Bonjour,

Les articles « Catégorie:Militant pour les droits des femmes  » et « Catégorie:Féministe » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Catégorie:Militant pour les droits des femmes et Catégorie:Féministe.

Message déposé par tyseria, le 23 octobre 2020 à 10:13 (CEST)

2021

Pour 2021 : juste une meilleure année...

Nattes à chat

@Nattes à chat Salut Nat’, merci :). Bonne année à toi aussi ! Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 1 janvier 2021 à 15:50 (CET)

Cimetière de mots

Bonjour, tout dictionnaire est un cimetière de mots. Il compte en effet plus de mots inusités que de mots vivants. Non? --— J. F. Blanc (me´n parlar) 9 mars 2021 à 10:46 (CET)

@Jfblanc Ça dépend des dictionnaires, certains font sortir de leur contenu les mots qui ne sont plus en usage. Mais ce n’est pas le cas du Wiktionnaire. Il a pour objectif de recenser tous les mots qui ont un jour existé, donc je suppose que oui, on peut appeler un cimetière de mots. Merci de l’explication :) Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 9 mars 2021 à 10:52 (CET)

RAW 2021-04-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (discuter) 1 avril 2021 à 01:42 (CEST)

RAW 2021-05-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (discuter) 1 mai 2021 à 01:17 (CEST)

{{bottomLinkPreText}} {{bottomLinkText}}
Discussion utilisateur:Lepticed7
Listen to this article