Discussion utilisateur:Lyon-St-Clair
| Lyon-St-Clair | Discussions | Contributions | Brouillon |
| Wikipédia compte à l'heure actuelle 2 435 229 articles, 3 718 bons articles et 2 045 articles de qualité. |
 |
Cette page de discussion est automatiquement archivée. Les sections n'ayant aucune activité depuis 7 jours sont automatiquement déplacées. |
Vous êtes ici sur la page personnelle d’un utilisateur de Wikipédia en français.
Cette page ne fait pas partie de l’espace encyclopédique de Wikipédia.
Si vous avez accédé à cette page depuis un autre site que celui de Wikipédia en français, c’est que vous êtes sur un site miroir ou un site qui fait de la réutilisation de contenu. Cette page n’est peut-être pas à jour et l’utilisateur identifié n’a probablement aucune affiliation avec le site sur lequel vous vous trouvez. L’original de cette page se trouve à l'adresse suivante : https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion utilisateur:Lyon-St-Clair.
Renault PR 100[modifier le code]
Bonjour Lyon-St-Clair
- Salut,
- @Arcyon37 Bonne question... Je pense en effet qu'il faudrait bien distinguer PR et ER. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 5 avril 2022 à 15:10 (CEST)
Bot d'archivage sur Discussion:Liste de sondages sur l'élection présidentielle française de 2022[modifier le code]
Bonjour Lyon-St-Clair,
Je fais suite au commentaire de diff sur un éventuel plantage du bot d'archivage. Je ne pense pas qu'il y ait de problème d'archivage car dans certains sujets, notamment celui-ci, le dernier message n'est pas le plus récent (un utilisateur a répondu au beau milieu du sujet). Du coup, l'archivage de ce sujet devrait avoir lieu ce soir normalement (sauf si le diff de rétablissement entre en considération comme modification, ce qui n'est pas impossible).
Bonne journée ! Plume d'Autruche (discuter) 7 avril 2022 à 12:37 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Collège et école de culture générale Madame de Staël » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Collège et école de culture générale Madame de Staël (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Collège et école de culture générale Madame de Staël/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 20 avril 2022 à 10:51 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Anciens (Warhammer) » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Anciens (Warhammer) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anciens (Warhammer)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Modèles affichant des correspondances avec des lignes de bus[modifier le code]
Bonjour,
J'ai effacé un certain nombre de correspondances avec des bus figurant dans différents modèles en m'appuyant sur la note habituelle selon laquelle « seules les correspondances avec les transports guidés (métros, trains, tramways,...) et les correspondances en étroite relation avec la ligne sont données. », le cas des lignes de bus 393, Tvm, Citalien ou Tzen n'ayant, semble-t-il, aucun caractère particulier qui permettrait de faire exception à cette mesure ; sinon, c'est la porte ouverte pour être noyé sous les logos d'une quantité de lignes de bus. Il faudrait d'ailleurs supprimer le modèle:Bus RATP/correspondances sans logo qui incite à créer ces correspondances. Quel est ton avis sur cette question ? Cordialement. Geralix (discuter) 1 mai 2022 à 11:34 (CEST)
- Salut,
- @Geralix De mémoire il a toujours été considéré que les BHNS avaient un statut particulier sur Wiki et je suis de cet avis. Je note que cette règle a toujours plutôt bien été suivie concernant le consensus pour l'IDF tel qu'existant jusqu'à présent. Je suis tout à fait ouvert à la discussion, mais sur la pdd du projet concerné. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 1 mai 2022 à 11:37 (CEST)
- Merci de ta réponse. Je vais donc soulever la question sur Discussion Projet:Transports en Île-de-France dans le courant de l'après-midi. Bien à toi. Geralix (discuter) 1 mai 2022 à 12:00 (CEST)
- Question posée sur Discussion Projet:Transports en Île-de-France. Geralix (discuter) 1 mai 2022 à 15:05 (CEST)
- Merci de ta réponse. Je vais donc soulever la question sur Discussion Projet:Transports en Île-de-France dans le courant de l'après-midi. Bien à toi. Geralix (discuter) 1 mai 2022 à 12:00 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Fédération progressiste » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Fédération progressiste » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fédération progressiste/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Pipe trick et références[modifier le code]
Bonjour Lyon-St-Clair,
Les pipe tricks comme [[Front populaire (métro de Paris)|]] ([1]) ne sont pas interprétés correctement à l'intérieur des <ref> et tout autre extension tag. Il s'agit d'un bug (T4700 sur Phabricator), mais je ne pense pas qu'il sera corrigé de sitôt.
Il convient donc de ne pas utiliser ce raccourci dans ces situations.
Bonne continuation ! --Golmote (discuter) 15 mai 2022 à 11:29 (CEST)
Golmote : oh bien vu ! Merci ! Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 15 mai 2022 à 11:30 (CEST)
En 1908, Robert Schuman a été réformé par l'armée allemande[modifier le code]
Bonjour,
En 1908, Robert Schuman a été réformé par l'armée allemande, selon cette source explicite:
Cordialement,
Jean 158.169.150.16 (discuter) 16 mai 2022 à 16:14 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Keolis Saint-Malo » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Keolis Saint-Malo » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Keolis Saint-Malo/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 10 juin 2022 à 23:30 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Révolution écologique pour le vivant » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Révolution écologique pour le vivant » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Révolution écologique pour le vivant/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Text is available under the CC BY-SA 4.0 license; additional terms may apply.
Images, videos and audio are available under their respective licenses.
