For faster navigation, this Iframe is preloading the Wikiwand page for Discussion utilisateur:Lyon-St-Clair/Archive 2.

Discussion utilisateur:Lyon-St-Clair/Archive 2

Merci !!

Récompense
L'article « Bernard Hinault » a été reconnu article de qualité. Merci pour ton vote. Bebel92 (discuter) 29 décembre à 20:10 (CET)

2017 étoiles

Bonjour Lyon-St-Clair,
je vous souhaite plein d'étoiles sur Wikipédia mais aussi 2017 étoiles qui seront autant de petits bonheurs dans la vraie vie.
--Cordialement. 6PO (discuter) 1 janvier 2017 à 17:21 (CET)Reply[répondre]

Partagez votre expérience de wikimédien dans cette enquête générale

Notes et références
  1. Le principal objectif de l’enquête est d’obtenir des retours sur le travail actuel de la Fondation Wikimédia, sans stratégie à long terme.
  2. Questions légales : pas d’achat nécessaire. Vous devez avoir l’âge de la majorité pour participer. Soutenu par la Fondation Wikimédia (Wikimedia Foundation) située au 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Se termine le 31 janvier 2017. Le don est annulé en cas d’infraction. Cliquez ici pour lire les règles du concours.

Régie des Transports Métropolitains‎

Salut,

Euh, tu supprimes une redir. de PDD sans remarquer que le nouveau titre de l'article viole WP:TYPO ?

Émoticône
J'ai averti le renommeur. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 28 janvier 2017 à 22:55 (CET)Reply[répondre]

Notif de Notification Superbenjamin : vu que c'est toi le gros contributeur du moment. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 28 janvier 2017 à 22:59 (CET)Reply[répondre]
Bonsoir !
J'avais remarqué, mais j'étais en train de faire autre chose lorsque j'ai procédé à cette suppression, et j'ai ensuite oublié de revenir effectuer le renommage
Émoticône
 ! Voilà, maintenant c'est fait ✔️. Merci de me l'avoir rappelé.
Cordialement, -- Polmars •
Emblem-cool.svg
Parloir ici, le 28 janvier 2017 à 23:08 (CET)Reply[répondre]
Notification Polmars : Dac' pas de soucis, ça ma juste paru étrange venant de ta part. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 28 janvier 2017 à 23:11 (CET)Reply[répondre]

Votre opinion compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia

Wikipédia:Rapports/Modèles inutilisés‎

Salut Lyon !

Je viens de voir que tu as modifié la page Wikipédia:Rapports/Modèles inutilisés‎. Mais le problème est qu'elle n'est pas faite pour être annotée par des contributeurs : le robot supprimera le contenu la prochaine fois :(

Je vais regarder comment faire, ou comment ajouter une liste de pages à ignorer dans al génération du rapport.

Bonne soirée --Framawiki 24 février 2017 à 19:19 (CET)Reply[répondre]

Insulte

Parce que moi je suis idiot hein, parfois je fais des fautes de typographie mais comme même dans tout cela, je suis pas un idiot okay!!!!!!!

Com com

Bonsoir. J'ai beaucoup de mal à comprendre la nécessité de supprimer les palettes des anciennes communautés de commune. Y-a-t-il eu une décision sur la suppression de ces palettes ? Elles ne sont pas devenues « obsolètes » mais traitent tout simplement d'une organisation passée, au même titre que les palettes sur l'Empire romain ou la Grèce antique. Cordialement, --CptKeyes (discuter) 25 février 2017 à 21:14 (CET)Reply[répondre]

C'est une décision qui doit remonter à 2014, je n'ai pas pris part au débat, je ne fait que continuer. Notification Skouratov : en sait plus. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 25 février 2017 à 21:41 (CET)Reply[répondre]
Il s'agit en fait au départ d'une initiative de Notification Auxerroisdu68 :, et rien n'a été fait a l'époque à part remplir la catégorie (voir Discussion Projet:Intercommunalités de France#Palettes à supprimer ? et la première discussion sur cette page). Elles ne me paraissent pas très utiles, surtout qu'elles peuvent induire une confusion si la palette sur l'interco actuelle n'existe pas, ce qui est le cas la plupart du temps, malheureusement... Pour l'historique, un lien contextualisé vers les articles sur l'ancienne interco (qui ne sont évidemment pas supprimés) dans la section dédiée de l'article me semble suffire. --Skouratov (discuter) 25 février 2017 à 23:52 (CET)Reply[répondre]
Ok, merci pour vos réponses. Je demeure sceptique quant à l'utilité des suppressions. --CptKeyes (discuter) 28 février 2017 à 14:03 (CET)Reply[répondre]

Logo Stac

Salut,
J’ai vu ton revert. Je dois avouer avoir un peu de mal à comprendre. Le logo des 30 ans a les couleurs normales. Est-ce que tu ne parlais pas plutôt du logo de l’infobox? (qui a effectivement des couleurs moins "fluo" dans mon ordinateur).
Merci par avance pour ta réponse.
Bonne soirée. --Lev. Anthony (discuter) 5 mars 2017 à 23:48 (CET)Reply[répondre]

Oui en effet je me suis planté dans mon révert, désolé. J'ai uploadé un logo en .png pour l'infobox. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 5 mars 2017 à 23:49 (CET)Reply[répondre]
Notification Lev. Anthony : j'ai du coup demandé la suppression du logo "fluo" devenu inutile. Et j'ai vu que mon logo était un doublon d'un autre que tu avais déjà importé en .png ... --Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 5 mars 2017 à 23:54 (CET)Reply[répondre]
Pas de souci, j’ai remis le logo des 30 ans. Merci d’avoir transformé le logo en .png. Le directeur du service comm du Stac m’avait passé le logo, mais seulement en .jpg. Par contre, je n’ai pas souvenir d’avoir importé le logo actuel du Stac en .png. Le seul que j’ai mis sous ce format est celui d’avant 2005, sous le nom Ancien Logo Stac.png. C’est de lui que tu parles comme doublon?
>Bonne soirée. --Lev. Anthony (discuter) 6 mars 2017 à 00:03 (CET)Reply[répondre]
Notification Lev. Anthony : Non en fait j'avais importé le logo actuel en .png ... sans voir que tu l'avais déjà importé en .png pour l'article Transdev Chambéry : Fichier:Logo Bus Stac.png ! Je l'ai donc récupéré pour l'article Stac et ai fait supprimer mon import. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 6 mars 2017 à 00:06 (CET)Reply[répondre]

Logos en .png

Salut David,
J’aurais besoin de ton aide. J’ai plusieurs logos en format .jpg pour la page du Stac, mais je ne sais pas comment les transformer en .png. Tu as l’air beaucoup plus doué que moi, donc est-ce que tu pourrais t’en occuper? Les images sont aux liens suivants:

  • Logo STAC.jpg
  • Logo 30 ans du Stac.jpg
  • Logo Citalis.jpg

Merci par avance. Bonne soirée. --Lev. Anthony (discuter) 8 mars 2017 à 22:40 (CET)Reply[répondre]

Notification Lev. Anthony : À défaut d'avoir un .pdf, essaie de les ouvrir avec MSpaint ou paint.net puis de les réenregistrer en .png via la fonction "Enregistrer sous", et enfin de les réuploader ici. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 8 mars 2017 à 22:42 (CET)Reply[répondre]
Ok, je vais essayer. Merci de la réponse
Émoticône sourire
--Lev. Anthony (discuter) 8 mars 2017 à 22:44 (CET)Reply[répondre]
L’import ne veut pas, il m’indique un message d’erreur : « L'extension du fichier « .jpg » ne correspond pas au type MIME détecté du fichier (image/png). »... Je vais voir avec le Stac si il peut me passer les logos sous un autre format, ils doivent certainement y avoir dans leurs dossiers. --Lev. Anthony (discuter) 8 mars 2017 à 22:52 (CET)Reply[répondre]
Notification Lev. Anthony : Ah, tu essayes en tant que MAJ de l'existant ? Il faut complètement reupload si tu change de format sinon ça ne marche pas. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 8 mars 2017 à 22:54 (CET)Reply[répondre]
Effectivement, pas con comme idée ^^ Par contre, je suis aps sur qu’il y ai une grande différence entre le nouveau et l’ancien. Il y en a une? --Lev. Anthony (discuter) 8 mars 2017 à 23:01 (CET)Reply[répondre]
Notification Lev. Anthony : À première vue non, mais le fichier sera + simple à travailler ou à mettre à jour si une meilleure version est trouvée. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 8 mars 2017 à 23:20 (CET)Reply[répondre]
Ok, je saurais maintenant à quoi ça sert maintenant. Je convertit les trois restants et je demanderais quand même au Stac si ils les ont en plus grand (voir si on a l’accord pour les transférer vers Commons). Je leur fais un mail demain.
Bonne soirée. --Lev. Anthony (discuter) 8 mars 2017 à 23:37 (CET)Reply[répondre]

Suppression du lien vers l'article sur les réunions politiques de la France Insoumise

Bonjour,

pourquoi ne pourrait-on pas faire du coup la même chose pour les autre candidats au lieu de supprimer directement ce lien ?

Bonne soirée

Ben ... parce que ça n'a aucun intérêt encyclopédique ? --Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 11 mars 2017 à 10:35 (CET)Reply[répondre]

Requête aux administrateurs

je tiens que tu le saches mais elle est pas de moi je vais participer au débat pour te défendre. https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Requ%C3%AAte_aux_administrateurs#Lyon-St-Clair

--ELW92 (discuter) 18 mars 2017 à 20:11 (CET)Reply[répondre]

Suppression Page "Drapeau du Comtat Venaissin"

Votre avis n'avait rien d'encyclopédique et si renseignements vous aviez cherché sur la personne vous auriez compris qu'elle n'a pas que cela à faire, en tant que Félibre...

--teooc (discuter) 1ç mars 2017 à 16:56 (CET)

Lyon-St-Clair, venez discuter aussi de l’avenir du mouvement

Bonjour,

Je viens vous inviter à rejoindre les discussions en cours sur le futur du mouvement Wikimédia. Depuis quelques jours déjà, des contributeurs, à travers divers projets et langues sur wikis, discutent de nos priorités, en tant que mouvement, pour les 15 années à venir : Quelle est la chose la plus importante à faire ? Comment maintenir ou accélérer notre progrès? Qu'est-ce qui pourrait consolider notre unité en tant que mouvement? Voici autant de questions auxquelles tous essaient d’apporter des réponses.

Vous aussi, votre point de vue compte énormement. On prend l'avis de tout le monde y compris les correcteurs d'orthographe

Émoticône sourire
.

N’hésitez surtout pas à consulter la page des discussions en français Wikipédia:Mouvement Wikimedia/Stratégie 2017 pour y laisser vos propositions ou à débattre des propositions des autres.

Voici quelques liens utiles sur le contexte et le processus de cette consultation :

N'hésitez pas à me contacter au besoin. Amicalement, Samuel (WMF) (discuter) 22 mars 2017 à 14:57 (CET)Reply[répondre]

L'article Alexandre Gabriac est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression
Bonjour,

L’article « Alexandre Gabriac » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexandre Gabriac/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 23 mars 2017 à 14:26 (CET)Reply[répondre]

modification de l'infobox "Canton de Suisse"

Hello,

j'ai modifié l'((Infobox Canton de Suisse)) pour modifier l'intitulé districts en l'intitulé propre au canton en ajoutant le paramètre nom districts : diff : Spécial:diff/134847861/135698286 et ai testé sur Canton de Saint-Gall. --Abaddon1337 (discuter) 23 mars 2017 à 16:39 (CET)Reply[répondre]

Notification Abaddon1337 : Ah cool ! Merci ! --Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 23 mars 2017 à 16:42 (CET)Reply[répondre]

modification sur la page _Charles De Gaulle_

A propos de l'annulation de ma modification sur la page _Charles De Gaulle_, pour « vandalisme ». L'article initial disait « Sa vision du pouvoir, c'est-à-dire un chef directement approuvé par la Nation, l'oppose aux partis communiste, socialiste, centristes pro-européens et d'extrême droite. »

Pourtant, c'est exactement la vision de l'extrême droite « un chef directement approuvé par la Nation » (le « ein Führer » d'Hitler, les plébiscites).

Il s'oppose à l'extrême droite lorsqu'il commence à organiser l'indépendance de l'Algérie. Mais certainement pas sur « sa vision du pouvoir ».


Par ailleurs, je ne vois pas ce que la qualification de « vandalisme » vient faire là. --Ploum000 (discuter) 29 mars 2017 à 23:47 (CEST)Reply[répondre]

Notification Ploum000 : wooops, note à moi-même : ne jamais révert deux articles dans deux fenêtres cote-à-côte, sinon ça donne ça. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 29 mars 2017 à 23:50 (CEST)Reply[répondre]

Ok ! Me voilà rassuré camarade ! ;) --Ploum000 (discuter) 30 mars 2017 à 07:27 (CEST)Reply[répondre]

NPA > CP

Bonjour Lyon-St-Clair

Émoticône
,

J'ai vu votre requête à un bot pour modifier le paramètre "npa" vers "cp" dans les modèles ((Infobox Commune de Suisse)) et ((Infobox Localité de Suisse)). Malheureusement, je ne retrouve pas la discussion qui a eu lieu pour arriver à cette demande.

De mon point de vue, en Suisse, le Numéro postal d'acheminement est bien abrégé NPA et le CP est assimilé à la "Case postale". Ça me semble donc être une erreur de conception que de faire ce changement. Je serais ravi d'avoir votre point de vue sur la question!

Merci beaucoup, à bientôt!

Quadrien, le 6 avril 2017 à 08:49 (CEST)Reply[répondre]

Notification Quadrien : CP est le champ par défaut des Infoboxes et vu qu'une minorité utilisaient encore "NPA" (env. 400 communes et 120 localités !) qui est obscur pour un non-Suisse j'ai fait unifier le tout. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 6 avril 2017 à 09:59 (CEST)Reply[répondre]
Et pour compléter ce point de vue international conforme aux règles de Wiki vu que les cases postales sont absentes des infoboxes il ne peut y avoir de confusion à l'usage, surtout que le rendu dans le corps de l'article fait bien afficher NPA. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 6 avril 2017 à 14:51 (CEST)Reply[répondre]

Suppression de centaines de pages sur les lignes

Bonjour Lyon-St-Clair; je constate que tu as demandé la suppression immédiate de plusieurs centaines de pages concernant des lignes de transport. Je n'y suis pas forcément opposé a priori, mais il me semble qu'il serait souhaitable d'avoir un minimum de concertation préalable pour une opération de cette ampleur. Cela a t'il fait l'objet d'une discussion avec d'autres contributeurs, ou dans le cadre d'un projet? Peux-tu au minimum indiquer cette demande et sa justification sur la page WP:SI, afin que d'autres administrateurs soient au courant et puissent se prononcer sur la question, et qu'il y ait une traçabilité, merci. -- Speculos 6 avril 2017 à 09:19 (CEST)Reply[répondre]

Je plussoie : les lignes que tu supprimes en homonymie disposent pourtant de sections dédiées dans les articles en question. Leur positionnement en page d'homonymie me paraît donc légitime. Une prise de décision plus globale ne serait-elle pas nécessaire ? Je précise n'avoir pas de compétence particulière en la matière, je suis simplement ces pages d'homonymie dans le cadre de P:ANS φ. (Phiérithros) 6 avril 2017 à 09:37 (CEST)Reply[répondre]
Notification Speculos et Phiérithros : Ces listes sont des vestiges de l'époque où les articles de lignes de bus étaient admissibles. Je me suis basé sur le consensus de l'époque sur ce sujet et sur le côté ingérable et difficilement mettable à jour pour virer celles qui n'avaient du coup plus d'homonymie. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 6 avril 2017 à 09:56 (CEST)Reply[répondre]
A mon sens, même en l'absence d'un article consacré, la page d'homonymie n'est pas (du tout) inutile dès lros que le sujet est développé dans un articel plus général. φ. (Phiérithros) 6 avril 2017 à 14:40 (CEST)Reply[répondre]
Notification Phiérithros : Dans ce cas il faudrait par exemple lister toutes les lignes de bus 41 existantes liées à un article général et s'assurer de la bonne mise à jour de ces listes, c'est de l'ordre de l'impossible. Il me semblait pourtant que ce genre de pages devaient être bien cadrées et être gérables convenablement, or ce n'est clairement pas le cas (déjà que cette palette de navigation verticale ne devrait même plus exister ...). De plus, une personne cherchera d'abord le nom du réseau avant de chercher un numéro de ligne de bus (hors BHNS), l'intérêt de ces pages d'homonymies est proche du zéro et ça fera le plus grand bien au projet transports en commun de finir le nettoyage engagé il y a près de dix ans. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 6 avril 2017 à 14:49 (CEST)Reply[répondre]
Je m’immisce dans ce débat en rejoignant l'avis de Lyon-St-Clair. J'ai déjà vu ces pages il y a longtemps, et renoncé à les corriger en me posant déjà la question du pourquoi de leur existance. Vu que les articles des lignes de bus (hors BHNS ou ligne ayant des caractéristiques exceptionnelles) ne sont plus admissibles.
Ces pages ne devraient plus exister, tout simplement. Elles ne servent à rien, si ce n'est donner du travail de maintenance en plus. Si je cherche des infos sur une ligne de bus, il ne me viendrait pas à l'idée de taper ligne X pour les trouver, je vais tout simplement sur l'article de la compagnie.
En plus, ces pages sont des aberrations, car comme les articles dédiés ne sont pas admissibles, elles sont pleines de liens ancrés, qui sont tous brisés à la moindre modification des articles concernés. Et elles font office de foure-tout, avec des lignes du bus qui n'existent parfois même plus.
Les lignes d'une même compagnie ne sont pas toutes mentionnées, c'est au petit bonheur la chance, les informations datent souvent de plusieurs années. Un lecteur qui en consulterait une par le plus grand des malheureux hasard à 90 % de chances de ne pas comprendre pourquoi SA ligne, qu'il prend tous les jours, n'est pas mentionnée.
Bref, je ne comprend pas à quoi servent ces pages, et encore moins pourquoi elles existent encore et n'ont pas été poubellisées il y a longtemps.
Elles ne servent vraiment à rien, ce n'est qu'une collection de liens ancrés (qui n'attendent que d'être brisés à la première modif du plan de l'article), elles ne servent qu'à donner du travail de maintenance (c'est vrai que l'on a pas déjà assez de maintenance à faire comme ça...).
--Tractopelle-jaune (discuter) 6 avril 2017 à 17:32 (CEST)Reply[répondre]
OK, merci pour ces arguments; j'attends juste avant de clôturer le sujet et de supprimer les pages en question d'évoquer la question sur Discussion Projet:Transports en commun, pour prendre en compte d'éventuels autres avis et d'acter la décision de façon collégiale. Le traitement pourra avoir lieu d'ici quelques jours sauf avis contraire. Cordialement -- Speculos 7 avril 2017 à 16:29 (CEST)Reply[répondre]

En quoi est ce du vandalisme de changer les couleurs afin de les rendre plus attirantes et plus distinctes entre elles ?

J'aimerais connaître la raison pour laquelle mes modifications apportées à la page traitant de la Primaire française de la droite et du centre qui consistaient en le changement de couleur de certaines cases dans le but de rendre les couleurs plus visibles et plus distinctes. En quoi est-ce du vandalisme ? CryzMak (discuter) 17 avril 2017 à 08:15 (CEST)Reply[répondre]

Bonjour CryzMak
Émoticône
J'ai du ajouter le qualificatif "Vandalisme" car ton édit est tombé entre deux modifs d'une IP qui modifiait des chiffres sans raison à ce moment là, et je n'ai pas du faire gaffe désolé. Pour les couleurs, j'ai préféré revenir à une version consensuelle car c'est souvent sujet à polémiques ici (par exemple militants d'un parti qui imposent leur vision, typiquement l'UPR ces derniers temps, ou d'autres utilisateurs qui veulent absolument un parti = une couleur, même quand ça n'a pas d'intérêt, typiquement LO et le NPA dont les différences idéologiques sont infimes) quand c'est modifié sans discussion préalable. Je t'invite à en discuter ici : Discussion modèle:Infobox Parti politique français/couleurs. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 17 avril 2017 à 11:00 (CEST)Reply[répondre]

Communauté de communes de Pierrefontaine-Vercel

Bonjour Lyon-St-Clair Concernant la CC en objet, il manque à la liste des communes "Les Premiers Sapins" rattachée le 1/01/2017. Contrairement à moi, je pense que tu sais actualiser. Cordialement. --Patrifor (discuter) 17 avril 2017 à 15:46 (CEST)Reply[répondre]

Bonjour Patrifor
Émoticône
C'est fait, bonne journée
Émoticône sourire
. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 17 avril 2017 à 15:56 (CEST)Reply[répondre]

L'article Can't Stenchon the Mélenchon est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression
Bonjour,

L’article « Can't Stenchon the Mélenchon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Can't Stenchon the Mélenchon/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Mike the song remains the same 26 avril 2017 à 13:48 (CEST)Reply[répondre]

Mike the song remains the same 26 avril 2017 à 13:48 (CEST)Reply[répondre]

Comportement peu contibutif de votre part.

Bonjour Monsieur,

Je trouve votre comportement sur les articles concernant les transports de Strasbourg totalement inadmissible de votre part. Le travail a été réalisé par Loy Durrenberger (d · c · b) et reverté par vous sous un prétexte fallacieux. --Claude Truong-Ngoc (discuter) 28 avril 2017 à 13:35 (CEST)Reply[répondre]

Notification Ctruongngoc : vous n'avez pas saisi le sens de mes modifications. Ses modifications avaient pour défaut d'être effectués un peu trop tôt et laissaient un flou pour les non-strasbourgeois. Je vois aussi que vous avez supprimé sans discernement mes modifications sur les Hibus ce qui est aussi détestable que ce que j'ai fait, selon votre point de vue. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 28 avril 2017 à 14:03 (CEST)Reply[répondre]
Vous convenez donc que votre comportement peut être vu comme détestable. CQFD --Claude Truong-Ngoc (discuter) 28 avril 2017 à 15:19 (CEST)Reply[répondre]
Notification Ctruongngoc : Soit on met à jour, en précisant la date d'application, soit on ne fait rien, sinon ce serait donner du grain à moudre aux anti-Wikipédia car les articles contiennent des imprécisions. Et oui, j'ai bien vu que l'utilisateur était débutant. Je notifie Notification Kyah117 directement car je n'ai pas envie de donner inutilement du travail au comité d'arbitrage pour une querelle, afin que cette situation soit tranchée par un tiers et je ne donnerai plus aucune réponse, sauf intervention de Notification Loy Durrenberger, jusqu'à intervention de l'administrateur cité dans ce message, ce serait inutile et juste bon à envenimer une situation. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 28 avril 2017 à 15:36 (CEST)Reply[répondre]
Bon vu qu'on m'appelle, j'aime pas trancher dans les conflits moi, c'est mon côté Suisse ! J'ai vu les modifications de Notification Loy Durrenberger :, très bonnes modifs. Alors oui tu as raison, Lyon-St-Clair (d · c · b), c'était trop anticipé. Mais au lieu de vous gronder respectivement... tu aurais pu simplement ajouter une date de mise en application. Ça aurait évité de tout reverter. On parle presque d'heures d'avance. On était pas non plus dans l'anticipation exagérée, le nouvel utilisateur partait d'une bonne intention. Je comprends ton point de vue sur les anti-wiki mais là, on est vraiment dans une question de délais, pas de mensonge ou vérité. Pas la peine de s'énerver pour cela. Le nouveau avait raison mais il a un peu trop anticipé. Ce n'était pas forcément nécessaire de tout reverter ainsi, un peu de pédagogie de temps à autre (même moi, j'avoue que je réagis un peu trop rapidement parfois mais là, on voyait clairement de la bonne foi). Je vous propose de s'en tenir là (Notification Ctruongngoc : et Lyon-St-Clair), on va pas s'énerver pour si peu... J'en profite pour dire bienvenue à Notification Loy Durrenberger :, n'hésites pas à contribuer dans la même lignée mais sans trop anticiper non plus
Émoticône sourire
. Aimez vous les uns les autres voyons ! Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 29 avril 2017 à 10:55 (CEST)Reply[répondre]
Merci pour ton intervention, je prends note et pour moi la "polémique" est close. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 29 avril 2017 à 11:27 (CEST)Reply[répondre]

L'article Fiscal Kombat est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression
Bonjour,

L’article « Fiscal Kombat » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fiscal Kombat/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arthur Crbz[on cause ?] 2 mai 2017 à 17:41 (CEST)Reply[répondre]

Élection présidentielle française de 2017 : évitons le déclenchement de la balise R3R

Bonsoir, en premier lieu, il serait préférable que vous arrêtiez de mépriser les autres contributeurs sur Wikipédia. D'autre part, je n'ai pas connaissance du fait que vous venez d'évoquer dans la boîte de modifications de l'article, veuillez alors en y apporter une référence concrète pour mettre fin à tout malentendu. Dans ce cas, je vous invite à modifier tous les articles des dernières élections présidentielles sur Wikipédia. Par ailleurs, votre détermination à inscrire ces données ne doivent pas nuire à la compréhension d'un lecteur lambda. L'infobox a été créé pour être synthétique, il doit l'être. A bon entendeur. --Elfay75 (discuter) 8 mai 2017 à 19:13 (CEST)Reply[répondre]

Cette séparation est récente et est notée sur le site officiel des résultats. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 8 mai 2017 à 19:14 (CEST)Reply[répondre]
D'accord avec Lyon. A toute fin utile, j'informe LCC que Elfray passe maintenant en force sur la page de EM et enlève la charte et la liste sans consensus. --Panam (discuter) 8 mai 2017 à 19:16 (CEST)Reply[répondre]
Lyon-St-Clair : il faut que vous apportiez du Journal officiel la disposition que vous soulevez. En période de « fake news », les preuves sont de rigueur. --Elfay75 (discuter) 8 mai 2017 à 19:28 (CEST)Reply[répondre]
Déjà, la séparation est présente sur élections.gouv.fr. De deux ça fait depuis les municipales de 2014 que c'est en vigueur et qu'on le répercute ici donc chercher dans le JORF va prendre du temps. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 8 mai 2017 à 19:48 (CEST)Reply[répondre]
Notification Elfay75 : LOI n° 2014-172 du 21 février 2014 visant à reconnaître le vote blanc aux élections (1). Trouvé plus rapidement que je ne l'imaginait. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 8 mai 2017 à 20:07 (CEST)Reply[répondre]
Merci d'avoir apporté cette clarification. Bonne soirée à vous. --Elfay75 (discuter) 8 mai 2017 à 21:02 (CEST)Reply[répondre]

modification couleur France Insoumise

bonjour,

j'ai modifié, dans l'Infobox des partis politiques français, la couleur de la France Insoumise FI de rouge à ocre. La France Insoumise est basée sur le Front de gauche par l'histoire de son candidat Jean Luc Mélenchon. Or, en 2017 , la France Insoumise se distingue nettement du Parti Communiste qui milite sous le nom de Front de Gauche, alors que la France Insoumise milite sous le nom France Insoumise (FI) et non FG.

Les conflits politiques et la différence idéologique entre ces partis nécessite une différentiation graphique ( couleur ) pour éviter toute confusion entre les candidats du Front de Gauche et ceux de la France Insoumise. Une couleur identique laisserait penser que des candidats FG seraient du même mouvement politique que la FI, or ce n'est pas le cas.

J'ai donc modifié le code couleur de la France Insoumise afin de le rendre compatible avec la charte graphique à laquelle elle s'identifie.

Mon travail a été motivé par la demande répétée d'un nombre considérable d'électeurs de la France Insoumise souhaitant mettre fin à facteur de confusion.

Vous avez , sans aucunes raisons ni justifications, décidé de supprimer le travail que j'ai effectué. Je demande des explications claires et précises. Et si votre choix est de refuser mes modifications sans aucunes justification valables, alors je porterai cette affaire devant les médias pour détailler un problème grave et lui donner plus de visibilité.

meilleures salutations.

ps: cette discussion est enregistrée à l'aide de screenshots

et considérer ce message comme une menace constitue évidemment une prise de position politique

considérer mon travail comme du vandalisme ( sans aucune justification ) alors qu'il est motivé par la volonté de rétablir la vérité sur une réalité politique est irrespectueux

j'ajouterais que m'accuser de " refus de discuter " alors que vous avez supprimé mon travail sans même m'en informer préalablement ni même l'avoir justifié est assez ironique. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Eguor Allevir (discuter)

Bonsoir,
Sur des sujets sensibles sur Wikipédia il est fortement conseillé de discuter au préalable de tout changement sur la page de discussion d'un article ou modèle. Il aura fallu un troisième révert avant que vous daignez :discuter. Sur Wikipédia vous devez vous conformer aux règles qui nous régissent à commencer par la neutralité de point de vue.
Je suis moi aussi un Insoumis, mais cela ne me donne pas le droit d'imposer ma vision des choses ni de menacer ni d'imposer mes règles aux autres, votre comportement n'a rien de démocratique.
Le fait d'enregistrer cette discussion à coup de screenshots (ce qui est une tentative d'intimidation) et de balancer le tout à la presse risque surtout de ridiculiser la France insoumise, les médias ne verront que deux Insoumis se tapant dessus et le PCF va bien :apprécier nos petites chamailleries. Entre insoumis, nous connaissons tous les deux comment ils vont réagir
Émoticône
... --Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 13 mai 2017 à 23:03 (CEST)Reply[répondre]


Bonsoir,

Il me semble que les bonnes couleurs aux partis politiques n'est pas imposer une vision des choses ! La FI a une charte graphique qui définit clairement ses couleurs. Lui en assigner une qui ne correspond pas est bien étrange. Qui plus est de lui assigner la même couleur qu'un autre parti alors même qu'ils ne sont pas alliés !

Bonsoir,
Sur des sujets sensibles on discute au préalable, on n'impose pas son point de vue. Je me fiche de savoir quelle couleur est la bonne, ce qui me pose problème est L'ABSENCE DE DISCUSSION SUR LE CHOIX DE LA COULEUR ET LE RESPECT DE LA NEUTRALITÉ DE WIKIPÉDIA !. Certaines Insoumis ne comprennent pas ça malheureusement ... --Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 13 mai 2017 à 23:16 (CEST)Reply[répondre]
Très bien, alors dans ce cas discutons !
Pourquoi, selon vous, assigner à la FI la même couleur que le PCF ?
Parce qu'à la base la FI est l'héritière ... du FG et non du PCF. Et que si vous aviez suivi les discussions il a été conclu d'attendre la fin des législatives pour trancher, mais vu que des militants cherchent comme d'hab :::à imposer leur vision des choses, on ne peut pas travailler convenablement et sainement et on est obliger de bosser dans la précipitation pour plaire à une minorité. Et on finale on se retrouve des deux côtés dans une :::situation merdique qui ne satisfait personne. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 13 mai 2017 à 23:25 (CEST)Reply[répondre]
cependant, le nom FG appartient officiellement au PCF, selon LA LOI française. Pour cette raison, nous souhaitons distinguer la FI du FG sur Wikipédia. Nous ne souhaitons absolument pas "imposer notre vision", mais je tiens à préciser que cette vision est celle du gouvernement, des partis politiques, du peuple et des médias français, que vous ne semblez pas respecter. Je pense que maintenir la confusion volontairement n'est pas honnête envers les visiteurs de Wikipédia.

Bonsoir, j'ai eu vent du problème à propos du changement de couleur de la France Insoumise. J'ai lu ce que mon camarade a écrit, et je désire ajouter que le PCF n'a jamais soutenu JLM durant la campagne présidentielle ( même si certains membres ont voté pour lui ). Cela fait donc de nombreux mois que le Front de Gauche n'a plus rien à voir avec la France Insoumise. Lorsqu'il s'agit de football ( victoire de trophée) les pages Wikipédia sont actualisées le jour même, mais pour la FI , rien n'a été changé après un si long moment. Les faits sont là, la FI n'est pas le FG et les idées divergent. Il faut donc changer le code couleur qui y correspond le plus vite possible. Votre site internet a pour objectif de renseigner les gens. S'il vous plait, actualisez le statut de la FI vis à vis du FG pour ne pas tromper les visiteurs. Merci et bonne soirée

Demande de PàS pour la catégorie professeure à l'université de Bale

Bonjour Lyon-St-Clair, Je ne sais pas trop comment initier une PàS pour une catégorie (d'ailleurs je n'ai jamais initié de PàS de mémoire), et comme je lâi indiqué ici, cette catégorie pourrait être remplie à l'avenir. Peux-tu me dire comment faire? La suppression immédiate de cette catégorie pour l'instant vide a été demandée et il est indiquer qu'on peut, si on pense qu'elle n'est pas justifiée initier un procédure de PàS. Voir ici: https://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Professeure_%C3%A0_l%27universit%C3%A9_de_B%C3%A2lehttps://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Professeure_%C3%A0_l%27universit%C3%A9_de_B%C3%A2le.

Si tu peux m'aider ce serait apprécié! --Nattes à chat (discuter) 15 mai 2017 à 09:21 (CEST)Reply[répondre]

Bonjour Nattes à chat
Émoticône
Si on te le demandes, appose le bandeau ((Suppression)) en haut de l'article, tu valides puis cliques sur le "afficher" en bas à droite et suit les instructions qui apparaîtront (j'estime qu'elles sont suffisamment claires). Tu as déjà fait l'étape 2 tel qu'indiquée dans le modèle, maintenant il faut faire la 1 (puis la 3) :) --Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 15 mai 2017 à 09:13 (CEST)Reply[répondre]
Est-ce que c'est bon maintenant? Bien à toi, --Nattes à chat (discuter) 15 mai 2017 à 09:21 (CEST)Reply[répondre]
C'est bon pour l'étape 1, maintenant il faut faire la 3, dans le cas qui nous concerne il faudrait laisser le bandeau sur la page de discussion de Synthwwave.94 et sur les pages de discussion des portails liés (à priori ces trois là : Projet:Suisse/Carnotzet, Discussion_Projet:Éducation et Discussion Projet:Université). Tu mets le bandeau tel qu'indiqué dans la case de texte sans mettre de titre, il s'ajoutera automatiquement et de façon standardisé. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 15 mai 2017 à 09:26 (CEST)Reply[répondre]

CTPM et autres redirections liées à Sankéo

Hello! J'ai annulé tes demandes de SI pour les redirections relatives à l'ancien nom de Sankéo. Le changement de nom étant encore très récent, je pense qu'il est préférable de laisser ces redirections pour faciliter la navigation des visiteurs. A voir dans quelques mois quand le nom du réseau sera bien ancré. — Arthur Crbz[on cause ?] 19 mai 2017 à 16:22 (CEST)Reply[répondre]

Notification Arthur_Crbz : Je comprends, sauf pour Ctpm et CTPM (Transports) dont je vois aucune plus value par rapport à la page d'homonymie CTPM, une recherche par la barre en tapant "ctpm" montre déjà de suite "CTPM", aucun intérêt de garder une telle redirection. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 19 mai 2017 à 16:27 (CEST)Reply[répondre]

A propos des couleurs politique

Bonsoir, quelques question suite à une correction de votre part :

Comment on fait pour distinguer les 4 candidats restants sur l'article : https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lection_pr%C3%A9sidentielle_fran%C3%A7aise_de_2017 (2 qui sont du meme rouge NPA et LO et 2 qui sont blanc cassé S&P et UPR) ? Cela n'a pas d'importance ?

Sinon où ces conventions sont-elles établies pour que je puisse en prendre connaissance à l'avenir pour d'autres article politique ? (et aussi pour ma culture de wikipédia)--EulerObama (discuter) 26 mai 2017 à 00:37 (CEST)Reply[répondre]

Merci pour votre correction, en espérant que vous m’éclairiez (je voulais bien faire)

Bonsoir,
Ces conventions sont le fruit de plusieurs années de discussions et sont listées ici, sur cette documentation de modèle : Modèle:Infobox Parti politique français/couleurs/Documentation. Pour LO et NPA c'est du au fait que les différences idéologiques sont très minces entre les deux, pour les autres cas c'est surtout du à la faible notoriété des partis concernés (au contraire de leurs dirigeants : Cheminade est relativement connu, Asselineau commence à peine à l'être), au fait que le Ministère les classent régulièrement en "Divers" et à leur positionnement flou (officiellement ni gauche/ni droite). --Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 25 mai 2017 à 23:57 (CEST)Reply[répondre]
À noter qu'on discute à cette adresse d'un possible changement de couleur de la France insoumise pour la distinguer du PCF (des différences idéologiques existent, et il n'y a pas/plus d'alliance entre les deux). Et désolé d'avoir été sec. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 26 mai 2017 à 00:00 (CEST)Reply[répondre]
Merci bcp pour votre réponse qui m'évitera de faire des erreurs la prochaine fois :)--EulerObama (discuter) 26 mai 2017 à 00:37 (CEST)Reply[répondre]
Pas de soucis ! --Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 26 mai 2017 à 00:08 (CEST)Reply[répondre]

Bdd démographiques

Hello Lyon-St-Clair,

J'ai constaté que tu avais mis à jour les bases de données démographiques pour les cantons suisses (Catégorie:Modèle de population suisse cantonale et Catégorie:Modèle de superficie suisse cantonale). C'est en soit une super bonne chose et je t'en remercie, mais j'ai constaté qu'il manquait, pour le Canton de Fribourg, l'ancienne commune de Font (manque corrigé). Penses-tu pouvoir jeter un œil sur ta grosse mise à jour et la comparer avec la version précédente afin que l'on soit sûrs de n'avoir oublié aucune commune?

Merci beaucoup, à bientôt!

Quadrien, le 1 juin 2017 à 08:46 (CEST)Reply[répondre]

Salut,
Ah, pourtant les catégories de maintenance, si usage d'un champ incorrect, étaient vides (Catégorie:Modèle de superficie suisse en erreur et Catégorie:Modèle de population suisse en erreur). Je vais voir si j'en trouve d'autres, mais à priori c'est bon. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 1 juin 2017 à 09:05 (CEST)Reply[répondre]

Question posée par Aloxe

Pourriez vous me dire quelle est la définition de parti NOTABLE OU HISTORIQUE ? Aloxe (discuter) 9 juin 2017 à 15:25 (CEST)Reply[répondre]

Bonjour,
Un parti notable est donc un parti ayant eu des élus et une notoriété forte, ce qui n'est pas du tout le cas du PP en France (ce n'est pas parce qu'il fait un carton en Islande qu'il est notable ici). Un parti historique est un partir tel que l'était la SFIO ou le RPR, donc un ancien grand parti français. Le modèle n'a pas vocation à être un annuaire de tous les partis du pays (ce que les militants de nombreuses petites formations ne comprennent pas). --Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 9 juin 2017 à 15:29 (CEST)Reply[répondre]

Couleur Viride UPR / Charte graphique Wikipedia

Bonjour,

J'ai voulu modifier la couleur du candidat de l'UPR en viride. Vous l'avez annulé en vous référant à la charte graphique de Wikipedia sur les couleurs des partis politiques. https://fr.wikipedia.org/wiki/Mod%C3%A8le:Infobox_Parti_politique_fran%C3%A7ais/couleurs

Or, il y est clairement indiqué ceci: "Pour les partis politiques dont la présence électorale ne justifie pas un code dédié et lorsqu'il est nécessaire d'établir des nuances sur un article donné, il est possible d'utiliser un code couleur : (rouge vif, corail, or, turquoise, mauve, viride, bleu foncé, bleu magenta, gris bleu, brun, noir)"

Sachant que la couleur de l'UPR est très proche du viride, elle semble particulièrement adapatée. Ou bien ces 11 couleurs prévues par la Charte graphique n'ont pas de sens. Qu'en pensez-vous? Dans la négative, si ce n'est pas à cela, à quoi peuvent bien servir alors ces 11 couleurs prévues dans la charte?

--Lionel maitre (discuter) 12 juin 2017 à 05:40 (CEST)Reply[répondre]

La charte de Wikipédia n'est pas débile, elle se base sur les étiquettes du ministère et le poids électoral des partis, sur quels critères un parti aussi minoritaire que l'UPR aurait droit à sa propre couleur ? Il faudrait vraiment que les immondes militants de ce parti arrêtent de nous prendre pour des idiots et de faire passer leur parti pour le 1er parti de France. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 12 juin 2017 à 08:48 (CEST)Reply[répondre]
Cher Lyon-St-Clair, La charte n'est effectivement pas débile et elle dit bien "Pour les partis politiques dont la présence électorale ne justifie pas un code dédié, il est possible d'utiliser un code couleur". https://fr.wikipedia.org/wiki/Mod%C3%A8le:Infobox_Parti_politique_fran%C3%A7ais/couleurs Effectivement la présence électorale de l'UPR ne justifie pas un code dédié, d'où l'utilisation du "viride" générique (et non la création ex-nihilo d'un vert-bleu spécifique) conformément à la charte. Il y a donc bien respect scrupuleux de la charte à l'esprit et à la lettre, ainsi que le respect des wikipédiens de la Communauté. Il est donc difficile de comprendre cette forme d'emportement et ces propos insultants. J'ai cru comprendre qu'il existait des règles de savoir vivre sur l'espace de Wikipedia (https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:R%C3%A8gles_de_savoir-vivre). Je comprends bien qu'il y ait des militants politiques qui s'inventent soudainement wikipédiens sans maîtriser les codes, les chartes et les usages. Ce n'est pas mon cas, je vérifie bien les conventions et autres chartes avant d'agir. Merci donc de ne pas faire d'amalgame. -- Très cordialement, --Lionel maitre (discuter) 14 juin 2017 à 15:08 (CEST)Reply[répondre]
Et bien dans ce cas pourquoi vouloir imposer pour cet article une couleur qui n'est pas consensuelle ? Je n'ai plus souvenir de si c'est sur la PDD de l'article ou du modèle qu'on a déjà eu au moins deux discussions sur ce choix et qui ont toutes conclues à laisser en DIV pour l'UPR. Alors oui moi ça commence à me saouler qu'on se moque royalement des discussions pour imposer son POV, militant ou pas, cette charte sert justement à éviter la modification que vous avez effectué. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 14 juin 2017 à 15:14 (CEST)Reply[répondre]
J'ai bien chercher les discussions sur ce sujet sur la page de l'infobox Parti Politique français/Couleur et sur la page des élections présidentielles 2017, mais je n'ai rien trouvé qui traite de ce sujet justement. Auriez-vous l'amabilité de me fournir un lien s'il vous plaît afin que je puisse prendre connaissance des discussions auxquelles vous faîtes référence? -- Très cordialement --Lionel maitre (discuter) 15 juin 2017 à 11:03 (CEST)Reply[répondre]
Ça a du être archivé, je vais voir si je peut retrouver ça. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 15 juin 2017 à 11:04 (CEST)Reply[répondre]
Effectivement, allez dans la PDD de l'article sur la présidentielle puis cliquez à droite sur "/Archives", il y au moins deux sections "couleur des candidats". --Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 15 juin 2017 à 11:07 (CEST)Reply[répondre]
Merci effectivement, je ne connaissais pas les archives. Et effectivement le sujet y a été abordé. Après pour dire qu'il y a eu une conclusion et unanimité, c'est plus compliqué, sauf à considérer que c'est le dernier à marquer quelque chose (quand les autres ont lâché l'affaire) qui a raison. Alors, je'essaie de comprendre; si on reprend les commentaires (certains s'exprimant pour 2 options), 7 Wikipédiens (Nosfer'Atu Fanchb29 Lyon-St-Clair TwøWiñgš Dieppeman Superbenjamin 6monBis), donc vous même inclus, se sont prononcés au cours de la discussion pour le turquoise/vert (couleur du parti), 2 (Superbenjamin Panam) pour le gris foncé (EXD), 2 (ELW92 6monBis) pour le violet (souverainiste) et 2 (Aqw96 ?¿⸮ LoupDragon42) pour le gris (DIV). Il est donc pour le moins surprenant que ce soit l'option du gris (DIV) soutenu par 2 intervenants qui soit considérée comme la conclusion de cette discussion très constructive et argumentée alors que 7 Wikipédiens se sont exprimés (en premier ou second choix) pour le vert/turquoise. Ne partagez-vous pas cet avis? Personnellement, le premier choix est la couleur du parti (donc le turquoise, bleu-vert ou viride, peu importe la nuance), en second choix le violet souverainiste (mais dans ce cas, il faudrait mettre le MRC aussi dedans), le gris (DIV) étant une perte d'information et le gris foncé (EXD) un non-sens. Très cordialement.--Lionel maitre (discuter) 15 juin 2017 à 12:50 (CEST)Reply[répondre]

Bus TCL à Chambéry

Salut David,
En fouillant sur le net, j’ai vu que les TCL avaient prêté plusieurs véhicules au réseau de Chambéry (Stac) vers 2006. J’ai retrouvé le R312 n°3033, mais je n’arrive pas à retrouver les autres. Est-ce que tu sais lesquels c’étaient?
Merci par avance pour ta réponse.
Bonne soirée

Émoticône sourire
--Lev. Anthony (discuter) 16 juin 2017 à 22:02 (CEST)Reply[répondre]

Non désolé :( --Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 16 juin 2017 à 22:03 (CEST)Reply[répondre]
Pas de soucis, je vais continuer à fouiller ^^
Merci pour ta réponse
Émoticône sourire

A+ --Lev. Anthony (discuter) 16 juin 2017 à 22:06 (CEST)Reply[répondre]

Population cantons

Bonjour,

Quand tu mets à jour les chiffres dans le modèle, il faut aussi mettre à jour le lien vers la source.

Cordialement. — Thibaut (discuter) 18 juin 2017 à 21:43 (CEST)Reply[répondre]

En fait je reporte les données actualisées des modèles équivalents sur .de et .en. Je vais repasser ensuite pour actualiser les sources. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 18 juin 2017 à 21:44 (CEST)Reply[répondre]
✔️ --Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 18 juin 2017 à 21:55 (CEST)Reply[répondre]
Merci 
Sourire
. — Thibaut (discuter) 18 juin 2017 à 21:56 (CEST)Reply[répondre]

Wikimag n°482 - Semaine 26

Information icon
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 26 juin 2017 à 08:24 (CEST)Reply[répondre]

Projet:République démocratique du Congo

Bonjour Lyon-St-Clair !

Merci pour vos contributions sur les articles relatifs à la République démocratique du Congo.

Toute l'équipe du projet République démocratique du Congo vous invite à vous inscrire à ce projet, à prendre part aux discussions et à coopérer avec d'autres personnes qui sont, elles aussi, intéressées par ce pays ou à une de ses facettes.

Cordialement. --BamLifa (discuter) 1 juillet 2017 à 14:40 (CEST)Reply[répondre]

TCAT

Bonjour, pas de quoi, moi aussi ça m'embête d'avoir posé ce bandeau sur le réseau qui m'a donné envie de choisir ce métier (exercé à Lyon, UTS). Mais étant complètement déconnecté de Troyes, je trouve préférable de laisser faire les aubois. J'ai déjà identifié des bizarreries sur la section (lignes à vocation régulière comme si yen avait à vocation irrégulière / des sous-lignes de prolongation non régulière, je me verrais plutôt parler de lignes secondaires ou mieux, de lignes de rabattement. Quant au côté non régulier, je pense plutôt à un fonctionnement uniquement en heures de pointe (et encore d'après mes premières recherches le service fonctionne maintenant en continu mais exclusivement sur demande (TAD)) / Et surtout une mise en page des lignes 1, 2 et leurs lignes de rabattement comme les grands réseaux (CTS, TCL...) et rien pour les lignes 3 à 12). Des points que je compte rectifier cette semaine mais pour le reste, je compte un peu sur des personnes mieux placées d'autant que je ne suis vraiment pas à l'aise avec l'édition sur wikipedia. Et j'en profite pour dire un grand merci pour tes nombreuses contributions tous réseaux confondus. Cdt --Neptune10 (discuter) 11 juillet 2017 à 10:26 (CEST)Reply[répondre]

La mise en page c'est un peu de ma faute, j'avais commencé, je n'ai jamais fini (en plus il est complexe ce réseau mine de rien) ... --Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 11 juillet 2017 à 10:28 (CEST)Reply[répondre]

Wikimag n°485 - Semaine 29

Information icon
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 17 juillet 2017 à 08:24 (CEST)Reply[répondre]

Les articles Transvilles et Liste des lignes de bus du Valenciennois sont proposés à la fusion

Page proposée à la suppression
Bonjour,

Les articles « Transvilles et Liste des lignes de bus du Valenciennois » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Transvilles et Liste des lignes de bus du Valenciennois.

Message déposé par -- JR (disc) le 19 juillet 2017 à 13:59 (CEST)Reply[répondre]

-- JR (disc) 19 juillet 2017 à 13:59 (CEST)Reply[répondre]

L'article Jeux olympiques d'été de 2028 est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression
Bonjour,

L’article « Jeux olympiques d'été de 2028 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jeux olympiques d'été de 2028/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Matpib (discuter) 23 juillet 2017 à 20:47 (CEST)Reply[répondre]

Palm'Bus East Lancs Vyking

Salut, j'ai fais la modification précédente sur la page Palm Bus car je ne connaissais pas du tout la page Wikipédia de ces bus mais la dernière personne qui avait modifié cette partie avait mis un lien vers ceci : https://en.wikipedia.org/wiki/Vyking voilà pourquoi je l'ai tout de suite retiré ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Zakaria Metare42 (discuter)

Salut,
Zakaria Metare42 (d · c · b) J'ai vu ensuite que le lien avait un problème, j'ai rectifié avec le bon lien. Bonne nuit ! --Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 26 juillet 2017 à 00:01 (CEST)Reply[répondre]

Tramway de Luxembourg

Bonjour Lyon-St-Clair,

Merci pour cet excellent article. Je vais le reprendre au fur et à mesure sur le site lb. Les photos promises suivront sous peu... --GilPe (discuter) 30 juillet 2017 à 08:37 (CEST)Reply[répondre]

Merci ça fait plaisir, j'avais vu les réactions sur lb.wiki Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 30 juillet 2017 à 08:57 (CEST)Reply[répondre]

Bonjour,

à titre d'info, chapitre Principaux ouvrages d'art: d'après mes infos, le boulevard de Kockelscheuer sera à terme classé route nationale (une partie N3 et l'autre N4). Malheureusement pas de source officielle pour l'instant. --GilPe (discuter) 15 août 2017 à 11:31 (CEST)Reply[répondre]

Salut,
Merci pour cette info, en effet on verra en temps et en heures quand le classement en Nationale sera officialisé. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 15 août 2017 à 11:32 (CEST)Reply[répondre]
Dans un autre sujet, je viens de finir de "remplir" Stade national du Luxembourg. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 15 août 2017 à 11:33 (CEST)Reply[répondre]

Votre page de profil

Bonjour Votre page de profil est super comment avez vous fait? J'aimerais faire pareil Merci d'avance Sport 12345 (discuter) 2 août 2017 à 19:49 (CEST)Reply[répondre]

Merci du compliment. Alors dans mes souvenirs j'avais emprunté la présentation à un autre utilisateur. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 2 août 2017 à 22:22 (CEST)Reply[répondre]

L'article UNI Orléans est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression
Bonjour,

L’article « UNI Orléans (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:UNI Orléans/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Orlfac (discuter) 8 août 2017 à 22:03 (CEST)Reply[répondre]

L'article Association d'entraide de la noblesse française est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression
Bonjour,

L’article « Association d'entraide de la noblesse française » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Association d'entraide de la noblesse française/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

95.224.4.248 (discuter) 10 août 2017 à 22:09 (CEST)Reply[répondre]

L'article Liste d'élèves du Prytanée national militaire est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression
Bonjour,

L’article « Liste d'élèves du Prytanée national militaire (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'élèves du Prytanée national militaire/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Oiseau des bois (Cui-cui ?) 17 août 2017 à 22:04 (CEST)Reply[répondre]

Anniv'

J'espère que l'arrivée de cette journée mémorable te transporte de joie. Bon anniversaire

C
Arcyon (Causons z'en) 30 août 2017 à 08:27 (CEST)Reply[répondre]

Merci !
Émoticône sourire
--Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 30 août 2017 à 09:46 (CEST)Reply[répondre]

Moutier

Je vous ferais remarquer que les citoyens de Moutier ont accepté le plébiscite qui leur proposait de rejoindre le Canton du Jura. Certes vous me direz que Moutier fera son entrée effective dans le Jura le 1er janvier 2021, mais au niveau administratif ! Au niveau géographique, Moutier fait partie du Jura et du District de Delémont depuis le 18 juin 2017 ! Cependant je ne donnerai pas suite à votre remarque, jugeant qu'il faut que je me montre plus malin qu'une personne qui traite quelqu'un de "nationaliste jurassien" juste à cause de la modification d'un malheureux article pour rétablir la vérité sur l'actualité. Néanmoins, je vous souhaite tout de même une bonne fin de soirée

Theocomte24 (discuter) 10 septembre 2017 à 20:16 (CEST)Reply[répondre]
Notification Theocomte24 : Vous n'avez donc pas vu que c'était dans la partie "administration" et non "géographie" que le canton et l'arrondissement étaient mentionnés ? La signification n'est pas la même et vu qu'on a eu du vandalisme de pro-jurassien on est très attentif ici. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 10 septembre 2017 à 20:38 (CEST)Reply[répondre]

Infobox région de Guyana

Bonjour Lyon-St-Clair, la modification d'infobox entraîne une absence de géolocalisation et une présence dans la Catégorie:Infobox Subdivision administrative - Article géolocalisable sans carte. Comment peut on résoudre le problème ? En rajoutant un champ géolocalisation dans l'infobox ? Cordialement--Remy34 (discuter) 14 septembre 2017 à 15:54 (CEST)Reply[répondre]

J'ai carrément jarté les coordonnées, vu que c'est une région ça ne sert à rien. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 14 septembre 2017 à 15:58 (CEST)Reply[répondre]
Bonjour, penses à "jarté" les géoloc pour les infobox district ou région que tu modifies
Émoticône sourire
, voir Catégorie:Infobox Subdivision administrative - Article géolocalisable sans carte.--Remy34 (discuter) 20 septembre 2017 à 16:25 (CEST)Reply[répondre]

H.G ANTON et Harvey Stillnot

Notification Lyon-St-Clair : Bon, voilà, les deux comptes cités en entête ont été bloqués par Sammyday pour trois mois. Pour ma part, je trouve la sanction plutôt complaisante, j'aurais été plus sévère. Merci pour ta participation.

À la prochaine. Tubamirum (discuter) 18 septembre 2017 à 22:34 (CEST)Reply[répondre]

Notification Tubamirum : Bonjour,
En effet je trouve ça léger vu le temps qu'il saoule tout le monde. M'enfin, c'est déjà ça... Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 18 septembre 2017 à 22:36 (CEST)Reply[répondre]
Cela dit, je ne vais pas le lâcher d'une semelle dès le blocage terminé. Je pense qu'il doit me trouver déjà très pot-de-colle :-)
Tubamirum (discuter) 18 septembre 2017 à 22:39 (CEST)Reply[répondre]

Logos TC Lille

Il va falloir ouvrir un sujet sur le portail transport pour savoir si l'on utilise le format logo wikimedia ou le format "modèle:correspondance" étant donné que les articles sur Lille utilisent actuellement les 2 formats.

D'autre part, les logos ne sont pas toujours fiables car ne proviennent pas de l'exploitant mais de reproductions tentant d'être aussi fidèles que possible. Il faut donc discuter de l'usage de ces logos qui n'apportent pas forcément grand chose sans pour autant être exacts, faut-il faire de même pour toutes les autres lignes de Liane et d'autobus qui elles-aussi possèdent un logos propre...

EDIT : logos sous copyright alors que le modèle correspondance est lui générique.

Dldwg (discuter) 24 septembre 2017 à 21:55 (CEST)Reply[répondre]

Je ne vois pas où est le soucis, regarde les modèles RATP, c'est exactement ce que j'applique et ça fonctionne ainsi depuis 7 ou 8 ans sans que ça ne fasse pas débat. Pour Lyon c'est un tout autre cas. Quand à la fidélité, tant que la couleur et la police sont identique, ça ne pose pour moi aucun souci, et c'est très facile d'extraire en .svg depuis un .pdf avec un peu de connaissance. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 24 septembre 2017 à 21:59 (CEST)Reply[répondre]
Merci de prendre connaissance du seuil d'originalité, ces logos sont largement en dessous, bon après si tu veut être procédurier lance le débat sur le projet, mais pour moi tu pers complètement ton temps. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 24 septembre 2017 à 22:01 (CEST)Reply[répondre]
Il faut donc si on suit cette logique refaire les logos du tramway et par la suite élaborer tous les logos pour les lignes d'autobus, de Liane et regrouper l'ensemble sous le domaine Modèle:Correspondance/Transpole pour ne pas faire de différence de traitement entre les modes lourds et les lignes d'autobus sur le plan des outils.
Le problème ici n'est pas tant le respect du droit d'auteur que de se demander la réelle utilité de vouloir avoir le petit bord arrondi le petit logo d'avion et ici le logo rond du métro qui n'apportent strictement rien à l'article sur le fond sauf à copier la forme donnée par l'exploitant (voir le cas du débat sur le "tram" de Caen aujourd'hui transport léger guidé, de même que le transport léger guidé de Nancy pourtant appellé StanWay par son exploitant et de même que les Lianes qui ne sont pas catégorisé comme BHNS de Lille Métropole à l'inverse de Douai ou Strasbourg qui eux remplissent les critères).
EDIT : Quitte à vouloir "copier" les logos, autant en faire une demande à l'exploitant, aller les chercher sur le site internet de la MEL ou de l'exploitant comme pour celui-ci.
EDIT 2 : Les outils méthodologiques doivent être au maximum génériques donc quitte à utiliser un outils, autant utiliser le plus approprié et aller jusqu'au bout, donc ici faire l'effort de refaire tous les logos des bus et Lianes.
Dldwg (discuter) 24 septembre 2017 à 22:30 (CEST)Reply[répondre]
Vois avec le projet si tu tiens vraiment à tous changer... Pour la RATP Métro et tram sont en svg, les bus en texte. Pour Lyon comme je l'ai dit c'est un CAS EXCEPTIONNEL. Il y a plein d'articles à améliorer et on en est à se taper dessus pour des logos ! C'est ridicule ! Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 24 septembre 2017 à 22:32 (CEST)Reply[répondre]
Mais je ne veux rien changer... la plupart des articles utilisent ce format ... Quant-à Lyon, si c'est un cas exceptionnel alors faisons un cas exceptionnel de chaque ville sans le justifier (me répéter que Lyon "est un cas à part" ne prouve rien), pour déroger à un modèle méthodologique il faut qu'il y ait une raison !
Ca me rappelle ce débat sur les Tram'Bus, les tramways qui n'avaient rien de tramway.
Donc il faut faire l'effort de le faire pour TOUS les modes de transport en appliquant la même logique s'il n'y a pas de justification à déroger donc ici il faut corriger les logos vectoriels du tramway qui ne sortent de je ne sais où et ajouter par la suite tous les logos de lignes de bus et Lianes.
Pour être le plus honnête dans la discussion sur la page projet, peux-tu modifier le contenu de mon post initial pour y ajouter les arguments "pour" et expliciter le cas de Lyon.
NB : les outils méthodologiques doivent être le plus générique possible, les seules exceptions tolérables sont celles que l'on doit justifier !
Dldwg (discuter) 24 septembre 2017 à 23:00 (CEST)Reply[répondre]
Merci d'ouvrir la discussion sur projet:transports en commun, pour la énième fois. Ça ne sert à rien que cette discussion s'éternise sur la PDD d'un utilisateur lambda alors qu'elle pourrait avoir un impact sur des centaines de pages ! Tu me fait perdre mon temps pour des futilités, la discussion est close ici. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 24 septembre 2017 à 23:18 (CEST)Reply[répondre]

Nouvelle alerte

Salut Lyon-Saint-Clair

J'ai mis une nouvelle alerte sur le bistrot (après l'affaire H.G ANTON) concernant deux contributeurs que je nommerais "étranges". Et je vois que pour celui qui s'appelle 007antoine, tu étais déjà intervenu sur sa page de discussion. Pour ma part, je critique fortement sa syntaxe problématique qui a déjà, à mon sens, dégradé de nombreux articles. Je viens de lui laisser un mot lui demandant de soigner ses articles.

Pour preuve les articles Saint-Paul-sur-Ubaye (le style est vraiment faible, ampoulé, redondant et négligé) et avion électrique avec des contributions désordonnées. Dis-moi ce que tu en penses.

Tubamirum (discuter) 30 septembre 2017 à 01:25 (CEST)Reply[répondre]

Salut Lyon-Saint-Clair
En fait, j'ai déjà fait une demande d'efforts de syntaxe et de typographie à utilisateur:007antoine ce matin, si tu veux aller voir sa page de discussion. J'espère avoir été courtois avec lui.
Ce qui me chagrine, ce sont les contributeurs indulgents, alors que rattraper tous les problèmes de rédaction de ces contributeurs qui ne sont pas dans les clous devient mission impossible : des milliers d'articles sont à revoir.
Bye Tubamirum (discuter) 30 septembre 2017 à 13:35 (CEST)Reply[répondre]
J'ai également lu les contributions de 007antoine sur l'article Subvocalisation, c'est pire que tout. Je me suis permis de supprimer ses 10 contributions qui datent des jours derniers. Si je trouve que sur Saint-Paul-sur-Ubaye, ses contributions sont pertinentes et intéressantes, même si le style est à revoir, dans Subvocalisation, on est dans l'inacceptable, et c'est presque pire que H.G ANTON qui, lui, s'appuyait (presque) toujours sur de la bibliographie (qu'il ne référençait pas).
Tubamirum (discuter) 1 octobre 2017 à 15:08 (CEST)Reply[répondre]
Bien lu ta requête aux administrateurs, merci.
Tubamirum (discuter) 1 octobre 2017 à 15:25 (CEST)Reply[répondre]

Drapeaux cantonaux

Bonjour,
Je me base sur Wikipédia:Prise de décision/Usage des blasons et des drapeaux dans wikipédia, sur le fait que de nombreux drapeaux sub-nationaux ne sont pas officiels (bien que ça ne soit visiblement pas le cas des cantons suisses), sur la nécessité de limiter l'effet Panini et de conserver une harmonisation entre les articles du même thème.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 6 octobre 2017 à 15:51 (CEST)Reply[répondre]

Notification Gemini1980 : Comme tu le fait très bien remarquer les drapeaux des cantons suisses sont tout à fait officiels (avant que Napoléon débarque la Suisse était une confédération et non une fédération comme aujourd'hui) et la prise de décision se réfère surtout aux drapeaux non-officiels et à leur usage dans le texte brut, ce qui n'est pas le cas ici. J'entends pour l'effet panini (encore que la Suisse est très loin du cas belge qui est à la fois extrême et très particulier, deux drapeaux est pour moi acceptable, sachant que je bazarde tout drapeau de district ou de commune suisse si j'en trouve un) et l'harmonisation, bien que je n'ai pas trouvé la règle à ce sujet, c'est pas gagné pour le seul pays (drapeau, pas drapeau...). Fin bref, je ne vais pas continuer à "forcer". Bonne journée. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 6 octobre 2017 à 16:07 (CEST)Reply[répondre]
Tu notes que je ne force rien non plus sur l'usage dans l'infobox sur les stations de sports d'hiver, ne connaissant pas les usages du projet concerné ; libre à toi d'y insérer le drapeau cantonal.
Émoticône sourire
Gemini1980 oui ? non ? 6 octobre 2017 à 16:11 (CEST)Reply[répondre]
Notification Gemini1980 : Salut,
Pour les infobox Montagne et Vallée j'en prends note, je continuerai en effet sur les stations de Ski sauf avis contraire d'un habitué des projets concernés. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 6 octobre 2017 à 16:15 (CEST)Reply[répondre]
L'avantage des stations c'est qu'à ma connaissance elles ne débordent jamais sur deux pays, contrairement à des montagnes et des vallées, qui peuvent être frontalières entre un pays où des subdivisions ont un drapeau officiel et un autre où elles n'ont qu'un blason voire un logo (disparités) ; dans certains cas c'est discutable. Gemini1980 oui ? non ? 6 octobre 2017 à 16:22 (CEST)Reply[répondre]
Des stations de ski transfrontalières ça existe (Les Rousses débordent un poil sur le canton de Vaud, et on en une ou deux autres dans le genre), mais l'usage semble être de ne pas mettre de subdivisions dans ce cas, pour justement tenir compte de cette problématique. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 6 octobre 2017 à 16:25 (CEST)Reply[répondre]

Paramètres des références

Bonsoir, juste pour signalement après cette modif, depuis peu le paramètre « colonnes=x » fonctionne comme « taille=n », comme indiqué dans la doc du modèle.--Rehtse (échanger) 9 octobre 2017 à 01:21 (CEST)Reply[répondre]

Notification Rehtse : Ah ok, c'est noté. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 9 octobre 2017 à 08:38 (CEST)Reply[répondre]

Photos TPG

Salut !

J’ai vu passer ton message chez SenseiAC.

J’ai la possibilité de prendre des photos à Genève (avec un smartphone pour le moment, je dois racheter un chargeur pour mon reflex).

Je vais essayer de prendre en photo le bus électrique de la ligne 36 et le bus à double-articulation de la ligne E, y a t-il quelque part une liste des modèles manquants ?

Le chantier de leur nouveau dépôt se trouve où ?

Cordialement. — Thibaut (discuter) 14 octobre 2017 à 14:38 (CEST)Reply[répondre]

Salut,
Pour le dépôt c'est à Vernier sur la route de Meyrin, vers la piste du TCS : 46° 13′ 24″ N, 6° 05′ 22″ E [1].
Pour les véhicules manquant, outre le fait que les divers sous-traitants ont tous du Mercedes Citaro, bonjour la diversité, il manque notamment :
  • L'Agora Line de la RDTA (ligne Y de mémoire), qui doit être le seul de ce modèle à rouler en Suisse (ou pas loin) ;
  • Divers Mercedes Sprinter sur des lignes comme la 54 ;
  • Les Dietrich sur base de Fiat Ducato, ils circulent sur la P (avec les Sprinter non-notés sur tpg.ch), là encore ça doit quasiment être les seuls de Suisse ;
  • Un peut tout ce qui circule sur les lignes M et N ;
  • Les bus de la 61 ;
  • Les Van Hool NewA330 de RATP Dev et/ou Genève-Tours ;
  • Les Hess diesel de RATP Dev, sur les lignes 43 et W a priori. Engins rares.

Ça complétera bien les manques les plus importants. J'ai sourcé sur Autobus de Genève les sous-traitants avec un blog, certes bien tenu bien que je sais que c'est pas du tout conseillé (j'ai mis directement les balises "Refins"), Snotpg ne le fait que pour le matériel réformé et le site officiel des TPG trouve le moyen d'être incomplet sur sa propre flotte. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 14 octobre 2017 à 14:58 (CEST)Reply[répondre]

Notification Thibaut120094 : pas dégueu les photos du Breda Zeus pour de l'iPhone
Émoticône sourire
Pour les Hess diesel je rajoute qu'ils ont la même face avant que les Lightrams de la ligne 10. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 16 octobre 2017 à 11:38 (CEST)Reply[répondre]

Géolocalisation des cantons suisses

Bonjour,
Tes contributions du 7 septembre dernier sur les modèles de géolocalisation par canton suisse semblent poser un problème : les cartes dites « en relief » n'ont pas la même emprise que les cartes par défaut (administratives). Or, la géolocalisation est paramétrée en fonction des coordonnées de la carte par défaut. Lorsqu'une infobox est configurée pour appeler une version en relief, les coordonnées tombent à un mauvais endroit de la carte. À vrai dire, je ne sais pas comment ça fonctionnait pour certains des cantons qui avaient déjà une double carte avec emprises différentes, mais tu peux quand même observer le problème par exemple sur Les Diablerets (sommet), sommet frontalier entre Vaud et Valais mais où le point tombe carrément à côté de la limite cantonale sur la carte du canton de Vaud, ou sur Mont Raimeux, frontalier entre Jura et Berne mais où le point tombe respectivement à l'intérieur d'un canton et très en dehors de l'autre.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 20 octobre 2017 à 20:27 (CEST)Reply[répondre]

Notification Gemini1980 : Et m** désolé j'avais pas vu que pour certains cantons ça ne matchait pas exactement. Je pense que le plus simple sera de demander de nouvelles cartes administratives calées sur les cartes géographiques, bien que je n'ai malheureusement pas les coordonnées :/ En tout cas il faudra reprendre de fond en comble les 26 modèles cantonaux, ils sont complètement bancals. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 21 octobre 2017 à 11:24 (CEST)Reply[répondre]
Tu peux peut-être t'adresser au Projet:Géolocalisation, pour voir s'il y a une solution pour géolocaliser avec des cartes d'emprise différente, mais il ne me semble pas raisonnable d'en rester là à moyen terme. Gemini1980 oui ? non ? 21 octobre 2017 à 22:38 (CEST)Reply[répondre]
Je vais voir dans la semaine (si j'ai du temps). Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 21 octobre 2017 à 22:39 (CEST)Reply[répondre]
Bonjour,
Est-ce que tu comptes faire une demande ?
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 14 novembre 2017 à 19:21 (CET)Reply[répondre]
J'ai complètement oublié désolé... Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 14 novembre 2017 à 19:47 (CET)Reply[répondre]

Articles

Bonjour, je souhaite que vous puissiez mettre fin à l'admissibilité des articles qui à été au delà du délai de 14 jours donc arrivé à échéance, bien qu'un consensus était clair au bout des 7 jours : Europeada 2008, Europeada 2012 et Europeada 2016. Cordialement.

Je vais laisser un admin le faire. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 22 octobre 2017 à 12:47 (CEST)Reply[répondre]

pourquoi la page bibus est elle semi protégée?

A cause de vous?

IP bloquée pour vandalisme - --Lomita (discuter) 25 octobre 2017 à 11:40 (CEST)Reply[répondre]

Article CTS

Salut, Est-ce que tu pourrais jeter un œil aux dernières modifs de la page ? J'ai des doutes sur la sincérité des ajouts que j'ai reverté. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 25 octobre 2017 à 18:19 (CEST)Reply[répondre]

Hello !
En effet, c'était un peu bizarre comme modifs. Peut-être juste l'actualisation des salariés mais la source n'a pas été actualisé ! Donc bizarre, surtout vu le pseudo. Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 25 octobre 2017 à 18:25 (CEST)Reply[répondre]

Culan (Cher)

Bonsoir Lyon-St-Clair, je pense avoir mis bien en forme Modèle:Données/Culan (Cher)/évolution population et Modèle:Données/Culan (Cher)/informations générales à la suite du renommage de l'article, mais l'erreur ne se corrige pas, peux tu vérifier si j'ai fait les choses bien ? Merci--Remy34 (discuter) 3 novembre 2017 à 18:32 (CET)Reply[répondre]

T'a du la corriger par toi-même, RAS de mon côté.
Émoticône sourire
Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 3 novembre 2017 à 22:37 (CET)Reply[répondre]
Je devais être trop impatient en voyant que les modifs ne s'affichaient pas
Émoticône sourire
--Remy34 (discuter) 4 novembre 2017 à 12:30 (CET)Reply[répondre]

Avertissement suppression « Mathias Bourgue »

Bonjour,

L’article « Mathias Bourgue » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 novembre 2017 à 01:22 (CET)Reply[répondre]

Blason Cheyres-Châbles

Bonjour,

Je viens de modifier la tour du blason. Vu que la précédente discussion a été archivée un peu vite, je me permets de venir ici. J'ai suivi les conseils de Ssire qui a une grande expérience en matière héraldique.

En espérant que cette version sera plus proche de vos souhaits.

Jpgibert (discuter) 6 novembre 2017 à 10:08 (CET)Reply[répondre]

Bonjour Jpgibert (et Ssire au passage),
En effet c'est impeccable ainsi. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 6 novembre 2017 à 10:13 (CET)Reply[répondre]
Une petite remarque en passant. Je suis allé sur la page de la commune pour vérifier un lien. Habituellement, quand on ajoute un blason sur l'article d'une commune, on ajoute une section héraldique dans le corps de l'article. Vous pouvez voir 2 exemples différents sur ces articles : La Bâtie-Rolland, Mas-Grenier.
Ceci permet de renseigner la partie "légende_blason" dans l'infobox et ainsi d'avoir un lien "blason" sous l'écu qui mène à la section Héraldique au lieu d'un lien automatique qui renvoie vers l'article général concernant l'héraldique.
Cordialement, Jpgibert (discuter) 6 novembre 2017 à 16:14 (CET)Reply[répondre]

Wikimag n°504 - Semaine 48

Information icon
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 27 novembre 2017 à 08:26 (CET)Reply[répondre]

Les Patriotes

Bonsoir Lyon-St-Clair,

en août, tu t'es comme moi prononcé pour la suppression de l'article sur l'association de Philippot, Les Patriotes. Depuis, l'association est devenue un parti politique qui dispose de 3 députés européens, 1 député national, et fait toutes les semaines l'objet d'articles dans la presse nationale. Aussi, avec Panam2014, on est convenus de consulter les participants pour savoir ce qu'ils penseraient d'une DRP et s'ils envisageaient de réévaluer leur avis dans le cadre d'une PàS de restauration. Retours bienvenus !

Bonne soirée,

NAH, le 3 décembre 2017 à 18:17 (CET).Reply[répondre]

Notification Nomen ad hoc et Panam2014 : parti politique créé par scission. Pour moi la DRP est nécessaire et mon avis changera lors de la PàS. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 3 décembre 2017 à 18:20 (CET)Reply[répondre]
Super, merci pour la réponse ultra-rapide
Émoticône
. NAH, le 3 décembre 2017 à 18:21 (CET).Reply[répondre]

L'article Les Patriotes (parti politique) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression
Bonjour,

L’article « Les Patriotes (parti politique) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Patriotes (parti politique)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

NAH, le 13 décembre 2017 à 18:08 (CET)Reply[répondre]

médias ?

Bonjour.
J'ai vu que tu as un peu contribué sur la page Nordpresse. Pourrais-tu prendre dans ta liste de suivi la page Blasting News. Il y a clairement une volonté « publicitaire » de la part d'un WP:CAOU sur cette page, qui au final n'est pas pleinement admissible (sourçage très léger). Amicalement, --Arroser (râler ou discuter ?) 17 décembre 2017 à 17:11 (CET)Reply[répondre]

C'est fait, mais bon une demande de protection de page ne serait pas de trop. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 17 décembre 2017 à 17:15 (CET)Reply[répondre]

Rectification de tes commentaires

Cher Lyon-St-Clair, Je voulais juste préciser quelques petites choses que tu n'as peut-être pas compris: 1. Je ne savais pas comment répondre à un utilisateur depuis un smartphone, j'ai effacé le commentaire comme on jette un post-it à la poubelle quand on en a pris connaissance. Ce n'était en aucun cas de la méchanceté. 2. J'ai mis le fameux message sur ma PDD car je ne me connecte pas souvent sur Wikipédia et que je n'ai pas de l'internet H24. 3. J'ai supprimée la discussion de bienvenue car je croyais que c'était un BOT qui écrivait ceci.

Si tu veux, tu peux me contacter soit sur ma PDD soit par E-Mail (maj@hispeed.ch), c'est comme tu préfères.

Je tâcherai à modifier, si l'on peut dire cela comme ça, mon comportement. Je mettrai aussi un autre message sur ma PDD

En attendant ta réponse par E-Mail ou par discussion Wikipédia, je te souhaite une belle journée --Mathias.jaggi (discuter) 27 décembre 2017 à 11:47 (CET)Reply[répondre]

Merci, ce n'est pas grave.
Je ferai attention la prochaine fois ^^
Cordialement, --Mathias.jaggi (discuter) 27 décembre 2017 à 11:59 (CET)Reply[répondre]

Jean Lassalle

Bonjour, je l'avoue je ne suis pas un doué en informatique ... cependant sachez qu'il n'y a pas de mauvaise foi ou de "bidonnage" d ema part. Les infos que je me permets de mettre sont réelles...simplement je ne sais pas faire les liens entre articles de presses, de doc etc... et le textes sur wi^kipédia. Pourtant, je pense qu'il est important de mentionner les idées de Monsieur Lassalle, qui ne sont pas du tout libérales, donc pas du tout de droite (le PS et consors paraissent même tièdes à côté). Important aussi de mentionner ce qu'il a déclaré sur les accusations dont il est victime.

Je ne veux en aucun cas sabotter un article ou plusieurs, bien au contraire.

Si vous avez pensé cela, pardonnez-moi et excusez-moi ... Mais tenez compte justement de mes écrits sur les pages wiki à ce sujet qui ne sont pas dénuées d eses, pas du tout bidon !

Cordialement

Bertrand Le Gué --Bertrand Le Gué (discuter) 29 décembre 2017 à 00:16 (CET)Reply[répondre]

On peut très bien être de droite et ne pas être libéral, votre vision de l'échiquier politique est assez binaire et viole la neutralité de point de vue vu qu'en plus vous ne citez pas vos sources ; ce que je vous invite à apprendre de toute urgence via WP:CVS. Tout nouvel ajout non sourcé sera supprimé. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 29 décembre 2017 à 00:21 (CET)Reply[répondre]
@Bertrand Le Gué : il est impératif que vous lisiez attentivement WP:Neutralité de point de vue. En fait, nous n'avons pas, en tant qu'internautes contributeurs à Wikipédia, à faire part de notre point de vue, de notre analyse, etc. Nous nous contentons de faire la synthèse de ce que des sources de qualité indiquent. Cordialement, — Jules Discuter 29 décembre 2017 à 00:41 (CET)Reply[répondre]

Merci de prendre en compte ...

... mes remarques et informations. Rien à voir avec Wiki : j'aime beaucoup le côté binaire en politique dont vous m'affublez ! Le libéralisme économique est l'essence même de la droite...et la notion de partage de richesses, celles de la gauche. Il est vrai que depuis pas mal de temps, des dirigeants de partis ou de mouvements ne voulant pas se mouiller ou surtout voulant tuer le combat du peuple se confond en "je ne suis pas de ci, de çà ..." mais appliquent ou veulent appliquer des politiques, qui elles, sont bel et bien ancrée de gauche ou de droite...Sans parler de personnes qui s'affublent de tel ou tel type de famille d'idées et qui font le contraire ! Et en effet, je vois que çà marche ! Pour le reste : les accusations dont Lassalle est victime ou soumis, je précise qu'il les dénoncent comme telles et les réfuten ; des articles ou documents sonores ou audio l'attestent.

Cordialement et merci de vos réponses.

Si vous me trouvez binaire et pas les politiques, eux, je vous rassure, eux le sont ... et luttent pour leurs idées, visions de société en disant aux peuples de ne pas le faire ... c'est assez "amusant" ...

Cordialement

Bertrand Le Gué (discuter) 29 décembre 2017 à 01:53 (CET)Reply[répondre]

Bertrand Le Gué

Notification Bertrand Le Gué : comme le faisait remarquer Jules78120 un peu plus haut, Wikipédia n'est pas le lieu où exposer ses vues personnelles. Si Jean Lassalle réfute les accusations dont il fait l'objet, indiquez les sources qui l'indiquent, mais pas les déclarations de Jean Lassalle lui-même, qui sont des sources primaires, mais les médias qui les reprennent ou les analysent : ce sont des sources secondaires de valeur pour l'encyclopédie. Cette règle s'impose à tous sur Wikipédia et je rappelle que toute information non accompagnée d'une source peut être retirée ; c'est le principe de vérifiabilité. Si vous avez des difficultés à comprendre la syntaxe ou la procédure pour indiquer ces sources, lisez au préalable Aide:Présentez vos sources.
Pour le reste, comme vous indiquez ci-dessus, en réponse à Lyon-St-Clair que « [ça n'a] rien à voir avec Wiki », je m'abstiendrai de tout commentaire car, comme le disait Jules Renard dans Poil de Carotte, les idées personnelles sont « ainsi nommées parce qu'il faut les garder pour soi ». Cordialement, — Arcyon (Causons z'en) 29 décembre 2017 à 10:26 (CET)Reply[répondre]

Arena Futuroscope

Bonjour, le fait que j'ajoute l'arena futuroscope n'est PAS pour un but publicitaire, au contraire. C'est juste un souhait du conseil général de la Vienne que l'Arena Futuroscope devienne une infrastructure sportive pour les J.O. 2024. J'ai surtout trouvé votre message très violent et au moment où j'écris ce message, je me sens un peu frustré de me dire que wikipédia n'est pas si libre que ça! Alors, oui désolé de vous paraître brutale, mais c'est hyper frustrant de se voir TOUT LE TEMPS retirer des modifications juste parce que ça ne respecte pas vos visions des pages. Sur ce, je vous dis au revoir. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par N0s33 (discuter), le 2 janvier 2018 à 16:24 (CET)Reply[répondre]

Arena Futuroscope

Bonjour, le fait que j'ajoute l'arena futuroscope n'est PAS pour un but publicitaire, au contraire. C'est juste un souhait du conseil général de la Vienne que l'Arena Futuroscope devienne une infrastructure sportive pour les J.O. 2024. J'ai surtout trouvé votre message très violent et au moment où j'écris ce message, je me sens un peu frustré de me dire que wikipédia n'est pas si libre que ça! Alors, oui désolé de vous paraître brutale, mais c'est hyper frustrant de se voir TOUT LE TEMPS retirer des modifications juste parce que ça ne respecte pas vos visions des pages. Sur ce, je vous dis au revoir (et la, au moins j'ai signé). N0s33 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par N0s33 (discuter), le 2 janvier 2018 à 16:27 (CET)Reply[répondre]

Notification N0s33 : Une volonté ? Donc ce n'est pas officiellement donc ça n'a rien à faire sur la liste des sites des JO de 2024. « juste un souhait du conseil général » : Wikipédia n'est pas le relais des souhaits d'édiles politiques, pour moi ça laisse juste l'impression que vous êtes payés par eux... Et vu votre passif j'ai peu de raisons de juger votre travail fiable (bloqué pour renommer les articles sans aucune discussion...). Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 2 janvier 2018 à 16:30 (CET)Reply[répondre]

Arena Futuroscope (bis)

Bonjour, veuillez arreter votre hypocrisie et vos théories du complot qui tombent a l'eau, et non, je ne suis pas payé par eux. Cordialement N0s33--N0s33 (discuter) 2 janvier 2018 à 16:43 (CET)Reply[répondre]

Avertissement suppression « Alexandre Pesey »

Bonjour,

L’article « Alexandre Pesey » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

NAH, le 4 janvier 2018 à 15:21 (CET)Reply[répondre]

Salut Lyon,
je me suis permis de relancer un débat car, si tu regardes bien les sources proposées, il faut reconnaître qu'elles sont très faibles (un seul article centré)... Par ailleurs, il n'y aucun autre indice d'une éventuelle notoriété encyclopédique de cette personne. En espérant ta compréhension ! NAH, le 4 janvier 2018 à 15:24 (CET).Reply[répondre]

Avertissement suppression « Centre de maintenance des tramways de Saint-Priest »

Bonjour,

L’article « Centre de maintenance des tramways de Saint-Priest » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

NAH, le 10 janvier 2018 à 15:37 (CET)Reply[répondre]

L'article Samsung Wave S8500 est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression
Bonjour,

L’article « Samsung Wave S8500 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Samsung Wave S8500/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Panam (discuter) 12 janvier 2018 à 13:22 (CET)Reply[répondre]

L'article Sony Xperia P est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression
Bonjour,

L’article « Sony Xperia P (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sony Xperia P/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Panam (discuter) 13 janvier 2018 à 18:54 (CET)Reply[répondre]

Blason de tiffauges

Bonjour,Lyon-St-Clair Pour le blason de la ville de Tiffauges il y en a deja un effectivement,mais il ne corespond pas au blason que la commune affiche et l'assoation d'histoire de la commune affiche. Ce blason est celui qui etait employer au moyen-âge. Merci de bien vouloir le refaire.Je joint le lien de la photo ci-dessous. https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e1/Blason_de_la_ville_de_Tiffauges.jpg

Cordialment Dydy02 (discuter) 16 janvier 2018 à 19:12 (CET)Reply[répondre]

Révocation de ma contribution sur article Cannabis en Suisse

Bonjour Lyon-St-Clair,

Vous avez révoqué ma ajout d'une section Notes et références sur l'article Cannabis en Suisse car elle est inutile. Puis-je avoir plus d'informations sur la raison? J'essaye de contribuer à ces articles afin de m'améliorer, et j'aimerais bien ne pas refaire la même erreur :)

Merci d'avance,

Cordialement, Homako (discuter) 17 janvier 2018 à 21:34 (CET)Reply[répondre]

Notification Homako : Je ne l'ai pas annulé (j'ai retiré un bandeau obsolète qui n'a rien à voir), elle est toujours présente (par contre le bandeau de traduction est à déplacer dedans, je m'en occupe). Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 17 janvier 2018 à 21:37 (CET)Reply[répondre]
Ah en effet. J'ai sauté à un peu trop vite à la conclusion car il y avait le même nombre de bits entre les deux modifs. L'heure était probablement trop tardive pour moi pour être assez attentif :) Merci pour la réponse, Cordialement, Homako (discuter) 18 janvier 2018 à 08:58 (CET)Reply[répondre]

L'article Blasting News est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression
Bonjour,

L’article « Blasting News (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Blasting News/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arroser (râler ou discuter ?) 17 janvier 2018 à 23:48 (CET)Reply[répondre]

L'article HTC Chacha est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression
Bonjour,

L’article « HTC Chacha (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:HTC Chacha/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Panam (discuter) 18 janvier 2018 à 20:23 (CET)Reply[répondre]

Blocage Wikipédia

Désolé monsieur..... Tout le monde fait des erreurs ! Je n'ai que 16 ans et j'en fait tout le temps des erreurs. Et désolé pour le mot "Éxtremistes", mais c'est parce que je me sens CONSTAMMENT agressée sur Wikipédia dés que je fait la MOINDRE petite erreur ! Alors, allez-y, bloquez moi, allez-y, bloquez moi ! Je ne mérite que ça monsieur ! Vous ne savez pas ce que ça fait de se faire constamment recaler :( N0s33 (discuter) 26 janvier 2018 à 12:14 (CET)Reply[répondre]

France TV bis

Ok, j'assume mes erreurs ! Mais ce qui me déranger, c'était votre façon de répondre qui me choquer ! Et non, j'ai pas l'impression d'embeter les nodaliens ! Ils sont gentils avec moi, et c'est ça que je veux dans Wikipédia :-) Désolé de vous avoir offensé, soyez aussi moins offensant et donnez moi le règlement de Wikipédia en ce qui concerne les changements ? Ça vous va ;-) ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par N0s33 (discuter), le 26 janvier 2018 à 14:07 (CET)Reply[répondre]

France TV bis

Ok, j'assume mes erreurs ! Mais ce qui me déranger, c'était votre façon de répondre qui me choquer ! Et non, j'ai pas l'impression d'embeter les nodaliens ! Ils sont gentils avec moi (en êtes-vous un =-O, alors dsl) , et c'est ça que je veux dans Wikipédia :-) Désolé de vous avoir offensé, soyez aussi moins offensant et donnez moi le règlement de Wikipédia en ce qui concerne les changements ? Ça vous va ;-) ? N0s33 (discuter) 26 janvier 2018 à 14:12 (CET)Reply[répondre]

Question l'admissibilité des divisions Football-Américain..

Bonjours. Est ce que ses articles peuvent être admissible ? Je reconnais qu'il faut de l'amélioration afin de parfaire, il faut également se souvenir que de base ses articles n'avait pas de source, lorsqu'ils étaient sur wiki. Il y a quelques semaines, une personne m'a dit le fait qu'ils soient pas en D1 ou jamais été, ils ne peuvent être conserver, alors qu'il y a de nombreux clubs de football peu importe le pays sur wiki qui ont jamais fait la D1, D2 et peut être même la D3, donc je me pose la question est ce que les arguments de cette personne sont absurde. J'ai un peu suivi les arguments par rapport aux clubs Suisse, donc je voulais votre avis dessus. Cordialement.

Bonjour,
Le football américain semble être concerné par les critères généraux des sportifs, ceux spécifiques au foot sont ceux concernant le football "européen". Pour moi le club de Terville est hors critères (ligue régionale), par contre celui de Troyes pourrait peut-être faire l'objet d'une demande de restauration de page (2e division nationale), en re-parler au Discussion Portail:Football américain serait intéressant. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 27 janvier 2018 à 11:31 (CET)Reply[répondre]

Brouillons retirés de la PDD pour cause de bug d'affichage.

L'article Ouin-Ouin (personnage) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression
Bonjour,

L’article « Ouin-Ouin (personnage) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ouin-Ouin (personnage)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 30 janvier 2018 à 12:39 (CET)Reply[répondre]

Nilda Fernandez

Hello Lyon-St-Clair. A ce sujet, j'avais déjà effectué la recherche : pas d'occurence (et toujours pas ce matin). Pourrais-tu me préciser au moins l'heure à laquelle tu trouves cette mention ? SammyDay (discuter) 2 février 2018 à 09:19 (CET)Reply[répondre]

Salut,
Dans le livefeed, c'était à 17 h 52. C'est étonnant qu'avec un "CTRL + F" tu ne le trouve pas, même en ne cherchant que "Nilda" (et j'ai des paramètres d'adblocker assez agressifs pourtant). Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 2 février 2018 à 10:19 (CET)Reply[répondre]
Du coup je ne sais pas pourquoi mais le livefeed que j'affiche s'arrête à 17h15 par "En convoquant une assemblée pour écrire cette Constitution (etc.)". SammyDay (discuter) 2 février 2018 à 10:47 (CET)Reply[répondre]
J'ignore quel est ton OS, ton navigateur et ton adblocker, mais ça vient de chez toi. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 2 février 2018 à 10:48 (CET)Reply[répondre]

Régions du canton de Neuchâtel

Salut Lyon-St-Clair

J'ai traduit la page Régions du canton de Neuchâtel commencer par toi en langue allemand (Regionen des Kantons Neuenburg). Une chose qui me reste, sont les numéros OFS (al. BFS-Nr). J'ai cherché partout des sources, aussi dans "Notes et références", pour B2407, B2408, B2409 et B2410, mais je ne les ai trouvées nulle part. Où tu as trouvé ces numéros de référence? Je pourrais donc les utiliser comme source pour le site en allemand. Amicalement. AnBuKu (discuter) 3 février 2018 à 16:40 (CET)Reply[répondre]

Notification AnBuKu : Bonjour, l'info est dans ce document. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 3 février 2018 à 18:39 (CET)Reply[répondre]
Super! Merci mille fois. Amicalement AnBuKu (discuter) 3 février 2018 à 18:44 (CET)Reply[répondre]

L'article HTC Windows Phone 8S est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression
Bonjour,

L’article « HTC Windows Phone 8S (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:HTC Windows Phone 8S/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Panam (discuter) 7 février 2018 à 02:26 (CET)Reply[répondre]

L'article Sony Ericsson W995i est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression
Bonjour,

L’article « Sony Ericsson W995i (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sony Ericsson W995i/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Panam (discuter) 7 février 2018 à 02:26 (CET)Reply[répondre]

L'article HTC Desire Z est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression
Bonjour,

L’article « HTC Desire Z (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:HTC Desire Z/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Panam (discuter) 7 février 2018 à 20:27 (CET)Reply[répondre]

L'article Fujitsu Toshiba IS12T est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression
Bonjour,

L’article « Fujitsu Toshiba IS12T (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fujitsu Toshiba IS12T/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Panam (discuter) 7 février 2018 à 20:27 (CET)Reply[répondre]

L'article Dell Venue Pro est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression
Bonjour,

L’article « Dell Venue Pro (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dell Venue Pro/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Panam (discuter) 7 février 2018 à 20:27 (CET)Reply[répondre]

L'article LG Optimus 7 est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression
Bonjour,

L’article « LG Optimus 7 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:LG Optimus 7/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Panam (discuter) 7 février 2018 à 20:27 (CET)Reply[répondre]

L'article Nokia Lumia 520 est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression
Bonjour,

L’article « Nokia Lumia 520 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nokia Lumia 520/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Panam (discuter) 7 février 2018 à 20:27 (CET)Reply[répondre]

L'article Communistes Insoumis-es est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression
Bonjour,

L’article « Communistes Insoumis-es (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Communistes Insoumis-es/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Panam (discuter) 21 février 2018 à 14:02 (CET)Reply[répondre]

PàS sur les téléphones

Salut Dans les 4 PàS que j'ai lancées et auxquelles vous avez participées, on a un contributeur TiboF qui s'en prend à moi sur ma PDD, m'accuse de façon fantaisiste de WP:POINT et qui balance pêle mèle des articles sur des essais pour justifier la conservation, alors que ces articles ne permettent pas de construire quelque chose. --Panam (discuter) 24 février 2018 à 13:16 (CET)Reply[répondre]

Merci pour l'ensemble de tes contributions à l'encyclopédie

Récompense
Pour l'ensemble de tes contributions sur le domaine des transports publics en général, pour ceux de France, de Suisse, et d'ailleurs.
Ton apport à l'encyclopédie est juste fantastique, de par la richesse de tes articles et contributions.
En conséquence, je te décerne cette étoile du chemin de fer, et ce pour l'ensemble de ton œuvre envers le projet encyclopédique.
Tractopelle-jaune (discuter) 3 mars 2018 à 15:29 (CET)Reply[répondre]

Remerciment

Bonsoir, merci d'être intervenu sur ma Pdd, mais l'utilisateur n'a pas dit ses derniers mots [[2]] xD. En tout cas merci

Émoticône sourire
. Cdt Tomybrz (Talk to me?) 6 mars 2018 à 22:00 (CET)Reply[répondre]

Notification Tomybrz : oh, il a viré son commentaire... J'espère pour lui que personne chez TransCom ne lira l'historique XD Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 6 mars 2018 à 22:05 (CET)Reply[répondre]
et il continu, j'hésite à une Ra Cdt. Tomybrz (Talk to me?) 7 mars 2018 à 12:19 (CET)Reply[répondre]

Avertissement suppression « City-Bus »

Bonjour,

L’article « City-Bus » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 mars 2018 à 00:26 (CET)Reply[répondre]

Avertissement suppression « Ligne de bus TEC 1011 »

Bonjour,

L’article « Ligne de bus TEC 1011 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 mars 2018 à 00:26 (CET)Reply[répondre]

Blason Etalle (Belgique)

Il est toujours bon de corriger les sujets mais il faut être certain de ce que l'on corrige. Le blason de la commune belge d'Etalle était celui que j'avais remis. Celui qui s'y retrouve actuellement ne correspond à rien. L'Echevin de la Culture de la commune avait enfin trouvé "son" blason. J'habite Etalle et cela me chagrine de voir quelque chose d'incorrect. Bonne journée. Patrick Thiry Secrétaire Archetal Association de Recherche Culturelle et Historique d'Etalle--Archetal (discuter) 28 mars 2018 à 15:28 (CEST)Reply[répondre]

Notification Archetal : La différence entre "mon" et "votre" blason découle des choses non détaillés dans le "blasonnement", dont la forme de l'ecu. Ce n'est pas une erreur, c'est l'art de l'héraldique, et un blason n'obéit pas aux règles des logotypes, erreur trop souvent faite malheureusement. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 28 mars 2018 à 17:51 (CEST)Reply[répondre]
Il n'empêche que tout bon stabulois verra là une erreur et s'en indignera.
Je vois par là même la limite de Wikipédia où quiconque peut écrire, illustrer,...n'importe quoi.
J'en ferai donc part à Monsieur le Maire puisque ici en Gaume, on ne dit pas Bourgmestre mais Maire comme chez vous.
Si la demande m'en est faite, je modifierai la page autant de fois qu'il le faudra.
Je vous souhaite néanmoins une bonne fin de semaine.--Archetal (discuter) 28 mars 2018 à 22:18 (CEST)Reply[répondre]
Notification Archetal : un blason n'est pas un logo, imposer une vision unique du dessin d'un blason n'a aucun sens selon les règles de l'héraldique : j'invite fortement la commune à prendre contact avec des héraldistes, car la méconnaissance de cet art dont elle fait preuve est claire. Aussi, menacer de passer en force (imposer son point de vue) sans plus discuter, c'est mal vu ici et c'est même punissable... Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 28 mars 2018 à 23:29 (CEST)Reply[répondre]

Autobus de Grenoble

Bonjour Lyon-St-Clair. Dans cet article, ne serait t-il pas judicieux de créer un chapitre pour mentionner l'existence du musée des transports en commun , l'Histo bus Grenoblois ? En effet, je ne suis pas certain que l'on puisse créer et conserver son article au regard des 2 ou 3 sources existantes dans les médias. Ce musée de 3 000 m2 est situé devant le futur terminus de la ligne A du tramway. Cordialement, Milky2 (discuter) 31 mars 2018 à 16:23 (CEST)Reply[répondre]

Notification Milky2 : je suis pour, mais plutôt dans l'article du réseau car le musée est sur l'histoire des transports grenoblois en général. Après, on peut effectivement lister les véhicules conservés sur l'article sur les bus. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 31 mars 2018 à 18:39 (CEST)Reply[répondre]

L'article Liste de l'état de parc des bus de Sète est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression
Bonjour,

L’article « Liste de l'état de parc des bus de Sète (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de l'état de parc des bus de Sète/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ledublinois (discuter) 20 avril 2018 à 13:17 (CEST)Reply[répondre]

L'article Liste de l'état de parc des bus de Saint-Brieuc est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression
Bonjour,

L’article « Liste de l'état de parc des bus de Saint-Brieuc (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de l'état de parc des bus de Saint-Brieuc/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ledublinois (discuter) 20 avril 2018 à 13:23 (CEST)Reply[répondre]

Avertissement suppression « VirusKeeper »

Bonjour,

L’article « VirusKeeper (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 avril 2018 à 01:15 (CEST)Reply[répondre]

L'article Odoxa est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression
Bonjour,

L’article « Odoxa » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Odoxa/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Oiseau des bois (Cui-cui ?) 20 mai 2018 à 16:13 (CEST)Reply[répondre]

L'article Printemps républicain est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression
Bonjour,

L’article « Printemps républicain » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Printemps républicain/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 21 mai 2018 à 15:45 (CEST)Reply[répondre]

Appel aux wikipédien·ne·s fans d'art contemporain

Wikimedia CH organise avec le MAMCO le premier GLAM-on-tour romand, du 22 au 24 juin prochains. Les GLAM-on-tour sont des mini-résidences de wikipédien·ne˙s qui éditent dans et sur la galerie, bibliothéque, archive, ou musée qui les invite. Il est possible de rester tout du long ou pour une à deux journées.

Au MAMCO, une quinzaine de participants pourront éditer Wikipédia dans la langue de leur choix sur des sujets en lien avec l'art contemporain, en se reposant sur la bibliothèque du MAMCO, fermée au public, et des présentation de curateurs et du directeur. Les sujets centraux seront les artistes tel Rasheed Araeen et la question de la décentralisation (désoccidentalisation) dans l'art, et les artistes femmes, que le MAMCO défend dans sa programmation.

Une quinzaine de personnes intéressées pourront s'inscrire ici sous l'onglet participants, avant le 6 juin 2018. Le programme (sous l'onglet correspondant), est riche en présentations sur le musée, sa collection, et le thème de la décentralisation.

Flor WMCH est disponible pour répondre à vos questions.

A bientôt au MAMCO!

21 mai 2018 à 18:20 (CEST)

Wikimag n°529 - Semaine 21

Information icon
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Message déposé par Framabot (discuter) 26 mai 2018 à 21:13 (CEST) suite à une requêteReply[répondre]

Réseau de bus RATP, nombre de bus de type Urbanway 18 Hybride

Bonjour Lyon-St-Clair

Émoticône
, Si on ne tient pas compte des 39 véhicules en cours de livraison (de 5597 à 5635), j'obtiens :
5025-5072 (48 bus) + 5074-5084 (11 bus) + 5086 (1 bus) + 5088-5093 (6 bus) + 5510-5596 (87 bus), soit un total de 153. J'aimerais donc savoir comment tu obtiens 158. Cordialement. Geralix (discuter) 30 mai 2018 à 16:59 (CEST)Reply[répondre]

Bonjour Geralix
Émoticône
ben tout simplement les 153 en service, plus 5 des 39 autres véhicules en livrée IDFM de la tranche 5597-5635, dont la livraison a commencé et qui sont pour l'instant notés en GMR. Donc il y en a bien 158. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 30 mai 2018 à 17:04 (CEST)Reply[répondre]
Merci pour ton explication. J'espère qu'une prochaine modification du tableau permettra de rendre évident le nombre de 158 qui, pour l'instant, est visuellement incompréhensible. Bonne fin de journée. Geralix (discuter) 30 mai 2018 à 18:33 (CEST)Reply[répondre]

Wikimag n°530 - Semaine 22

Information icon
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 30 mai 2018 à 20:33 (CEST)Reply[répondre]

Avertissement suppression « Amsteg »

Bonjour,

L’article « Amsteg » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 juin 2018 à 10:41 (CEST)Reply[répondre]

Avertissement suppression « Arare (Genève) »

Bonjour,

L’article « Arare (Genève) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 juin 2018 à 10:47 (CEST)Reply[répondre]

OUPS!!!

Boujour Lyon-St-Clair

vous avez raison d'avoir supprimé mes modification je présente mes escuse pour cette bourde es je ferais attention a l'avenir je vous souhaite une bonne journée est a bientot --~~antoine.b~~

Avertissement suppression « Charrot »

Bonjour,

L’article « Charrot » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 juin 2018 à 00:09 (CEST)Reply[répondre]

Avertissement suppression « Châtelaine (Genève) »

Bonjour,

L’article « Châtelaine (Genève) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 juin 2018 à 00:10 (CEST)Reply[répondre]

Avertissement suppression « Chevrens »

Bonjour,

L’article « Chevrens » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 juin 2018 à 00:12 (CEST)Reply[répondre]

Avertissement suppression « Cointrin »

Bonjour,

L’article « Cointrin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 juin 2018 à 01:47 (CEST)Reply[répondre]

Avertissement suppression « Colovrex »

Bonjour,

L’article « Colovrex » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 juin 2018 à 01:50 (CEST)Reply[répondre]

Piscine olympique

Il a été question d'une structure démontable, donc "temporaire". D'autres épreuves près du Bourget se feront aussi avec des équipements démontables. Chris93 (discuter) 7 juin 2018 à 22:38 (CEST)Reply[répondre]

Avertissement suppression « Cressy (Genève) »

Bonjour,

L’article « Cressy (Genève) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 juin 2018 à 02:25 (CEST)Reply[répondre]

Avertissement suppression « Creux de Genthod »

Bonjour,

L’article « Creux de Genthod » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 juin 2018 à 02:26 (CEST)Reply[répondre]

Avertissement suppression « Flüeli-Ranft »

Bonjour,

L’article « Flüeli-Ranft » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 juin 2018 à 00:17 (CEST)Reply[répondre]

Avertissement suppression « Goldau »

Bonjour,

L’article « Goldau » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 juin 2018 à 00:47 (CEST)Reply[répondre]

Avertissement suppression « La Croix-de-Rozon »

Bonjour,

L’article « La Croix-de-Rozon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 juin 2018 à 00:37 (CEST)Reply[répondre]

Avertissement suppression « La Gradelle »

Bonjour,

L’article « La Gradelle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 juin 2018 à 00:39 (CEST)Reply[répondre]

Avertissement suppression « Les Tuileries (Bellevue) »

Bonjour,

L’article « Les Tuileries (Bellevue) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 juin 2018 à 02:12 (CEST)Reply[répondre]

Avertissement suppression « Malval (Genève) »

Bonjour,

L’article « Malval (Genève) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 juin 2018 à 00:33 (CEST)Reply[répondre]

Avertissement suppression « Mategnin »

Bonjour,

L’article « Mategnin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 juin 2018 à 01:24 (CEST)Reply[répondre]

Avertissement suppression « Mayoux »

Bonjour,

L’article « Mayoux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 juin 2018 à 01:27 (CEST)Reply[répondre]

Avertissement suppression « Monniaz »

Bonjour,

L’article « Monniaz » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 juin 2018 à 01:33 (CEST)Reply[répondre]

Avertissement suppression « Montfleury (Versoix) »

Bonjour,

L’article « Montfleury (Versoix) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 juin 2018 à 01:34 (CEST)Reply[répondre]

Avertissement suppression « Pfaffhausen »

Bonjour,

L’article « Pfaffhausen » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 juin 2018 à 00:42 (CEST)Reply[répondre]

Avertissement suppression « Pont-Céard »

Bonjour,

L’article « Pont-Céard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 juin 2018 à 01:01 (CEST)Reply[répondre]