For faster navigation, this Iframe is preloading the Wikiwand page for Discussion utilisateur:Maniacduhockey.

Discussion utilisateur:Maniacduhockey

Tempo20-1.svg
Je prends une pause car j'en ai besoin d'une.

Discussions passées:

Japarov

Ayant retapé Sadyr Japarov, ça m'a permis de comprendre que lui-même, Tachiev et Mamytov ne sont pas des nouveaux de la politique. Ils étaient juste membres précédemment d'Ata-jourt. Ensuite, pour les manifestations de 2020 au Kirghizistan, Almazbek Atambaev a été libéré par ses partisans (qui ont provoqué le chaos en lâchant le président Jeenbekov sachant que le régime SDPK contenait encore des éléments de l'ancien président) au même moment que Japarov. Mais les affrontements entre pro-Japarov et pro-Atambaev s'explique par leur vieille rivalité depuis presque 10 ans. Ensuite, vu que Japarov a renforcé son pouvoir, il a remis en prison l'ancien président. --Panam (discuter) 18 janvier 2021 à 13:39 (CET)[répondre]

Oui, en effet, les rivalités qu'on a vues en octobre sont vieilles et souvent l'inverse de 2010. Cependant, la rivalité entre de Jeenbekov et Atambayev est plus récente, mais celle entre Japarov et Atambayev est très vieille et date de la chute de Bakiyev. Aussi, avant d'être membre d'Ata-jourt, Japarov et compagnie étaient membre d'Ak Jol, un parti aujourd'hui disparu, mais qui était celui de Bakiyev contre qui Otumbayeva, Atambayev et autres se sont révoltés. C'est des dynamiques très intéresantes. En gros, garder des notes sur qui est allié à qui est toujours un cauchemar, mais, bon, je risque d'être concentré sur ce sujet pour au moins les six prochaines années donc je n’en ai pas fini avec ces rivalités et je peux promettre que certains des alliés d'aujourd'hui ne le sauront plus demain
Émoticône
--— Maniac' désolé pour l'orthographe 18 janvier 2021 à 18:13 (CET)[répondre]
@Maniacduhockey d'ailleurs, Japarov n'en veut pas tant que ça à Jeenbekov, puisqu'il s'est contenté d'exiger la démission et une fois celle-ci obtenue, il l'a laissé vivre dans le pays sans enclencher à son encontre la machine judiciaire. --Panam (discuter) 18 janvier 2021 à 18:40 (CET)[répondre]
Je ne sais pas à quel point 'en vouloir' à quelqu'un pèse dans la balance. Avec la neutralisation des Matraimov et de tous les gouverneurs à l'exception du sud (Batken, Jalalabad et Osh), Jeenbekov n'avait plus de pouvoir en dehors de sa base géographique et ses plus proches alliés au niveau local étaient en déroute. Je me demande s'il est resté au pays parce qu'il n'était plus capable de contesté le pouvoir de Japarov, pour faire que Japarov ait l'air d'un démocrate ou simplement parce qu'il ne le déteste pas --— Maniac' désolé pour l'orthographe 18 janvier 2021 à 18:51 (CET)[répondre]
@Maniacduhockey Au final, Mekentchil est juste le nouvel avatar d'Ata-jourt (ex-Ak Jol). D'ailleurs, étonnant que Kamtchybek Tachiev ait abandonné son parti (désormais inactif). --Panam (discuter) 19 janvier 2021 à 12:35 (CET)[répondre]
Il faudrait voir pendant ces temps de repose (tant qu'on a pas d'articles à créer sur de possibles nouveaux dirigeants du futur nouveau gouvernement), de créer des articles sur les personnalités politiques clé qui n'ont pas d'article et qui ont eu des postes régaliens. De même que les partis. --Panam (discuter) 20 janvier 2021 à 17:11 (CET)[répondre]
C'est une excellente idée. Personnellement, j'ai un chapitre de thèse à finir en urgence dans les prochains jours, mais je vais m'y mettre dès que j'ai le temps. Dépendant du format du wikiconcours (je n'ai simplement pas le temps pour de gros articles, mais une formule désébauchage serait parfaite), je pensais vous proposer de faire une équipe liée aux révolutions kirghizes. Qu'en pensez-vous? --— Maniac' désolé pour l'orthographe 20 janvier 2021 à 17:45 (CET)[répondre]

@Maniacduhockey bonne idée, en plus ça tombe bien avec le futur troisième confinement.--Panam (discuter) 20 janvier 2021 à 20:22 (CET)[répondre]

Faudrait aussi créer des articles sur les gouvernements précédents et trouver les appartenances partisanes des ministre. --Panam (discuter) 25 janvier 2021 à 13:43 (CET)[répondre]
Si vous trouvez ces informations, n'hésitez pas. Cependant, j'ai toujours eu de la difficulté à les trouver, surtout concernant les affiliations, particulièrement fluide au Kirghizistan où les partis sont souvent formé autours d'un leader et non d'une idéologie. Il n'est donc pas rare de voir des politiciens passé de conservateur à social-démocrate (e.g. Ulukbek Kochkorov) --— Maniac' désolé pour l'orthographe 25 janvier 2021 à 18:44 (CET)[répondre]

Par contre, nos articles disent que depuis 2010, le Kirghizistan est une république parlementaire. C'est faux. Le poste de président n'est pas cérémonial, et les différents Premiers ministres de 2010 à 2020 ont été comme les précédents, des exécutants. Par contre le futur régime sera un régime présidentiel strict à la turque. --Panam (discuter) 26 janvier 2021 à 13:40 (CET)[répondre]

Kazakhtanais

Salut

Je vous laisse voir comment enrichir, renommer cet article. --Panam (discuter) 20 janvier 2021 à 17:11 (CET)[répondre]

Ulukbek Maripov

Salut

Le très probable dernier Premier ministre de l'histoire du Kirghizistan a été déniché d'où pour être désigné à ce poste ? Par ailleurs, auriez-vous des sources sur les compositions gouvernementales des gouvernements d'avant 2011 ? --Panam (discuter) 3 février 2021 à 19:47 (CET)[répondre]

Proposition de bon article - Compagnie d'arc d'Amiens

Bonjour,

J'ai vu que tu faisais partie du projet tir à l'arc. J'ai proposé l'article Compagnie d'arc d'Amiens pour un bon label. N'ayant pas eu énormément de votes (malgré quelques retours), je me permets de te solliciter car le vote doit se terminer demain (désolé pour le délai). Si tu pouvais prendre le temps de jeter un œil et de faire un retour dessus (même négatif, l'article a énormément progressé grâce à ces retours là aussi).

Merci d'avance
Cordialement
Nhhi (discuter) 16 mars 2021 à 19:27 (CET)[répondre]

Cabinet des ministres

Salut

On doit attendre la prochaine publication de Novostan à ce sujet. Ensuite, le président/chef du cabinet des ministres est équivalent à celui de l'Argentine et du Brésil ? --Panam (discuter) 9 mai 2021 à 04:59 (CEST)[répondre]

@Panam2014 je ne suis pas particulièrement familier avec le modèle argentin et brésilien, mais la nouvelle constitution kirghize dit que « Article 89. 2. The structure and composition of the Cabinet of Ministers shall be determined by the President. The Chairman of the Cabinet of Ministers shall be the head of the Presidential Administration. The Minister of Finance shall be the Deputy Chairman of the Cabinet of Ministers. » La constitution n'ayant été mise en place il y a seulement quelques jours, il faudra probablement attendre un peut pour savoir son rôle réel --— Maniac' désolé pour l'orthographe 9 mai 2021 à 05:09 (CEST)[répondre]
Tu as le texte sur toi ? --Panam (discuter) 9 mai 2021 à 05:55 (CEST)[répondre]
@Panam2014 la seule version complète que j'ai en ma possession est la version russe postée sur le site du parlement avant le vote (deuxième lien bleu en bas de la page). Sinon, l'article 89.2 et l'un de ceux qui est analyser dans un article du département de droit de l'université de Melbourne [1] --— Maniac' désolé pour l'orthographe 9 mai 2021 à 06:02 (CEST)[répondre]
D'ailleurs la version russe utilise le terme président du cabinet et non chef du cabinet, mais mon russe n'est pas assez bon pour confirmé qu'il n'y a pas nuance --— Maniac' désolé pour l'orthographe 9 mai 2021 à 06:04 (CEST)[répondre]

L'article Lommsek est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression
Bonjour,

L’article « Lommsek (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lommsek/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Kokonino (discuter) 18 août 2021 à 18:07 (CEST)[répondre]

L'article Bulat Utemuratov est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression
Bonjour,

L’article « Bulat Utemuratov » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bulat Utemuratov/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cosmophilus (discuter) 13 septembre 2021 à 14:22 (CEST)[répondre]

Japarov

Salut

S'agit-il d'une énième réforme constitutionnelle ou le président du cabinet est tombé en disgrâce ? --Panam (discuter) 12 octobre 2021 à 21:19 (CEST)[répondre]

@Panam2014 Salut. Il y a eu certaines tensions il y a quelques mois et il y a eu des débats législatifs sur la nature du cabinet des ministres récemment. Cependant, je n'irais pas pour l'instant dire que Maripov est tombé en disgrâce. Tout va dépendre des prochaines semaines. Il est tout à fait possible que ce soit un remaniement classique. Après tout, le Kirghizistan change de premier ministre ou équivalent en moyenne une fois par an avec 26 en 30 ans (23 premier ministres dont deux fois Atambaev, gouvernement transitoire de Otounbaïeva + Akylbek Japarov à partir de demain). La situation de Maripov devrait devenir plus claire quand son prochain poste (ou absence de poste) est annoncé --— Maniac' désolé pour l'orthographe 12 octobre 2021 à 21:29 (CEST)[répondre]
Là c'est la Constitution qui a été réformée, ou la loi en mode la Constitution laisse la loi définir la structure étatique ? --Panam (discuter) 12 octobre 2021 à 21:40 (CEST)[répondre]
@Panam2014 C'est une loi qui confirme ce qui est écrit dans la constitution. Plus une question d’harmonisation qui enlève tout doute de qui est en charge [2] --— Maniac' désolé pour l'orthographe 12 octobre 2021 à 22:54 (CEST)[répondre]
Et pourquoi la loi a pas été votée avant ? Mais surtout pourquoi ces changements fréquents ? Du coup un ancien de Bakiev a été recyclé. --Panam (discuter) 13 octobre 2021 à 19:45 (CEST)[répondre]
@Panam2014 Pourquoi elle n'a pas été votée avant? Je ne sais pas, peut-être qu'il s'est passé quelque chose cet été pendant que j'avais moins de temps pour suivre. Pourquoi autant de changement? Bonne question, je ne sais pas s'il y a une raison claire, mais le pays n'a pas la plus grande stabilité politique et le président doit géré les différents clans pour qu'ils ne se révoltent pas, tout en faisant sûr qu'un rival ne devienne pas assez puissant pour prendre sa place. Finalement, oui, les deux Japarov, mais aussi Tachiev et Feliks Kulov qui risque de bien faire dans les élections à venir sont tous très proche de Bakiyev. La révolution de l'année passée est clairement un retour des alliés de Bakiyev, d'où la raison pourquoi Birimdik, Mekenim Kyrgyzstan et autres parti des dernières années risquent de ne pas avoir de bons résultats le mois prochain (s'ils se présentent) --— Maniac' désolé pour l'orthographe 13 octobre 2021 à 21:58 (CEST)[répondre]

Donc le président du cabinet des ministres ne préside plus le cabinet des ministre ? Sinon pour le Kirghizistan, à part le Gouvernement Muhammetkaly Abulgazev qui a duré plus de 2 ans, mais il a été très remanié la plupart des gouvernements durent un an ou un peu, et ces derniers temps ils duraient 3/5 mois. Et le Gouvernement Ulukbek Maripov qui a été un gouvernement restreint comme promis par Japarov après son élection, les deux derniers gouvernements sont revenus à un format classique et Tachiev a été récompensé et fait vice-président sans toutefois nommé au poste le plus important du gouvernement. Mais pourquoi le Gouvernement Sadyr Japarov II reste à ce jour le premier gouvernement non approuvé par le parlement. --Panam (discuter) 15 octobre 2021 à 14:27 (CEST)[répondre]

@Panam2014 Je ne pense pas qui la présidence du cabinet des ministre ait changer. Depuis la réforme constitutionnel, le président était en charge (d'où la raison pourquoi les nouveaux gouvernements sont Japarov II et III et non pas Maripov II et A. Japarov I). La raison pourquoi le gouvernement change sa façon de faire est simplement que la mainmise de Japarov sur le pays est plus grand. Il a de forte tendances autocrates et il en profite. Techniquement, le mandat des députés est fini depuis presque un an. Toutes décisions prisent depuis ont été misent en application car Japarov a été capable de les implanter. Les capacités étatiques du Kirghizistan ne sont pas les même qu'en France ou au Canada. Si un président est assez puissant, les lois en place redeviennent des simples pages de texte. Selon Milan Svolik, une démocratie prend environs 52 ans pour ce stabilisé au point d'être solide, la démocratie kirghize est encore très jeune (encore si on prend en compte les passages autocratiques des années 2000s et possiblement fin 2010s) et donc plus facilement manipulable --— Maniac' désolé pour l'orthographe 15 octobre 2021 à 18:56 (CEST)[répondre]

Donc les ministres sont de simples serviteurs qui n'ambitionnent pas à une carrière politique propre. Donc ils sont remplacés à tout moment et depuis quelques années, ils ne sont même pas encartés au parti au pouvoir ou aux partis de la coalition. Au passage, des sources qui confirment la nouvelle appellation au niveau diplomatique [3], [4], [5]. Faut-il créer un article sur le président du cabinet des ministres ? Cf la source de la commission de Venise. La Constitution prévoit que le président du cabinet soit le chef de l'administration présidentielle et que le président préside le cabinet des ministres. Mais en attendant l'adoption de la loi organique sur le fonctionnement des institutions, le président du Cabinet est resté un temps distinct du chef de l'administration présidentielle. --Panam (discuter) 15 octobre 2021 à 19:01 (CEST)[répondre]

@Panam2014 Certains ministres sont extrêmement ambitieux (e.g. Ulukbek Kochkorov, Tilek Toktogaziev), mais ils sont souvent présent lors de périodes d'instabilité. En général, les ministres sont là non pas pour être serviteur, mais par intérêt personnel. Les ministères apportent souvent la possibilité de donné à des alliés des positions importantes et lucratives. Le scandale entourant Raïymbek Matraimov (dont il faut vraiment que je finisse de rédiger) et un bon exemple d'à quel point certaines positions sont profitables. Un ministère peut également être un poste de prestige, on récompense quelqu'un qui a été un allié pendant longtemps etc. Finalement, certains sont là simplement pour leurs compétences de gestionnaires. Les personnages plus ambitieux ont souvent tendance à être au parlement ou à la tête d'un parti. Chose intéressante au Kirghizistan, dû au développement récent du système démocratique, les partis sont rarement ancrés dans une idéologie malgré leur nom. Souvent, il sont associés à un (ou quelques) politicien ambitieux et leur entourage. Birimdik c'est le clan Jeenbekov, Mekenim c'est les Matraimov, Mekenchil; Japarov et Tashiev, Respoublika; Babanov, la récente itération des Sociaux-Démocrates; Atambaev, Kyrgyzstan; Isaïev, Ata-Meken; Tekebaïev, Butun Kyrgyzstan; Madumarov. Dans les novueaux à surveiller sont Emgek avec Salymbekov (un des hommes les plus riche du pays) et Ak Bata de Tyuleev (ex-maire de Bichkek) --— Maniac' désolé pour l'orthographe 15 octobre 2021 à 19:18 (CEST)[répondre]

Je vois. Serait-il possible d'enrichir les articles au sujet de leur allégeance à tel ou tel clan ? Par ailleurs, serait-il possible de mettre à jour la liste des partis participant aux législatives et les résultats des élections locales d'avril 2021. --Panam (discuter) 15 octobre 2021 à 19:47 (CEST)[répondre]

@Panam2014 Pour les clans c'est dans mes projets, dû moins sur le concept de clan en Asie centrale, qui sont plus politique que culturel (excellent livre de Kathleen Collins à ce sujet d'ailleurs). Je ne sais pas quand j'aurai le temps cependant. J'étais supposé de mettre à jour les élections locales, mais l'annonce des résultats a été repoussée tellement de fois que j'ai oublié. Je ferai ça en fin de semaine --— Maniac' désolé pour l'orthographe 15 octobre 2021 à 21:06 (CEST)[répondre]
@Panam2014 Les résultats des élections locales ont été ajoutés pour les dix plus grandes villes du pays (en fait 9 car je n'ai pas trouvé de résultats pour Kara-Balta ni même indications qu'une élection a eu lieu) --— Maniac' désolé pour l'orthographe 18 octobre 2021 à 04:42 (CEST)[répondre]

Pour quelle raison ce ministère et son titulaire ont été rétablis ?

@Panam2014 Celui de Dogoev? Le cynique en moi dit que c'est pour récompenser un ou plusieurs alliés. Sinon, le gouvernement vient d'annoncer une grande réforme numérique qu'ils espèrent mettre en place avant le nouvel an [6]. Il faut que quelqu'un se charge de l'implémentation --— Maniac' désolé pour l'orthographe 27 octobre 2021 à 17:01 (CEST)[répondre]

Créations

Bonjour Maniac, J'ai vu votre message sur votre profil et je vous remercie. Pour ce qui est des oublis, j'aimerais savoir si vous pouvez me joindre un lien concernant ce que je dois rajouter et comment le faire afin que ma page puisse être OK. Pour ce qui est des pays oubliés, c'était plutôt mon mode de fonctionnent à mes débuts, là je suis surtout intéressé par le football. Mais j'y penserais au cas où ! Pour ce qui est de mon pseudo, appelez moi Name, je ne sais pas pourquoi j'ai choisi ce pseudo mais en tout cas le choix est fait ! Bonne soirée, Name524831520652 (discuter)

Tojixon Shodiyeva

Bonjour, j'ai plusieurs interrogations concernant ce « nettoyage » sur la page de Tojixon Shodiyeva. Vous retirer les informations sourcés pour y ajouter d'autres qui ne le sont pas. Vous indiqué que la page est une traduction (?), ce qui est surprenant considérant que je n'ai pas utilisé de traduction pour l'article. Somme toute, l'article peut être amélioré, surtout dans sa formulation puisque ça n'a jamais été ma force, mais s'il-vous-plait, éviter d'inséré des fausses informations --— Maniac' désolé pour l'orthographe 9 novembre 2021 à 21:53 (CET)[répondre]

Bonjour, allez vois les pages en anglais et en russe : voir verrez qu'elle est bien morte en  ! Bonne journée. huster [m'écrire] 10 novembre 2021 à 07:35 (CET)[répondre]
Ces pages n'ont pas de références, Wikidata non plus. Il faut arrêter de faire n'importe quoi à un certain moment --— Maniac' désolé pour l'orthographe 10 novembre 2021 à 07:42 (CET)[répondre]
Vous n'aviez pas mis de source non plus... huster [m'écrire] 10 novembre 2021 à 07:44 (CET)[répondre]
Oui, la page de Centrasia donne le mois de naissance et l'année décès, c'est même dans le titre --— Maniac' désolé pour l'orthographe 10 novembre 2021 à 07:46 (CET)[répondre]

Groupes parlementaires

Salut

Auriez-vous la composition des groupes parlementaires ? --Panam (discuter) 31 décembre 2021 à 23:34 (CET)[répondre]

@Panam2014. Salut, oui je l'ai est, je n'ai juste pas encore eu le temps de les ajoutés à l'article, je le ferai sous peut --— Maniac' désolé pour l'orthographe 1 janvier 2022 à 01:21 (CET)[répondre]
@Panam2014 Salut, j'ai ajouté les élus nationaux sur la page de l'élection. Cependant, pour les groupes parlementaires, les élus par circonscription ont rejoint d'autres groupes. Est-ce qu'il a une page en particulier que vous vouliez indiquer les groupes parlementaires? --— Maniac' désolé pour l'orthographe 4 janvier 2022 à 21:36 (CET)[répondre]
J'ai essayé de faire de mon mieux sur la page Conseil suprême (Kirghizistan). Sinon faut créer un article sur la législature 2021-2026. --Panam (discuter) 4 janvier 2022 à 21:37 (CET)[répondre]
Les groupes indiqués sur Conseil suprême (Kirghizistan) semblent être correct. Il faudrait que je vérifie pour les sociaux-démocrates cependant. Je sais qu'Atambayev a été nominé par ces-derniers, mais le status des élus par circonscription est flou et je ne pense pas qu'il est rejoint un groupe parlementaire. Je vais attendre que la page de la JK soit à jour, ça devrait être plus claire à ce moment --— Maniac' désolé pour l'orthographe 4 janvier 2022 à 21:42 (CET)[répondre]

2022

Bonne Année Steinlein Bruant.jpg
giri et ninjõ

Nattes à chat

Nattes à chat [chat] 1 janvier 2022 à 13:55 (CET)[répondre]

Kazakhstan

Salut

Par intuition personnelle j'hésite entre une mascarade pour écarter son prédécesseur comme Atambayev et Jeenbekov, soit un putsch politique à la Jeenbekov et Japarov, les sources francophones semblent partagées. --Panam (discuter) 5 janvier 2022 à 23:18 (CET)[répondre]

@Panam2014 Sans trop m'avancer, j'aurais tendance à penser que ce n'est aucun des deux. La distribution géographique du pouvoir au Kazakhstan a été peut discuté dans les articles que j'ai lu, mais la région où les manifestations ont commencées (Janaozen, Aktioubé, Aqtaw, Atyraou) sont des régions qui produit une large portion du PIB du pays (grâce à ses ressources naturelles), mais n'a pas accès au pouvoir politique (Almaty) ou économique (Karaganda, Nour-Soultan, Kökşetaw) du pays. Ce que je redoute plus est que Tokayev est en train d'abandonner l'énorme pouvoir diplomatique du pays envers les grandes puissances voisines dans le but de garder le pouvoir. Je ne peux pas ignorer que mon feed twitter c'est transformé aujourd'hui en personne disant que Tokayev a vendu le Kazakhstan à Poutine et que je ne peux pas encore dire si c'est une exagération ou pas --— Maniac' désolé pour l'orthographe 6 janvier 2022 à 00:29 (CET)[répondre]

Annonce de suppression de page

Bonjour, Maniacduhockey, et merci de votre participation à Wikipédia

Émoticône sourire
.

Je vous informe que la page Sociaux-démocrates du Kirghizstan (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Martin-78' avec le commentaire : « ' ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 12 janvier 2022 à 23:33 (CET)[répondre]

Anniversaire

Tous mes vœux en ce jour d'anniversaire!--Maleine258 (discuter) 26 janvier 2022 à 22:57 (CET)[répondre]

Merci @Maleine258! Aussi merci @Gotch87 pour le courriel, je ne savais même pas que cette fonction existait --— Maniac' désolé pour l'orthographe 27 janvier 2022 à 18:37 (CET)[répondre]
@Maniacduhockey, Yes c'est beau. J'ai réussi à inverser les rôles pour une fois, c'est moi qui te montre un truc sur wiki xP--Gotch87 (discuter) 28 janvier 2022 à 06:53 (CET)[répondre]

Franchement ?

Le fait qu'on supprime une palette met en danger l'encyclopédie ? Reprends toi. Tu es assez intelligent pour savoir que ce n'est pas l'avis individuel qui compte ici mais l'avis collectif. Je suis vraiment surpris de ta réaction à laquelle je ne m'attendais pas... Je ne comprends pas... 'toff [discut.] 4 février 2022 à 21:51 (CET)[répondre]

@Supertoff Salut, si tu réagit à la banderole sur cette page, je te promet qu'elle ne te vise pas en particulier, mais c'est une empilade de frustration et l'escarmouche de plus tôt était simplement la goute qui m'a fait exploser. La vie en dehors de Wikipedia ne va pas au mieux et j'ai besoin d'une pause pour mon bien-être. Quand je disais que je te respecte énormément, j'étais et je reste sincère. Qu'est-ce qui m'a vraiment frustré tantôt c'est la décision de prendre un point qui est clairement décrit comme une recommandation et l'appliqué comme une règle stricte et c'est surtout la façon que ça a été faite qui m'a fait sentir comme si c'était une provocation. Je montre l'exemple d'une catégorie qui est selon moi essentielle et la première chose que tu fait c'est la supprimer sans même répondre au commentaire. Je comprends l'idée que certaines catégories ont leur place et d'autres non, mais des catégories comme celle-ci sont la raison pourquoi cette règle de dix est une recommandation, car leur absence crée un vide dans la façon dont les articles sont organisés. Bref, je prends une pause, une première en douze ans, car j'en ai besoin et j'espère sincèrement revenir après et te revoir sur le projet. Je pense que c'est pour le mieux que je me repose car, pour le moment, je suis irritable au point d'être une constante bombe à retardement. Cordialement, --— Maniac' désolé pour l'orthographe 4 février 2022 à 22:05 (CET)[répondre]
Avec toute mon amitié vraiment : prends soin de toi et des tiens, que ce soit ici en ligne, ou IRL. 'toff [discut.] 4 février 2022 à 22:14 (CET)[répondre]
PS : tu as toujours pris mes conseils avec bienveillance c'est ce qui m'a surpris aujourd'hui. Mais on a tous besoin un jour de repos, ça m'est arrivé. A bientôt. 'toff [discut.] 4 février 2022 à 22:16 (CET)[répondre]
@Supertoff Oui aujourd'hui j'ai perdu le nord et je m'en excuse, j'ai dû aller pelleter la neige dehors pour me calmer. Merci pour ton message, ça me fait vraiment chaud au cœur et prends bien soin de toi aussi. P.S.: Essaie quand même de garder un peut plus de flexibilité sur les recommandations (non, je ne lâcherai pas mon bout car j'ai la ferme conviction que j'ai raison pour les catégories (et probablement tort pour les palettes)). Je risque de quand même roder dans les environs si tu as besoin de moi, je dois bien gardez un œil sur ma liste de suivi pour éviter le vandalisme
Émoticône
--— Maniac' désolé pour l'orthographe 4 février 2022 à 22:25 (CET)[répondre]
On n'est pas obligé d'être d'accord tout le temps (même si c'est moi qui ai raison
Émoticône
) et pelleter de la neige, je connais. 'toff [discut.] 4 février 2022 à 22:41 (CET)[répondre]

Wikipedia Asian Month 2021 Postcard

Dear Participants,

Congratulations!

It's Wikipedia Asian Month's honor to have you all participated in Wikipedia Asian Month 2021, the seventh Wikipedia Asian Month. Your achievements were fabulous, and all the articles you created make the world can know more about Asia in different languages! Here we, the Wikipedia Asian Month International team, would like to say thank you for your contribution also cheer for you that you are eligible for the postcard of Wikipedia Asian Month 2021. Please kindly fill the form, let the postcard can send to you asap!

This form will be closed at March 15.

Cheers!

Thank you and best regards,

Wikipedia Asian Month International Team, 2022.02

L'admissibilité de l'article « Élections législatives guinéennes de 2007 » est débattue

Page proposée au débat d

Bonjour,

L’article « Élections législatives guinéennes de 2007 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Élections législatives guinéennes de 2007/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Panam (discuter) 16 mars 2022 à 18:21 (CET)[répondre]

{{bottomLinkPreText}} {{bottomLinkText}}
Discussion utilisateur:Maniacduhockey
Listen to this article

This browser is not supported by Wikiwand :(
Wikiwand requires a browser with modern capabilities in order to provide you with the best reading experience.
Please download and use one of the following browsers:

This article was just edited, click to reload
This article has been deleted on Wikipedia (Why?)

Back to homepage

Please click Add in the dialog above
Please click Allow in the top-left corner,
then click Install Now in the dialog
Please click Open in the download dialog,
then click Install
Please click the "Downloads" icon in the Safari toolbar, open the first download in the list,
then click Install
{{::$root.activation.text}}

Install Wikiwand

Install on Chrome Install on Firefox
Don't forget to rate us

Tell your friends about Wikiwand!

Gmail Facebook Twitter Link

Enjoying Wikiwand?

Tell your friends and spread the love:
Share on Gmail Share on Facebook Share on Twitter Share on Buffer

Our magic isn't perfect

You can help our automatic cover photo selection by reporting an unsuitable photo.

This photo is visually disturbing This photo is not a good choice

Thank you for helping!


Your input will affect cover photo selection, along with input from other users.