Discussion utilisateur:Matteo251 - Wikiwand
For faster navigation, this Iframe is preloading the Wikiwand page for Discussion utilisateur:Matteo251.

Discussion utilisateur:Matteo251

À propos de ce flux de discussion

Cette page utilise les Discussions structurées, un nouveau système de discussion (ex-Flow). Les sujets les plus récents sont en haut. On peut suivre une page ou seulement un ou plusieurs sujets. Tous ceux qui participent déjà à une discussion seront notifiés automatiquement d'une réponse. Vous pouvez aussi mentionner des utilisateurs pour les alerter en particulier.

Consulter la version archivée de cette page En savoir plusFaire un retour ou rapporter un dysfonctionnementActiver les Discussions structurées sur votre page de discussion

Bernard Botturi (discutercontributions)

bonjour @Matteo251 j'ai annulé la pose de votre bandeau car dans le cas où cela vous aurait échappé je suis sur ces articles depuis plusieurs mois c'est un travail de longue haleine qui demande des heures de lectures de sources secondaires (biographies, encyclopédies diverses etc). Je contribue sur ces pages selon mes disponibilités et reste rarement plus de deux jours sans enrichir ces articles, je peux artificiellement faire des modifs mineures pour donner le change, mais ce n'est pas le genre de la maison, et je constate que le bandeau en cours est plus dissuasif que le bandeau en travaux en revanche votre bandeau sur Amiri Baraka était pleinement justifié, c'était un oubli de ma part et j'ai même enlevé le bandeau car je ne reviendrai pas sur cet article avant trois ou quatre mois en regard de mon agenda d'enrichissement, création d'articles. Cordialement

Matteo251 (discutercontributions)

Bonjour Bernard Botturi , pas de soucis, le bandeau « en cours » n'est normalement qu'a utilisé lorsque l'on travaille sur l'article, mais si vous voulez être pleinement tranquille, il n'y a pas de problème. Bonne journée  !

Bernard Botturi (discutercontributions)

Yesss vous avez parfaitement compris "être pleinement tranquille" @Matteo251 et je vous remercie pour votre votre compréhension :). Cordialement et bonne soirée

L'article « Rue du Pré-de-la-Bataille » AdQ

1
6PO (discutercontributions)
L'article « Rue du Pré-de-la-Bataille » AdQ

Bonjour Matteo251,

Soyez remercié pour votre relecture attentive et vos remarques qui ont fait évoluer jusqu'au dernier moment de façon considérable cet article, tant en ce qui concerne son texte que ses illustrations  il est maintenant stable et peut-être vous intéressa-t-il ?
Votre vote positif ayant permis la labellisation de l'article !


Kimdime (discutercontributions)

Bonjour, je me rends compte que mon intervention sur l'article du voyage gaullien était trop sèche et que j'aurais du intervenir différemment. En plus je me suis planté, synonyme et non pas homonyme... Cordialement

LD (discutercontributions)

Bonjour,

Félicitations, l'article est dévenu un AdQ, j'ai pris plaisir en le lisant et en contribuant maigrement à son amélioration.

Je te souhaite une bonne journée égayée par cette belle réussite !

Bien à toi,

Matteo251 (discutercontributions)

Bonjour LD ! Merci beaucoup pour le message et pour les contributions apportées. Chacun apporte sa pierre et chaque modification est importante. J'ai maintenant hâte de voir l'article en page d'accueil mercredi 17.
Bonne journée également. À très bientôt

Df (discutercontributions)

Bonjour,

A propos de ton diff : ce n'est pas parce que des articles de qualité (dont certains grâce à toi, ce dont je te félicite) emploient le présent de narration, que tous les autres doivent le faire. Comme toutes les bonnes chose il ne faut pas en abuser. AMHA, la rédaction au passé était d'une qualité au moins équivalente. Seul le présent du verbe être est recommandé dans WP:RI, et ça n'a rien d'un présent de narration (on pourrait écrire Le général de Gaulle est un général français qui s'illustra le 18 juin 1940). Le problème ici, c'est qu'on ne peut pas écrire " le vol Sriwijaya Air 182‎ est l'accident d'un Boeing 737 qui s'est écrasé à Jakarta en 2021"‎ puisqu'un vol ce n'est pas un accident, ni " le vol Sriwijaya Air 182‎ est un vol commercial régulier entre Jakarta et ..." puisque il faut préciser le sujet de l'article et que le sujet est l'accident, pas le vol commercial. La rédaction au passé (est donc la plus indiquée (ça n'empêche pas qu'on emploie le présent de narration par la suite, une fois que le sujet est situé dans le temps, en particulier pour le déroulement de l'accident). Et s'il faut une certaine homogénéité, en aucun cas on ne doit exiger que tous les articles suivent exactement le même modèle. Préservons la diversité...

BernardMV (discutercontributions)

Bonjour Matteo,

Je peux lire ton commentaire : "Pas de sources dans le RI (aucune mise en forme qui plus est sur la source ajoutée".

Je débute ma carrière de wikipediste seulement depuis qq jours. Que veut dire "RI" ?

Et je ne comprends pas "aucune mise en forme qui plus est sur la source ajoutée".

Merc !

BernardMV (discutercontributions)

ok pour RI. Des fois on trouve ne trouve pas en 10 minutes. D'autres fois on trouve en 15 secondes...

tjs est il. "aucune mise en forme qui plus est sur la source ajoutée" ?

Bonne soirée

Matteo251 (discutercontributions)

Bonjour BernardMV . Tout d'abord bienvenu sur Wikipédia et merci pour ton message ! Le RI c'est le Résumé Introductif, c'est l'introduction de l'article qui reprend en un résumé assez court son contenu. Il est convenu de ne pas mettre de sources dans ce RI puisqu'il reprend (normalement) des éléments du texte, donc la source sera à mettre dans le texte ^^, inutile de doubler. De plus, le sourçage est un travail absolument indispensable pour Wikipédia. Je ne sais pas si tu es familier avec le concept de « Bons articles » et « Articles de qualité », ce sont des articles soumis à un vote qui présente des qualités qui valorisent l'encyclopédie avec des critères stricts de Français, mise en page, sourçage, etc.. J'ai moi-même obtenu la labellisation de plusieurs articles (tu peux aller voir sur mon profil Wiki), je te conseille de t'en inspirer, c'est la meilleure façon de progresser rapidement !

Matteo251 (discutercontributions)

Voici un exemple de mise en forme d'une source : (en) Nicholas Cummins, « Aeroflot SJ100 Captain Formally Charged By Authorities » Le commandant du SJ100 d'Aeroflot officiellement mis en accusation par les autorités »], sur simpleflying.com, Simple Flying, (consulté le 19 novembre 2020).

Matteo251 (discutercontributions)

Il faut donc utiliser le Modèle:Lien web, et pour ajouter une source correctement, quand tu souhaites modifier une page, tu peux aller dans « sourcer », puis « Manuel », « forme basique », là tu écris un point (toute les sources, comme les phrases se finissent par un point), puis « insérer » et tu écris « lien web » et à partir de là tu peux ajouter et compléter la source

Matteo251 (discutercontributions)

Voici le dernier article sur lequel j'ai travaillé si tu souhaites jeter un oeil Vol Loganair 6780 ou sinon un autre, bien plus poussé, qui a obtenu le label « Bon article » et est en proposition pour le label « Article de Qualité » : Vol US Airways 1549. Si tu as des questions, n'hésite surtout pas !

BernardMV (discutercontributions)

Merci matteo pour ta disponibilité et ta gentillesse.

Kahlores (discutercontributions)

Bonjour Matteo251,

Je me suis permis de faire quelques modifications sur un paragraphe manifestement mal traduit de l'anglais. Je n'avais pas même pas vu le bandeau ! (plot orange, sur bandeau orange) Bon courage

Matteo251 (discutercontributions)

Bonjour Kahlores , pas de problème ! Je ne suis pas le seul à pouvoir modifier cet article, bien au contraire et heureusement ! La section « Doutes sérieux » est une ancienne section, qui était déjà là avant que je commence mon travail, et est probablement vouée à disparaître, mais je n'y suis pas encore arrivé. J'ai fini ma lecture du rapport de l'AAIB hier, et j'ai commencé la lecture de la transcription du procès de 2001, qui a l'avantage de détailler assez bien l'affaire depuis le rapport de l'AAIB (qui est un rapport exclusivement technique). Merci pour l'encouragement et bonne journée

Rachimbourg (discutercontributions)
Matteo251 (discutercontributions)

Merci, bonne année également !

6PO (discutercontributions)
Foscolo (discutercontributions)
{{bottomLinkPreText}} {{bottomLinkText}}
Discussion utilisateur:Matteo251
Listen to this article