Discussion utilisateur:Nguyen Patrick VH - Wikiwand
For faster navigation, this Iframe is preloading the Wikiwand page for Discussion utilisateur:Nguyen Patrick VH.

Discussion utilisateur:Nguyen Patrick VH

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue sur Wikipédia, Nguyen Patrick VH !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 337 698 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

  1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
  2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
  3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
  4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
  5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !


P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

Bien que vos premières contributions ne soient pas récentes, j'appose ce message standard de bienvenue ! Bloubéri (discuter) 14 février 2016 à 18:21 (CET)

Quelques aides, conventions et recommandations sur Wikipédia

Bonjour Nguyen Patrick VH. Peut-être ne trouvez-vous pas facilement les aides, conventions et recommandations en cours sur wp:fr. En voici quelques-unes réunies ci-dessous pour vous dans un tableau

J'espère qu'elles vous seront utiles ainsi qu'aux proches et collaborateurs que vous pouvez amener à contribuer à Wikipédia. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !
Conventions, recommandations et usages de Wikipédia

  • 10P : Dix points pour contribuer
  • AAP : Acteurs ou actrices pornographiques
  • ACC : Accessibilité
  • AEGE : Arguments à éviter dans une guerre d'édition
  • AL : Admissibilité des listes
  • AM : Admissibilité dans les arts martiaux
  • ANT : Guide contre l'anthropocentrisme
  • ARGUM : Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression
  • ATC : Attentes de la communauté
  • AUDIOVISUEL : Critères d'admissibilité pour l'audiovisuel
  • AUTO : Autobiographie
  • BAN : Bannissement
  • BDP : Liens vers les portails
  • BE : Blocage en écriture
  • BLP : Biographie de personne vivante
  • C : Consensus
  • CAA : Critères d'admissibilité des articles
  • CAOU : Compte à objet unique
  • CB : Conventions bibliographiques
  • CBC : Code de bonne conduite
  • CC : Conventions sur les catégories
  • CCL : Consensus clair
  • CCN : Conventions sur les nombres
  • CDS : Conventions de style
  • CE : Contenu évasif
  • CF : Conventions filmographiques
  • CFA : Notoriété liée au football américain
  • CFF : Conventions sur la faune et la flore
  • CGN : Critères généraux de notoriété
  • CHOC : Contenu choquant
  • CI : Conflit d'intérêts
  • CIT : Citation
  • CMC : Conventions sur les titres d'œuvres de musique classique
  • CMR : Notoriété dans le monde de la radio
  • COI : Conflit d'intérêts
  • COL : Travailler collectivement
  • COMMENT : Toujours commenter vos modifications dans la boîte de résumé
  • COOL : Gardez votre calme en tout temps
  • COU : Limitez l'usage de la couleur dans les articles
  • CP : Conventions de plan
  • CR : Contenu libre
  • CRCW : Citation et réutilisation du contenu de Wikipédia
  • CRD : Contribution - révocation - discussion
  • CSI : Critères de suppression immédiate
  • CSN : Critères spécifiques de notoriété
  • CsTMG : Conventions sur les titres de la mythologie grecque
  • CT : Conventions typographiques
  • DIS : Discuter au lieu de voter
  • DEFENSE : Arguments recevables lors d'une procédure de suppression
  • DEM : Démarchage
  • DIFF : Diffamation
  • DIVA : Ne nourrissez pas les divas
  • DT : Dates
  • DTC : Développement de théories controversées
  • escrime : Notoriété des escrimeurs
  • ESF : Conventions sur les œuvres de fiction
  • ET : Étiquette
  • EXV : Exactitude et vérité
  • F : AbuseFilter
  • FN : Faux-nez
  • FOI : Supposer la bonne foi
  • foot : Notoriété liée au football
  • FREE : Wikipédia est libre
  • GAME : Jouer avec les mots
  • GE : Guerre d'édition
  • GI : Guide d'internationalisation
  • GOO : Utilisation des moteurs de recherche
  • GP : Guide pratique
  • hockey : Notoriété liée au hockey sur glace
  • HTML : Code HTML
  • ICR : Interprétation créative des règles
  • IMG : Mise en forme des images
  • INC : Incivilité
  • INDENT : Indentation
  • LAP : L'article parfait
  • LE : Liens externes
  • LI : Liens internes
  • LOI : Procédurite
  • MORT : Mort vs décédé
  • MPJ : Pas de menace de poursuites judiciaires
  • NA : Notoriété des associations
  • NAJ : Notoriété des auteurs de jeux de société
  • NAOM : Notoriété des autres œuvres musicales
  • NAP : Notoriété des acteurs pornographiques
  • NAV : Notoriété des arts visuels
  • NAVI : Notoriété de l'audiovisuel
  • NB : Notoriété des nombres
  • NC : Notoriété des constructions
  • NCON : Ne jouez pas au con !
  • ND : Nouveau départ
  • NDC : Notoriété des chansons
  • NECR : Notoriété des écrivains et autres artistes de l'écrit
  • NEE : Notoriété des établissements d'enseignement
  • NEJ : Notoriété des éditeurs de jeux de société
  • NEO : Évitez les néologismes
  • NESP : Notoriété des entreprises, sociétés et produits
  • NEVEN : Notoriété des événements
  • NF : Notoriété des œuvres de fiction
  • NFANZ : Notoriété des fanzines
  • NG : Critère général de notoriété
  • NHP : N'hésitez pas !
  • NI : Notoriété en informatique
  • NJ : Notoriété des jeux de société
  • NJV : Notoriété des jeux vidéo
  • NM : Notoriété de la musique
  • NMA : Notoriété de la musique (hors classique)
  • NMPN : Ne mordez pas les nouveaux
  • NMV : Notoriété du monde viti-vinicole
  • NNI : Nul n'est indispensable
  • NOF : Notoriété des œuvres de fiction
  • NON : Harcèlement
  • NOT : Ce que Wikipédia n'est pas
  • NPER : Notoriété des personnes
  • NPERTV : Notoriété des personnalités de la télévision
  • NPF : Notoriété des personnages de fiction
  • NPOV : Neutralité de point de vue
  • NPP : Notoriété des personnalités politiques
  • NPS : Notoriété des produits et services
  • NPU : Il n'y a pas d'urgence
  • NS : Notoriété des sportifs
  • NSA : Notoriété du sport automobile
  • NST : Notoriété liée au triathlon
  • NTHE : Notoriété des artistes du théâtre
  • NV : Esprit de non-violence
  • NU : Nom d'utilisateur
  • NW : Notoriété des sites web
  • OPP : Présenter le point de vue opposé
  • ORT : Orthographe
  • OS : Masqueur de modifications
  • OWN : Appropriation d'un article
  • P : Pertinence encyclopédique
  • PAC : Aucune chance
  • PAP : Pas d'attaque personnelle
  • PDE : Exceptions au droit d'auteur
  • PGE : Distinctions entre règles, recommandations et essais
  • POINT : Ne pas désorganiser Wikipédia pour une argumentation personnelle
  • PPP : POV pushing poli
  • PR : Protection
  • PROP : Importance disproportionnée
  • PROPCIT : Proportion de citations dans un article
  • PUB : Wikipédia n'est pas un support publicitaire
  • R3R : Règle des trois révocations
  • RDC : Résolution de conflit
  • REF : Citez vos sources
  • RI : Résumé introductif
  • RSV : Règles de savoir-vivre
  • rugby : Notoriété liée au rugby à XV
  • RUI : Règles d'utilisation des images
  • S-P : Semi-protection
  • SC : Scission de contenu
  • SELF : Mention de Wikipédia dans les articles
  • SIGN : Quand signer ?
  • SP : Usage raisonné des sources de presse
  • SPS : Sources primaires et secondaires
  • SSP : Sous-page
  • STYLE : Style encyclopédique
  • SUP : Suppression de page
  • SYNTH : Synthèse inédite
  • TA : Traduction automatique
  • TBAN : Restriction thématique
  • TC : Transcription du chinois
  • tennis : Notoriété liée au tennis
  • TI : Travaux inédits
  • TITRE : Conventions sur les titres
  • TLI : Transcription des langues indiennes
  • TJ : Transcription du japonais
  • TRIVIA : Contenu anecdotique
  • TUP : Termes à utiliser avec précaution
  • UWD : Utilisation de données Wikidata dans les articles
  • V : Vérifiabilité
  • VAND : Vandalisme
  • VRF : Variantes régionales du français
  • WIKT : Wikipédia n'est pas un dictionnaire

Légendes

Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux !--BonifaceFR (discuter) 12 mai 2016 à 07:41 (CEST)

PS : vous pouvez les diffuser en « copiant-collant » le texte ci-dessous sur la page de discussion de vos collaborateurs :

((Bienvenue))
== Quelques aides, conventions et recommandations sur Wikipédia ==
Bonjour '''((BASEPAGENAME))'''. Peut-être 
ne trouvez-vous pas facilement les aides, 
conventions et recommandations 
en cours sur [[Wikipédia|wp:fr]]. En voici quelques-unes 
réunies ci-dessous pour vous dans un tableau
((Palette|Aide aux contributeurs débutants|Conventions|Règles et recommandations))
J'espère qu'elles vous seront utiles ainsi qu'aux proches 
et collaborateurs que vous pouvez amener à contribuer à Wikipédia. 
Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !<br/>
((WPrec))
''Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? 
''[[Wikipédia:Forum des nouveaux|Contactez le forum des nouveaux !]]''--~~~~

Maïmonide médecin

Bonsoir. C'est moi qui avais mis un bandeau "à sourcer" sur la section Moïse Maïmonide#Pratique, pas par hostilité, vous vous en doutez, mais à cause de la Discussion Projet:Âge d'or de l'Islam#Les grandes figures de l'âge d'or islamique où quelqu'un s'était étonné de l'absence de Maïmonide. Du coup, j'ai voulu vérifier ce que nous avions sur la partie la plus scientifique de son oeuvre, à savoir la médecine, et j'ai alors constaté cette lacune. Je vous félicite de votre vitesse de réaction. --Verkhana (discuter) 6 janvier 2020 à 20:45 (CET)

Aucun souci. J'aime bien le système des bandeaux, car j'y vois un défi ludique à relever. Dans ma psychologie de contributeur, je réponds à une demande précise ponctuelle, personnelle ou communautaire. S'il s'agissait seulement d'améliorer ou de corriger l'existant (sans les bandeaux), même dans les domaines qui m'intéressent, je reculerai devant l'ampleur de la tâche (autant vider l'océan avec une cuillère).
Enlever un bandeau, c'est ma petite récompense symbolique (comme un scalp d'article, pas du poseur de bandeau !). C'est pour ça que je suis pour le maintien des bandeaux, même évidents ou vus comme inesthétiques (bandeau ébauche). La seule bonne façon de les enlever, c'est contribuer à résoudre le problème ainsi posé. Cordialement.--Pat VH (discuter) 7 janvier 2020 à 11:38 (CET)

Merci pour ton travail

Je te vois bosser fort sur Césarienne, c'est du beau boulot, merci ! --Idéalités (discuter) 13 janvier 2020 à 23:38 (CET)

Bonjour Pat Vh, je confirme, super travail. Si tu voulais mettre à l'honneur l'article quelle "anecdote" prendrais-tu ? --GdGourou - Talk to °o° 14 janvier 2020 à 22:28 (CET)
Je prendrai celle du châtreur de porc, car l'historien Jacques Gelis pointe lui-même "l'anecdote" en ces termes : Le côté "rustique" de cette césarienne ne laisse pas indifférent (...) car notre étonnement, voire notre gêne à la lecture du récit, vient moins de l'aspect "primitif" de l'intervention que de ce passage de l'animal à l'humain : seul le tour de main acquis sur la chair de l'animal - et quel animal ! - permet de sauver une femme d'une mort inéluctable... (p. 364). On aurait ainsi une anecdote sourcée avec point d'exclamation ! (allusion aux polémiques suscitées par l'anecdote choisie dans LSV).--Pat VH (discuter) 15 janvier 2020 à 12:18 (CET)
@Idéalités qu'est-ce que tu en penses ?... --GdGourou - Talk to °o° 15 janvier 2020 à 21:21 (CET)
Je crois qu'il peut avoir une opinion différente de moi sur ce qui est intéressant à apprendre sur le sujet :D. Bonne journée. --Idéalités (discuter) 15 janvier 2020 à 21:26 (CET)

suceptibilité de la lectrice.

Bonjour, de bonne foi j'ai trouvé que la phrase d'origine était tendancieuse, manquait de neutralité, en désignant l'utérus comme la source des problèmes de décès par septicémies. Je ne suis pas susceptible, je porte une attention particulière au sens des phrases formulées, nuance. Ce n'est pas une question de susceptibilité, mais juste de précision encyclopédique. Merci de faire attention dans vos commentaires de diffs à ne pas enfreindre WP:FOI (le diff). notif des parrains, vu le ton du diff. Notification Racconish et Gdgourou :--Idéalités (discuter) 15 janvier 2020 à 14:41 (CET)

Intoxication aux champignons

Bonjour et merci pour votre contribution à cet article. Je ne comprends pas par contre très bien pourquoi vous avez supprimé des appels à références que j'avais ajoutés, notamment sur le syndrome muscarinien. J'avais révisé tout le paragraphe et sourcé chaque assertion, et voilà qu'il est à nouveau sans aucunes références. Pourriez-vous m'expliquer le but recherché ? Cordialement, --Tricholome (discuter) 14 février 2020 à 14:08 (CET)

Merci pour votre remarque. J'ai dû commettre une erreur de manip en déplaçant la sous-section. J'ai corrigé en espérant n'avoir rien oublié d'autre. N'hésitez pas à me corriger directement si vous le jugez utile. Je compte ajouter des ref, et clarifier progressivement la présentation de l'article pour le rendre "plus digestible". Cordialement, --Pat VH (discuter) 14 février 2020 à 19:39 (CET)
Re-bonjour. Je suppose que nous poursuivons tous deux le même but, c'est-à-dire améliorer et surtout sourcer un article qui n'a plus évolué depuis longtemps et qui est surmonté d'un bandeau depuis 8 ans. Néanmoins, s'y atteler au moment même où j'y travaille, sans me consulter, pour rechanger toute la structure que je venais d'établir et pour supprimer des informations que je viens d'ajouter (bien sourcées!) ou les remplacer par d'autres issues de sources plus anciennes et en tout cas pas plus légitimes, je trouve ça plutôt indélicat. J'aurais trouvé plus respectueux de commencer d'abord par ajouter les nombreuses informations manquantes et de retravailler les passages non sourcés avant de voir, au cas par cas, ce qui était peut-être superflu. Mais bref, je ne vais pas en faire un fromage et je me plie devant votre ancienneté en vous laissant la main. Je suis même plutôt satisfait si un médecin se charge de cet article. Bon courage pour la suite, cordialement, --Tricholome (discuter) 15 février 2020 à 12:41 (CET)
Il n'était pas dans mes intentions de froisser ou supplanter quiconconque. J'ai commis une erreur d'appréciation, j'ai cru à tort (après un délai de trois jours) que vous aviez terminé vos contributions sur l'article. Si vous avez des sources, ou si vous voulez modifier la structure, n'hésitez pas à contribuer ou me corriger directement dans l'article. En cas de désaccord important, on peut toujours se retrouver en PDD sur l'article. Bien cordialement et avec mes excuses.--Pat VH (discuter) 15 février 2020 à 13:29 (CET)
Je ne doute pas de vos intentions, et m'excuse pour ma mauvaise humeur passagère. Au final, le problème est surtout pour moi de comprendre comment lire les modifications des autres (c'est un problème technique avant tout, je ne comprends pas les « diffs »). Vous avez choisi un autre angle éditorial que celui sur lequel j'avais l'intention de réorganiser l'article, mais c'est votre liberté. Il n'y a donc pas de « désaccord » de fond. Merci dans tous les cas pour votre travail, bon dimanche, --Tricholome (discuter) 16 février 2020 à 07:46 (CET)

Tempe (anatomie)

Comme vous êtes docteur, il y a un article qui a une demande, aussi étonnant que cela puisse paraître, c'est l'article Tempe (anatomie). Il ne peut pas être écrit par quelqu'un qui n'est pas du domaine médical. Si cela vous intéresse... (LV-balai (discuter) 28 février 2020 à 00:46 (CET))

Thank you for being one of Wikipedia's top medical contributors!

please help translate this message into your local language via meta
The 2019 Cure Award
In 2019 you were one of the top ~300 medical editors across any language of Wikipedia. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining here, there are no associated costs.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 5 mars 2020 à 19:49 (CET)

J'ajoute mes chaleureuses félicitations à celle de Doc James et d'autres qui ne disent rien mais apprécient ce travail discret mais efficace ; --Lamiot (discuter) 2 avril 2020 à 14:57 (CEST)

Merci

Message déplacé sur la PDD de l'article pandémie.--Pat VH (discuter) 10 mars 2020 à 16:44 (CET)

Fiévre jaune

Message déplacé sur la la PDD de l'article Fièvre Jaune.--Pat VH (discuter) 10 mars 2020 à 16:44 (CET)

L'article Liste d'affaires criminelles concernant des Français hors de France est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste d'affaires criminelles concernant des Français hors de France (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'affaires criminelles concernant des Français hors de France/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Kirtapmémé sage 18 mars 2020 à 16:36 (CET)

hong kong

Bonjour, Wikipedia n'est pas une source. Dommage, l'info est intéressante et elle figure sur l'article allemand, qui est pauvre et qui aurait a gagner avec les infos de Wikipedia en français. Dommage que le coté international ne soit pas assumé juste sur ce point. En plus je ne suis pas medecin, ce qui explique l'autre maladresse. Merci pour la revision. L'article est tres interessant en ces temps difficiles --Jpve (discuter) 10 avril 2020 à 17:08 (CEST)

Notification Jpve : Merci de votre compréhension. Ce n'est pas trop grave, car en cliquant sur le lien interne réassorti du RI, on tombe sur virus réassorti qui renvoie à recombinaison virale qui donne, il est vrai, de meilleures explications. Aussi j'ai corrigé ce lien en ce sens. Bien à vous.--Pat VH (discuter) 10 avril 2020 à 18:46 (CEST)
Bonjour,
Ça devient plus precis! Merci pour les nouveaux liens. Que penser de la version allemande qui donne le deuxième virus de la recombinaison comme un virus de grippe aviaire?
Concernant le A/Hong Kong/1/1968. Est ce bien une variante (même si c'est l'originale)? et donc Influenza A H3N2 A/Hong Kong/4801/2014 est une variante qui en découle? Par réassortiment? Cordialement,--Jpve (discuter) 11 avril 2020 à 19:09 (CEST)
Je ne lis pas l'allemand, et apparemment cette version ne donne aucune source sur ce point précis. Dans une source en anglais je lis swine, ce qui semble indiquer que si virus aviaire il y a, le réassortiment a eu lieu chez le porc (infecté simultanément par un virus aviaire et humain ; L'origine des pandémies de grippes est classiquement attribuée à une cohabitation canard-porc ou poulet-homme).
Pour le reste, d'après ce que j'ai compris, seules les grippes pandémiques surviennent par réassortiment du génome viral (comme un livre dont on changerait des chapitres en bloc), puis ces virus continuent d'évoluer par glissement en grippes saisonnières (comme une page de livre dont on changerait des mots).--Pat VH (discuter) 12 avril 2020 à 23:24 (CEST)
Bonjour, j'ai trouvé une source possible parmi les liens du texte allemand, mais elle est aussi en allemand. Elle mentionne d'abord le lien avéré avec le porc (fleches en rouge sur le diagramme)(reprenant votre propos ci dessus), et "indirectement" avec éventuellement les chevaux, mais aussi avec les oiseaux. https://web.archive.org/web/20180319231451/http://www.labor-limbach.de/Informationen_zur_Vo.317.0.html
par contre dans le texte contre, ils disent que le virus de hong kong de 97 H5N1 fait partie des sous-type issus vraisemblablement de poulets, infectés par des canards sauvages. Dans le § "Wie entstehen Grippe-Epidemien und -Pandemien?", ils disent que Hong kong 68 H3N2 fait partie des réassorts grippe humaine/grippe aviaire, au même titre que H2N2. Cordialement, --Jpve (discuter) 13 avril 2020 à 22:49 (CEST)

Utilisateur:AB Louis/Sondage/Navigation à partir de la page d'accueil

Salut, je me permets de vous informer de ce travail en cours.

Nous avions longuement discuté en début de semaine de l'usage de la page d'accueil et de comment l'améliorer. L'objectif était de faire une enquête utilisateur et de proposer une discussion puis un sondage pour faire diverses adaptations.

En creusant un peu, un besoin plus particulier a été mis en évidence : l'interconnexion entre les différents wikis de Wikimédia.

Dans un premier temps, c'est donc sur cette problématique moins chronophage que je me suis un peu penché. Voici ainsi un brouillon de sondage pour ouvrir la discussion. Il synthétise beaucoup de demandes que j'ai eues en allant discuter avec les différentes communautés sur discord ou ailleurs. Bien cordialement. AB Louis [?] 29 avril 2020 à 16:39 (CEST)

merci/ hong-kong

Bonjour, A propos du transfert du paragraphe "témoignage". En fait j'étais gêné pour le placer car le titre de la section "conséquence" ne me satisfaisait pas. C'est plus une description (du problème vu coté médical de terrain), et montre la gravité, au même titre que le nombre de mort ; elle est de ce fait subjective, mais c'est vrai que le ton et la source secondaire (libé), le fait qu'elle s'oppose à la légèreté du traitement par l'ortf pourrait la ranger avec le reste du traitement média. Traitement qui n'est d'ailleurs pas une "conséquence", et qui finalement est tout autre chose, à savoir une analyse quasi politique du traitement des média d'état, avec donc un soupçon de censure. Ce ne sont donc pas les mêmes sujets... Franchement, je ne sais pas si le transfert est bon. Mais vous avez plus d'expérience. Merci de votre travail. Cordialement,--Jpve (discuter) 19 mai 2020 à 08:50 (CEST)

Notification Jpve : J'ai déplacé ce paragraphe dans compte-rendu parce qu'il était encore moins bien placé dans développement, mais vous si vous avez des doutes, vous pouvez toujours créer une nouvelle section témoignage en fin d'article (qui tout d'un coup m'apparait comme la meilleure solution !). Bien à vous.--Pat VH (discuter) 19 mai 2020 à 11:19 (CEST)

Merci

Merci. Grâce à votre vote, l'article Scandale des enveloppes postales d'Apollo 15 est un Bon Article. SombreHéros (discuter) 27 mai 2020 à 15:12 (CEST)

Lyme

Message déplacé dans la PDD de l'article Maladie de Lyme.--Pat VH (discuter) 4 juin 2020 à 14:22 (CEST)

Joanny Rendu

Message et réponse déplacés dans la PDD de l'article Joanny Rendu.

Avertissement suppression « Scotch-test »

Bonjour,

L’article « Scotch-test » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 juillet 2020 à 21:21 (CEST)

Pelestin

Pourquoi tu annuler mon ajustement de la maladie de fiévre méditerranéen ? Jolie link (discuter) 15 août 2020 à 14:44 (CEST)

Les sources disponibles indiquent auteurs israëliens (une source précise même de l'Hôpital Tel Hashomer de Tel-Aviv). Une modification en palestiniens demande de nouvelles sources de qualité équivalente.--Pat VH (discuter) 15 août 2020 à 18:23 (CEST)

BU adoptée

BU adoptée, je ne connaissais pas, merci. --H2O(discuter) 21 août 2020 à 17:14 (CEST)

Polio

Bonjour Nguyen Patrick VH, vous avez ajouté une balise "Interprétation abusive " suite à ma modification. pouvez vous préciser en quoi cette interprétation est abusive ? Merci bien Tascel (discuter) 4 septembre 2020 à 13:59 (CEST)

Comme indiqué sur cette modif, j'ai donné les explications en PDD de l'article Polio. Bien à vous.--Pat VH (discuter) 4 septembre 2020 à 14:08 (CEST)

Mucoviscidose

Message et réponse déplacées dans la PDD de l'article mucoviscidose.

Tisagenlecleucel

Bonjour Nguyen Patrick VH

, je viens d'effectuer une traduction de l'article anglais Tisagenlecleucel. Je ne suis pas moi-même hématologue ni biologiste, et en attendant qu'un spécialiste relise l'article j'aimerais que vous y jetiez un coup d'œil si vous en avez la possibilité car j'ai eu maintes fois l'occasion sur WP d'apprécier beaucoup vos remarques pertinentes et pondérées.--Gaillet boréal 24 octobre 2020 à 12:24 (CEST)

Bonjour Gailletboréal
Je suis moi-même peu qualifié pour évaluer ce type d'article, très technique (je reste au XXe siècle !). À mon avis, selon les recommandations WP, le RI devrait être simplifié au maximum pour permettre à l'utilisateur lambda d'avoir une idée générale du sujet. Je reconnais que ce n'est pas toujours facile, mais parfois on peut s'inspirer de sites officiels ou institutionnels qui présentent souvent une "version patient". Pour l'instant je n'ai pas la disponibilité d'y aller voir, mais éventuellement je verrai si je peux faire quelque chose.--Pat VH (discuter) 25 octobre 2020 à 16:56 (CET)
Merci pour votre réponse Pat VH, je vais essayer de simplifier le RI, bonne continuation--Gaillet boréal 26 octobre 2020 à 00:09 (CET)

Les articles Actions contre les porcs pendant la grippe A (H1N1) de 2009-2010 et Grippe A (H1N1) de 2009 sont proposés à la fusion

Bonjour,

Les articles « Actions contre les porcs pendant la grippe A (H1N1) de 2009-2010  » et « Grippe A (H1N1) de 2009 » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Actions contre les porcs pendant la grippe A (H1N1) de 2009-2010 et Grippe A (H1N1) de 2009.

Message déposé par François C. (discuter) le 27 octobre 2020 à 13:58 (CET)

Label BA à l'article Tina Strobos

Merci beaucoup pour le vote qui a permis d'attribuer le label BA à l'article Tina Strobos !
Mario93 (discuter) 16 novembre 2020 à 17:22 (CET)

Bonne année 2021

Je te souhaite une bonne année 2021, sereine sur Wikipédia et ailleurs.
Jolek [discuter] 2 janvier 2021 à 16:08 (CET)

Suggestion de traduction

Bonjour,

Sur votre PU, vous demandez si la traduction d'une phrase est exacte.

Je suggère cette traduction : « Cela signifie, entre autres, qu'il ne pouvait pas "prouver" qu'une partie [anatomique] existe à partir de l'existence d'une fonction qui lui est attribuée. »

En passant, une bonne année 2021, ici et ailleurs.

Cantons-de-l'Est p|d|d [‌sysop] 4 janvier 2021 à 22:28 (CET)

Sondage

Bonjour Pat VH.

Je suis en train de rédiger un sondage sur les portails [1]. Est-ce que par hasard vous pourriez y jeter un coup d'oeil ? J'aimerais avoir votre avis sur la façon dont il est rédigé.

Je crois que le sujet a pu vous intéresser puisque vous m'aviez répondu ici : [2]

Mais si vous n'avez pas l'envie ou pas le temps, aucun problème bien sûr.

Dans ce cas, vous pouvez me répondre par exemple « je passe ! »

Merci d'avance. --Baldurar (discuter) 16 janvier 2021 à 12:34 (CET)

L'article Nous sommes en guerre est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Nous sommes en guerre (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nous sommes en guerre/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 11 février 2021 à 15:17 (CET)


Technologies vaccinales

Message et réponse déplacés dans la PDD de l'article concerné Vaccin (technologies).--Pat VH (discuter) 3 mai 2021 à 13:44 (CEST)

Sources secondaires de l'article sur Christian Zoeller

Message et réponse déplacés dans la PDD de l'article concerné Christian Zoeller--Pat VH (discuter) 6 juin 2021 à 12:15 (CEST)

Christian Zoeller - Sources secondaires - suite

En fait, vous me demandez de mettre à la poubelle une bonne part de mon travail ... Il me faut un peu de temps pour m'en remettre et avant de commencer à reprendre tout l'article, vous dites que vous avez 3 ou 4 sources secondaires, pouvez vous me les transmettre ? Par ailleurs, je pense qu'il me faudra pour en trouver d'autres aller à la BNF et ça me prendra un peu de temps ... j'espère que WP saura faire preuve d'un peu depatience. --Oeil bleu (discuter) 6 juin 2021 à 22:25 (CEST)

J'ai effectué ces ajouts de mes sources secondaires dans l'article lui-même. Je propose aussi en PDD de l'article une solution pour la présentation de la liste des publications de Zoeller.--Pat VH (discuter) 7 juin 2021 à 13:42 (CEST)
{{bottomLinkPreText}} {{bottomLinkText}}
Discussion utilisateur:Nguyen Patrick VH
Listen to this article