Discussion utilisateur:René Beaudoin - Wikiwand
For faster navigation, this Iframe is preloading the Wikiwand page for Discussion utilisateur:René Beaudoin.

Discussion utilisateur:René Beaudoin

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Discussion:Association des plus beaux villages du Québec

Bonjour, il semble que le problème ait été réglé sur la page en tire avant que je ne puisse intervenir. Cordialement, - Boréal (:-D) 23 octobre 2009 à 16:01 (CEST)

Infolettre - décembre 2009


Joyeuses Fêtes!

Bonjour ! Juste un petit mot pour te souhaiter un Joyeux Noël et une Bonne Année 2010. Que tous tes souhaits se réalisent ainsi qu'une explosion de belles choses pour Wikipédia et ses contributeurs! C'est toujours agréable de travailler avec des volontaires comme toi!

Au plaisir!

Jeff de St-Germain Missive24 décembre 2009 à 12:58 (HAE)

Infolettre - janvier 2010[modifier le code]

Infolettre - février 2010[modifier le code]

Portail Mauricie[modifier le code]

Mon plan est de faire un portail pour chacune des régions (administratives) québécoises. Concernant l'image, je ne crois pas qu'une signature officielle soit vraiment appropriée. Elle est sans doute protégée par le droit d'auteur et c'est peut-être même une image de marque. L'image actuelle est évidement temporaire (Portal.svg) et servait aussi au Portail:Estrie, Portail:Laurentides, avant que quelqu'un trouve une image à la fois belle et représentative de la région (ou un aspect de la région en tout cas) pour la remplacer. Pour l'instant, la seule image qui me semble un bon candidat est celle-ci. Mais peut-être qu'il y a mieux encore dans Commons? -- Mathieugp (d) 4 février 2010 à 14:44 (CET)

J'ai bien sûr lu le communiqué avant de vous répondre. Il n'est pas fait mention que la signature est libre de droit, mais que « les droits d’utilisation seront accordés sans frais à tous les partenaires désireux d’afficher leur fierté d’appartenir à la Mauricie. » Quelles sont les conditions d'utilisation mis à part la gratuité? C'est ça qu'il importe de savoir, car « droit d'utilisation accordés sans frais » et « libre de droit » ne sont pas équivalent, pas dans Commons en tout cas. Ailleurs sur le Web, on parle de l'« appellation Signature Mauricie », de la « gamme de produits Signature Mauricie », etc. Bref, c'est un outil au service d'une campagne de promotion. C'est même exactement l'expression employée dans le communiqué. Je dis pas si c'était le drapeau ou le blason officiel de la région administrative elle-même, mais un outil promotionnel lancé par Tourisme Mauricie n'a pas et (à mon avis) ne doit pas avoir de lien direct avec un portail encyclopédique wikipédien.
Mais je suis d'accord que l'image de la forêt n'est peut-être pas ce qu'il y a de mieux et c'est pour ça que je ne l'ai pas mis. Je vais voir ce que propose Jeangagnon, notre spécialiste en portails. En attendant, si vous repérez une photo ou illustration déjà dans Commons (ou susceptible s'y retrouver) qui puisse être emblématique de la Mauricie, n'hésitez surtout pas à la proposer. Celle qui figure en tête du Portail:Laurentides a été ajoutée par Atilin et celle du Portail:Estrie par Jeangagnon. -- Mathieugp (d) 4 février 2010 à 22:48 (CET)

Félicitations[modifier le code]

Un petit mot pour vous féliciter de votre article sur les églises de la Mauricie. Le texte est clair, tout comme l'est le tableau. Impressionnant bilan pour un thème qui était auparavant distribué sur les nombreuses pages des municipalités mauriciennes.

Bon boulot! Vintotal (d) 21 février 2010 à 15:59 (CET)

Merci de vos bons mots!--René Beaudoin (d) 22 février 2010 à 17:48 (CET)

Infolettre - mars 2010[modifier le code]


Importer une image de wikipedia-en sur commons[modifier le code]

Bonjour René. Pour t'aider au transfert sur commons, tu n'as qu'à suivre les instructions de la page Aide:Importer sur Commons un fichier provenant d'un projet Wikimedia. Voilà. N'hésite pas à me recontacter si ça ne marche pas. Une fois que les fichiers seront transférés, tu pourras par la suite les incrire sur wikipédia-fr sans problème. Ils seront accessibles à tous les projets wikimédia. Assure-toi seulement que les licences sont compatibles avec commons et respecte le nom de l'auteur original. Autrement dit, il ne faut pas inclure notre propre nom.

Jeff de St-Germain Missive1 mars 2010 à 18:39 (HNE)

Exactitude[modifier le code]

Bonjour. Comme vous semblez très préoccupé par l’exactitude des chiffres, pourriez-vous vérifier s’il y a bien 29 000 entreprises liées à l’industrie du tourisme au Québec et 48 000 emplois indirects? J’ai l’impression que ces nombres ont été arrondis. Bonne recherche.--Gilbertus [Placote] 19 mars 2010 à 16:28 (CET)

Infolettre - avril 2010[modifier le code]


Anti-évaluationnisme[modifier le code]

Bonjour, cher adhérent du CREHB, il y a un espoir de faire déplacer les bandeaux d'évaluation dans une sous-page de dicussion qui leur serait dédiée, c'est ici : Wikipédia:Sondage/Ergonomie des pages de discussion des articles. --amicalement, Salix ( converser) 12 avril 2010 à 22:42 (CEST)

Infolettre - mai 2010[modifier le code]

Infolettre - juin 2010[modifier le code]


Vous êtes invité![modifier le code]

Bonjour René Beaudoin,

Vous êtes invité à une rencontre avec d'autres wikipédiens lors de la réunion de Montréal, le dimanche 27 juin 2010 entre 15h et 17h, au CSCS, 1710 Beaudry à Montréal. Vous pouvez vous inscrire ici.

Le rencontre se tient en marge du RoCoCo 2010, une non-conférence libre et bilingue se tenant sur deux jours, où se réuniront de nombreuses personnes participant à des wikis, faisant partie de la communauté WP/WMF ou non. Vous n'avez pas besoin de participer à la conférence pour venir, mais vous êtes es le bienvenu tout de même ! Bastique ☎ call me! 22:11, 7 June 2010 (UTC) Envoyé par SoxBot (d) 8 juin 2010 à 03:44 (CEST)

Infolettre - juillet 2010[modifier le code]


Intérêt communs.[modifier le code]

Bonjour, j'ai vus que vous êtes intéressé par l'histoire et votre collaboration entre autre au moulins du Québec. J'ai l'intention 'peut-être' de démarrer sur WP une série sur les croix rurales au Québec. Seriez vous intéressé à vous joindre à moi pour élaborer ce projet. Cordialement.
Capbat 10 juillet 2010 à 19:09 (CEST)

Infolettre - août 2010[modifier le code]

Infolettre - septembre 2010[modifier le code]

Infolettre - octobre 2010[modifier le code]

Infolettre - novembre 2010[modifier le code]

Infolettre - décembre 2010[modifier le code]


Les moulins du Québec[modifier le code]

(Message récupéré par Alchemica (d) le 7 décembre 2010 à 17:18 (CET) sur la page Discussion utilisateur:René Beaudoin/Les moulins du Québec)

Juste un petit mot sur des moulins ayant appartenu à des beaudoin

Mon grand-père David a eu un moulin à scie à St-Ludger détruit par le feu , puis à St-Léon de Racine, lui aussi détruit par le feu Mon bisaïeul Ambroise Beaudoin a eu un moulin à scie et farine à St-henri de Lévis en 1837 détruit il y a quelques années . Une bâtisse se trouve toujours sur le lot dans le rang du Trait carré à St-Henri de Lévis Mon oncle Philippe a eu un moulin à La Patrie dans Compton vers les années 1955 à Bury il y avait 4 moulins : le moulin Anderson , moulin à scie(où j'ai travaillé) Le moulin Gilbert moulin à farine (moulée et moulin à scie ) où j'allais avec mon père faire moudre de l'avoine et on trouve les traces deux autres deux autres moulins dont jai perdu le nom dans le village de Bury à Dosquet il y avait sussi un moulin Beaudoin.

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 74.58.85.14 (discuter)

Joyeux Noël[modifier le code]

Joyeux Noël à toi depuis la France, nous avons un peu complété ton article Vierges enceintes que tu avais commencé et qui était si bien fait, j'ai rajouté la statue ND de Staouëli (Algerie), un tableau de Van Eyck, et Notre-Dame de Guadalupe, qui pourrait être un Vierge enceinte, mais c e n'est pas certain - j'ai tout mis dans la Catégorie: Avent.--92.102.152.153 (d) 25 décembre 2010 à 15:23 (CET)

Infolettre - janvier 2011[modifier le code]

Infolettre - février 2011[modifier le code]

Infolettre - avril 2011[modifier le code]

Infolettre - mai 2011[modifier le code]

Infolettre - juin 2011[modifier le code]

Infolettre - juillet 2011[modifier le code]

Infolettre - août 2011[modifier le code]

Infolettre - septembre 2011[modifier le code]


Renommage[modifier le code]

Je vois que tu es en train de mener un campagne de renommage. Sache que, tes renommages vont à l'encontre des conventions. S'il n'y a pas d'homonymie, le titre n'a pas à comporter de parenthèses. Merci d'arrêter de suite ! Kyro me parler le 4 décembre 2011 à 19:11 (CET)

Renommage[modifier le code]

Bonjour, tu devrais faire une petite pose et jeter un coup d’œil au bistro. Cordialement. le sourcier [on cause ?] 4 décembre 2011 à 19:12 (CET)

Re : Renommage des ministères[modifier le code]

À Riba sur sa boîte de discussion : Je vous invite à attendre avant de poursuivre les annulations de renommage. Voir les échanges en cours sur la page du bistro d'hier. Cordialement, --René Beaudoin (d) 5 décembre 2011 à 23:21 (CET)

Merci pour l'info! — Riba (discuter) 6 décembre 2011 à 01:51 (CET)
À Riba sur sa boîte de discussion : Bonjour, J'ai ajouté un commentaire à la page du Bistro, à la suite du vôtre. Cordialement.--René Beaudoin (d) 6 décembre 2011 à 01:56 (CET)

Suggestion de fusion[modifier le code]

Hatley (municipalité de canton) et Hatley (canton) sont proposés à la fusion
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Hatley (municipalité de canton) et Hatley (canton).
La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Jmvkrecords (d) 14 avril 2012 à 08:15 (CEST)

Route des navigateurs[modifier le code]

Bonjour, Je suis à faire un exercice pédagogique avec mes étudiants sur les routes touristiques. Vous avez supprimé l'article Route des navigateurs. Quelques mots pour vous de nous laisser quelques minutes et pour vous informer que je suis à aider l'auteur à publier cet article. Merci! --René Beaudoin (d) 7 novembre 2012 à 15:36 (CET)

Bonjour, sans aucun problème de vous laisser quelques minutes, par contre, il n'y aura aucune seconde accordée si ce contributeur continue à violer les droits d'auteurs en faisant un copié/collé à partir d'un autre site internet - je ne vous apprendrai pas que cela est contraire aux règles de l'encyclopédie - Bonne continuation --Lomita (d) 7 novembre 2012 à 15:41 (CET)
Bonjour, sauf erreur, après vérification, son travail n'est pas un copier-coller et ne viole pas les droits d'auteurs.--René Beaudoin (d) 7 novembre 2012 à 16:33 (CET)
Introduction :[2] - Deuxième paragraphe : [3] - Au hazard dans le texte : [4] et [5] et [6] et [7]
Ce n'est pas un site qui est copié, mais une multitude de sites - de plus ce genre de phrase En empruntant la Route des Navigateurs vous découvrirez des paysages uniques - vivez un autre aspect de notre région - les touristes seront comblés par ses beaux paysages et la longueur de la route- En chemin, profitez-en pour vous arrêter dans les deux plus grandes villes sont caractéristiques de phrases dignes de plaquette publicitaire - Bonne continuation et bon courage --Lomita (d) 7 novembre 2012 à 16:42 (CET)
Un des objectifs du travail que je leur donne à faire est justement l'apprentissage d'un ton neutre. Plusieurs étudiants y parviennent assez facilement, mais c'est plus difficile pour d'autres. Je vous remercie pour vos encouragements. Je n'aurai pas besoin de «courage» puisque la pédagogie est le métier que j'ai choisi librement.--René Beaudoin (d) 7 novembre 2012 à 17:32 (CET)

Route touristique[modifier le code]

Bonjour. J'ai retiré pour la seconde fois la palette des routes touristiques québécoises de l'article général « Route touristique » . En effet, cet article est un article généraliste présentant les routes ou circuits touristiques d'un point de vu généraliste. Cette palette, si elle trouve légitimement sa place sur la Liste de routes et circuits touristiques du Québec et les articles spécifiques, n'a pas sa place sur un article général qui présente une définition et des exemples dans les différentes parties du monde, et ce même si la partie consacrée au Québec est largement développée. Si vous avez une question n'hésitez pas. AlpYnement vôtre, B-noa (d) 10 novembre 2012 à 10:22 (CET)

Tuteur[modifier le code]

Bonjour, Je viens d'apprendre que vous êtes tuteur [8] d'un certain nombre de contributeurs, il serait bien qu'ils le mentionnent sur leur page utilisateur - Je viens de rencontrer un problème avec l'un d'eux Utilisateur:Érika Mailloux - son brouillon Utilisateur:Érika Mailloux/Bac à sable/Centre-Du-Québec est un copié/collé de plusieurs sites internet, je vous en site deux aux hasard [9] et [10] - Il y a aussi un copié/collé à partir de Tourisme au Centre-du-Québec sans crédit d'auteurs - Je vous laisse le soin de réparer tout cela, de demander une purge d'historique et de leur rappeler que les violations de droits d'auteurs ne sont pas autorisées sur l'encyclopédie sans une autorisation valide - Je compte sur vous - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 5 octobre 2013 à 20:21 (CEST)

Arrêtez immédiatement[modifier le code]

Monsieur ou Madame, auriez-vous l'obligeance de ne pas intervenir dans les bacs à sable de mes étudiants (ou de n'importe qui d'autres...). À ce que j'ai compris du fonctionnement de Wikipédia, les «bacs à sable» sont des sections personnelles, individuelles, qui servent de sections à brouillons, qui ne font pas partie de l’espace encyclopédique de Wikipédia. D'autant que leur page personnelle indique très bien qu'il s'agit d'étudiants. Vous vous imaginez bien qu'ils sont en train d'apprendre. Laissez-leur le temps d'apprendre. Adoptez plutôt une pédagogie de l'encouragement (expression de sainte Angèle de Mérici...), comme nous nous plaisons à adopter !! Et rassurez-vous, je suis professeur depuis 21 ans, j'enseigne toutes les considérations entourant les droits d'auteur, je connais très bien Wikipédia pour y contribuer depuis 2008. Merci de votre précieuse collaboration !--René Beaudoin (discuter) 9 octobre 2013 à 14:33 (CEST)

Bonjour, je ne suis intervenue sur les brouillons uniquement pour les violations de droits d'auteurs, copier/coller à partir d'autres supports n'est pas dans la règle de l'encyclopédie ! que ce soit sur l'espace encyclopédie que sur un brouillon, et je pense qu'il serait urgent de leur signaler - Je ne suis pas intervenue pour les crédits d'auteurs qui ne sont pas mis, et encore moins sur l'espace principal, où l'un de vos étudiants se permet de supprimer un paragraphe pour ensuite mettre celui ci sur son brouillon ! - Vous êtes peut être professeur, mais l'encyclopédie a des règles qu'il faut accepter et surtout respecter, donc, leur inculquer dans le début ces règles me semblent un minimum - Quant à la pédagogie, vous remarquerez également que j'ai préféré vous en parler avant d'agir - Maintenant, vous faites ce que vous voulez, mais dès que ces brouillons seront dans l'espace encyclopédique, je supprimerai et modifierai tout ce qui n'est pas conforme - Ce sera peut être plus violent pour eux, mais si c'est votre souhait que je ne touche plus à rien, sans problème pour moi, j'ai les pages en suivi, cela me donnera du travail supplémentaire, mais bon, ce sera facile pour moi - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 9 octobre 2013 à 15:53 (CEST) (PS Il serait agréable pour les autres contributeurs, de connaitre le tuteur de tous les étudiants, une simple mention sur les pages utilisateurs serait appréciable).
Madame, quelque soit le bien-fondé de vos intentions, un bac à sable doit rester privé, personnel, et à mon avis, aucun Wikipédien ne peut se permettre d'y faire des modifications puisque placé dans la page personnelle d'un utilisateur, le bac à sable ne fait pas partie de l’espace encyclopédique de Wikipédia, je le répète. Cela doit être un principe inviolable, il me semble. Cela dit, n'importe quel Wikipédien peut envoyer un message à un autre Wikipédien, surtout s'il s'agit d'un débutant, pour lui proposer son aide et ses conseils, mais sans jouer le bac à sable d'autrui sans y avoir été invité. Un bac à sable, c'est privé !!
Je signale que la façon dont vous avez agi est tout-à-fait irrespectueuse et abusive : dans les heures mêmes du début du travail de deux ou trois de mes étudiants dans leurs bacs à sable personnels (je souligne ici : dans LEURS bacs à sable à eux), vous avez effacé (je souligne encore : EFFACÉ leurs bacs à sable) la quasi totalité de leurs premières expériences sur Wikipédia (sept sur huit dans un cas; et cinq sur cinq dans un autre...), sous le prétexte suivant : «Violation des droits d’auteurs : Trop de sites copiés pour n'en citer qu'un !». Vous accusez un client de voleur avant même qu'il ne soit sorti du commerce. C'est nettement exagéré et c'est nettement démotivant pour un nouveau Wikipédien. D'autant que vous n'avez pas eu la délicatesse de les aviser personnellement de votre intention d'effacer leurs bacs à sable (même si l'action d'effacer un bac à sable est inadmissible). Pour une administratrice de Wikipédia, c'est de l'abus véritable!!
Quant à l'étudiant qui «se permet de supprimer un paragraphe» (dixit votre message plus haut), peut-être est-ce simplement une erreur d'un débutant. Je vous trouve bien sévère, bien inutilement... Et je vous trouve grossière par votre rappel du rôle d'un professeur.
Je vous informe que les modifications de mes étudiants sont maintenant toutes dans l'espace encyclopédique. Vous pourrez vous amuser à jouer à la suppressionniste, si tel est votre profil, mais il me semble que c'est un jeu qui est tout le contraire d'un jeu constructif, tout le contraire de l'esprit de Wikipédia (j'y contribue depuis cinq ans, j'aimerais vous le rappeler). Ce faisant, vous n'encouragez pas les nouveaux Wikipédioens à contribuer à nouveau à Wikipédia. Merci à l'avance pour votre précieuse collaboration. Je n'ai pas l'intention de croiser le fer, j'espère qu'il en sera de même pour vous.--René Beaudoin (discuter) 9 octobre 2013 à 18:11 (CEST) (P.S. Suivant votre suggestion, j'ai fait ajouter mon nom dans la page d'utilisateur de chacun de mes étudiants.)
Si je puis me permettre (salut, Lomita) le respect du droit d'auteur n'est pas lié à l'espace encyclopédique. Lorsqu'on soumet une édition, où que ce soit sur wikipédia, il est bien précisé que la contribution doit respecter le droit d'auteur, et c'est du boulot pour les autres (modifier des historiques est pénible). Cordialement, Hexasoft (discuter) 9 octobre 2013 à 18:37 (CEST)
@ René, désolée, mais c'est votre rôle encore une fois de leur apprendre les règles de l'encyclopédie - Les laisser faire dès le début à copier d'autres supports n'est pas la meilleure des choses - Un bac à sable n'est pas privé lorsque celui ci ne respecte pas les règles - J'ai supprimé tout simplement ce qui n'était pas conforme, et cela, vous ne voulez pas le comprendre - Je viens de voir en effet que les contributions de vos étudiants sont sur l'espace encyclopédique et que je viens de supprimer encore des violations de droit d'auteurs ! - Je ne m'amuse pas à supprimer le travail des autres, mais je supprime lorsque celui ci n'est pas conforme, et encore une fois, c'est votre rôle de tuteur de leur rappeler les règles - D'autre part, les textes sont publicitaires, il manque juste les prix des chambres des hôtels, je pense que vous confondez wikipédia avec Wikivoyage ! - Et en ce qui concerne mon abus, je vous renvoie la balle, l'abus est de votre fait et du fait de vos étudiants qui sont irrespectueux des règles - -- Lomita (discuter) 9 octobre 2013 à 19:15 (CEST)

Curiosité et discussion[modifier le code]

Bonjour, j'ai pu constater aujourd'hui que les étudiants que vous supervisez ont fait de nombreuses modifications sur des articles touchant au sujet du tourisme au Québec. Je suppose qu'il s'agit là d'un travail à caractère pédagogique mais je me permets de vous en demander le but. En effet, si les améliorations à Wikipédia sont toujours les bienvenues, je m’interroge sur la pertinence de certains ajouts, tel celui-ci [11], par exemple, qui revêt un caractère publicitaire. J'ai pu ainsi relever par endroits des modifications qui donnent un ton promotionnel aux articles, ce qui est prohibé ici. Certains des ajouts semblent également plus tenir du guide de voyage, ce qui n’est pas non plus la vocation de Wikipédia. Il y a un projet parallèle qui existe pour cela : Wikivoyage. Pouvez-vous me donner votre avis au sujet de ces remarques ? Cordialement. JoleK (discuter) 9 octobre 2013 à 17:04 (CEST)

Avec plaisir. Pour chacune des 22 régions touristiques du Québec, j'ai demandé aux étudiants de présenter le portrait de l'offre touristique de chacun des huit secteurs de l'industrie touristique : Attractions, Aventure et plein-air, Voyages, Festivals et congrès, Services touristiques, Transport, Hébergement et Restauration (aujourd'hui, on parle plutôt de cinq sous-secteurs, mais j'ai maintenu la classification en huit secteurs, plus explicite pour les besoins d'une encyclopédie). J'ai expliqué aux étudiants le fonctionnement de Wikipédia ainsi que l'obligation de donner ses sources et d'adopter un ton neutre, et non un ton promotionnel. J'ai aussi expliqué aux étudiants que nous ne faisions pas un Wikivoyage. Ce matin, les étudiants ont versé leurs modifications dans l'espace encyclopédique de Wikipédia. Je n'ai pas corrigé le travail final des étudiants avant qu'il ne soit dans l'espace encyclopédique, pour qu'ils vivent l'expérience Wiki au complet (commentaires des autres Wikipédiens par le biais du bandeau sur le ton neutre et le ton promotionnel). Cela dit, en général sur Wikipédia, les articles qui brossent le portrait du tourisme dans les diverses régions du monde (en France et ailleurs) sont très inégaux, nombreux sont ceux qui ressemblent à des articles promotionnels, il y a aussi un grand ménage à faire là-dessus, c'est un gros chantier, mais nous y arriverons !!--René Beaudoin (discuter) 9 octobre 2013 à 17:30 (CEST)
Merci de m’avoir répondu mais je rejoins Lomita (d · c · b), il eût sans doute été mieux d'expliquer avant publication les principes à respecter. Quoi qu'il en soit, l'essentiel est que le respect en soit in fine assuré. Cordialement. JoleK (discuter) 9 octobre 2013 à 20:44 (CEST)
Et pourquoi ne pas contribuer sur Wikivoyage ? Le but de ce projet est justement de présenter l'offre touristique de chacune des régions (et même des villes) et les secteurs que vous citez sont exactement les sections utilisées pour les pages de Wikivoyage. De plus, les règles sur le ton publicitaire sont beaucoup moins sévères sur Wikivoyage où c'est plus toléré, même s'il ne faut pas en abuser. J'ai par exemple développé l'article sur la Gaspésie, mais les autres régions du Québec ont bien besoin de contributeurs sur Wikivoyage. Je me demandais simplement pourquoi ne pas y faire contribuer vos étudiants puisque cela semble être le but de votre exercice de décrire une offre touristique. Amqui (discuter) 9 octobre 2013 à 21:26 (CEST)
Les circuits touristiques ont également davantage leur place sur Wikivoyage que Wikipédia, par exemple j'ai créé récemment la route des Phares (qui n'est pas encore complète). Amqui (discuter) 9 octobre 2013 à 21:44 (CEST)

Catégorisation et portails[modifier le code]

Bonjour René,

J'ai fait certaines interventions sur les pages brouillons des contributeurs que tu parraines pour que ces pages ne soient pas catégorisées et ne soient pas reliées aux portails. Il s'agit de mettre en commentaires comme ceci: <!-- texte en commentaires -->. Une fois la page publiée en espace principal, il suffit d'enlever les marques de commentaires. J'ai laissé un message à une personne mais je ne le ferai pas pour toutes, je compte sur toi pour faire passer le message. Cordialement, Cortomaltais parloir ➔ 9 octobre 2013 à 17:50 (CEST)

Oui, merci de me le signaler. Je m'en suis aperçu aussi mais je n'avais pas eu le temps de le corriger. Je vais le faire à l'instant. Bonne journée!--René Beaudoin (discuter) 9 octobre 2013 à 18:25 (CEST)
Oh, je constate que c'est déjà corrigé. J'en avais vu trois cet avant-midi et je n'en vois plus aucun. --René Beaudoin (discuter) 9 octobre 2013 à 18:29 (CEST)

Comment voir une contribution effacée[modifier le code]

Cher ami, l'administratrice Lomita joue la suppressionniste avec les contributions que font mes étudiants sur Wikipédia. Une fois que c'est effacé, y a-t-il une façon de voir ce qu'elle a effacé?--René Beaudoin (discuter) 9 octobre 2013 à 18:41 (CEST)

Bonjour, je n'ai pas le temps tout de suite de voir ce qui a été modifié ou supprimé, ni de te répondre longuement. En gros, si une page n'est pas supprimée, tout est dans l'historique sauf les versions masquées qui sont ordinairement du copyvio. Seul un administrateur a les outils nécessaires pour voir les versions masquées et il/elle pourrait te les envoyer par courriel éventuellement. Par contre, on peut souvent voir dans les commentaires de diff quel site a été copié. Pour avoir parfois eu affaire avec Lomita, elle me semble une contributrice et administratrice dévouée et consciencieuse, elle ne ferait pas de suppressions à la légère. À plus tard, Cortomaltais parloir ➔ 9 octobre 2013 à 19:34 (CEST)
@ René - Je vous rappelle cette conversation [12] - Déjà le même problème en 2012 ! Et merci d'arrêter de m'appeler suppressioniste, qui à force de le répéter, pourrait s'apparenter à une attaque personnelle -- Lomita (discuter) 9 octobre 2013 à 20:45 (CEST)
@ Lomita : «Cent fois sur le métier, remettez votre ouvrage», dit le dicton. L'an dernier, c'était avec d'autres étudiants. Cette année, ce sont avec de nouveaux étudiants. (D'ailleurs, à la quantité de personnes que je parraine sur Wikipédia, et de formations que je donne pour l'utilisation pédagogique de Wikipédia, force est de constater que ça réussit bien sur la majorité...) Alors, oui, en éducation, il faut toujours recommencer, c'est l'essence même de l'éducation, sinon toutes les écoles seraient fermées depuis longtemps si nous étions arrivés au but de la Connaissance. - De mon côté, je vous invite à revoir votre façon de supprimer des contributions sur Wikipédia; les messages que vous recevez sur votre page de discussion, ainsi que l'avertissement que vous mettez en premières lignes de votre page de discussion, devraient suffire à vous convaincre que si le fond est justifié, la forme que vous utilisez gagnerait à être revue...--René Beaudoin (discuter) 9 octobre 2013 à 21:13 (CEST)
Désolée encore une fois, mais si vous contribuez autant que moi à la patrouille, aux suppressions de textes non conformes, aux suppressions de copyvio, aux suppressions d'articles non conformes, aux blocages de vandales etc... il ne faut pas s'attendre à ce que les personnes viennent sur ma page pour me dire merci... Je ne fais que des mécontents qui ne comprennent pas pour la plupart, pourquoi on ne peut pas tout faire sur une encyclopédie libre (sic).. Bonne soirée -- Lomita (discuter) 9 octobre 2013 à 21:56 (CEST)

Pour répondre à votre question René Beaudoin, quelqu'un(e) qui voit son contenu supprimé peut faire la demande de se le faire envoyer par courriel auprès d'un administrateur/trice. Cela n'est pas un "droit", mais plutôt un acte de bienséance et de politesse envers le contributeur/trice qui a vu son contenu non encyclopédique être supprimé. Les administrateurs/trices peuvent voir le contenu supprimé si vous avez des questions spécifiques, mais il ne faut pas les harceler non plus et, habituellement, comme l'a mentionné Lomita, les administrateurs/trices inscrivent la raison de la suppression dans le résumé de modification. Je suis d'accord avec vous que plusieurs patrouilleurs/euses et administrateurs/trices n'effectuent que des actes mécaniques et automatiques et que, même s'ils ont raison sur la suppression, ils devraient prendre plus de temps et mettre plus d'attention pour expliquer aux contributeurs/trices ce qu'ils ont mal fait surtout lorsqu'il s'agit de bon(ne)s contributeurs/trices potentiel(le)s comme vos étudiant(e)s et non de clair(e)s vandales. N'hésitez pas à me contacter si vous avez des questions, je ne suis pas administrateur sur Wikipédia en français, mais je le suis sur d'autres Wikipédias et sur d'autres projets, Amqui (discuter) 9 octobre 2013 à 22:08 (CEST)

Routes touristiques[modifier le code]

Bonjour. J'attire votre attention sur la création simultanée d'articles sur les routes touristiques du Québec (à savoir Circuit des arts visuels et des métiers d’art de la Gaspésie‎, Route des fromages fins du Québec, ‎Route des Baleines, Route des Clochers, ‎Le Vieux-Montréal à pied, ‎Nature aux mille délices, ‎Route des trouvailles gourmandes, ‎Chemins de campagne, ‎La route des phares, Route des Navigateurs, Circuit Vivacité, ‎Vieux-Québec à pied - Circuits historiques et patrimoniaux, Route du Fleuve, Route des bières de l'est du Québec, Route des Antiquaires, ‎Parcours Outaouais Gourmet, ‎Route de l'érable et ‎Circuit des hauts plateaux). On remarquera déjà que certaines sont de simples circuits locaux et ne peuvent donc être qualifiées de routes telles que définies par Tourisme Québec ou les ATR associées du Québec. Je constate ensuite que l'admissibilité de plusieurs d'entre-elles est déjà remise en question. Pourriez-vous donc vous pencher sur ce problème venir nous éclairer sur Discussion Projet:Québec#Routes touristiques sur la méthodologie qui a prévalu à la création de cette série d'article ? Merci d'avance, Patrick Rogel (discuter) 3 décembre 2013 à 11:39 (CET)

Bonjour. Malgré mon message d'hier, deux nouveaux circuits (Circuit des richesses et Circuit Héritage) ont fait leur apparition sur WP. Je vous prie donc de bien vouloir justifier l'admissibilité des articles déjà existants avant d(en faire créer de nouveaux. Dans l'attente d('une réaction de votre part, donc. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 4 décembre 2013 à 15:43 (CET)
Mes étudiants et moi sommes à faire les vérifications et modifications nécessaires, le tout devrait être complété d'ici quelques jours.--René Beaudoin (discuter) 4 décembre 2013 à 15:49 (CET)
Bonsoir. J'ai bien noté les ajouts de vos étudiants ; cependant je n'en ai vu aucun qui permettrait de démontrer l'admissibilité d'aucun de ces articles. En vertu de WP:NOTGP, je pense, comme il vous l'a d'ailleurs déjà été fait remarquer, que ces pages ont plus leur page sur Wikivoyage que sur WP. Aussi, j'ai bien peur qu'on ne va pas pouvoir faire l'impasse sur une consultation de la communauté WP au sein d'une procédurte PàS. Bien à vous, Patrick Rogel (discuter) 5 décembre 2013 à 17:48 (CET)

L'article Circuit des arts visuels et des métiers d’art de la Gaspésie est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Circuit des arts visuels et des métiers d’art de la Gaspésie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Circuit des arts visuels et des métiers d’art de la Gaspésie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 9 décembre 2013 à 14:00 (CET)Patrick Rogel (discuter)

Vierge enceinte[modifier le code]

Bonne année 2014 Bonjour, je me souviens avoir modifié votre article Vierges enceintes, j'espère que mes modifications vous correspondent sinon n'hésitez pas à les REVOQUER ou les ANNULER je m'en voudrais d'avoir vandalisé cet article. D'autre part j'ai créé un article sur les Antiennes O ou grandes antiennes de l'avent qui correspondent à la Vierge de l'Avent { 'pour un auteur la lettre O correspond à la rondeur du venTre de Marie ) , si vous pouviez y collaborer pour l'amliorer ainsi que la Vierge allaitante ou Galaktotrophousa que j'ai créé je serai très heureuse car il ne correspond pas à l'esprit wikipedia ; Je n'arrive pas à faire cet article en toute simplicité et je suis tombé très malade.merci si vous pouviez faire quelque chose .... --92.102.152.153 (discuter) 1 janvier 2014 à 08:07 (CET)

L'article Anachronotourisme est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Anachronotourisme (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anachronotourisme/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Zandr4[Kupopo ?] 17 juillet 2014 à 18:19 (CEST)

Zandr4[Kupopo ?] 17 juillet 2014 à 18:19 (CEST)

Suppression des articles Anachronotourisme et Tourisme expérimental[modifier le code]

Il est bien triste que ces deux articles aient été supprimés. Il y avait ici deux visions qui s'opposaient : celle qui veut que Wikipédia soit un leader de l'information, un leader parmi toutes les encyclopédies, et celle qui veut que Wikipédia ne soit qu'à la remorque de tout ce qu'on peut trouver ailleurs sur le web. Le mot Anachronotourisme et l'expression Tourisme expérimental existent-t-ils? La réponse est OUI. Ils se trouvent dans une publication d'une maison d'édition renommée. Les articles laissaient bien voir quelle était l'étendue de l'usage de ce mot, ce qui est déjà d'un caractère encyclopédique. En appauvrissant ainsi Wikipédia par toutes sortes de suppression, on la rendra bien inutile devant l'avancée si rapide de l'information disponible sur le web. --René Beaudoin (discuter) 8 août 2014 à 05:05 (CEST)

Admissibilité de Cristina Scuccia[modifier le code]

Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Cristina Scuccia#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 8 août 2014 à 17:38 (CEST)

L'article Cristina Scuccia est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Cristina Scuccia » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cristina Scuccia/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 9 août 2014 à 18:33 (CEST)Patrick Rogel (discuter)

L'article Cristina Scuccia est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Cristina Scuccia » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cristina Scuccia/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 5 novembre 2014 à 15:33 (CET)

Admissibilité de Liste de routes et circuits touristiques du Québec[modifier le code]

Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Liste des routes et circuits touristiques du Québec#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 21 novembre 2014 à 15:17 (CET)

L'article Liste des routes et circuits touristiques du Québec est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste des routes et circuits touristiques du Québec » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des routes et circuits touristiques du Québec/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 24 novembre 2014 à 16:26 (CET)Patrick Rogel (discuter)

Liste du patrimoine immobilier de la Mauricie[modifier le code]

Merci pour ta correction du statut pour l'église de Champlain sur Liste du patrimoine immobilier de la Mauricie. J'ai remis le nom affiché sur le répertoire poue le 975, rue Notre-Dame, tout en gardant le lien rouge vers le Garage Champlain, c'est généralement ce que je fait quant le nom "populaire" n'est pas celui du bien. Pour ce qui est du site de l'ancienne Centrale, j'ai remis l'ancien classement, mais je suis ouvert à une discussion si l'on doit conserver les classements remplacées par des plus récents, mias il faudrait le faire pour toute les listes que j'ai déjà faite. --Fralambert (discuter) 3 février 2015 à 02:15 (CET)

Merci François.--René Beaudoin (discuter) 6 février 2015 à 15:52 (CET)

Partagez votre expérience de wikimédien·ne dans cette enquête générale[modifier le code]

WMF Surveys, 29 mars 2018 à 20:28 (CEST)

Rappel : partagez vos commentaires dans ce sondage Wikimédia[modifier le code]

WMF Surveys, 13 avril 2018 à 03:26 (CEST)

Votre avis compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia[modifier le code]

WMF Surveys, 20 avril 2018 à 02:35 (CEST)

Article Mauricie Trois-Rivières[modifier le code]

Bonjour M. Beaudoin, Vous serait-t-il possible de plancher quelque peu sur l'article de Trois-Rivières, votre aide y est importante, Un énorme merci pour vos précieuses contributions antérieures. -Cibuc (discuter) 25 juillet 2018 à 18:43 (CEST)

Notification Cibuc : Merci pour vos bons commentaires. Oui, cet article en a bien besoin. C'est dans mes projets de le faire.

Avertissement suppression « Paroisse Du-Bon-Pasteur »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Paroisse Du-Bon-Pasteur (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 juillet 2019 à 12:02 (CEST)

Avertissement suppression « Paroisse Père-Frédéric »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Paroisse Père-Frédéric (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 juillet 2019 à 12:04 (CEST)

Tourisme en Côte-Nord[modifier le code]

Je fais appel à votre connaissance dans cette Discussion Projet:Québec#Proposition de fusion : Duplessis (région) avec Tourisme dans Duplessis et Manicouagan (région) avec Tourisme en Manicouagan.

Au plaisir de vous lire, Jeangagnon (discuter) 21 mars 2020 à 20:00 (CET)

Merci, Jean Gagnon, c'est fait, j'y ai répondu.

Au plaisir --René Beaudoin (discuter) 21 mars 2020 à 21:13 (CET)

Les articles Manicouagan (région) et Tourisme en Manicouagan sont proposés à la fusion[modifier le code]

Bonjour,

Les articles « Manicouagan (région) et Tourisme en Manicouagan » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Manicouagan (région) et Tourisme en Manicouagan.

Message déposé par Cortomaltais parloir ➔ le 22 mars 2020 à 02:18 (CET)

Les articles Duplessis (région) et Tourisme dans Duplessis sont proposés à la fusion[modifier le code]

Bonjour,

Les articles « Duplessis (région) et Tourisme dans Duplessis » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Duplessis (région) et Tourisme dans Duplessis.

Message déposé par Cortomaltais parloir ➔ le 22 mars 2020 à 02:37 (CET)

Avertissement suppression « Sur les traces de Bochart »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Sur les traces de Bochart » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 novembre 2020 à 23:14 (CET)

Avertissement suppression « Sur les traces de Laviolette »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Sur les traces de Laviolette » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 novembre 2020 à 23:16 (CET)

{{bottomLinkPreText}} {{bottomLinkText}}
Discussion utilisateur:René Beaudoin
Listen to this article