Discussion utilisateur:Romainbehar - Wikiwand
For faster navigation, this Iframe is preloading the Wikiwand page for Discussion utilisateur:Romainbehar.

Discussion utilisateur:Romainbehar

Welcome!, ようこそ , ¡Bienvenido!, Dobrodosli, 환영합니다 , Willkommen, Добро пожаловать, Benvenuti, Bem-vindo!, 欢迎, Bonvenon, Welkom


Bienvenue sur Wikipédia, Romainbehar !


Wikipédia est un vaste projet. Cependant, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia.

N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais.

Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Cependant, nous ne signons pas les articles encyclopédiques.

Je te conseille un petit tour par les principes fondateurs et les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, etc.) et les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.

Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs.
Si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt...

Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet !
Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou bien me contacter.  

David Berardan 9 septembre 2006 à 19:03 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)[modifier le code]

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 16 novembre 2006 à 05:27 (CET)

Analyse du 14 novembre 2006[modifier le code]

  • Copix était
    • un article non catégorisé

Analyse du 30 mai 2007[modifier le code]

Analyse du 10 juillet 2008[modifier le code]

Scission d'articles[modifier le code]

Bonsoir,
quand tu coupes un article comme tu l'as fait avec acide gras, il est impératif de placer dans la page de discussion un modèle de ce type : Modèle:Auteurs crédités après scission de manière à respecter la licence GFDL qui stipule que la liste des auteurs d'un article doit être accessible. ça donne quelque chose comme ça : discuter:acide gras. Il est également préférable de mettre un mot dans le paragraphe "sources" ou "références" pour expliquer que le nouvel article est issu de la scission d'un article plus important. Si tu as besoin d'explications au sujet de l'utilisation de ce type de modèle, n'hésite pas à me contacter ! Amicalement, David Berardan 5 mars 2007 à 23:16 (CET)

Analyse automatique de vos créations[modifier le code]

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Romainbehar]] » en bas de cette page. Badmood (d) 7 décembre 2009 à 10:16 (CET)

Analyse du 7 décembre 2009[modifier le code]

Badmood (d) 7 décembre 2009 à 10:16 (CET)

Invitation[modifier le code]

Bonjour,

J'ai remarqué que vous contribuez souvent à des articles sujet à la Musique classique, et plus particulièrement à Ludwig van Beethoven et Franz Liszt dernièrement avec le Concerto pathétique de Liszt et Les Variations Diabelli (n'hésitez d’ailleurs pas à regarder la Pdd à se sujet). Je vous invite à visiter les Portails Musique classique, Franz Liszt et Ludwig van Beethoven et à vous inscrire au Projets correspondants si vous êtes intéressé par le travail commun réalisé sur le sujet

.

Cordialement,

Mozartman Cahier de Doléance 6 décembre 2011 à 16:23 (CET)

Analyse du 1 janvier 2016[modifier le code]

Phe-bot (discuter) 1 janvier 2016 à 12:43 (CET)

Recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 Enquête auprès de la communauté[modifier le code]

Le conseil d'administration de la Wikimedia Foundation a nommé un comité pour mener à bien le recrutement du prochain directeur général de la fondation. L'une de nos premières tâches consiste à rédiger la description du poste de directeur général, et pour cela nous sollicitons la contribution de la communauté Wikimedia. Merci par avance de prendre quelques minutes pour remplir ce questionnaire qui nous aidera à mieux comprendre les attentes de la communauté et des salariés concernant le directeur général de la Wikimedia Foundation.

Merci,

Le comité de pilotage chargé du recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 via MediaWiki message delivery (discuter) 1 juin 2016 à 23:54 (CEST)

aulos[modifier le code]

Félicitation pour le BA !

--Lyokoï (discuter) 7 juin 2016 à 00:34 (CEST)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 17, août 2016

Logo Wiktionnaire-Actualités.svg

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !


Découvrez le numéro 17 d’août 2016 !

Brouillon du prochainAnciens numérosAbonnement-désabonnement

Salut[modifier le code]

Salut Romain,

Voilà, j'espère que tu m'en veux pas trop pour cette histoire de R.I. pour la tombe de Ca' Morta [1]. Finalement, j'ai conservé la nouvelle mouture que t'as réalisé en ajoutant un ou deux trucs, et adjoignant un paragraphe à la fin concernant l'ethnie et la langue de la défunte. Bonne journée à toi

. Cordialement, --— Ruy [C'est l'or, mon Seignor] 5 septembre 2016 à 14:30 (CEST).

Grazie infinite[modifier le code]

Une vision personnelle de la princesse de Ca' Morta
. Maria de Rumaniaa ( - ), vêtue d'un costume celte.
Salut, Romain ; l'article Tombe de Ca' Morta a été reconnu comme étant un bon article. Merci infiniment d'avoir aidé à cette étoile grâce à ton soutien, ton vote, tes conseils, tes contributions et tes appréciations. Amicalement, Philippe --— Ruy [C'est l'or, mon Seignor] 10 septembre 2016 à 08:07 (CEST).

Lovecraft[modifier le code]

Bonjour

Romainbehar,

Merci beaucoup pour tous vos ajouts sourcés dans l'article sur Howard Phillips Lovecraft !

Je formule juste quelques réserves, non sur la forme de vos modifications (celles-ci sont fort claires

), mais sur la qualité de la source secondaire elle-même. En effet, H.P. Lovecraft le dieu silencieux de Didier Hendrickx est un ouvrage à prendre avec des pincettes en raison de son corpus documentaire succinct et d'erreurs persistantes (pourtant rectifiées depuis longtemps par les critiques américains). Passons sur les opinions politiques de Hendrickx, cela n'entre pas en ligne de compte.

Auteur (entre autres) de l'article « Lovecraft en France : petite histoire d'une réception critique » paru dans le 73e numéro de la revue de science-fiction Bifrost, Bertrand Bonnet tient un blog très intéressant où il explicite ses griefs contre le livre de Didier Hendrickx.

Toujours est-il que je dispose des deux versions successives de la monumentale biographie de Lovecraft par S. T. Joshi : H. P. Lovecraft : A Life (1996) et I Am Providence : The Life and Times of H.P. Lovecraft (2010, 2 volumes). Je me propose donc (à terme...) de remplacer les références issues de l'ouvrage de Hendrickx par les pages correspondantes dans les volumes de Joshi. Bien entendu, à moins que les informations factuelles trouvées dans Hendrickx soient incorrectes, je ne modifierai pas vos ajouts eux-mêmes.

N'hésitez pas à en discuter avec moi dans la PDD de l'article HPL.

Bien cordialement. Guise (discuter) 13 septembre 2016 à 11:51 (CEST)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 18, septembre 2016

Logo Wiktionnaire-Actualités.svg

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !


Découvrez le numéro 18 de septembre 2016 !

Brouillon du prochainAnciens numérosAbonnement-désabonnement

Formes de politesse[modifier le code]

Bonjour,

J'ai vu dans Syntagme que vous vous intéressiez à la linguistique. Je suis à la recherche d'avis sur la proposition de scission de Tutoiement et vouvoiement. Pourriez-vous éventuellement faire part de votre opinion à ce sujet sur la page des scissions ? Cordialement, --Catarella (discuter) 11 octobre 2016 à 19:15 (CEST)

Les articles Séisme d'août 2016 en Italie et Séisme d'octobre 2016 en Italie sont proposés à la fusion[modifier le code]

Bonjour,

Les articles « Séisme d'août 2016 en Italie et Séisme d'octobre 2016 en Italie » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Séisme d'août 2016 en Italie et Séisme d'octobre 2016 en Italie.

Message déposé par mandariine (libérez les sardiines) le 31 octobre 2016 à 08:55 (CET)

Ce n’est pas parce qu’on ne dit rien qu’on ne voit pas ![modifier le code]

Pour l’ensemble de ton travail sur Wikipédia.

--Lynx (discuter) 3 novembre 2016 à 21:31 (CET)

Wiktionnaire:Actualités, numéro 19, octobre 2016[modifier le code]

Logo Wiktionnaire-Actualités.svg

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 19 de octobre 2016.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

L'article Aquarium (film, 2004) est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Aquarium (film, 2004) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aquarium (film, 2004)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 5 décembre 2016 à 00:40 (CET)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 20, novembre 2016[modifier le code]

Logo Wiktionnaire-Actualités.svg

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 20 de novembre 2016.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discuter) 6 décembre 2016 à 20:39 (CET)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 21, décembre 2016[modifier le code]

Logo Wiktionnaire-Actualités.svg
Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 21 de décembre 2016.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

Actualités du Wiktionnaire, numéro 22, janvier 2017[modifier le code]

Logo Wiktionnaire-Actualités.svg

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 22 dejanvier 2017.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discuter) 8 février 2017 à 20:37 (CET) suite à une requête

Aider pour un inventaire des orgues ?[modifier le code]

Bonjour, j'ai vu que vous aviez contribué à l'article « Orgue ».

Je travaille avec le ministère de la culture sur un projet d'inventaire des orgues et je cherche à identifier des wikipédiens qui souhaiteraient s'impliquer dans le projet. L'un des objectifs serait par exemple de faciliter l'intégration des données de ce futur inventaire dans wikidata.

Est-ce que cela vous intéresse ? À défaut, est-ce que vous pouvez m'aider à identifier les wikipédiens les plus à même de me répondre ?

Merci d'avance pour votre temps ! --Bzg (discuter) 1 mars 2017 à 11:11 (CET)

Bonjour Notification Bzg,
J'ai effectivement contribué à plusieurs pages concernant l'orgue.
Je participe aussi aux réunions mensuelles du groupe lyonnais de Wikipédiens et Wikimédiens, si vous décrivez plus précisément votre projet sur la page de la Cabale de la quenelle, nous pourrons en discuter demain puisque c'est notre prochaine date.
Romainbehar (discuter) 1 mars 2017 à 17:35 (CET)
Je vais faire ça, merci beaucoup !
Bzg (discuter) 2 mars 2017 à 09:50 (CET)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 23, février 2017[modifier le code]

Logo Wiktionnaire-Actualités.svg

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 23 de février 2017.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discuter) 6 mars 2017 à 22:44 (CET) suite à une requête

Actualités du Wiktionnaire, numéro 24, mars 2017[modifier le code]

Logo Wiktionnaire-Actualités.svg

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 24 demars 2017.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discuter) 4 avril 2017 à 22:47 (CEST) suite à une requête

Actualités du Wiktionnaire, numéro 25, avril 2017[modifier le code]

Logo Wiktionnaire-Actualités.svg

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 25 de avril 2017.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discuter) 10 mai 2017 à 18:57 (CEST) suite à une requête

Actualités du Wiktionnaire, numéro 26, mai 2017[modifier le code]

Logo Wiktionnaire-Actualités.svg

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 26 de mai 2017.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discuter) 1 juin 2017 à 20:52 (CEST) suite à une requête

Actualités du Wiktionnaire, numéro 27, juin 2017[modifier le code]

Logo Wiktionnaire-Actualités.svg

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 27 de juin 2017.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discuter) 7 juillet 2017 à 03:18 (CEST) suite à une requête

Actualités du Wiktionnaire, numéro 28, juillet 2017[modifier le code]

Logo Wiktionnaire-Actualités.svg

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 28 de juillet 2017.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discuter) 2 août 2017 à 03:20 (CEST) suite à une requête

Actualités du Wiktionnaire, numéro 29, août 2017[modifier le code]

Logo Wiktionnaire-Actualités.svg

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 29 de août 2017.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discuter) 2 septembre 2017 à 03:19 (CEST) suite à une requête

Phyllobates lugubris[modifier le code]

L'article sur la grenouille Phyllobates lugubris a obtenu le label BA.
Je vous remercie, avec un peu de retard, pour votre relecture et votre confiance sur ce vote
.

£e p$y £éon (discuter) 6 septembre 2017 à 14:12 (CEST)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 30, septembre 2017[modifier le code]

Logo Wiktionnaire-Actualités.svg

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 30 de septembre 2017.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discuter) 2 octobre 2017 à 19:32 (CEST) suite à une requête

Se documenter à Lyon[modifier le code]

Bonjour, J'ai découvert que vous aviez apprécié ma contribution sur l'article de Jean-Joseph Carriès et ai constaté que vous étiez sur Lyon. En ce moment je travaille sur un autre sculpteur, Léon-Alexandre Delhomme, qui a fait ses études d'art à Lyon avant d'aller sur Paris, c'était un élève de Joseph-Hugues Fabisch. Il se trouve que j'ai été sur Lyon cet été et n’ai pas trouvé beaucoup d'informations à son sujet en allant au Musée des Beaux-Arts et à la bibliothèque. Ma question est donc la suivante : savez-vous s'il y a des institutions à contacter en particulier et auxquelles je n’aurai pas pensé ? Merci d'avance pour votre réponse, Cordialement, --Βυθω (discuter) 12 octobre 2017 à 18:21 (CEST)

Bonsoir Notification Βυθω, la bibliothèque du musée des beaux-arts de Lyon est effectivement le point central de ce genre de documentation. La bibliothèque municipale ne référence qu'un seul article sur lui dans la Revue du Vivarais. Dans la mesure où il n'était à Lyon que pour ses études, je ne pense pas trouver beaucoup de documentation ici. J'ai regardé à tout hasard sur les sites des archives municipales et départementales sans rien trouver. Là où il y a le plus d'info c'est visiblement sur Gallica. Romainbehar (discuter) 12 octobre 2017 à 22:55 (CEST)
Bonsoir, j'ai déjà consulté cet article et ai été me documenter sur Gallica. Merci quand même. Cordialement --Βυθω (discuter) 12 octobre 2017 à 23:01 (CEST)

Analyse du 19 octobre 2017[modifier le code]

Phe-bot (discuter) 19 octobre 2017 à 12:45 (CEST)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 31, octobre 2017[modifier le code]

Logo Wiktionnaire-Actualités.svg

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 31 de octobre 2017.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discuter) 3 novembre 2017 à 02:34 (CET) suite à une requête

Actualités du Wiktionnaire, numéro 32, novembre 2017[modifier le code]

Logo Wiktionnaire-Actualités.svg

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 32 de novembre 2017.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discuter) 4 décembre 2017 à 02:13 (CET) suite à une requête

Actualités du Wiktionnaire, numéro 33, décembre 2017[modifier le code]

Logo Wiktionnaire-Actualités.svg

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 33 de décembre 2017.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discuter) 2 janvier 2018 à 02:22 (CET) suite à une requête

Thanks[modifier le code]

phab:T186254 — bonnes contributions, Ltrlg (discuter), le 1 février 2018 à 20:39 (CET)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 34, janvier 2018[modifier le code]

Logo Wiktionnaire-Actualités.svg

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 34 de janvier 2018.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discuter) 1 février 2018 à 22:08 (CET) suite à une requête

Pierre bleue de l'Ardèche[modifier le code]

Bonjours. Il y a quelque temps déjà vous avez posté une image de "pierre bleue" d'une carrière de l'Ardèche. Cela m'intrigue quelque peu. Avez vous plus d'informations sur cette pierre bleue dans cette région? Savez vous s'il s'agit d'un type de pierre bleue similaire à celle de la Belgique et de ses alentours (même étage stratigraphique et même conditions de formation géologique, même composition fossilifère) ou s'il s'agit simplement d'un autre calcaire différent mais homonyme? "Pierre bleue" est en effet un terme qui a nommé de nombreuses pierres différentes de toutes natures. En fait, il ne m'étonnerait pas qu'on puisse trouver une pierre bleue très similaire à celle de la Belgique dans certains coins du Massif central (on en trouve également beaucoup en Irlande, dont il va falloir parler dans l'article, car c'est la pierre la plus typique de l'architecture irlandaise et elle est très semblable à celle de Belgique, l'Irlande c'est l'autre pays de la pierre bleue). Connaissez-vous les utilisations architecturales de cette pierre dans la région de l'Ardèche et des alentours? Est-ce une pierre importante dans le coin ou juste une pierre marginale parmi d'autres? Bien cordialement.Petroscan (discuter) 2 février 2018 à 15:54 (CET)

Bonsoir Notification Petroscan, cette carrière présente plusieurs panneaux explicatifs sur l'histoire du site installés par l'association Sauvons le petit patrimoine de Vogüé. J'ai pris plusieurs photos, disponibles dans la catégorie dédiée au village : c:Category:Vogüé.
Sur ces panneaux on trouve plein d'informations :
* ce site privé d'accès libre est nommé "Carrières Giraud, dites de Saint Cerice" ; le site exploité artisanalement depuis l'antiquité est industrialisé grâce au chemin de fer par Jules Giraud à partir de 1875 (il exploite plus tard un autre site proche nommé Cros de Boutier) ; il ferme après la Seconde Guerre mondiale ;
* la pierre bleue de Vogüé est très dure, très pure et très dense (2750 kg au m2), c'est un calcaire de l'ère secondaire, époque du Jurassique supérieur, faciès Tithonien ;
* elle a été utilisée pour de nombreux ouvrages, notamment l'Arsenal Sainte Catherine à Briançon, la prison de Nyons, le musée de Nîmes, la Poste et la Banque de France à Montélimar, la caserne de la Garde Républicaine à Paris ; après la Première Guerre mondiale, plus de deux cents monuments aux morts et de nombreux monuments funéraires ;
* la bibliographie cite Au pays de la pierre bleue de Mireille Giraud (2001) ;
Romainbehar (discuter) 2 février 2018 à 19:21 (CET)
Merci ! Ça c'est ce qui s’appelle répondre à toutes les questions :-D. Avec ces infos je peux donc dire que c'est une pierre homonyme, ce n'est pas la même. Elle n'est pas du même étage géologique (contrairement à la pierre bleue irlandaise qui est la même que la pierre bleue belge, provenant du même ensemble d'étages géologiques et avec des compositions fossilifère assez semblables). La pierre bleue de Belgique provient quant à elle de l'étage (faciès) du Tournaisien (le stratotype originel est situé dans une carrière de Tournai, d'où son nom) qui appartient au Carbonifère inférieur, de l'ère primaire, mais aussi d'autres étages proches dans le Carbonifère inférieur et le Dévonien supérieur selon les différents carrières. C'est pas loin des étages d'où provient le charbon exploité dans le Nord-Pas-de-Calais et en Wallonie dans le Carbonifère. Cependant les propriétés de la pierre de Vogüe que vous m'indiquez (calcaire dure, pure et dense, avec 2750 kg au m2, ce qui est proche de tous les calcaires dit "marbriers"), ainsi que son aspect sur les photos, en font malgré tout à mon sens un calcaire "techniquement" semblable à la pierre bleue de Belgique. Le choix de ce nom n'est donc peut être pas fortuit (la pierre bleue belge étant très connue des géologues et des architectes de France et d'Europe depuis plusieurs siècles, c'est un vrai cas d'école, les carrières de Tournai sont les plus grandes carrières de calcaire en Europe, et il y en a beaucoup d'autres en Belgique, ainsi que dans l'Avesnois, ça pourrait être par analogie que ce nom a été donné à la pierre de Vogüe, du fait de ses caractéristiques relativement semblables qui ont conduit à des usages semblables et donc un nom semblable pour les catalogues de matériaux).
Cela dit, afin de ne pas mélanger avec le propos sur la pierre bleue belge (et alentours de la Belgique) dont parle exclusivement l'article dans son état actuel, il serait donc plus judicieux de déplacer l'image, soit vers un article spécifique, Pierre bleue de Vogüé (il existe bien un article sur la pierre bleue de Givet qui est pourtant quant à elle du même type que celle de Belgique), ou plutôt vers une section dédiée dans le même article (puisque c'est une "pierre bleue" calcaire, ce qui correspond au titre actuel de l'article), et indiquer dans l'article que ce nom sert à désigner des pierres calcaires différentes. Je suis aussi un peu coincé avec le titre actuel de l'article (difficile de le renommer "pierre bleue belge" car il en existe hors frontières de la Belgique et en Irlande). Qu'en pensez vous?Petroscan (discuter) 2 février 2018 à 21:20 (CET)
Au vu de la description sur la pierre de Vogüé, il me semble pertinent de créer la page idoine. Et ce, d'autant plus que Mireille Giraud a écrit au moins trois livres sur le sujet et qu'on peut trouver une tripotée de monuments pour l'illustrer. Ceci dit, ça m'a fait plaisir de visiter ce site et de vous renseigner, mais c'est loin de mes centres d'intérêt. Je vous laisse donc organiser tout ça
À l'occasion j'emprunterai le bouquin à ma bibliothèque pour voir s'il y a plus de détails sur les différences avec les pierres de Belgique ou de Givet.
Romainbehar (discuter) 2 février 2018 à 21:55 (CET)
Et bien ok, je vais faire une page en ébauche sur la pierre de Vogüé. Ça m'a fait plaisir également d'être si bien informé. Très bonne soirée.Petroscan (discuter) 2 février 2018 à 23:03 (CET)

Fête des Merveilles[modifier le code]

Salut Romainbehar ! Je travaille pas mal en ce moment, comme je l'ai signalé sur le Bouchon, sur plusieurs ouvrages traitant du patrimoine lyonnais sur Wikisource. Notamment Les anciens couvents de Lyon. Je viens de commencer, avec ce premier chapitre sur Ainay. (Très bizarre d'ailleurs, il parle plus des martyrs de 177 que de l'abbaye...) Il semble qu'il y ait eu une intervention assez virulente d'André Steyert dans le conflit historiographique autour de la Fête des Merveilles (page 36 des Anciens couvents de Lyon). Intervention qu'on retrouve, sauf erreur de ma part, ici (dans le deux cas, les auteurs ont jugé assez sévèrement le point de vue d'André Steyert). Je ne sais pas si ça peut t'intéresser pour enrichir encore la partie historiographique de l'article... --Laurent Jerry (discuter) 4 février 2018 à 16:53 (CET)

Merci Laurent ! J'ai rajouté ce livre dans la biblio de l'article. Le passage est très court, mais c'est rare d'avoir une nouvelle source. Romainbehar (discuter) 4 février 2018 à 20:38 (CET)

L'article Comburateur est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Comburateur (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Comburateur/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ariel (discuter) 12 février 2018 à 19:02 (CET)

Scabellum[modifier le code]

Bonjour.

À partir de Aulos (instrument), article de qualité, j'ai créé l'article Scabellum en grande partie copier coller, 2 choses :

Je ne sais pas comment faire pour créditer l'historique à leurs auteurs.

Mais aussi une phrase me pose problème, je ne sais pas qui en est l'auteur : "Le scabellum, instrument bruyant et encombrant (...)". Je ne comprends pas ce que cela veut dire et n'arrive pas à ouvrir la référence. (Question également posée à utilisateur Hautbois). --Io Herodotus (discuter) 15 février 2018 à 13:22 (CET)

Notification Io Herodotus : dans le livre de Péché et Vendries, la phrase exacte est : « Bruyant, mais également fort encombrant, l'instrument ne pouvait être utilisé par des artistes appelés à se déplacer en marchant, aussi est-ce le plus souvent des musiciens en position fixe, debout ou assis, que nous montrent les représentations figurées. ». Romainbehar (discuter) 28 mars 2018 à 19:35 (CEST)
Merci pour cette réponse.
Bruyant ? Il devait faire le bruit de Claquettes
Fort encombrant ? de la taille d'une sandale.
--Io Herodotus (discuter) 30 mars 2018 à 15:30 (CEST)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 35, février 2018[modifier le code]

Logo Wiktionnaire-Actualités.svg

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 35 de février 2018.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discuter) 1 mars 2018 à 22:52 (CET) suite à une requête

Vandasaucisse ?
[modifier le code]

Je suis plié... 😂😂😂😂😂 --Friday83260 (Wanna talk ??) 23 mars 2018 à 20:50 (CET)

Merci[modifier le code]

Je te remercie pour ton vote et ta relecture qui ont tous deux permis à l'article Harpie féroce d'obtenir le label Bon Article. Yhaou (discuter) 25 mars 2018 à 09:11 (CEST)

Analyse du 3 avril 2018[modifier le code]

Phe-bot (discuter) 3 avril 2018 à 14:12 (CEST)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 36, mars 2018[modifier le code]

Logo Wiktionnaire-Actualités.svg

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 36 de mars 2018.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discuter) 3 avril 2018 à 19:22 (CEST) suite à une requête

Merci pour cette chouette journée à l'Observatoire des armements ![modifier le code]

Chères participantes et chers participants à cet édit-a-thon à l'Observatoire des armements, je vous remercie pour votre écoute et votre participation à cette journée de contribution. Sachez que d'ors et déjà la page Projet:Edit-a-thon Observatoire des armements a été mis à jour avec les modifications faites sur Wikipédia durant cette journée. Il ne tient qu'à vous de continuer à la faire vivre en ajoutant toujours plus d'articles modifiés et créés !

En espérant pouvoir faire une nouvelle journée de ce genre avec vous ! À bientôt ! --Lyokoï (Le Wiktionnaire vaincra) 21 avril 2018 à 20:26 (CEST)

Vandalisme vs divergence de point de vue ?[modifier le code]

Bonjour,

Vous avez demandé récemment à bloquer mon compte. A l'appui vous indiquez "continue à annuler les annulations des patrouilleurs, à défendre sa société en dénigrant celui qu'il semble prendre pour un concurrent, après le retrait de la semi-protection des articles. Utilise les sources pour appuyer son propos et non les justifier."

Je suis un utilisateur récent de Wikipedia et essaie de contribuer, sur mes domaines de compétences, à plusieurs sujets. J'avoue être un peu perplexe, et étonné qu'un administrateur puisse porter un jugement de cette manière et demander à bloquer mon compte sans jamais avoir discuté avec moi sur le fond. J'ai répondu à plusieurs personnes qui avaient modifié mes ajouts, et ajusté mes apports en fonction des remarques qui m'étaient faites sur le fonctionnement de wikipedia.

Sur vos différentes remarques :

- "continue à annuler les annulations des patrouilleurs" : j'ai lu la page d'aide sur les discussions qui mentionne que dans un projet collaboratif et communautaire comme Wikipédia, la discussion est indispensable. De fait, vous avez supprimé mes ajouts et proposé de me bloquer sans avoir jamais discuté avec moi ni m'avoir même prévenu ; j'annule donc vos modifications comme vous le faites vous-même de manière radicale.

- "défend sa société en dénigrant celui qu'il semble prendre pour un concurrent" : je ne suis pas une société, je représente une association impliquée dans le domaine du papier. La personne qui a initié la page papier de pierre est le représentant commercial de la société qui le produit. Il utilise Wikipedia pour faire la promotion de son papier en utilisant (dans les versions originales) des argumentaires environnementaux infondés. Je ne demande pas mieux que d'échanger avec vous là-dessus. Que je n'utilise pas convenablement Wikipedia pour informer des lecteurs d'abus éventuels est une chose mais 1) je ne vois pas en quoi c'est du vandalisme, 2) votre attitude conduit donc à ce que toute personne puisse faire une promotion de son produit et si quelqu'un réagit, à le cataloguer d'office comme un concurrent frustré? Mes différentes modifications ont tenu compte de remarques reçues. Votre comportement devrait vous conduire à m'aider et répondre à mes messages plutôt que de me bloquer de manière radicale sans échanger avec moi.

- "Utilise les sources pour appuyer son propos et non les justifier" Des utilisateurs m'ont fait des remarques sur de précédentes contributions (cf. mes modifications du 6 avril sur le papier de pierre) : j'ai appris en conséquence ce qu'était un Travail inédit. j'ai échangé avec ALDO CP & Dfeldmann et donc modifié mes apports en conséquence pour ne pas rédiger une analyse même factuelle qui serait considérée comme du TI. Je ne demande pas mieux que d'ajuster encore - merci de votre aide ! En l'état, je ne vois pas trop la différence entre appuyer ou justifier : il se trouve que certaines sources questionnent par exemple la crédibilité de G Pauli, je le mentionne (pour le coup je n'ai pas de lien particulier avec ce monsieur), mais vous jugez donc qu'il ne faut pas le mentionner ?


Sur le fond :

- page G Pauli : il me semble que mes ajouts respectent les règles de Wikipedia

- sur l'éco-blanchiment, je ne vois pas où est le vandalisme : avez-vous lu mes ajouts ? C'est d'ailleurs après échange avec Dfeldmann que j'ai fait les modifications : il m'indiquait que les exemples de greenwashing devaient être présentés dans la page correspondante, et non dans celle du produit concerné (sic).

- sur le papier de pierre : merci de votre aide pour m'indiquer comment un utilisateur (même impliqué dans le secteur concerné) peut signaler qu'une page a été mise en ligne par le représentant commercial de la société pour faire la promotion de son produit, et comment alerter sur l'utilisation d'argumentaires environnementaux infondés.


Dans tous les cas, il s'agit plus de divergence de point de vue ou de progrès à faire dans l'utilisation de Wikipedia que de vandalisme (en tout cas si on lit l'aide correspondante https://fr.wikipedia.org/wiki/Aide:Vandalisme) et ne mérite donc pas de me placer sur une page où il est question de propos injurieux, informations aberrantes, Attaques personnelles ou insultes. Il me semble au contraire souhaiter collaborer de manière positive - le temps que je prends pour vous écrire en étant une preuve.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Ne_mordez_pas_les_nouveaux

Bien cordialement.

Bonsoir Notification COPACEL Recyclage :
Les annulations répétées sans justification, le travail inédit réinséré après suppression, tout comme les allégations non sourcées sont assimilables à du vandalisme.
Vous pouvez rendre neutres les articles qui correspondent à votre activité, mais pas en supprimant les informations dès lors qu'elles sont sourcées (surtout si c'est des journaux sérieux) même si elles ne vous plaisent pas. La neutralisation consiste à indiquer tous les points de vue de manière équitable.
Voir Aide:Règles et Aide:Pièges à éviter.
J'ai demandé le blocage de vos comptes parce que vous n'en êtes pas à vos débuts comme vous le sous-entendez. Comme par exemple cette suppression non justifiée en 2006, la création d'un plaquette publicitaire pour la COPACEL en 2010, une page blanchie depuis, et de nombreux autres exemples tel ce triple rétablissement le 19 mars de modifications annulées par des patrouilleurs, interdit par la Wikipédia:Règle des trois révocations.
Sur la page Gunter Pauli, ceci est un travail inédit (non justifié par une source), de même que pour la page Écoblanchiment, vous avancez une conclusion personnelle à partir d'arguments tirés de plusieurs pages web : encore un travail inédit. Ce qu'il faut sourcer c'est la conclusion, pas les arguments qui peuvent y amener, sinon on peut justifier n'importe quel avis personnel.
Si vous avez des doutes, vous pouvez poser la question en page de discussion (celle des articles, pas des utilisateurs) ou même y proposer une rédaction.
Romainbehar (discuter) 29 avril 2018 à 20:21 (CEST)

Aire de Sant'Omobono[modifier le code]

Bonsoir Notification Romainbehar :. Merci d'avoir regarder l'article, mais pour l'image, j'ai du rétablir l'ancienne. La place due temple C n'est pas entre A et B, mais se trouve au sud-est de l'abside de l'église B. Je n'ai pas pu faire la modif ne maitrisant pas le .svg. Cordialement Ursus (discuter) 28 avril 2018 à 23:15 (CEST)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 37, avril 2018[modifier le code]

Logo Wiktionnaire-Actualités.svg

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 37 de avril 2018.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discuter) 1 mai 2018 à 03:20 (CEST) suite à une requête

Astate[modifier le code]

L'article astate a été reconnu bon article. Merci
. --ℒotus L (d) 17 mai 2018 à 17:57 (CEST)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 38, mai 2018[modifier le code]

Logo Wiktionnaire-Actualités.svg

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 38 de mai 2018.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discuter) 8 juin 2018 à 03:16 (CEST) suite à une requête

L'article Accord de neuvième de dominante sans fondamentale est proposé à la scission[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Accord de neuvième de dominante sans fondamentale » est proposé à la scission (cf. Wikipédia:Pages à scinder). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à scinder#Accord de neuvième de dominante sans fondamentale.

Message déposé par Elfast (discuter) le 17 juin 2018 à 20:52 (CEST)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 39, juin 2018[modifier le code]

Logo Wiktionnaire-Actualités.svg

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 39 de juin 2018.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discuter) 3 juillet 2018 à 03:23 (CEST) suite à une requête

Un petit conseil ?[modifier le code]

Bonjour,

Nouveau dans wiki-monde, j'ai écrit il y a peu un article sur les aimants (mono)moléculaires. En le postant sur le bistro j'ai eu quelques retours que j'ai tenté d'améliorer. Je voulais en faire un bon article mais je m'y connais assez peu sur le niveau d'exigence. Même en consultant les articles promus et rejetés j'ai du mal à me faire une idée. Qu'en pensez-vous ? Ai-je les yeux plus gros que le ventre ? Je ne sais pas trop à qui m'adresser et je suis tomber sur vous en regardant les articles promus 'bons articles'.

En espérant une réponse / conseil de votre part,

Cordialement,

--HShtt (discuter) 9 juillet 2018 à 16:04 (CEST)

Bonsoir Notification HShtt : bienvenue dans la wikicontribution !
Pour une labellisation le mieux est de lire la liste des critères
. Le contenu d'Aimant monomoléculaire me paraît complet pour un bon article, par contre je vois pas mal d'améliorations à faire sur la forme : la simplification du texte (je n'ai pas compris l'intro du premier coup, j'ai essayé de l'améliorer en espérant ne pas avoir introduit d'erreur), l'ajout de sources (chaque ligne doit être sourcée ou presque, avec un renvoi vers l'article et la page concernés), l'ajout de quelques sous-sections et la wikification. C'est aussi une bonne idée de poster à nouveau dans le Coin café du labo quand les points précédents auront été travaillés.
Bon courage !
Romainbehar (discuter) 9 juillet 2018 à 20:32 (CEST)
Bonsoir, merci pour votre retour et l'amélioration de l'introduction. Je vais essayer d'améliorer le plan, comme il m'a été signalée l'ajout d'une section histoire serait plus que la bienvenue. --HShtt (discuter) 16 juillet 2018 à 15:06 (CEST)

Copyright d'un fichier[modifier le code]

Bonjour Romain,

Je tente d'ajouter votre édition de Chopin (Fichier:TroisNouvellesEtudes-n1 Chopin.pdf) sur IMSLP. Vous avez remarqué sur votre page utilisateur : « Je place mes contributions dans le domaine public. », mais ce fichier-ci est identifié sous la licence CC-BY-SA 3.0... l'édition est aussi disponible sur Mutopia, "Public Domain". Pourriez-vous marquer le fichier avec la licence CC-Zero ou Public Domain? Merci! Cordialement, D. Benjamin Miller (discuter) 3 août 2018 à 17:56 (CEST)

Bonjour Notification D. Benjamin Miller, il est maintenant en CC-Zero pour être cohérent avec Mutopia. Romainbehar (discuter) 4 août 2018 à 10:53 (CEST)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 40, juillet 2018[modifier le code]

Logo Wiktionnaire-Actualités.svg

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 40 de juillet 2018.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discuter) 4 août 2018 à 11:12 (CEST) suite à une requête

Dmitry Orlov[modifier le code]

Bonjour

Pourriez vous mettre à jour la page de cet auteur ?

Ces textes sont traduits systématiquement en français ici en coordination avec l'auteur :

http://lesakerfrancophone.fr/?s=Dmitry+Orlov

Il a aussi participé récemment à une émission sur Arte

https://www.youtube.com/watch?v=eIyZ78E5Nek

Bien cordialement Hervé

Actualités du Wiktionnaire, numéro 41, août 2018[modifier le code]

Logo Wiktionnaire-Actualités.svg

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 41 de août 2018.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discuter) 1 septembre 2018 à 03:12 (CEST) suite à une requête

Au sujet de ton commentaire d'annulation ...[modifier le code]

Bonjour. je vois que tu as annulé une contribution au titre que « les liens interwiki sont des liens internes ». Ceci n'est pas vraiment exact !

En fin d'article, on trouve deux sous-sections intitulées depuis de nombreuses années : « Articles connexes » et « Liens externes » : les « articles connexes » sont des articles de la fr.wikipédia liés au sujet de l'article, mais non évoqués dans l'article ; quant aux liens externes, ils renvoient vers des articles extérieurs à la fr.wikipédia. Les liens interwiki sont donc bien des liens externes.

Pour ton information, au sein du projet:Communes de France qui traite des sujets relatifs aux 36 000 communes de France, on recommande (depuis plus de dix ans) la rédaction suivante qui — grâce aux deux commentaires placés systématiquement en bout des titres de sous-sections — aide beaucoup les rédacteurs et depuis plus de dix ans, il n'y a plus de question ; tu trouveras cette recommandation en cliquant ici :

18. L'article se termine par les deux sections bas de page, suivies des métadonnées :

== Pour approfondir v/s Voir aussi v/s Annexes ==
=== Bibliographie ===
((…))

=== Articles connexes ===<!--Liens vers des pages de l'encyclopédie fr.wikipedia-->
* [[Liste des communes de la Seine-Maritime]]

=== Liens externes ===<!--Liens vers des pages web externes à l'encyclopédie fr.wikipedia-->
((Autres projets
 | commons = Category:Maulévrier-Sainte-Gertrude
 | wiktionary = Maulévrier-Sainte-Gertrude
))
* [http://www.maulevrier-sainte-gertrude.fr Site de la mairie]

== Notes et références ==
=== Notes ===
((Références|groupe=Note))

=== Références ===
((Références))

((Portail|Seine-Maritime|communes de France))
[[Catégorie:Commune de la Seine-Maritime]]

Bien cordialement. AntonyB (discuter) 9 septembre 2018 à 16:02 (CEST)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 42, septembre 2018[modifier le code]

Logo Wiktionnaire-Actualités.svg

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 42 de septembre 2018.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discuter) 2 octobre 2018 à 03:15 (CEST) suite à une requête

Fond diffus cosmologique est BA :-)[modifier le code]

Bonjour,

Merci pour votre vote qui a permis au Fond diffus cosmologique de rejoindre le ciel des étoiles argentées de la Wikipédia en français.

Cantons-de-l'Est

Participation à l'éditahon du MBA[modifier le code]

Salut.

Stéphane du musée aurait besoin de savoir combien de personnes (à peu près) vont participer à l'éditathon. Tu serais présent le 18 décembre et/ou le 8 janvier ? Merci de répondre assez vite et à bientôt. Cedalyon (discuter) 1 novembre 2018 à 14:26 (CET)

Notification Cedalyon je n'ai pas prévu de venir pour les deux journées, mais je passerai probablement entre midi et deux. Romainbehar (discuter) 1 novembre 2018 à 19:18 (CET)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 43, octobre 2018[modifier le code]

Logo Wiktionnaire-Actualités.svg

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 43 de octobre 2018.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discuter) 2 novembre 2018 à 02:13 (CET) suite à une requête

Actualités du Wiktionnaire, numéro 44, novembre 2018[modifier le code]

Logo Wiktionnaire-Actualités.svg

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 44 de novembre 2018.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discuter) 2 décembre 2018 à 02:13 (CET) suite à une requête

Actualités du Wiktionnaire, numéro 45, décembre 2018[modifier le code]

Logo Wiktionnaire-Actualités.svg

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 45 de décembre 2018.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discuter) 6 janvier 2019 à 02:19 (CET) suite à une requête

Merci pour le pilier d'Yzeures-sur-Creuse[modifier le code]

Ton vote et tes remarques ont permis la promotion du pilier d'Yzeures-sur-Creuse au label « bon article ». Un grand merci.
Arcyon [Causons z'en] 17 janvier 2019 à 09:03 (CET)

L'article Mode (musique tonale) est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Mode (musique tonale) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mode (musique tonale)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Io Herodotus (discuter) 23 janvier 2019 à 16:51 (CET)

L'admissibilité de l'article Économie bleue est à prouver[modifier le code]

Bonjour Romainbehar,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Économie bleue ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. Salsero35 4 février 2019 à 15:38 (CET)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 46, janvier 2019[modifier le code]

Logo Wiktionnaire-Actualités.svg

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 46 de janvier 2019.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discuter) 5 février 2019 à 02:33 (CET) suite à une requête

Actualités du Wiktionnaire, numéro 47, février 2019[modifier le code]

Logo Wiktionnaire-Actualités.svg

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 47 de février 2019.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discuter) 2 mars 2019 à 02:21 (CET) suite à une requête

Vandalisme[modifier le code]

Bonjour,

Merci de ne pas m’accuser de vandalisme quand je cherche à faire respecter Wikipédia:Exceptions au droit d'auteur. Chaque utilisation d'une image non libre doit être explicitement justifiée par un intérêt encyclopédique. Cela n'est naturellement possible que pour les articles de l'espace principal. Merci donc de ne plus réintroduire d'images protégées par le droit d'auteur en dehors de l'espace principal. Bloody-libu, le 29 mars 2019 à 14:45 (CET)

Pilier d'Yzeures-sur-Creuse[modifier le code]

Bonjour Romainbehar

. Nous en avions discuté en janvier. Eh bien, j'ai le plaisir de t'annoncer que j'ai pu photographier tous les blocs du pilier sous toutes leurs coutures et que Commons dispose maintenant d'une catégorie bien remplie
. Très cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 4 avril 2019 à 10:06 (CEST)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 49, avril 2019[modifier le code]

Logo Wiktionnaire-Actualités.svg

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 49 de avril 2019.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discuter) 2 mai 2019 à 03:19 (CEST) suite à une requête

L'article Comma (métrologie) est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Comma (métrologie) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Comma (métrologie)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Proz (discuter) 10 mai 2019 à 18:41 (CEST)


Actualités du Wiktionnaire, numéro 50, mai 2019[modifier le code]

Logo Wiktionnaire-Actualités.svg

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 50 de mai 2019.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discuter) 3 juin 2019 à 03:15 (CEST) suite à une requête

Analyse du 11 juin 2019[modifier le code]

Phe-bot (discuter) 11 juin 2019 à 11:29 (CEST)

Avertissement suppression « Victoria Marinova »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Victoria Marinova » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 juin 2019 à 12:01 (CEST)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 51, juin 2019[modifier le code]

Logo Wiktionnaire-Actualités.svg

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 51 de juin 2019.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discuter) 3 juillet 2019 à 03:17 (CEST) suite à une requête

Actualités du Wiktionnaire, numéro 52, juillet 2019[modifier le code]

Logo Wiktionnaire-Actualités.svg

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 52 de juillet 2019.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discuter) 3 août 2019 à 03:23 (CEST) suite à une requête

Actualités du Wiktionnaire, numéro 53, août 2019[modifier le code]

Logo Wiktionnaire-Actualités.svg

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 53 de août 2019.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discuter) 2 septembre 2019 à 03:15 (CEST) suite à une requête

Actualités du Wiktionnaire, numéro 54, septembre 2019[modifier le code]

Logo Wiktionnaire-Actualités.svg

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 54 de septembre 2019.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discuter) 2 octobre 2019 à 03:17 (CEST) suite à une requête

Avertissement suppression « Économie bleue »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Économie bleue » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 octobre 2019 à 23:25 (CEST)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 54, octobre 2019[modifier le code]

Logo Wiktionnaire-Actualités.svg

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 54 de octobre 2019.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discuter) 2 novembre 2019 à 02:20 (CET) suite à une requête

liste des oeuvres de tony[modifier le code]

Hello.

Je suppose que tu as vu les ajouts et améliorations que je suis en train de faire dans la liste. Si tu peux exploiter l'ouvrage que tu as pour compléter, ce serait cool. Sinon, nickel ta réponse à Faivre d'arcier. Merci de t'en être occupé. Salut. Cedalyon (discuter) 26 novembre 2019 à 23:28 (CET)

editathon AML[modifier le code]

Notification Romainbehar : Bonsoir,

Merci pour la notif pour la date de l'editathon. Par contre, est-il possible d'avoir plus d'info sur l'organisation matériel, notamment quand tu dis de venir avec un ordinateur et une connexion 3G/4G, merci de l'indiquer dans la section des inscriptions, car il faudra créer un compte nominatif avant le jour J. Concrètement, venir avec un ordi c'est envisageable mais une connexion, type galet 4G, c'est pas possible. Est-ce que les archives peuvent demander à la Ville de poser un galet ? sinon que signifie "créer un compte nominatif" ? Merci --Cliomarc (discuter) 2 décembre 2019 à 20:49 (CET)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 56, novembre 2019[modifier le code]

Logo Wiktionnaire-Actualités.svg

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 56 de novembre 2019.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discuter) 2 décembre 2019 à 21:54 (CET) suite à une requête

Que pensez-vous de...[modifier le code]

Bonjour/bonsoir Romainbehar, Vous avez mis le nez dans Atelier de poterie antique de Lyon-la Muette, donc je suppose que Lyon vous intéresse (pas fouillé votre historique, plus rapide de demander). Moi-même farfouillant dans les poteries depuis qs mois, je tombe régulièrement sur "les ateliers lyonnais" (question : quels sont-ils exactement ?), et parfois des mentions sibyllines de noms inconnus : Loyasse, Saint-Vincent, et d'autres (question : qu’est-ce que c'est que ceux-là ?). Finalement j’en arrive à commencer ce brouillon ici : Ateliers de poterie antique de Lyon, pour clarifier un peu tout ça. Mais d'aucuns pourraient trouver que ça fait redondance avec l'atelier de la Muette - sauf quand on commence à creuser un peu, évidemment. Alors pour prévenir tout pbm ultérieur, voudriez-vous svp y jeter un oeil et me dire ce que vous en pensez ? (c'est loin d'être fini, juste un embryon mais si c'est pas la peine de continuer autant le savoir dès maintenant, j'irai me faire une autre grotte pour me consoler). Et si Lyon n'est pas de votre spécialité, peut-être connaissez-vous d'autres qui seraient intéressés et pourraient me répondre ? Merci d'avance. Pueblopassingby (discuter) 28 janvier 2020 à 21:15 (CET)

Bonsoir Notification Pueblopassingby : en effet je m'intéresse à l'histoire la ville où j'habite depuis quelques dizaines d'années, pas besoin d'aller chercher dans mon historique, ma page perso suffit
J'ai par exemple obtenu le label d'argent pour 5 articles concernant l'histoire locale : Fête des Merveilles, Montée Saint-Clair-Duport, Murus gallicus de Lyon, Persée et la Gorgone, Chapelle Saint-Clair de Lyon).
Je participe à d'autres articles sur le sujet avec le groupe local qui inclut quelques passionnés d'Antiquité, nous contribuons ensemble avec plusieurs institutions pour développer le portail de Lyon, on par exemple fait l'article suivant avec le musée des Beaux-Arts : Claude, un empereur au destin singulier, ou des contributions plus larges et générales visibles ici : projets cimetières, rues et autres.
Bref, nous sommes plusieurs intéressés, regroupés au sein de la Cabale lyonnaise : je vais poster votre demande dans notre forum où l'on discute de ce genre de choses.
Si vous le souhaitez, je peux éventuellement vous transmettre quelques sources qui seraient trouvables difficilement ailleurs qu'à Lyon. Je pense par exemple à l'Atlas topographique de Lyon antique (premier volume) paru l'année dernière, dans lequel il doit y avoir de nombreuses informations sur les ateliers de poterie. Certains chapitres correspondent d'ailleurs aux quartiers que vous citez (Loyasse, c'est le plus ancien cimetière encore ouvert et il est situé sur la colline antique de Fourvière, Saint-Vincent un quartier du centre ville).
En tout cas n'hésitez à demander si quelque chose vous paraît obscur vu de loin.
Vous habitez dans quelle région ?
Romainbehar (discuter) 28 janvier 2020 à 22:24 (CET)
La Cabale Lyonnaise, lolol je me doutais bien qu'il y aurait qq chose comme ça :))). (= j'avais raison de me méfier ;), quand on mange aussi bien c'est forcé ça crée des liens...) Merci pour la réactivité et la proposition. Il y a une masse de matériel à exploiter dans Persée, les sources décentes ne manquent pas en ligne et je préfère toujours mettre des sources accessibles sur internet, comme ça pas de contestation ni contradiction possible (mais on peut toujours compléter).
Ce que je voudrais vraiment beaucoup, c'est une carte de Lyon (copyleft) avec les emplacements des ateliers. Ca ça serait chouette. Je ne suis pas bien doué pour ce genre de chose. Le mieux que je puisse faire c'est qq chose comme ça : un fond de carte avec des points et des numéros renvoyant à une légende (lié à une carte des sites châtelperroniens). Mais 1) pour Lyon, que je ne connais pas du tout (suis sur le Loiret/Yonne), il faudrait un fond de carte un peu explicite pour que je m'y retrouve (avec quelques points de repère pré-inscrits, au moins les arrondissements marqués) ; et 2) le format de la carte en lien n'est je pense pas assez souple pour que les noms des ateliers ne se cafouillent pas entre eux, même en refaisant le système avec des numéros pour les points, renvoyant à une légende. Ex. : rien qu'en rive gauche de la Saône, sur moins de 600 m je pense ou guère plus sinon plutôt moins, il y a 4 ateliers. C'est couru d'avance, les numéros vont se chevaucher si je fais ça avec le système que j'ai pris pour la carte des sites châtelperroniens (et en plus elle est un peu trop grande pour un article comme celui-ci). Est-ce que vous auriez une idée là-dessus ? Je peux fournir les liens où sont les cartes en ligne, ou bien / et donner des adresses précises où mettre les points quand j'aurai un peu avancé. Déjà si vous me pouviez me trouver un bon fond de carte ça serait très bien (?) Je pourrais faire un essai, voir ce que ça donne...
Où vous autres serez bien utiles aussi, c'est pour mettre les liens des articles existant déjà sur les quartiers/points de repère dans Lyon. Comme Fourvière par ex., je savais pas qu'il y a un article et ça prend du temps de les chercher.
En tout cas merci d'avoir mis ça au troquet de la cabale, j'aurais été bien en peine de trouver la page... Pueblopassingby (discuter) 28 janvier 2020 à 23:12 (CET)

Site du Chapeau Rouge[modifier le code]

Bonjour Romainbehar,
Je viens de trouver une déclaration de Besse, préfet ou ex-préfet, à propos de cet endroit (dans la rue du même nom à Vaise, 9e). Reproduite en note dans le brouillon que vous savez : en 2000, il était prévu d'en faire un fac-similé fonctionnel de l'atelier romain, permettant une production expérimentale à l'identique (bonne idée). Est-ce que ça s'est fait ? (ils ont eu le temps, depuis...) Je n’arrive pas à trouver de site qui en parle, ce qui n’est pas de bon augure (mais faut dire que mon biniou est programmé pour bloquer la plupart des bidules à forme promotionnelle, touristique et simil. sauf demande très ciblée qui exige de savoir le nom précis de ce qu'on veut voir ; alors évidemment je suis pas sûr). Ca ne vous dérangerait pas trop de vous renseigner là-dessus, s'il vous plaît ? Si vous avez le temps... pas pressé. A l'occasion... Sinon un de ces 4 je passerai un coup de fil au syndicat d'initiative ou office de tourisme ou ce que vous avez là-bas. Ou à la mairie (ou la préfecture tant qu'à faire... :). Merci. Pueblopassingby (discuter) 29 janvier 2020 à 15:57 (CET)

Bonsoir Pueblo ?
Jamais entendu parler de cette reproduction de l'atelier... Je suis passé par cette rue, en partie seulement, mais je n'ai rien vu de la sorte. J'y retournerai un de ces jours. Rien non plus sur le site de référence des Rues de Lyon. Probablement qu'il a existé avant ou pendant le chantier, si le projet a abouti. Romainbehar (discuter) 29 janvier 2020 à 20:25 (CET)
J'ai scruté la rue mètre par mètre sur google street cam, rien vu. Par contre je vois une école qui est probablement celle dont la construction a fait découvrir l'atelier, la nécropole, la carrière, etc. (le profil du terrain correspond à la topo vue dans un des articles). Ils ont dû abandonner le projet... Dommage.
C'est pas pour ça que je revenais (je n'avais pas vu le msg). MERCI ! pour la carte que je viens de voir, c'est superbe et ça a l'air simple pour bouger un peu les pions, voire pour en remettre parce que plus j'avance plus yen a. Par ex. je viens de découvrir qu'à Chapeau Rouge il y a eu 2 ateliers, le 2e (au IVe s.) très proche du 1er (au Ier s.) quoique, il semble, pas dans la même rue mais il s'agit de le mentionner quand même. Il va vraiment falloir une page rien que pour Chapeau Rouge. Je reviendrai vers vous si ça coince pour la carte. Merci encore, j’apprécie énormément que vous ayez pris le temps de le faire. Ca m'aurait pris au moins 1 jour entier pour ne pas faire aussi bien. Pueblopassingby (discuter) 29 janvier 2020 à 23:54 (CET)
P.S. : au bout de la rue du Chapeau Rouge il y a une espèce de roue crantée à moyeu, énorme, qui traîne sur / orne le trottoir. Une idée de ce que c'est ? (pure curiosité.) Pueblopassingby (discuter) 30 janvier 2020 à 00:00 (CET)
Vaise est un ancien quartier industriel, sans doute une pièce trouvée dans l'usine qui était là avant qu'on construise des immeubles à la place. Romainbehar (discuter) 30 janvier 2020 à 07:37 (CET)
Ah, ok. Merci :) Pueblopassingby (discuter) 30 janvier 2020 à 15:51 (CET)

Pbm de carte ?[modifier le code]

(fallait s'en douter. Vraiment je suis nul pour ces manips.)
Bonjour Romain, J'ai voulu ajuster la position des pions en plus pointu et les noms en plus complet, et à la dernière mise au point les noms n'apparaissent plus quand on passe la souris dessus. Si on clique sur la carte pour l'agrandir, ça marche pourtant encore. J'ai beau scruter l'édit, je ne vois pas de faute (ce qui ne dit pas qu'il n'y en a pas). Alors je ne sais pas si c'est mon biniou qui fait un caprice ou si j'ai fait qq chose que j'aurais pas dû faire en édit. C'est pas le changement de noms, ça marchait encore après que je les aie changés. Est-ce que vous pourriez aller passer votre souris dessus, voir si pour vous ça apparaît ou pas, s'il vous plaît ? Merci, et Bien désolé pour le dérangement... (oublié de signer !) Pueblopassingby (discuter) 30 janvier 2020 à 17:12 (CET)

et oublié le lien, décidément... https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Pueblopassingby/Brouillon#Les_ateliers_de_Lyon

Le survol avec la souris marche bien pour moi dans tous les cas. Romainbehar (discuter) 30 janvier 2020 à 21:23 (CET)
Bonjour Romain, ah bon ben je vais faire un nettoyage de l'ordi, ça va peut-être me restituer les noms en survol. Merci bien pour le diagnostic. Pueblopassingby (discuter) 31 janvier 2020 à 10:17 (CET)

Où rajouter ? dans palette[modifier le code]

le Atelier de poterie antique de Lyon-la Muette ?

(Si la palette gêne ici, on peut l'enlever après que vous y ayez rajouté l'atelier) Pueblopassingby (discuter) 30 janvier 2020 à 17:11 (CET)

Pas de souci pour la palette, c'est une excellente question. Il vaut mieux demander dans la page de discussion de la palette, ou sinon dans notre Bouchon
Romainbehar (discuter) 30 janvier 2020 à 21:30 (CET)
Notification Pueblopassingby : après réflexion, je mettrais l'article chapeau Ateliers de poterie antique de Lyon (une fois déplacé dans l'espace principal) dans la section Site antique ou la section Histoire. Romainbehar (discuter) 31 janvier 2020 à 08:49 (CET)
Je m'en remets à vous, évidemment. Pueblopassingby (discuter) 31 janvier 2020 à 12:16 (CET)

atelier de poterie antique du Chapeau Rouge de Lyon[modifier le code]

Avez-vous vu le nouveau bb, atelier de poterie antique du Chapeau Rouge de Lyon ? J'ai dû m'y mettre pour alléger le brouillon de l'article général qui devenait trop lourd à manier. Exceptionnellement (pour mes créations), il est basé presque entièrement sur une - excellente - source mais ce n’est pas la peine de faire l'hypocrite : toutes les autres sources postérieures sans exception sont basées sur celle-là (on peut même peut-être le mentionner dans l'article...).
Il y manque encore le détail de la prod comme gros morceau - et qqs petits autres détails, dont mentionner les autres ateliers de Lyon et mettre la carte.
A part la carte à venir, il n'y a pas une seule illustration. Sans avoir vraiment (eu le temps de) fouiller, je n'ai vu au passage que des photo de sujets proches. Peut-être pourriez-vous me dire où en trouver ? Pueblopassingby (discuter) 31 janvier 2020 à 12:16 (CET)

Le SAVL et peut-être le musée Lugdunum archivent les photos qui ont pu être prises pendant les fouilles. J'ai rencontré le SAVL en juin 2018, avec le groupe lyonnais : on a demandé quelques photos sur d'autres sujets mais ils n'ont jamais répondu. Romainbehar (discuter) 1 février 2020 à 15:25 (CET)

Je suppose que tu es au courant...[modifier le code]

Ceci, ce soir aux archives => Autour de l’œuvre de Tony Garnier (épisode 2) La vacherie. ----Benoît (d) 6 février 2020 à 13:42 (CET)

Finalement conf' reportée. ----Benoît (d) 6 février 2020 à 13:46 (CET)

Une petite relecture svp[modifier le code]

A propos du brouillon de la section La Manutention et les Subsistances et de la section Liste des ateliers de Lyon.
Bonjour Romain, je viens de passer 2 jours à éclaircir la position des Subsistances (remaniage de la section "historique" de cet article-là au passage, tant qu'à faire) et de la Manutention. J'ai enfin compris cet après-midi que personne de mes sources principales ne parle du même lieu (c'est pratique, tiens !) après avoir enfin trouvé une source qui m'éclaire sur qui parle de quoi, et qu'en plus certains se gourent de localisation, à moins qu'ils ne manquent tellement de précision que ça fait tout comme. Un beau pastis, qui promet bien du casse-tête pour suivre ce qui s'est passé dans ces différents lieux. J'ai essayé de présenter cette salade au plus clair possible mais je suis tellement rentré dedans que j'aimerais bien qu'un oeil extérieur me dise si c'est compréhensible ou pas, et me fasse des réflexions sur ce qui manque à l’appel pour plus de clarté (ou ce qu'il y a en trop, il y a peut-être trop de répétitions que j'ai cru bon de mettre tant le truc est confus). Après lecture à froid, qu’est-ce que les lecteurs vont se poser comme question/s ? Qu'est-ce qui n’est pas encore clair, ou au contraire tellement clair que ça n'a pas besoin d'être répété ? Je suis bien confus de vous demander encore du temps comme ça ; si c'est trop, n'hésitez pas à le dire, je comprend tout à fait bien qu'on ait envie de faire autre chose que de vérifier les écrits des autres (pardi !) et ça ne me vexera vraiment pas pour autant. Merci d'avance, que ce soit pour m'envoyer ailleurs ou pour me relire ce passage en critique. Pueblopassingby (discuter) 12 février 2020 à 01:19 (CET)

Bonjour, j'ai suivi les modifications au fur et à mesure, bravo pour ce travail impressionnant ! Vu que ces sections se stabilisent, je les relirai dans leur intégralité dans les prochains jours. Ensuite il sera temps de les déplacer dans l'espace principal
. En fait, le site des Subsistances va quasiment de la rue de la Muette jusqu'à montée de la Butte, ce ne serait pas étonnant que les trois sites aient été nommés d'après la Manutention avant qu'on leur donne des noms distincts. Romainbehar (discuter) 12 février 2020 à 08:54 (CET)
... ça a encore changé depuis tout à l'heure à 1h du mat', suivant trouvaille du schéma précis dans Bertrand 2000 section 2.1.2.1. J'ai vite fait révisé la localisation des Subs dans l'article ad hoc (je croyais que c'était le grand bâtiment immédiatement en aval du pont Koenig mais que nenni, c'est l'autre à 350 m en aval du pont. Rectification partout mais du coup il faut vérifier la cohérence. Je fonce chez le véto qui m'attend. Merci beaucoup. Oui il vaut mieux attendre que ça se stabilise avant de songer à l’espace principal. Et puis il manque encore trop de choses, détails sur l’aspect archéologique de la Manut' (maintenant que je sais lequel c'est !), sur St-Vincent, la Sarra, et toute la prod' à détailler mieux que ça (il y a bcp plus que des sigillées, amphores et céramiques à glaçure plombifère - dont j'ai dû créer l'article au passage et qui pourrait faire avec qqs compléments mais ça attendra). Pueblopassingby (discuter) 12 février 2020 à 10:27 (CET)

Extraire une image[modifier le code]

Bonjour Romain, sauriez-vous comment extraire ou faire extraire cette image-ci de ce livre-ci, svp ? ([Clerjon 1830] Clerjon, Histoire de Lyon, depuis sa fondation jusqu'à nos jours, vol. 3). Elle est trop grande pour rentrer dans l'écran et je peux pas dépasser les bords avec le système de capture d'écran que je connais (les autres sont trop compliqués pour moi, pour autant que j’en sache c.-à-d. rien et c'est justement ça qui complique). Mais c'est une preuve que le quai Pierre-Scise s'appelait « quai de la Peyrollerie » (donc le titre en même temps que l'image est important). Merci d'avance pour la réponse. Pueblopassingby (discuter) 22 février 2020 à 14:04 (CET)

Bonjour, c'est en fait très simple, comme décrit ici :
il faut mettre bpt6k8515079/f346 (codes livre et page de l'adresse que vous avez donnée ci-dessus) dans le modèle http://gallica.bnf.fr/iiif/ark:/12148/ICI//full/full/0/native.jpg, ensuite, allez-y avec votre navigateur et l'image haute-résolution se télécharge toute seule.
Comme ça : http://gallica.bnf.fr/iiif/ark:/12148/bpt6k8515079/f346//full/full/0/native.jpg
Après, il n'y a plus qu'à retravailler un peu l'image et la mettre sur Commons
Romainbehar (discuter) 22 février 2020 à 15:53 (CET)
Bonjour, le lien http://gallica.bnf.fr/iiif/ark:/12148/ICI//full/full/0/native.jpg donne "État HTTP 500 – Internal Server Error". Pueblopassingby (discuter) 23 février 2020 à 12:55 (CET)
(update) Bonjour Romain, bon il me fallait vraiment cette image alors je suis revenu ici en me rappelant que vous aviez mis qqs explications et que je ferais bien de les reluquer encore pour essayer de d'y comprendre qq chose (au lieu de bêtement cliquer sur le lien qui ne marche pas). Déjà il marche en copié-collé (mai tjrs pas en cliquant dessus).
Donc oui ça nous sort l'image, ça va être très utile pour celles où il n'y a pas d'écrit.
Par contre la légende est à peine lisible. Déjà elle est importante pour la légende de celle-ci, mais je viens de tomber sur celle-là, plan de Lyon antique (pas de plan antique de Lyon, dommage) qui serait bien pratique pour la partie "Situation historique" de Loyasse et de Trion. Où il y a évidemment tout un tas de noms partout, essentiels pour une carte. Bon, finalement j'ai cherché l'atelier photographie et j'ai mis une demande là-bas.
(QUESTION) : pour la 2e image (le vieux plan de 1890)
Bonsoir Notification Pueblopassingby :, j'ai pas été assez clair, j'avais donné la méthode générale me doutant que vous auriez besoin d'autres images :
en fait, il faut remplacer le code du livre avec le code de la page dans lien en remplaçant le mot ICI dans l'adresse d'exemple, ce qui donne :
http://gallica.bnf.fr/iiif/ark:/12148/bpt6k8515079/f346//full/full/0/native.jpg (c'était juste le deuxième lien dans mon premier message)
et
http://gallica.bnf.fr/iiif/ark:/12148/bpt6k9699888n/f505//full/full/0/native.jpg
En espérant que ce soit plus clair pour en récupérer d'autres si nécessaire.
Romainbehar (discuter) 26 février 2020 à 22:37 (CET)
Bonsoir :) Si-si, j'ai fait jusque là. Mais le résultat, au moins sur mon biniou, ne rend pas les écritures de façon lisible.
Et j'ai oublié de finir la question qui me faisait vous parler de la 2 image trouvée.
(QUESTION) : pour la 2e image (le vieux plan de 1890) : qu'est-ce que c'est que cette "muraille d'enceinte" qui passe par Trion ? (où il y a une porte, qui plus est) (et un aqueduc, je voudrais bien savoir de quel genre (si c'est sur piliers donc pas accessible ; ou en surface ou enterré, donc accessible)).
Dans Château de Pierre Scize#Situation historique il y a clairement que « le « bourg de Lyon » est le groupe de maisons sans remparts [...] Un autre bourg, le Bourg-Neuf, est entre l'éperon rocheux de Pierre-Scise et l'église collégiale Saint-Paul ; le château de Pierre-Scise lui sert de forteresse. (mais il n'y avait pas question de murailles en ces premiers temps du château, au contraire dans la source c'est sous-entendu assez clairement qu'elles viennent après) Plus tard, les fortifications médiévales de la ville rejoignent le château en l’intégrant ainsi dans le système défensif de la cité » (d'une ref invérifiable).
D'un autre côté, dans le même paragraphe on a : « des murs élevés sur les vestiges gallo-romains le relient au fort sur Fourvières et aux quartiers de Fourvières, Saint-Just et Saint-Irénée ». Précisant que je n'ai pas détaillé plus parce que j'avais/j'ai du mal à me faire une idée de bouts de murs qui partent dans tous les sens, qui est ce qui reste de la façon dont c'est expliqué dans la ref. Mais bon, est-ce que c'est des vestiges de murs, ou est-ce qu'il parle de la zone d'antiquailles ? (vu l'âge du bouquin je dirais qu'il parle des anticailles. Mais que peut-être il y a eu un mur là, l'un n'empêche pas l'autre, au contraire.)
Est-ce que l'un de vos livres ne parlerait pas de cette "muraille d'enceinte" ? Est-ce qu'il y a un article ici dessus, ou un paragraphe qq part ? Ici ou ailleurs ? En votre temps, merci...
Pueblopassingby (discuter) 26 février 2020 à 22:44 (CET)
Notification Pueblopassingby : oui, il y a pas mal de littérature sur ce sujet, en commençant par l'article Ceintures de Lyon qui montre bien l'ensemble des murs du coin (qui ne partent pas vraiment dans tous les sens
), en particulier la partie entre les forts de Vaise et de Loyasse que vous avez vue en photo. Pour des données plus à jour, je vous renvoie (à nouveau) vers l'article sur le Murus gallicus de Lyon qui montre, pour la partie située autour du quartier de Trion, un empilement des différents murs depuis les gaulois jusqu'au XIXe siècle. En tout cas, je regarderai ce qui existe sur les constructions autour du château lors de mon prochain passage à la bibliothèque. Romainbehar (discuter) 26 février 2020 à 23:23 (CET)
Bonjour Romain, ah voilà, c'est le murus gallicus qu'il me faut (l'autre, la ceinture, c'est trop récent). Et oui ça passe à peu près là où le petit plan le dit. C'est surtout pour l'atelier de Trion que ça a être utile. Merci beaucoup ! Pueblo89 (discuter) 27 février 2020 à 13:03 (CET)

Raccourci du nom[modifier le code]

En cherchant l’atelier photo je suis tombé sur "Changer de nom d'utilisateur" (pour se retrouver là où on veut, ce qui compte surtout c'est la ténacité dans les labyrinthes), du coup j'en ai profité pour demander de réduire le mien à "pueblo89" (pueblo" est déjà pris, autant signaler d'où je viens), que ça soit une moins grosse bouchée à chaque message (! dsl) pour les autres (j'avais pas pensé à ça, doh). Comme je viens de le faire ce n'est pas encore validé, mais je vois pas où il y aurait pbm. Sous peu, donc. Bonne soirée. Pueblopassingby (discuter) 26 février 2020 à 21:58 (CET)

Le changement de nom est opéré. Pueblo89 (discuter) 27 février 2020 à 12:46 (CET)

petit dicton du jour[modifier le code]

"Les lugdu-lyonnais ont vite compris que pour se protéger des eaux il fallait boire du vin." (ça fournit des amphores vides qui servent ensuite de réservoirs-tampons dans les soubassements des bâtiments. Mais il faut boire quand même beaucoup pour tout un soubassement...)
trouvé ici (mais sans numéros de pages il faut chercher un peu) Pueblopassingby (discuter) 23 février 2020 à 12:49 (CET)

sur le Verbe Incarné ou Verbe-Incarné[modifier le code]

y a-t-il un article sur le sujet ? Merci... Pueblo89 (discuter) 8 mars 2020 à 21:34 (CET)

Désolé, oublié le bonjour. C'est que vous regardez tout ce que j'écris sur lyon par-dessus mon épaule et ça me fait oublier que vous ne le savez pas :) (et non ça ne me dérange pas non plus, merci.) Pueblo89 (discuter) 8 mars 2020 à 21:38 (CET)
Oui, en effet, je regarde souvent ma liste de suivi !
Pour le Verbe Incarné, il y a ce fabuleux ouvrage : Atlas topographique de Lyon antique, qui a un chapitre entier sur cette partie antique.
Malheureusement, la salle régionale de la bibliothèque est fermée jusqu'au 28 mars (pour travaux), et après pas sûr qu'elle rouvre tout de suite pour cause de coronavirus
Faudra patienter un peu... Romainbehar (discuter) 9 mars 2020 à 21:24 (CET)
Bonjour. Je me permets d'intervenir car il y a énormément de détails dans la carte archéologique de la gaule, que je viens d'acquérir. Je n'aurai pas le temps de le faire avant longtemps mais il y a de quoi faire un bel article avec ce qu'il y a dedans. Cedalyon (discuter) 10 mars 2020 à 07:44 (CET)

noms des rues et tirets[modifier le code]

Où est votre, disons expression de lassitude :) re. les tirets systématiques dans les noms de lieux, illustrée de photos de panneaux de rue ? (J'aimerais le copier sur ma page et en rajouter quand je tombe sur des cas.) Merci d'avance. Pueblo89 (discuter) 8 mars 2020 à 21:34 (CET)

Rebonjour, c'est un plaisir !
Disons que les panneaux de rues n'ont jamais de tiret (sauf s'il fait partie du nom), par contre, sur Wikipédia, il est mis systématiquement. Pour cause : une règle de l'Imprimerie Nationale. Personnellement, je ne les mets pas toujours, mais il y en a qui les rajoutent dès qu'ils voient qu'ils manquent.
En espérant avoir répondu à la question, car tout d'un coup j'ai un doute. Romainbehar (discuter) 9 mars 2020 à 21:28 (CET)

photo d'œuvres de la fondation[modifier le code]

Salut.

Pourquoi tu as retiré les images ? Quelqu'un te l'a demandé ? Cedalyon (discuter) 4 avril 2020 à 18:08 (CEST)

Oui, la responsable des collections, en attendant un cadre plus formel pour la publication. La réunion devait avoir lieu en mars, puis il y eu confinement... Romainbehar (discuter) 4 avril 2020 à 19:04 (CEST)

Coup de main ?[modifier le code]

Bonjour Romainbehar, j’espère que tu vas bien. J’ai vu que tu as pu participer au visio-apéro de mardi dernier avec certains membres de la Cabale. J’avais demandé à Erclairbair de me contacter, dans cette discussion, mais je n’ai pas "envoyer un courrier à cet utilisateur". Si toi tu l’as, pourrais-tu s’il te plaît 1/ m’envoyer son courriel que 2/ je puisse lui envoyer le mien ? Ou quelque chose de ce genre. D’avance merci, et à bientôt ! choumix (discuter) 12 avril 2020 à 19:53 (CEST).

Tu peux m'écrire en cliquant à gauche sur Envoyer un courriel. J'ai cherché sur tes pages utilisateur, mais tu n'as pas activé l'option. Romainbehar (discuter) 12 avril 2020 à 20:05 (CEST)

Cartographie[modifier le code]

Hello.

Il me semble que tu as quelques connaissances en cartographie et j'aurais aimé illustrer le futur article sur les sites archéologiques de Lyon avec une ou plusieurs cartes pour les situer. Cela t'intéresserais de me donner un coup de main sur ce plan là ? Cedalyon (discuter) 21 juin 2020 à 20:37 (CEST)

Notification Cedalyon : oui, des cartes dynamiques comme celle-ci ? ou plutôt statiques en SVG comme celle du début de l'article précédent ? Romainbehar (discuter) 21 juin 2020 à 22:05 (CEST)

Avertissement suppression « Économie bleue »[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Économie bleue » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 mars 2021 à 20:16 (CET)

Carus[modifier le code]

Le label BA est accordé à l'article Carus. Merci pour tes relectures et ton soutien. Cordialement Ursus (discuter) 28 avril 2021 à 16:17 (CEST)
.
{{bottomLinkPreText}} {{bottomLinkText}}
Discussion utilisateur:Romainbehar
Listen to this article