Discussion utilisateur:Salsero35/Archives 2015
De Wikipedia, l'encyclopédie encyclopedia
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
— Cantons-de-l'Est discuter 2 janvier 2015 à 21:35 (CET)
Merci également pour tes modifications de cet article que je suis en train de traduire en polonais. Elles l'ont rendus plus complète et en conséquence plus facile à traduire.--aKramm 5 janvier 2015 à 20:06 (CET)
Bonjour, Je ne comprends pas l'ajout de « 7 janvier : sortie du film L'Affaire SK1 » : on ne peut pas mettre toutes les sorties de films en France dans cette page, 2015 au cinéma#Principales sorties prévues en salles en France est fait pour ça.
Sait-on déjà si ce film est particulièrement important ? Dans ce cas, il faudrait plutôt faire une section Cinéma, comme dans 2012 en France#Culture par exemple.
Merci, cordialement. --Eric-92 (discuter) 7 janvier 2015 à 02:37 (CET)
Coucou,
Les références servent avant tout aux sources (ou aux notes) ; je n'ai jamais vu sur aucun article un lien vers une image externe mis dans une référence. Les photographies pertinentes doivent être ajoutées dans l'article, éventuellement (et sur cet article biographique, je doute de la pertinence d'une telle photographie, de toute manière). Cordialement, — Jules Discuter 9 janvier 2015 à 16:56 (CET)
Bonjour, la source concernant votre ajout de Lille dans la section 11 janvier 2015, 3.2 Autres villes semble indiquer des chiffres pour la manifestation du samedi 10 janvier. J'avais aussi failli ajouter Lille pour pouvoir l'inclure sur la carte (qui correspond aux manifestations de dimanche) mais je n'ai pas encore trouvé de chiffre pour ce jour; y a t-il eu une seconde manifestation comme à Marseille par exemple ? Cordialement. --Julien1978 (d.) 11 janvier 2015 à 23:46 (CET)
bonjour salsero j'ai moi même créé la section controverse pensant que le soutient fimalac à dieudonné durerai toute la periode de sa tournée et donc qu'il s'agissait d'un fait sur le long terme or l'actualité récente, depuis hier, montre que Fimalac a décidé de ne plus soutenir dieudonné ce qui donne fin a la controverse
ainsi la logique serait d'alourdir l'article avec la controverse, puis la conclusion de la controverse
or cette société française ne peut être entaché pour quelque chose dont elle n'est plus coupable
le coté long terme de wikipédia sous entend que l'on se base sur des choses durables et significative
Salut! Pouvez-vous traduire ceci article sur interagissent en Ukraine? Merci!--Nickispeaki (discuter) 14 janvier 2015 à 19:29 (CET)
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
— Cantons-de-l'Est discuter 16 janvier 2015 à 20:10 (CET)
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
— Cantons-de-l'Est discuter 31 janvier 2015 à 04:22 (CET)
Bonjour,
L’article « Landscape Magazine (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Landscape Magazine/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser (râler ?) 2 février 2015 à 22:44 (CET)
Bonjour,
Je vous propose d'ajouter une nouvelle personne dans la liste des caricaturistes français : https://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Caricaturiste_fran%C3%A7ais
Il s'agit de https://fr.wikipedia.org/wiki/Maurice_Tournade, dont je viens de créer la page. A votre disposition si nécessaire pour compléter votre information si nécessaire. Cordialement --Frederic Tournade (discuter) 3 février 2015 à 19:39 (CET)
- Merci pour vos modifications.
TOURNADE étant le nom, il serait préférable de le placer à la lettre T plutôt que M. Merci --Frederic Tournade (discuter) 3 février 2015 à 22:53 (CET)
- Frederic Tournade : de rien. Et merci de m'avoir fait constater que j'avais oublié la clé de tri pour le classement à la bonne lettre. Cdlt, Salsero35 ✍ 3 février 2015 à 23:06 (CET)
Vous avez placé un paragraphe entier sous "référence souhaitée". J'ai un peu de mal à comprendre ce qui est attendu. Des éléments justificatifs sont contenus dans les liens, sources et publications. Si vous pouvez m'éclairer... Merci. --Frederic Tournade (discuter) 4 février 2015 à 07:46 (CET)
Article Wikipédia Thierry Lodé : ajout de la ligne biblio "Loïc Magrou, Gène Egoiste, Gène Généreux, réponse à T. Lodé
Salut à toi Salsero35!
Je suis Loïc Magrou, auteur de la ligne biblio que tu as rajouté dans ta dernière modification de l'article. D'abord et avant tout, merci de m'avoir lu et cité!
Ensuite, j'ai remarqué, en passant le lien que tu offres amenant vers les pages web du Monde Libertaire, que ces nigauds que j'aime tant par ailleurs n'avaient mis en ligne que la seconde partie de mon article chez eux. Je viens donc de faire une requête auprès d'eux afin que cela change, mais si tu le souhaites par ailleurs, je peux t'envoyer l'original (entier) de mon texte, en PDF.
Cela te botte-t-il?
Bien à toi,
Loïc Magrou
194.57.165.1 (discuter) 9 février 2015 à 18:52 (CET)
Bonjour,
Est-ce que tu peux préciser qui indique que
Ἰαωθ
est la « contraction de Iao
+Sabaoth ». Est-ce Irénée ou est-ce une interprétation des exégètes ?
Cordialement,--Chamberí (discuter) 10 février 2015 à 18:38 (CET)
- Je me demande si les détails sur l'étymologie du nom Israël ne seraient pas plus à leur place dans Israël (Bible). D'ailleurs, il faudrait peut-être aussi y faire référence dans l'article Israël antique (sous-section « Israël et Juda »). C'est juste une idée en passant--Chamberí (discuter) 13 février 2015 à 20:10 (CET)
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
— Cantons-de-l'Est discuter 12 février 2015 à 19:37 (CET)
Salut, je t'ai trouvé dans l'historique de l'article sur le biologisme. À mon avis, il faudrait ajouter dans le RI quelque chose comme le biologisme peut aussi s'appliquer aux phénomènes actuels/d'actualité, comme l'amour pour aujourd'hui, par la tendance de tout vouloir expliquer en termes biologiques (ici, on ne parle pas de sciences). Qu'en penses-tu ? Dr.mbl (discuter) 14 février 2015 à 17:01 (CET)