Discussion utilisateur:Sidonie61 - Wikiwand
For faster navigation, this Iframe is preloading the Wikiwand page for Discussion utilisateur:Sidonie61.

Discussion utilisateur:Sidonie61

Meilleure année 2022 !

Tous mes vœux pour 2022 !
Sur Wikipédia, certes, mais « encore plus surtout » (comme dirait Claude Ponti)
en dehors — car pour 2021, c'était raté…

Donc beaucoup de joies et de réussites, sans oublier, donc, la santé !
Bien amicalement, Marlaguette (d)

Chère Marlaguette, reçois également tous mes vœux de santé et de bonheur pour cette nouvelle année. Qu'elle te soit propice pour continuer à nous enchanter de ta plume ! Avec toutes mes amitiés.--Sidonie61 (discuter) 2 janvier 2022 à 10:58 (CET)[répondre]

Actualités du Wiktionnaire, numéro 81, décembre 2021

Logo Wiktionnaire-Actualités.svg

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Nouvelle année, et bilan du mois passé dans les Actualités : de nombreuses discussions au sein du projet, une revue de presse, le Multidictionnaire, des mots de l’année et des propositions d’illustration grâce à l’intelligence artificielle !

Découvrez le numéro 81 de décembre 2021 !

Brouillon du prochainAnciens numérosAbonnement-désabonnement

les années... l'année nouvelle...

coucou sido !
une très très bonne nouvelle année !
mandariine (en vacances) 2 janvier 2022 à 21:47 (CET)[répondre]
Merci la belle en vacances, une si belle balle pour y jouer sur le sable ! le rêve ! à mon tour je te souhaite de très beaux projets pour 2022, et surtout santé et bonheur ! au plaisir de te retrouver sur WP. --Sidonie61 (discuter) 2 janvier 2022 à 22:05 (CET)[répondre]

Femmes et salons littéraires en France

Bonjour, Sidonie, j'ai prolongé un peu ton apport de sources sur cette page Femmes et salons littéraires en France que j'avais dans ma liste de suivi, et l'en ai ajouté une dizaine (un peu plus en références, certaines sources ayant de multiples utilisations). J'ai retiré le bandeau, même si la page, bien fournie en texte, n'est pas encore labélisable, loin de là. --HenriDavel (discuter) 14 janvier 2022 à 16:25 (CET)[répondre]

Bonjour @HenriDavel. Oui j'ai vu, excellent ! les sources nouvelles que tu as introduit permettent d'améliorer significativement la page
. Mais il y a en effet encore du travail pour les passionné(e)s de littérature. Sidonie61 (discuter) 14 janvier 2022 à 16:32 (CET)[répondre]

cc Sidonie

Comment va ? Des bonnes contributions. J'ai amélioré un article ici ça ne vaut pas les Beatles à Hambourg ! -^^- Mike d 16 janvier 2022 à 18:37 (CET) note : Ligetti, ça passe, je comprends bien. Ce pianiste, ingénieur du son que nous avions défendu, où est-il ? Je l'écoutais bien.[répondre]

Bah, je ne vois pas ! -^^- --Sidonie61 (discuter) 17 janvier 2022 à 11:38 (CET)[répondre]
Notification Mike Coppolano : Hello, as-tu vu ma réponse à ta proposition de solution sur la page de l'accordéon classique ? J'ai amélioré le RI pour éviter les confusions possibles et éclaircir l'objectif de cette page en relation avec le Projet spécifique détaillé dont j'ai mis le lien. Il faudrait créer une page complémentaire pour le tango, le jazz, la musette comme tu l'envisages afin de distinguer tous les styles de l'accordéon qui ont bien leur place sur WP comme tu le penses
. Voilà voili, merci d'avance pour ton avis. --Sidonie61 (discuter) 17 janvier 2022 à 18:04 (CET)[répondre]
Holà ! Sidonie ?! Pourquoi pas les accordéonistes listés sur une seule page ? Cela aurait du style. Rien que le titre déjà Accordéon classique, Jazz, tango et musette (Moi ça m'inspire et m'incite à y aller voir ! Ne penses-tu pas ô lectrice, que les lecteurs de cette page poussés par on ne sait quelle curiosité iront de çi de là, cliquer et cliquer. Une liste ça interroge. Tandis que des pages différentes. Voilà, mon point de vue. ^^ Mike d 17 janvier 2022 à 18:35 (CET)[répondre]
Notification Mike Coppolano : La problématique c'est que la page a été créée sur l'accordéon classique sur la base du projet annoncé en RI, comportant déjà + de 9000 pièces ! Il s'agit ici d'un projet de recherche évolutif mené par deux accordéonistes professionnels spécialisés en mc, qui n'a donc pas la même fonction qu'une liste. Il est donc difficile d'y inclure les styles autres que classiques : en effet il ne pourrait s'agir là de recherche et de recensement de toutes les compositions de chacun des accordéonistes de chaque style, mais d'une liste le plus complète possible, ce qui est bien différent ! Ton idée est certes séduisante mais peu réalisable en l'état, faute des conditions qui président sur la page en mc. Déjà la liste complémentaire envisagée va être chronophage et nécessiter un nombre conséquent de contributions. En tout cas, c'est tout à ton honneur d'y penser, mais comme je te l'ai expliqué, sous forme de page complémentaire. CQFD. --Sidonie61 (discuter) 17 janvier 2022 à 19:20 (CET)[répondre]
Merci à toi. Mais tu sais Sidonie (je sais pas si tu sais ^^) Apollinaire93 ne m'a rien expliqué de tout cela. Bon ! Bonne journée, Mike d 18 janvier 2022 à 07:22 (CET)[répondre]
Bin, à sa décharge, c'est que ce n'était pas très clair sans le suivi du Projet de recherche mené par les deux accordéonistes classiques débuté en 2013. Du coup avec le nom des auteurs et la découverte du Projet abouti de 2016 à 2020 présenté par Fanny Vicens, c'est désormais plus clair et le risque de confusion n'existe plus. Bien bonne journée avec du soleil
.--Sidonie61 (discuter) 18 janvier 2022 à 13:01 (CET)[répondre]
Bonne écoute ! Mike d 18 janvier 2022 à 14:49 (CET)[répondre]
Superbe hommage à l'accordéon ! que l'accordéon, sous toutes ses formes, continue à nourrir les pages de WP ! à +. --Sidonie61 (discuter) 18 janvier 2022 à 15:36 (CET)[répondre]
{{bottomLinkPreText}} {{bottomLinkText}}
Discussion utilisateur:Sidonie61
Listen to this article