Discussion utilisateur:Wisdood - Wikiwand
For faster navigation, this Iframe is preloading the Wikiwand page for Discussion utilisateur:Wisdood.

Discussion utilisateur:Wisdood

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue sur Wikipédia, Wisdood !


Bonjour, je suis Mathis73, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 328 644 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

  1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
  2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
  3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
  4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
  5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Mathis73 (discuter) 31 janvier 2017 à 11:31 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Wisdood, et merci de votre participation à Wikipédia

.

Je vous informe que la page Pisani-Ferry (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Enrevseluj avec le commentaire : « Bac à sable, test de débutant : pas une page d'homonymie pusiqu'une seule personne ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 30 mars 2017 à 13:12 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Wisdood, et merci de votre participation à Wikipédia

.

Je vous informe que la page EMR que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Enrevseluj avec le commentaire : « Bac à sable, test de débutant : un seul élément = pas une page d'homonymie ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 13 avril 2017 à 21:37 (CEST)

L'article Make our planet great again est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Make our planet great again (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Make our planet great again/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

PAC2 (discuter) 29 septembre 2017 à 21:03 (CEST)

Les articles pain au chocolat et chocolatine sont proposés à la fusion

Bonjour,

Les articles « pain au chocolat et chocolatine » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#pain au chocolat et chocolatine.

Message déposé par Vivi-1Bla bla le 28 novembre 2017 à 14:53 (CET)

Ponctuation dans les listes

Bonjour Wisdood,

Merci de contribuer à Wikipédia.

Dans l'article CMQ, vous avez remplacé les points-virgules par des virgules à la fin des éléments de premier niveau d'une liste à puces. La pratique sur Wikipédia est de placer un point-virgule à la fin des éléments de premier niveau d'une liste à puces, voir la section 16.1 de la page Wikipédia:Conventions typographiques. Je vous suggère de replacer des ponts-virgules à la fin des éléments de la liste. Mi Ga (discuter) 12 février 2018 à 23:53 (CET)

Les articles Agoa et AGOA sont proposés à la fusion

Bonjour,

Les articles « Agoa et AGOA » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Agoa et AGOA.

Message déposé par OT38 (discuter) le 28 février 2018 à 06:35 (CET)

Les articles TAC et Tac sont proposés à la fusion

Bonjour,

Les articles « TAC et Tac » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#TAC et Tac.

Message déposé par Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] le 28 février 2018 à 08:05 (CET)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Wisdood]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 22 mars 2018 à 19:04 (CET)

Analyse du 22 mars 2018

Phe-bot (discuter) 22 mars 2018 à 19:04 (CET)

Avertissement suppression « Cariforum »

Bonjour,

L’article « Cariforum » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 juin 2018 à 01:15 (CEST)

Baisse de population de Porto Rico

La baisse de population est Porto Rico est dû à l'ouragan Maria, pas à Irma. (voir votre propre référence https://www.yahoo.com/news/puerto-rico-population-drop-14-hurricane-001954834.html) et c'est déjà dans le texte de l'article sur l'ouragan Maria dans la section « Aide et répercussions ».

Pierre cb (discuter) 8 juin 2018 à 14:00 (CEST)

Irma et Maria
Je dirais les deux, mon capitaine. Porto Rico a été éprouvée par les deux, mais c'est vrai que Maria a frappé plus durement le territoire vu que Irma était pas passé directement sur l'île. --Wisdood (discuter) 8 juin 2018 à 14:30 (CEST)
Irma a fait des dégâts relativement « normaux » pour un ouragan sur une île qui en a vu d'autres mais c'est Maria qui a forcé cet exode. Un an après Maria, il n'y a toujours pas d'électricité sur une bonne partie de l'île, des milliers de morts selon une étude récente et des dégâts aux infrastructures qui prendront des années à réparer. Irma aurait pu pousser des résidents à aller aux É-U mais c'est Maria qui ne leur a pas laisser de choix. (En passant, vous pouvez utilisez ((notif)) pour m'avertir d'un message sans avoir à aller dans ma page de discussion). Pierre cb (discuter) 8 juin 2018 à 15:16 (CEST)

Analyse du 16 juin 2018

Phe-bot (discuter) 16 juin 2018 à 14:42 (CEST)

Analyse du 7 novembre 2018

  • CAR SPAW est :
    • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 7 novembre 2018 à 14:42 (CET)

Tes remerciement

Salut, La reconnaissance pour le travail effectué est trop rare. C'est pourquoi j'ai beaucoup apprécié tes remerciements pour ma réparation sur les articles Guy Georges et La Légende de Viy. Au plaisir. Sylvain. Chêne de la sagesse (discuter) 15 novembre 2018 à 16:22 (CET)

Oui, nous vivons une époque bien curieuse, très individualiste... Et puis vraiment certains nouveaux ont du mal à rentrer dans le moule pour arriver à aligner 1 phrase correcte dans leurs interventions sur Wikipedia... --Wisdood (discuter) 11 février 2019 à 11:41 (CET)

Les articles Mont Tomorr et Tomorr sont proposés à la fusion

Bonjour,

Les articles « Mont Tomorr et Tomorr » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Mont Tomorr et Tomorr.

Message déposé par TED le 17 novembre 2018 à 21:18 (CET)

Community Insights Survey

RMaung (WMF) 6 septembre 2019 à 18:35 (CEST)

L'article Nick Conrad est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Nick Conrad » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nick Conrad/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Éric Messel (Déposer un message) 25 septembre 2019 à 09:52 (CEST)


Votre modification sur « Osman_Kavala » ne respecte pas la neutralité de point de vue

Bonjour Wisdood et merci pour votre participation à Wikipédia

,

Je suis JeanPetitquitiensunbalais et je fais partie des bénévoles consultant les modifications récentes effectuées sur Wikipédia.

Cependant, j'ai dû retirer votre modification sur « Osman_Kavala » car elle est contraire à la neutralité de point de vue, l'un des principes fondateurs de l'encyclopédie Wikipédia. En effet, une encyclopédie se doit de proposer un contenu neutre, objectif, clair et compréhensible. Autrement dit, des articles à la forme encyclopédique. Le point de vue du rédacteur ne doit jamais transparaître dans un article.

Pour plus de précisions, je vous invite à lire cette page d'explication.

N'hésitez pas également à consulter nos parcours d'initiation à Wikipédia et le sommaire de l'aide, ainsi qu'à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide complémentaire, ou à me contacter directement.

Bonnes contributions !

Votre modification sur « Osman_Kavala » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.

Bonjour Wisdood, et merci pour votre participation à l'article « Osman_Kavala »

.

Je suis JeanPetitquitiensunbalais et je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, lisez « Que sont des sources de qualité ? ».

Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.

Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

JeanPetitquitiensunbalais (discuter) 30 décembre 2020 à 16:49 (CET)

J'ai indiqué des éléments là : https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Osman_Kavala#d%C3%A9crit_comme_philanthrope_dans_Wikipedia_et_dans_une_d%C3%A9p%C3%AAche_de_l%27AFP

--Wisdood (discuter) 30 décembre 2020 à 17:09 (CET)

L'admissibilité de l'article CAR SPAW est à prouver

Bonjour Wisdood,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « CAR SPAW ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 5 mars 2021 à 12:15 (CET)

L'article Fondation AVEC est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Fondation AVEC (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fondation AVEC/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

— Jules* Discuter 14 avril 2021 à 19:11 (CEST)

— Jules* Discuter 14 avril 2021 à 19:11 (CEST)
{{bottomLinkPreText}} {{bottomLinkText}}
Discussion utilisateur:Wisdood
Listen to this article