Discussion utilisateur:Wisi eu - Wikiwand
For faster navigation, this Iframe is preloading the Wikiwand page for Discussion utilisateur:Wisi eu.

Discussion utilisateur:Wisi eu

Bienvenue sur Wikipédia, Wisi eu !


Bonjour, je suis Guillaume70, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 367 785 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

  1. encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
  2. neutralité de point de vue (pas de promotion),
  3. licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
  4. savoir-vivre (politesse et consensus),
  5. n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Guillaume70 4 janvier 2015 à 22:09 (CET)[]

Annonce de suppression de page

Bonjour, Wisi eu, et merci de votre participation à Wikipédia

.

Cependant, je vous informe que la page Ecogine que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Lomita avec le commentaire : « Décision PàS ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 26 octobre 2015 à 13:47 (CET)[]

Invitation

Découvrez le projet psychologie

Bonjour Wisi eu, je suis Orphée. J'ai remarqué que vous avez contribué sur des articles liés à la psychologie et je vous en remercie !

Je suis un membre du projet psychologie que je vous invite à découvrir. L'objectif du projet est de travailler en commun pour améliorer les articles concernant la psychologie et les disciplines connexes, et se coordonner pour des tâches diverses et variées comme l'évaluation des articles, la création d'articles demandés ou encore l'amélioration des pages les plus populaires. Comme dans le reste de l'encyclopédie Wikipédia, ce projet est basé sur le bénévolat, et n'engage pas à une quelconque contribution. Si vous êtes intéressé-e à nous rejoindre dans cette aventure, je vous invite à suivre la page de discussion du projet pour vous tenir informé-e des discussions récentes. N'hésitez pas à prendre connaissance des participants actifs et à interagir avec eux au café des psys. En cas de besoin, vous pouvez demander un parrainage.
En espérant vous lire bientôt, je vous souhaite une excellente suite sur Wikipédia ! Orphée [||] 11 février 2016 à 19:42 (CET)
[]

CCSD

Bonjour, j'ai annulé ton renommage de cette page car les conventions sur les titres stipulent que "Pour les sigles, on crée l'article sous le nom complet." et on n'a pas l'habitude d'ajouter les sigles a ce nom complet. Symac (discuter) 12 février 2016 à 13:15 (CET)[]

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Wisi eu]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 15 février 2016 à 12:52 (CET)[]

Analyse du 15 février 2016

Phe-bot (discuter) 15 février 2016 à 12:52 (CET)[]

Redirections qu'il ne faut pas oublier de créer

Bonjour Wisi eu,

Rappelez-vous : si, dans un article, vous indiquez en gras un titre alternatif (par exemple Grallaria rufocinerea dans Grallaire bicolore), ça veut dire que vous avez mis en place la redirection correspondante. Or ça n'était pas le cas : je viens de la créer, pour qu'en tapant Grallaria rufocinerea, on arrive bien sur Grallaire bicolore, en mettant dans Grallaria rufocinerea le code #REDIRECT[[Grallaire bicolore]].

Donc, lorsque vous créez un article avec un nom alternatif, soit vous mettez en gras ce nom alternatif et il vous faut créer la redirection correspondance, soit vous ne le faites pas et il ne faut alors pas mettre le nom alternatif en gras, pour que les autres contributeurs puissent comprendre que la redirection n'est pas en place.

Cordialement. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 16 février 2016 à 11:50 (CET)[]

Même remarque, bien sûr, pour Grallaria albigula et Grallaria nuchalis, qui restent à créer. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 16 février 2016 à 11:55 (CET)[]

- désolé ! je suis allé un peu vite en besogne. Je corrigerai cela dès que possible. Merci

Et pour Grallaria flavotincta
 ! — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 17 février 2016 à 12:34 (CET)[]

- oui je sais maintenant. Mais je MAJ les versions latines après les versions françaises.

Analyse du 19 février 2016

Phe-bot (discuter) 19 février 2016 à 13:46 (CET)[]

Analyse du 8 juillet 2016

Phe-bot (discuter) 8 juillet 2016 à 13:14 (CEST)[]

Cephalotes carabicus

Bonjour Wisi eu, comme je vois que tu t'intéresses aux fourmis du genre Cephalotes, peux-tu vérifier que l'espèce précitée existe toujours et n'est pas seulement connue en tant que fossile comme le suggère wikispecies? Je ne la retrouve pas dans AntWeb.
Félicitations pour tes contributions à wiki, --— ZorglubAB [discuter] 13 septembre 2016 à 06:00 (CEST), pas un spécialiste de ces insectes...[]

Salut ZorglubAB, merci de ton message. Selon plusieurs sources francophones et anglophones (http://www.antweb.org/description.do?name=cephalotes&rank=genus&project=worldants , http://passion-entomologie.fr/les-fourmis-cephalotes/ , http://photomonde.fr/cephalotes-la-fourmi-qui-se-sert-de-sa-tete-comme-dune-porte/ ) seulement quelques branches de cette sous-espèce ont disparu/sont fossilisées. En date de 2016, la grande majorité de cette famille (Cephalotes) est active (principalement en Amérique centrale et du sud, comme tu as pu le remarquer dans les modestes articles). Je continuerai à compléter la liste des Cephalotes pendant mon temps libre à l'avenir. J'espère finir cette longue liste un jour, bientôt. Et après, je passe à: Crematogaster :)
J'espère avoir répondu à ta question.
Wikiment vôtre,

Wisi

Merci, j'ai légèrement complété quelques articles ; j'ai amélioré parfois la taxonomie: Cephalotes est un genre, Cephalotes carabicus une espèce, de même pour la sous-famille: Catégorie:Myrmicinae (Pas Fourmies, une localité du Nord de la France). N'étant pas à l'abri des distractions, n'hésite pas à rectifier mes divagations...

ZorglubAB, 17h40.

Analyse du 9 octobre 2016

Phe-bot (discuter) 9 octobre 2016 à 12:03 (CEST)[]

L'article Celu.fr est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Celu.fr (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Celu.fr/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arroser (râler ?) 17 octobre 2016 à 21:41 (CEST)[]

Analyse du 2 novembre 2016

Phe-bot (discuter) 2 novembre 2016 à 12:41 (CET)[]

Analyse du 5 novembre 2016

Phe-bot (discuter) 5 novembre 2016 à 13:41 (CET)[]

Analyse du 6 novembre 2016

Phe-bot (discuter) 6 novembre 2016 à 13:36 (CET)[]

L'article Club des investisseurs de long terme est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Club des investisseurs de long terme » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Club des investisseurs de long terme/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 7 novembre 2016 à 00:26 (CET)[]

Analyse du 9 novembre 2016

Phe-bot (discuter) 9 novembre 2016 à 13:59 (CET)[]

Partagez votre expérience de wikimédien dans cette enquête générale

  1. Le principal objectif de l’enquête est d’obtenir des retours sur le travail actuel de la Fondation Wikimédia, sans stratégie à long terme.
  2. Questions légales : pas d’achat nécessaire. Vous devez avoir l’âge de la majorité pour participer. Soutenu par la Fondation Wikimédia (Wikimedia Foundation) située au 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Se termine le 31 janvier 2017. Le don est annulé en cas d’infraction. Cliquez ici pour lire les règles du concours.

Merci !

L'article : femmes en franc-maçonnerie a été promu bon article Bon article.
Un grand merci pour tes corrections et ton vote qui ont permis cette belle réalisation. Très amicalement.

-- KAPour les intimes © 20 janvier 2017 à 08:59 (CET)[]

Analyse du 27 janvier 2017

Phe-bot (discuter) 27 janvier 2017 à 13:59 (CET)[]

Votre opinion compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia

L'article Association internationale des régions francophones est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Association internationale des régions francophones » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Association internationale des régions francophones/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 11 mars 2017 à 01:54 (CET)[]

Annonce de suppression de page

Bonjour, Wisi eu, et merci de votre participation à Wikipédia

.

Je vous informe que la page Propriété d'usage (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Cédric Boissière avec le commentaire : « DRP en cours ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 5 mars 2018 à 16:47 (CET)[]

L'article Propriété d'usage est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Propriété d'usage (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Propriété d'usage/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 5 mars 2018 à 16:53 (CET)[]

Partagez votre expérience de wikimédien·ne dans cette enquête générale

WMF Surveys, 29 mars 2018 à 20:28 (CEST)[]

Rappel : partagez vos commentaires dans ce sondage Wikimédia

WMF Surveys, 13 avril 2018 à 03:26 (CEST)[]

Votre avis compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia

WMF Surveys, 20 avril 2018 à 02:35 (CEST)[]

L'article Ecogine est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Ecogine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ecogine/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 13 mai 2018 à 16:05 (CEST)[]

Analyse du 19 juin 2018

Phe-bot (discuter) 19 juin 2018 à 13:09 (CEST)[]

Votre modification de la page « Charte communautaire des droits sociaux fondamentaux des travailleurs » a été annulée

Bonjour Wisi eu,

Votre modification de la page « Charte communautaire des droits sociaux fondamentaux des travailleurs » a été annulée car elle porte atteinte à l'objectif encyclopédique ou aux règles de Wikipédia.

Si vous souhaitez contribuer aux articles qui vous intéressent, il vous faut respecter les principes fondateurs de Wikipédia. Dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation volontaire et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Le sommaire de l'aide est à votre disposition pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles pour obtenir une aide personnalisée, en laissant un message sur le forum des nouveaux. Vous pouvez aussi me contacter.

Durifon (discuter) 17 août 2018 à 14:17 (CEST)[]

Analyse du 8 septembre 2018

Phe-bot (discuter) 8 septembre 2018 à 17:12 (CEST)[]

Avertissement suppression « Association musicale de Thaïlande »

Bonjour,

L’article « Association musicale de Thaïlande (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 janvier 2019 à 15:54 (CET)[]

Coopérative d'habitation

Bonjour, Merci d'avoir apporté la précision que je souhaitais. Ced78180 (discuter) 11 janvier 2019 à 21:47 (CET)[]

Analyse du 21 mars 2019

Phe-bot (discuter) 21 mars 2019 à 13:38 (CET)[]

Analyse du 31 mars 2019

  • Furiant est :
    • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 31 mars 2019 à 15:16 (CEST)[]

Analyse du 24 avril 2019

Phe-bot (discuter) 24 avril 2019 à 10:10 (CEST)[]

Analyse du 10 mai 2019

Phe-bot (discuter) 10 mai 2019 à 14:11 (CEST)[]

Macbeth sur la page d'homonymie

Bonjour, il faut au moins mettre en forme correctement (Macbeth). Par ailleurs, moins il y a de liens rouges, mieux c'est. Donc si vou voulez créer la page Macbeth, allez-y. huster [m'écrire] 13 mai 2019 à 15:35 (CEST)[]

Voilà qui est fait. Wisi 13 mai 2019 à 18:16 (CEST)[]

monumentum.fr

Bonjour

Merci pour la création de l'article consacré au Château de Bridiers !

J'ai noté que vous aviez utilisé monumentum.fr comme source. Ce site est une copie des bases du ministère de la Culture (base Mérimée ou base POP), avec de la pub en plus (et rarement de valeur ajoutée).

Je vous invite donc à utiliser les sources ministérielles plutôt que monumentum.fr, à moins d'une grosse différence (mais ce serait surprenant).

Cordialement, Trizek bla 29 juillet 2019 à 19:48 (CEST)[]

Bonjour
Merci pour votre message, je tâcherai d'utiliser les sources gouvernementales plutôt que des copies/miroirs à l'avenir ;)
Bien à vous, Wisi 29 juillet 2019 à 23:15 (CEST)[]

Les articles Bromodichlorométhane et Dichloromonobromométhane sont proposés à la fusion

Bonjour,

Les articles « Bromodichlorométhane et Dichloromonobromométhane » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Bromodichlorométhane et Dichloromonobromométhane.

Message déposé par Cjp24 (discuter) le 18 août 2019 à 16:30 (CEST)[]

Château de Bourganeuf et Prieuré hospitalier de Bourganeuf

Bonjour Wisi eu,

Tu as créé un article sur château de Bourganeuf sans voir qu'il existait déjà un article Prieuré hospitalier de Bourganeuf. J'ai corrigé tout cela en faisant une redirection de Château de Bourganeuf vers Prieuré hospitalier de Bourganeuf et en complétant ce dernier.

Cordialement - - Alaspada (d) 25 août 2019 à 23:33 (CEST)[]

Effectivement, ça me semble étonnant que la page n'ait pas été créée d'abord en tant que « château de Bourganeuf » puisqu'il est à présent connu sous ce nom, même sur les cartes et auprès de l'office de tourisme local... merci d'avoir corrigé en tout cas. Wisi 26 août 2019 à 07:20 (CEST)[]

Contravention aux droits d'auteur sur « Château de Beaufort (Malleret) »

Bonjour.

Vous avez copié sur la page Château de Beaufort (Malleret) un contenu (https://creuse.meconnu.fr/chateau-de-beaufort) protégé par le droit d'auteur. Cette modification constitue une contrefaçon, qui engage votre responsabilité juridique ainsi que celle de l'hébergeur de Wikipédia, la Wikimedia Foundation (en savoir plus).

La majorité des ressources disponibles sur le Web ou sur papier sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia. En effet, Wikipédia est publiée sous une licence libre, ce qui veut dire qu'il est possible de modifier tout ou partie de l'encyclopédie, de la copier et même de la commercialiser. Le fait d'avoir « le droit » de copier la ressource ne constitue pas un motif valable permettant la copie.

Votre modification a donc été retirée et masquée. Nous vous remercions de ne pas réitérer ce type de copie sous peine de blocage de votre compte.

En revanche, vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en extrayant les faits, en les synthétisant ou en les reformulant de manière significative, si tant est qu'elle soit une source de qualité.

Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à poser vos questions sur le forum des nouveaux ou à me contacter directement.

Lomita (discuter) 12 novembre 2019 à 16:01 (CET)[]

Encore une violation de droits d'auteurs

Bonjour, je viens de traiter trois articles que vous aviez créé sous violation de droits d'auteurs, en copiant d'autres supports - Votre manière de contribuer doit être revue - Maintenant, dois je contrôler TOUTES vos contributions .... pour me rendre compte de l'ampleur des copyvios, ou est ce tout simplement des erreurs que vous n'allez pas reproduire ? - J'aimerais vous entendre sur ce sujet -- Lomita (discuter) 12 novembre 2019 à 16:05 (CET)[]

En fait, non, la majorité de vos créations sont des copiées/collées - Il est impératif d'arrêter ce genre de contribution qui n'est pas acceptée sur wikipédia - Merci de ne plus copier/coller d'autres support, maintenant que vous êtes prévenu, cela sera considéré comme du vandalisme -- Lomita (discuter) 12 novembre 2019 à 16:28 (CET)[]

Projet d'évaluation pour la Creuse

Bonjour Wisi eu

Si vous souhaitez que le département de la Creuse ait son dispositif d'évaluation complet dans le cadre d'un projet:Creuse, faites-moi le savoir. Ainsi, avec les autres contributeurs réguliers de ce département, vous pourriez évaluer les articles en pages de discussion comme le fait la Corrèze et sur le modèle ou comme je l'ai fait sur le Château le Mas-du-Clos, sans le critère "Creuse"... Par contre, hormis quelques articles en phase de démarrage, je ne participerai pas au projet. Bien à vous, Sergio09200 (discuter) 3 février 2020 à 18:19 (CET)[]

Bonjour, effectivement, ce serait une bonne chose. Je ne comprends pas comment le département a pu être ainsi oublié ici...  :) Merci de créer ce projet d'évaluation, et j'y participerai ainsi que d'autres de temps à autre. Wisi (discuter) 3 février 2020 à 19:00 (CET)[]
Bonjour Wisi eu
N'ayant pas été notifié de votre réponse, je viens seulement de voir votre intérêt pour le projet Creuse. Il sera finalisé sous 24 heures. Bien à vous Sergio09200 (discuter) 12 février 2020 à 05:11 (CET)[]
Projet:Creuse opérationnel avec 28 articles déjà évalués sur [1]... Bien à vous Sergio09200 (discuter) 13 février 2020 à 07:32 (CET)[]
Merci beaucoup pour la création de ce projet. J'y participerai dès que possible. Wisi (discuter) 13 février 2020 à 10:23 (CET)[]
Voila, j'ai fait l'essentiel mais bien des articles Creusois sont trop légers. J'ai évalué toutes les communes et les principaux articles. Le passage des 1000 articles au portail est imminent en retrouvant des articles encore non liés au portail. Pourriez-vous revoir vos premiers articles creusois dont certains posent pb comme le château de Châtain (sans faire de copier-coller hein
) qui ne sera plus orphelin la nuit prochaine? Pensez aussi à poser aussi les évaluations Creuse et Isère dans les pages de discussion des articles liés que vous créez. Cordialement Sergio09200 (discuter) 4 mars 2020 à 04:47 (CET)[]

Avertissement suppression « Hôtel de Coriolis de Rousset »

Bonjour,

L’article « Hôtel de Coriolis de Rousset » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 avril 2020 à 23:07 (CEST)[]

Liste des parcs nationaux

Bonjour Wisi eu, concernant la page Liste des parcs nationaux, l'idée était de ne pas surcharger la page avec la liste des PN de chaque pays en dessous de chaque tableau, et de les préciser uniquement lorsque leur article dédié (Parcs nationaux de...) n'existe pas dans le tableau. C'est pour cela que j'avais enlevé la liste Afrique, du Sud, Tunisie par exemple...L'idéal serait à terme de ne plus avoir de listes et le tableau complété avec un article PN pour chaque pays, cordialement Silassouille (discuter) 5 juillet 2020 à 11:32 (CEST)[]

OK, je comprends mieux; il y a donc du grain à moudre sur ce sujet. Merci des précisions. wisi, 7 juillet 2020 à 07:37 (CEST)[]

Avertissement suppression « Château de Châtain »

Bonjour,

L’article « Château de Châtain » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 septembre 2020 à 21:08 (CEST)[]

Avertissement suppression « Château d'Écosse »

Bonjour,

L’article « Château d'Écosse » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 septembre 2020 à 21:10 (CEST)[]

Avertissement suppression « Château de la Gaieté »

Bonjour,

L’article « Château de la Gaieté » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 septembre 2020 à 21:11 (CEST)[]

Avertissement suppression « Château de Cros »

Bonjour,

L’article « Château de Cros » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 septembre 2020 à 12:00 (CEST)[]

Encore et encore des violations de droits d'auteurs........

Bonjour, Comme je n'ai pas eu de réponse à mes messages de novembre 2019, je contrôle toutes vos contributions, et je ne peux que constater que vous continuez à faire des copiées/collé à partir d'autres support, alors que c'est strictement interdit sans autorisation valide et validée - J'ai donc noté :

Donc, je vais être très claire, à la prochaine violation de droit d'auteurs après ce message, c'est blocage indef du compte - A vous de choisir ! -- Lomita (discuter) 14 septembre 2020 à 16:06 (CEST)[]

Clé de tri

Bonjour, merci d'utiliser la ((CLEDETRI)) (ou ((DEFAULTSORT))) à bon escient (sans l'article défini initial). Bonne continuation. huster [m'écrire] 30 septembre 2020 à 09:07 (CEST)[]

Vos articles

Bonjour, merci de bien vouloir privilégier la qualité à la quantité. Vos articles sont mal traduits, mal wikifiés, souvent sans ((portail)) ni ((CLEDETRI)) et ainsi de suite. huster [m'écrire] 12 octobre 2020 à 18:27 (CEST)[]

Hôtel d'Olivari MH ?

Bonjour, Je trouve bien les références de protections MH pour l'Hôtel d'Olivary d'Aix, mais pas pour l'Hôtel d'Olivari de la même ville. Peux tu me confirmer le numéro de la notice sur la base mérimée de l'Hôtel d'Olivari ? merci d'avance. Marianne Casamance (discuter) 10 janvier 2021 à 11:28 (CET)[]

Bonjour; effectivement aucune source MH pour l'Hôtel d'Olivari. Wisi 10 janvier 2021 à 14:18 (CET)[]
J'enlève donc le portail de l'article. Marianne Casamance (discuter) 16 janvier 2021 à 13:28 (CET)[]

Hôtel de Perrin MH ?

Même question/*problème que ci dessus ! Peux tu me confirmer le numéro de la notice sur la base mérimée pour cet l'Hôtel particulier ? Avant de laisser le portail MH sur les articles d'hôtels particuliers d'Aix-en-Provence, merci de vérifier ici. Marianne Casamance (discuter) 16 janvier 2021 à 13:28 (CET)[]

Avertissement suppression « Agence iséroise de diffusion artistique »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Agence iséroise de diffusion artistique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Agence iséroise de diffusion artistique/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 avril 2021 à 23:39 (CEST)[]

Avertissement suppression « Château de la Monterolle »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Château de la Monterolle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Château de la Monterolle/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 avril 2021 à 23:28 (CEST)[]

Avertissement suppression « Château de Marsat »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Château de Marsat » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Château de Marsat/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 avril 2021 à 23:29 (CEST)[]

Avertissement suppression « Château de Nouziers »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Château de Nouziers » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Château de Nouziers/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 avril 2021 à 23:30 (CEST)[]

Avertissement suppression « Château de Périgord »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Château de Périgord » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Château de Périgord/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 avril 2021 à 23:31 (CEST)[]

Avertissement suppression « Château le Mas-Lafille »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Château le Mas-Lafille » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Château le Mas-Lafille/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 avril 2021 à 23:33 (CEST)[]

Lecoq (page d'homonymie) personnage

Bonjour Wisi eu, Dans la page citée en sujet, vous avez précisé que Monsieur Lecoq avait été créé par Paul Féval. Pourriez-vous me donner la référence de cette information ? J'ai toujours cru qu'il avait créé par Gaboriau et votre précision m'intéresse (ce n'est pas mentionné sur la page concernant Lecoq ni sur la page concernant Gaboriau et, ayant étudié le sujet, je ne me souviens pas avoir lu qu'il avait été créé par Féval, c'est pourquoi votre information et sa référence m'intéressent) Merci d'avance JerHub08 (discuter) 31 août 2021 à 07:32 (CEST)[]

  • Bonjour, merci pour votre intérêt. Le personnage de l'inspecteur Lecoq apparaît pour la première fois dans Les Habits noirs (1863-1875) de Paul Féval. Voir l'épisode La Rue de Jérusalem. Voir aussi la description de Monsieur Lecoq dans Le Brassard ciselé sur Gallica. Cordialement, Wisi 31 août 2021 à 09:56 (CEST)[]
    • Merci
      pour votre réponse, Wisi eu. Effectivement un M. Lecoq apparaît dès le premier volume des Habits Noirs et même dans les premières pages. C'est d'autant plus intéressant que Gaboriau a été le secrétaire de Paul Féval et qu'il existait une certaine estime entre les deux hommes, voire même une complicité, Gaboriau ayant a priori participé à l'écriture de certains romans de Féval. Merci encore pour cette précision que je n'avais pas trouvée jusqu'ici même dans des publications consacrées à Gaboriau. Cordialement JerHub08 (discuter) 31 août 2021 à 16:27 (CEST)[]
      • Bonjour, Wisi eu. Après lecture des premiers chapitres des Habits Noirs, même si le M. Lecoq de Féval ressemble beaucoup à celui de Gaboriau, il apparaît qu'il y a des différences, ce ne sont pas les mêmes pour ce qui concerne l'âge notamment. J'ai tendance à penser qu'il s'agit d'un clin d’œil de la part de Gaboriau mais que c'est finalement "son" M. Lecoq qui est passé à la postérité. Je vais poursuivre pour confirmer mon impression et chercher si des sources parlent des deux et les comparent. Cordialement JerHub08 (discuter) 9 septembre 2021 à 12:40 (CEST)[]
{{bottomLinkPreText}} {{bottomLinkText}}
Discussion utilisateur:Wisi eu
Listen to this article