Discussion utilisateur:Ywats0ns - Wikiwand
For faster navigation, this Iframe is preloading the Wikiwand page for Discussion utilisateur:Ywats0ns.

Discussion utilisateur:Ywats0ns

À propos de ce flux de discussion

Bienvenue sur Wikipédia, Ywats0ns !

2 293 274 P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide)

Cette page utilise les Discussions structurées, un nouveau système de discussion (ex-Flow). Les sujets les plus récents sont en haut. On peut suivre une page ou seulement un ou plusieurs sujets. Tous ceux qui participent déjà à une discussion seront notifiés automatiquement d'une réponse. Vous pouvez aussi mentionner des utilisateurs pour les alerter en particulier.

Consulter la version archivée de cette page En savoir plusFaire un retour ou rapporter un dysfonctionnementActiver les Discussions structurées sur votre page de discussion

Icarops (discutercontributions)

Bonjour,

Le dépôt en question est une version beta d'une version de geoplan en Java qui a été abandonnée, comme le site AID-CREEM l'explique. Le lien externe que j'avais mis est la version en Delphi, la seule qui soit en état de marche, et c'est le seul endroit où trouver ce code source. Je ne comprends pas ce que ce lien a de problématique, mais essayons autrement : où me conseillez-vous de mettre ce lien ? Ce n'est pas un « dépôt », mais un fichier zip sur la page web universitaire de Christian Mercat. Pas assez officiel pour passer pour un dépôt, mais suffisamment utile, il me semble, pour ne pas le supprimer.

Ywats0ns (discutercontributions)

Bonjour, mettre un fichier zip sur WIkipédia est une mauvaise idée: les contributeurs ne peuvent pas vérifier le contenu à moins de le télécharger, avec tous les risques que cela inclue. Je vous propose de plutôt poster le lien de la page où le téléchargement est proposé (et non pas directement le fichier), ou bien de le mettre comme dépot dans l'infobox

Icarops (discutercontributions)

Ok, c'est faisable.

Soit le lien vers le dossier (on enlève le fichier zip de l'URL), mais c'est juste un dossier "brut".

Ou alors la page de Christian Mercat (un des contributeurs sur le projet Sourceforge de la version Java) : on trouve bien une ligne qui pointe vers le fichier sur sa page principale, avec la mention que c'est le code source. C'est le plus propre, je pense.

Répondre à « Geoplan-Geospace »
Professionnel Nerf (discutercontributions)

Bonjour, c'est the Professionnel Nerf, j'ai besoin de conseils, je possède des informations très importantes pour l'article Nerf (marque), mais si je publie un changement, l'article est révoqué, que dois je faire pour que mes informations soient acceptés ? Merci.

V.

Ywats0ns (discutercontributions)

Bonjour,

je vous remercie de faire la démarche de me contacter.

Étant donné votre statut, je vous conseille de lire Wikipédia:Contributions rémunérées. Wikipédia essaie en effet d'être un encyclopédie de qualité, et les potentiels conflits d'intérêts peuvent être dommageables à cet objectif. Chaque modification d'un article doit aller dans ce sens, et doit respecter certaines règles, dont la vérifiabilité de l'information (Wikipédia:Citez vos sources). Il n'est dont pas possible de rajouter des informations venant d'un catalogue commercial ou d'une publicité. L'idéal serait des articles de presse, ou de sources secondaires (livres, travaux, ...). Je ne vois pas de modifications de votre part sur l'article Nerf, pouvez-vous m'indiquer si vous les avez effectuées sous un autre pseudonyme ?

Si vous souhaitez apporter des modifications à un article et ces modifications on été récemment annulées, vous pouvez les effectuer dans votre brouillon (Aide:Brouillon) puis demander à un autre contributeur plus expérimenté (moi, ou peut-être @Culex qui vous a accueilli sur cet encyclopédie), ou sur Wikipédia:Forum de relecture/Wikipédia:Forum des nouveaux, où vous serez accueilli par des personnes chargées d'aider les nouveaux contributeurs. Nous pourrons ensuite faire des retours et vous dire ce qui pose problème sur le contenu

Très bonne soirée,

Ywats0ns (discuter) 14 mars 2021 à 22:37 (CET)

Professionnel Nerf (discutercontributions)

Je suis actuellement en train de modifier la page mais j'ai peur ensuite de tout perdre, je vais mettre sur mon brouillon, et citer les sources, je peux, mais c'est complexe, et je me demande si c'est vraiment suffisant. D'ici une heure, la modification sera appliquée, je verrait d'ici là. Cordialement.

Ywats0ns (discutercontributions)

Je suis repassé derrière vos modifications, il semblerait que vous ayez endommagé la mise en page de l'article, et que certaines sections que vous avez ajoutées ne soient pas tellement pertinentes. J'ai rajouté les bandeaux nécessaires, de préférence éditez votre brouillon puis notifiez un contributeur plus expérimenté avant de publier la prochaine fois. Je pense que certains de vos ajouts devront être supprimés

Professionnel Nerf (discutercontributions)

Bonjour, très bien. Cordielament.

Répondre à « Nerf »
31NOVA (discutercontributions)

Bonjour Ywats0ns , j'ai créé l'article Scripter3 dans le but de plus documenter l'article NScripter en vue de sa labellisation, les informations présentes dans cet article sont donc indispensables. Si tu as des propositions pour corriger ce problème d'admissibilité si tu en trouves toujours, notifie-moi.

Bonne fin de journée.

Ywats0ns (discutercontributions)

Bonjour @31NOVA, je ne vois pas actuellement de références permettant de démontrer de la notoriété de Scripter3, d'où mon bandeau. Si en revanche tu en as, je suis preneur !

31NOVA (discutercontributions)

Comme l'explique cet ancien utilisateur du moteur, le moteur a quasiment disparu d'Internet, donc au revoir les sources, mais il affirme bien que le moteur était très connu.

Ywats0ns (discutercontributions)

Si il ne reste ni traces du projet ni traces de sources attestant de la notoriété du projet, je ne vois pas en quoi l'article est admissible. L'affirmation d'un utilisateur quelconque du projet sur un blog quelconque ne fait pas office de preuve

31NOVA (discutercontributions)
Ywats0ns (discutercontributions)

C'est un post de forum...

31NOVA (discutercontributions)

C'est un chat d'aide pour être précis ; ça ne prouve donc en rien que le moteur a bel et bien été utilisé et populaire ?

Ywats0ns (discutercontributions)
31NOVA (discutercontributions)

Je vois. Je ne vais pas passer ma journée à chercher des sources sûrement inexistantes, autant déplacer l'article vers NScripter, pas de problème. Je suppose que vous serez d'accord avec cette décision... ?

Ywats0ns (discutercontributions)

Pourquoi pas, cela me paraît être une bonne solution

31NOVA (discutercontributions)

Je fais ça alors. Merci pour votre compréhension.

Ywats0ns (discutercontributions)

Pas de problème, merci d'avoir pris le temps de me contacter

31NOVA (discutercontributions)

Je l'ai transformé en redirection, par contre l'élément reste attaché à celle-ci. Si vous avez une solution pour que l'infobox située désormais sur NScripter pointe vers cet élément...

Ywats0ns (discutercontributions)

Je ne suis pas sûr, il me semble qu'il y a un champ wikidata item dans l'infobox pour ce genre de choses

Répondre à « Admissibilité Scripter3 »
Encyclauteur (discutercontributions)

Bonjour Ywats0ns.Vous avez récemment ajoutez un bandeau admission à vérifier sur l'article Padlet avec pour motif "Notoriété non démontrée". J'ai recherché des pages de sites parlant exclusivement de ce sujet et j'en ai trouvé 8:

https://profpower.lelivrescolaire.fr/utiliser-padlet-en-classe/

https://ctl.morainevalley.edu/2013/03/14/padlet/

https://techcrunch.com/2015/09/18/padlet-raises-1-2-million-for-its-easy-to-use-collaborative-website-builder/?guccounter=1&guce_referrer=aHR0cHM6Ly93d3cucXdhbnQuY29tLw&guce_referrer_sig=AQAAALdr9T4cnL-7_Jh97RV6c7-cUtHNdynecwADlJu7XxKUeQHQluGEQoMdLXcgdAxHwYYHyYOdUOm-VD6-C7W0bTBp9uniU3dYLy6CJdYKK2xucsDjkBLvgLb-LQcJTqDp38hDBHXsYrnYCavh13R0QbAihB25_Kp9R78bVxlYxH2

https://www.techlearning.com/tl-advisor-blog/9311

https://www.bienenseigner.com/padlet-en-francais-comment-ca-marche/

https://e-pedagogie.gilleslepage.fr/?p=1323

https://noobelearning.com/2017/07/20/comment-utiliser-padlet-le-tableau-daffichage-collaboratif/

https://latraversiere.fr/webzine/en-pratique/padlet-un-tableau-numerique-collaboratif/

J'ai aussi trouvé une page Alexa indiquant que ce site était 147 ème au classement mondiale et qu'il était visité par 42,6 M visiteurs uniques par mois.

https://www.alexa.com/siteinfo/padlet.com

Pensez-vous que cela est suffisant pur prouver sa notoriété ? Et, si oui, pouvez vous retirez votre bandeau ? Je rajouterais bien sur ces sources sur l'article.

Ywats0ns (discutercontributions)

Bonjour,

parmis les sources que vous fournissez, celles venant de blogs personnels ne sont pas spécialement intéréssantes. En revanche, celles venant de sites d'actualité, ou spécialisés dans le domaine de l'éducation le sont. (j'ai aussi trouvé https://france3-regions.francetvinfo.fr/bourgogne-franche-comte/cote-d-or/dijon/semaine-bleue-mur-numerique-lutter-contre-isolement-seniors-1884200.html). Si vous rajoutez les sources et que l'article remplit les conditions nécessaires pas de problèmes pour moi pour enlever les bandeaux

Encyclauteur (discutercontributions)

Bonjour,

J'ai bien rajouter les liens (dont le votre). L'article remplit t'il les conditions nécessaires ?

Ywats0ns (discutercontributions)

Je vous conseille de les mettre sous forme de références (sourcer) et non liens externes

Encyclauteur (discutercontributions)

C'est bon, je les ai rajoutés au dessus de note et références.

Ywats0ns (discutercontributions)

Non, vous devez les mettre au-dessus du passage qu'elles sourcent, comment vous avez fait pour les autres références de l'article

Encyclauteur (discutercontributions)

C'est bon, maintenant les référence sont rajoutées comme il faut !

Encyclauteur (discutercontributions)

Pourriez vous retirez le bandeau ?

Encyclauteur (discutercontributions)

Merci

Encyclauteur (discutercontributions)

Pourriez vous retirer le bandeau ?

Encyclauteur (discutercontributions)

Si l'article répond aux critères, pouvez-vous retirer le bandeau ?

Encyclauteur (discutercontributions)

Pouvez vous retirer le bandeau s'il vous plait ?

Répondre à « PADLET »
Dfeldmann (discutercontributions)

Bonjour, Ywats0ns. En fait, ces messages sont automatisés ; je ne suis en particulier informé de l'arrivée d'un nouveau que je "parraine" que lorsqu'il cherche à me contacter, ce que n'a pas fait Créateur du wiki. Apparemment, il s'est contenté (sans trop lire les messages qu'on lui a envoyé) d'introduire des modifications non encyclopédiques sur un ou deux articles ; je n'ai pas vu qu'il ait pris contact avec quelqu'un, ni répondu aux messages. Du coup, je n'ai guère envie de le solliciter davantage... Cordialement

Ywats0ns (discutercontributions)

Étant donné que dans le message il y a marqué qu'il peut te contacter en cas de besoin d'aide, je me suis dit que tu pourrais voir si on peut faire quelque chose avant que ça parte en ban. Si ce n'est pas le cas, tant pis

Dfeldmann (discutercontributions)

Ok ; bon, je jette un coup d'oeil

Répondre à « Accueil d'un nouveau »
Bidouille17 (discutercontributions)

Bonjour vous venez de changer la biographie de M. Dufort. Je voudrais juste présenter quelques arguments.

M. Dufort a été complètement blanchi dans cette histoire. Elle a beau être documenté, il est complètement disproportionné qu'il y ait un paragraphe complet dédié à cette histoire. il n'y a dans votre version que 6 sujets et un est dédié à cette plainte. Vous comprendrez que cette disproportion est diffamatoire.

Ywats0ns (discutercontributions)

Bonjour, je vous ai répondu sur la PDD de l'article

Répondre à « DUFORT »
Chris a liege (discutercontributions)
Répondre à « Avertissement suppression « Nicolas Sekkaki » »
FlyAkwa (discutercontributions)

Bonjour Ywatsons.

J'ai bien noté la demande d'admissibilité de Abyss Web Server.

Toutefois, nous sommes dans un cadre un peu particulier, puisqu'il s'agit d'un outil très technique, et je vois mal "une source de référence" faire un article dessus. On trouve donc autant qu'on veut de "notices de téléchargement", et surtout de sites ou forums en parlant.

Pour la défense de ce logiciel, Abyss est l'un des seul serveur réellement multiplateforme (MacOS, BSD, Linux, Windows) toujours actif et maj depuis 2001. Il s'agit par ailleurs d'un des rares logiciels d'origine Tunisienne, ce qui pour Wikipedia Francophone pourrait être en sa faveur.

Si je puis donner un autre argument, qui vaut ce qu'il vaut, une recherche Google pour "Abyss Web Server" renvoit 30.000 résultats, contre 20.000 pour "Zeus web server" qui est considéré comme admissible.

J'ai quand même mis une source sérieuse, quoique ancienne, avec l'article de Linux.com.

Enfin, j'ai des articles de sites techniques mais non francophones : Espagnol , ou hollandais , et autant d'articles comparant les différents serveurs web, qui ne sont ni vraiment des pages de téléchargement, ni vraiment des articles. Abyss sert de base dans un livre sur le développement web, et on le retrouve fréquemment cité à travers le web. J'ai préféré ne pas utiliser le site de l'éditeur comme source.

Je peux ajouter ces différentes sources.

Qu'en pensez-vous ?

--~~~~

Ywats0ns (discutercontributions)

Bonjour,

Même un article technique peut avoir des sources de références: gnu.org, cours d'université le mentionnant, papiers de recherche l'utilisant, ...

Pour moi on peut aussi se poser la question de l'admissibilité de Zeus web server, qui ne rentre pas vraiment dans les critères non plus. Par ailleurs, pas de problèmes pour les articles en autre langue, et pour les comparatifs s'ils sont un minimum sérieux

Répondre à « Abyss Web server »
Marieodini (discutercontributions)

bonjour, j ai passe pas mal de temps pour creer une section intelligence artificielle et 5G, au meme titre qu'il y avait des sections sur d'autres secteurs industriels. elle a ete supprime sans discussion prealable ... un peu dommage. surtout si le commentaire etait de mettre cette section sur la page 5G, au risque d'avoir le meme commentaire du patrouilleur de l'autre cote s'il trouve que c'est trop IA et pas assez 5G ...

1) ou puis je retrouver mon texte. cela m'evitera de le reinventer

2) a l'avenir peut on en discuter avant que ce soit juste supprime

merci

Ywats0ns (discutercontributions)

Bonjour, merci de faire la démarche de me contacter. J'ai effectivement supprimé votre ajout pour deux raisons:

- il est trop précis pour l'article intelligence artificielle, ajouter une section "Télécommunications" avec la 5G comme exemple en une phrase pourquoi pas, mais là toute une section sur la 5G c'est trop précis. Vous pouvez en revanche déployer cette partie sur l'article 5G, en vaillant bien entendu à respecter les règles classiques (notamment Wikipédia:PROP)

- attention à l'orthographe et la mise en forme, votre passage contient plusieurs erreurs (accents, fautes d'orthographe, espaces inutiles, ...)


Si vous souhaitez que l'on améliore ce passage ensemble n'hésitez pas, ou bien ouvrez le sujet directement en PDD de l'article intelligence artificielle où l'on sera plusieurs contributeurs de l'article à vous répondre.

Très bonne journée

Vega (discutercontributions)

Bonjour, les modifications de Marieodini m'ont mené ici.

Pour compléter ce qu'a répondu Ywats0ns,

  • toute modification sur Wikipédia est visible dans les historiques des pages. Dans ce cas-ci, c'est ici ;
  • concernant votre ajout à 5G, le WP:Style encyclopédique n'y est pas respecté et les WP:SOURCES en sont absentes, raisons pour lesquelles il a été supprimé.

Ceci étant, n'hésitez pas à vous familiariser au fonctionnement de Wikipédia.

Répondre à « intelligence artificielle et 5G »

Pages détectées comme sans sources: ajout bandeau automatique ?

4
Jurbop (discutercontributions)

Bonjour,

J'ai ajouté des bandeaux "sans source" dans la liste "Pages détectées comme sans sources" du Projet:Qualité. Je viens de tomber par hasard sur cette discussion dans le Bulletin des Patrouilleurs (ici). Cela fait je crois trois fois récemment que j'ajoute les bandeaux un par un de tous les liens de cette liste. Tout d'abord merci de l'avoir créée et merci à vous de la maintenir. Toutefois, à chaque fois que j'ai ajouté un bandeau en effet il n'y avait pas de source (sauf erreur de ma part bien sûr !). Je me demande si vous pouviez ajouter les bandeaux "sans source" de façon automatisée ou tout du moins procéder à des tests ? J'imagine qu'il doit y avoir des exceptions, mais j'avoue à avoir du mal à les trouver ! L'idée étant d'augmenter le nombre d'articles sans source (environ 2500 comparés à presque 100 000 pour le modèle "à sourcer" sur 2,3 Millions d'articles de l'encyclopédie) afin d'aider à les sourcer. Merci d'avance, Cordialement. MAJ : selon cette discussion il y aurait plus de 700 000 articles sans aucune source ! Les écarts me paraissent énormes !

Ywats0ns (discutercontributions)

Bonjour,

merci de participer au Projet:Qualité, j'ai effectivement constaté que vous avez contribué plusieurs fois sur les listes du projet, et je vous en remercie !

J'avais pensé à rajouter de manière automatisée les bandeaux, mais je me suis dit que cela ferait surtout des ajouts peu qualitatifs: il m'arrive assez régulièrement de tomber sur des articles qui méritent plus une PàS ou une fusion, plutôt qu'un bandeau sans source.

J'essaie aussi maintenant, quand j'ai les compétences sur le sujet de l'article, de sourcer directement la page au lieu de mettre un bandeau. L'idée étant que si je peux trouver une source je la mets, si je ne suis pas sûr, bandeau. L'ajout manuel permet donc de jeter un coup d'oeil sur ces articles qui sont en quelque sorte les bas-fonds de Wikipédia ;-)


Cordialement

Speculos (discutercontributions)

Bonjour à vous deux; je considère qu'il n'est pas du tout souhaitable d'ajouter des bandeaux sans source de façon automatisée et systématique, sans un minimum de discernement; un bot qui ferait ça n'a aucune chance d'être accepté. Il faudrait plutôt prendre le temps de procéder à un minimum de vérifications (liens interlangue, recherche rapide) pour s'assurer qu'il n'existe pas de sources, plutôt que de jeter le discrédit sur de nombreux articles par un bandeau, qui souvent ne se justifie pas vraiment (par exemple ou , je vois de très nombreux exemples de ce type en traitant la Catégorie:Article sans source). Le fait d'augmenter le nombre d'articles sans sources n'est pas un objectif en soi. Comme indiqué dans la documentation du modèle ((sans sources)), ce bandeau est à réserver aux articles pour lesquels "l’ensemble de l’article est douteux et sujet à caution et ne présente aucune source (ni primaire ni secondaire)". La principale obligation sur Wikipédia est la vérifiablité, la présence de sources n'est qu'une recommandation. Poser des quantités de bandeaux n'est pas une fin en soi, il vaudrait mieux passer un peu plus de temps à rechercher des sources, et quand il y en a peu privilégier ((refnec)) ou ((à sourcer)). Cordialement.

Ywats0ns (discutercontributions)

Bonjour, comme expliqué dans la discussion sur le Wikipédia:BULPAT, il y a plusieurs utilités du bandeau: pour les mainteneurs, et pour les simples lecteurs, afin de leur indiquer que l'article peut contenir des informations erronées. Il peut être utilisé dans un article n'indiquant aucune source, qu'il y ait des liens interlangues ou non, comme l'indique l'entête du modèle: « Ce modèle permet d’indiquer qu’un article n’indique pas ses sources (ni primaires, ni secondaires) »

Comme je l'ai dit à @Jurbop ci-dessus, l'idéal est en effet de chercher une source et de sourcer l'article. Cependant il arrive de tomber sur des articles de sujets sur lesquels je n'ai pas les compétences de chercher des sources. Poser le bandeau présente donc l'avantage de le signaler au projet, et de prévenir le lecteur potentiel

Répondre à « Pages détectées comme sans sources: ajout bandeau automatique ? »
{{bottomLinkPreText}} {{bottomLinkText}}
Discussion utilisateur:Ywats0ns
Listen to this article