Discussion utilisateur:Zivax/Archives 2010
De Wikipedia, l'encyclopédie encyclopedia
C'est bien ce que l'on dit dans ces cas là non ???? Bonne année donc pour toi et ceux qui te sont proches. Barbe-Noire (d) 1 janvier 2010 à 10:56 (CET)
L'article Dropkick Murphys a été promu de qualité, merci de ton vote et de ton aimable appréciation . — Utilisateur:Bls2009 [Discussion Utilisateur:Bls2009] 4 Janvier 2010 à 07:47 (CET) |
A mon tour de te présenter mes meilleurs vœux pour la nouvelle année ! En espérant qu'elle te soit profitable, à toi et tes proches, et pleine de bonheur. Pierre73 (d) 4 janvier 2010 à 20:35 (CET)
Au cas au j’aurais omis de le faire (ta page de discussion étant difficile à parcourir) je te présente mes meilleurs vœux avec un peu de retard pour le nouvel an grégorien et en avance pour le nouvel an julien... Cordialement. Alphabeta (d) 8 janvier 2010 à 20:06 (CET)
Bonjour,
Bonjour Kropotkine 113, j'allais laisser un message sur Discussion utilisateur:79.191.102.24 au sujet des deux pages Grada (préfixe) et Grado (préfixe) avec comme référence : Edinburgh Encyclopedia. Je vois que tu lui as déjà laissé un message....que penses-tu de ses ajouts. Je suis prof de physique et je méconnais ces anciens préfixes (je ne connais pas tout...malheureusement) qui sont soit disant référencés sur Edinburgh Encyclopedia. Ces deux préfixes n'existant pas sur Edinburgh Encyclopedia...donc il y a mensonge flagrant de sa part, car ces deux pages sont motivées par une fausse et imaginaire référence....Dans le doute et pour tromperie flagrante pour WP, je suis partisan pour une suppression immédiate...qu'en penses-tu. Amicalement - ---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 12 janvier 2010 à 11:53 (CET)
- Je suis moi-même très sceptique. Son explication s'appuyant sur le grade (angle) est intéressante mais en l'absence de source c'est invérifiable. D'autre part il n'y a pas de doute que la source indiquée ne parle pas de grada ni de grado. Personnellement je ne trouve rien à ce sujet (ce qui ne veut pas dire que ça n'a pas existé). Je penche aussi pour la suppression. D'autre c'est maintenant un problème interwiki puisque le même genre d'ajout a été effectué sur la version en anglais de Wikipédia. Mais il n'est pas sûr que ce soit un vandalisme, la personne est peut-être de bonne foi mais j'ai l'impression qu'elle ne parle pas français donc difficile de savoir. Kropotkine_113 12 janvier 2010 à 12:09 (CET)
- Ah mais http://yomi.mobi/egate/Myriometre/a est une source donc ça change pas mal de choses. (Je t'ai répondu pendant que tu postais cette source sur ma page de discussion.) Il faut peut-être temporiser et fouiller un peu alors. Kropotkine_113 12 janvier 2010 à 12:12 (CET)
- Oui c'est un miroir : c'est exactement ce que j'étais en train de me dire --> SI pour les deux articles et révocations massives des ajouts sourcés par The Edinburgh Encyclopaedia. Kropotkine_113 12 janvier 2010 à 12:20 (CET)
- Ah mais http://yomi.mobi/egate/Myriometre/a est une source donc ça change pas mal de choses. (Je t'ai répondu pendant que tu postais cette source sur ma page de discussion.) Il faut peut-être temporiser et fouiller un peu alors. Kropotkine_113 12 janvier 2010 à 12:12 (CET)
- Haha, c'est le sujet, monsieur. J'ai essayer avec tout le logique du monde de dire qu'il est berbere, mais tout les partcipant etait contre moi, en disant que ce n'est pas sur. Disant que ce n'est pas sur, a comme suite que la categorie berbere est fautive. Si on dit qu'il n'est pas sur qu'il est berbere, alors il ne le faut pas donner le categorie: "personalité berbere". Qui fait ca est un menteur. Il faut le dire, si non je ne vois aucune autre description. Alors, ose de dire qu'il est d'origine berbere dans l'article, en place de venier me dire les blabla que je cannais déja. Mais, non, tu ne l'osera pas, car ce wikipedia ne se base pas toujours sur tes source pathetique. amicallement (Est ce que ce n'est pas encore le temp à archiver cettte page?)Amazighwk (d) 14 janvier 2010 à 15:23 (CET)
- Bonjour Amazighwk, vous avez une façon de dialoguer avec les wikipédiens qui n'est pas banale. Premièrement on peut se tutoyer, mais on se dit d'abord bonjour. Deuxièmement, on n'a pas comme apriori "des menteurs qui vous entourent", mais seulement des wikipédiens qui mettent toutes leur bonne volonté et leur connaissance au service de WP. Troisièmement c'est bien vous qui avez retiré la Catégorie:Personnalité berbère. Quatrièmement, nous ne nous connaissons pas suffisamment, pour préjuger sur le courage de l'un ou de l'autre. Merci pour votre réponse et votre compréhension pour le bien de WP. - ---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 14 janvier 2010 à 15:47 (CET)
- Haha, c'est le sujet, monsieur. J'ai essayer avec tout le logique du monde de dire qu'il est berbere, mais tout les partcipant etait contre moi, en disant que ce n'est pas sur. Disant que ce n'est pas sur, a comme suite que la categorie berbere est fautive. Si on dit qu'il n'est pas sur qu'il est berbere, alors il ne le faut pas donner le categorie: "personalité berbere". Qui fait ca est un menteur. Il faut le dire, si non je ne vois aucune autre description. Alors, ose de dire qu'il est d'origine berbere dans l'article, en place de venier me dire les blabla que je cannais déja. Mais, non, tu ne l'osera pas, car ce wikipedia ne se base pas toujours sur tes source pathetique. amicallement (Est ce que ce n'est pas encore le temp à archiver cettte page?)Amazighwk (d) 14 janvier 2010 à 15:23 (CET)
- Bonjour, Il faut que tu sois prudent avec les sujets que tu provoque. Tu as fait une ordonnation pour rien. Oui, c'est vrai que j'ai retirer la categorie, parce qu'il dise que son origine berber n'est pas sur. Essaie de comprendre avant de venir rapidement a faire des ordonnation. Permettez (vous) de dire que doit d'abord comprendre ce qui se passe. C'est plus adéquat. Sinon, c'est une perte de temps, meme en coryant qu'on est des prédiquer de la logique absolute. Cordiallemetn. Amazighwk (d) 14 janvier 2010 à 15:55 (CET)
- Rebonjour, je ne me base que sur des faits solides et sur ce que je vois ou je lis. C'est bien vous qui avez retiré la Catégorie:Personnalité berbère ici..., et là aussi.... Ici il est rajouté probablement d'origine berbère...ou selon toute probabilité : c'est à dire que selon les probabilités des écrits ou autres... il ne faut pas oublier que WP est une encyclopédie. Sur cette discussion Discussion:Tariq ibn Ziyad#Mensonges vous vous emballez en proférant par texte interposé, à des propos qui peuvent être interprétés comme étant des propos racistes et offensant. Vous maitrisez mal la langue française, et pour cela je ne prendrai aucune sanction hative à votre égard....tout comme vos propos « Il faut que tu sois prudent avec les sujets que tu provoque »....je ne provoque rien, j'engage simplement un dialogue amical avec vous. Quant au temps perdu, effectivement vous m'avez fait perdre beaucoup de temps...amicalement - ---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 14 janvier 2010 à 16:40 (CET)
- Rebonjour, et merci pour votre comprehention, c'est vrai qua mon francais et actullement est tres mal. Comme j'ai ecrit dans ma page personnelle "Je veux apprendre le francais". Je ne contredis pas quand tu dis que j'ai supprimé la categorie. Mais je dis "c'est ce n'est pas sur qu'il est berbere, il est donc inadéquat de categoriser l'article comme personalité berbere". J'ai du mal a comprendre a combiner les deux. S'il est bien berbere, alors la categorie est le bienvenue, mais s'il n'est pas sur, als la categorie est fautive, on peut bien categoriser l'article comme "personalité perse". Etre noir et blanc en meme temps est, en tout simplemen, contradictoire. En le wikipedia anglais on trouve qu'il est berbere. Tu (permets moi de dire "toi", et tu peux me tutuer toi meme) as dit qu'il est d'origine berbere. Je suis aussi d'accord de donnez les source exacte (par exemple, en disant selon le historien x et y, Tariq ibn ziyad n'est pas berbere) en revanche on dise que selon x et y il etait berbere. C'est le vrai encyclopedie. Mais, ce que je vois, c'est le gens ne maitraise meme pas l'arab (le confusion du mot arab est clair dans l'article), et pretendent de donner l'etymolgie du nom. L'etymologie est une science pour les experts, pas pour ceux ne font pas la distinction entre les mots tout simples. Il faut sourcifier alors les jugement par des sources originaux. Amicalement Amazighwk (d) 14 janvier 2010 à 16:56 (CET)
- Nous allons interrompre la discussion, car on tourne en rond. La non maitrise de la langue française, vous fait dire "J'ai essayer avec tout le logique du monde de dire qu'il est berbère, mais tout les partcipant etait contre moi" et son contraire "c'est ce n'est pas sur qu'il est berbere, il est donc inadéquat de categoriser l'article comme personalité berbere"...bref je vous recommande de ne pas entrer en conflit avec les autres wikipédiens, mais d'engager un dialogue... - Amicalement - ---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 14 janvier 2010 à 17:15 (CET)
- Rebonjour, et merci pour votre comprehention, c'est vrai qua mon francais et actullement est tres mal. Comme j'ai ecrit dans ma page personnelle "Je veux apprendre le francais". Je ne contredis pas quand tu dis que j'ai supprimé la categorie. Mais je dis "c'est ce n'est pas sur qu'il est berbere, il est donc inadéquat de categoriser l'article comme personalité berbere". J'ai du mal a comprendre a combiner les deux. S'il est bien berbere, alors la categorie est le bienvenue, mais s'il n'est pas sur, als la categorie est fautive, on peut bien categoriser l'article comme "personalité perse". Etre noir et blanc en meme temps est, en tout simplemen, contradictoire. En le wikipedia anglais on trouve qu'il est berbere. Tu (permets moi de dire "toi", et tu peux me tutuer toi meme) as dit qu'il est d'origine berbere. Je suis aussi d'accord de donnez les source exacte (par exemple, en disant selon le historien x et y, Tariq ibn ziyad n'est pas berbere) en revanche on dise que selon x et y il etait berbere. C'est le vrai encyclopedie. Mais, ce que je vois, c'est le gens ne maitraise meme pas l'arab (le confusion du mot arab est clair dans l'article), et pretendent de donner l'etymolgie du nom. L'etymologie est une science pour les experts, pas pour ceux ne font pas la distinction entre les mots tout simples. Il faut sourcifier alors les jugement par des sources originaux. Amicalement Amazighwk (d) 14 janvier 2010 à 16:56 (CET)
- Oui, je vois, il faut, parfois, un grand effort pour comprende la lagique. Ce n'est pas contradictoire, si tu réflichis bien. je te resume: "Je dis qu'il est berbere", mais "eux ils disent que ce n'est pas berbere". Ok, "Mais ne categorise pas l'article comme "personalité berbere". Je n'entre pas en conflit, j'ai essayé d'expliquer, et ce n'est pas abnormal a comprendre. C'est de membres qui entre en conflit avec moi. On interropmpt alors Amazighwk (d) 14 janvier 2010 à 17:21 (CET)
Bonjour Zivax, merci de juger ce commentaire :
- En disant que ce n'est pas sur qu'il est berbere, mais pourtant on le donne la categorie "personalité berbere", et encore meme plus précisé "zenete" (son tribu), il s'agit alors du mensonge, meme du "mensonge accompli". Je ne vois aucun autre discription, et je suis résponsible de cette description objectif. Quand ibn Khaldou a dit que "UN PAYS CONQUIS PAR LES ARABES EST BIENTÔT RUINÉ , etait objectif, alors agréable. On peut pas toujours considered les critique comme frustration, non, c'est de la "objectivité" et "courage". En revanche, ceux qui support les menteurs et les dictateurs (sous le prétexte du respect) sont des hypocrites (le mot arab c'est: منافقين). Amicallement. Amazighwk (d) 14 janvier 2010 à 15:35 (CET)
(Source: Discussion:Tariq ibn Ziyad#Mensonges)--Saltassine msg 14 janvier 2010 à 16:06 (CET)
- Non, ce n'est pas racist, je ne suis par racist du tout, je respecte tout les etnicities, mais j'ai donné un exemple pour dire que le critique peut etre de coté des grand historiens et sociologes. Je m'excuse si j'ai insulté un arab ou un autre personne generallement. Non, melange pas mes arguments, svp. C'est ibn Khaldun qui a dit ca, je l'ai cité pas plus: http://www.amazighworld.org/history/index_show.php?id=1819 Amazighwk (d) 14 janvier 2010 à 16:12 (CET)
Une autre chose qui me etre indifferenciel a les membres et les jugement du wikipedien, c'est aussi l'article des Maures, j'ai essayé d'etre encyclopedique et sourcifier mes contributions pour améliorer la qualité de l'article Maures, j'ai donné un refernce et autre pour consolodir mes contribution, j'ai donné le source "Online Etymology Dictionary". Mais les autres membres ont refusées mes contribution sous le prétexte que le source est "d'une faible qualité" et "doutable"..., mais est ce que c'est vrai qu'ils sont l'autorité de juger les dictionnaires? En tout simplement et objectivement on dit "Non". Le source "Online Etymology Dictionary" est un source respectable: Voir ce qu'on écrit sur le wikipedia anglais:
The Online Etymology Dictionary has been referenced by Ohio University's Library as a relevant etymological resource[1] and cited in the Chicago Tribune as one of the “best resources for finding just the right word.”[5] It is used by many etymologists and is cited in numerous articles as a reliable source for explaining the history and evolution of words.[6][7][8] Worldstart.com describes that “...this site is all about a love of language, and will teach you how it all began for each word.”[9] A further proof of the site's reach is its Sponsor page, which frequently receives new sponsors[10].
Ou est le jurist qui peux donner le droit a l'objectivité du wikipedia?????????? Amazighwk (d) 14 janvier 2010 à 17:06 (CET)
- Tu ne peux pas lire l'anglais ou quoi. Si l'université d'Ohio dit qu'il est un source relevant, et cité comme la meilleur source des mots (best resources for finding just the right word.) par la tribune de Chicago, et il est utilisé par des etymologists, et décris par "Worldstart.com" ".this site is all about a love of language, and will teach you how it all began for each word" ... Tu n'es pas parfois aveugle pour lire la citation en anglais? Tu es sur que tu as la bonne occupation? Je suis désolé pour l'utilisation de mes mots, mais Tu dis des choses inagreables Amazighwk (d) 14 janvier 2010 à 17:40 (CET)
Bonjour. Si j'ai créé Endora, c'était un article pour m'entrainer, puisque je compter rédiger un article nommé "Avaleur de Mondes" sur le roman de même nom. Tu reconnaitras que faire l'article sur un personnage secondaire, bien que cela soit une minable ébauche de la part de quelqu'un qui, bien qu'il ait (je veux dire moi) lu les convention, ne sache pas très bien créer des articles, tu reconnaitras donc que ce ne fut pas une tentative si anti-encyclopédique. Du moins, tu reconnaitrais, puisque je ne suis pas sur que tu serais en accord avec moi. Alors pour une fois que je fais quelque chose pour wikipedia, je vais tenter (seulement) de le faire restaurer, donc je te demande de ne Pas le supprimer. merci beaucoup.
- Bonjour G.Ar7.Go, je suis désolé d'avoir supprimé ta création, voici le texte effacé : Endora est une intelligence artificielle du monde du roman de science fiction Avaleur de Mondes (Implied Spaces, 2008) de Walter Jon Williams
Elle est l'une des onze existantes et orbitant autour du Soleil , entre autres . Son avatar Bitsy, sous forme de chat, accompagne l'un des 3 créateurs des IA, Aristide, autrement nommé Pablo Monagas Pérez.
- Soit attentif aux critères WP... bonne chance parmi nous - Amicalement - ---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 18 janvier 2010 à 23:17 (CET)
Et quels critères ne vont pas?
n'hésite surtout pas à corriger la moindre de mes erreurs, j'en serais heureux...
Pouvez vous me dire en quoi la page "Antoine chef de bande" ne correspond pas aux critéres?
Cordialement --77.192.139.231 (d) 19 janvier 2010 à 00:10 (CET)
- Bonjour l'IP 77.192.139.231; j'ai retiré "Antoine chef de bande" car ce film me semble HC. Lorsque je dis hors critères, c'est naturellement suggestif les Critères spécifiques de notoriété pour l'audiovisuel ne sont pas encore spécifiés sur WP:fr. Pour cela je ne peux que prendre en compte les Critères spécifiques de notoriété existants. Ce film n'a fait l'objet d'aucune nomination ou récompense dans un festival majeur; n'a pas fait d'audience importante (sources nécessaires si ...); les acteurs/réalisateurs sont inconnus....me semble-t-il...voila les motifs qui m'ont interpellé pour la suppression de ce film. Avec mes regrets et comptant sur votre compréhension...amicalement - ---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 19 janvier 2010 à 10:04 (CET)
Je vois que vous avez abusivement révoqué une contribution sous couvert de SaleBot alors qu'elle a été accéptée par ce dernier. En effet Salebot a rejeté une premiere fois ma contribution a cause de... ma signature et non pas des propos tenus. J'ose croire en une malencontreuse erreur de votre part. Bonne continuation.-- Shilom - Ma vie, mon oeuvre, mon c**. 19 janvier 2010 à 14:08 (CET)
- Bonjour Shilom, j'ai recherché sur mes revers la page concernée par votre message « Erreur de manipulation? ». Vous auriez dû noter cette page pour m'éviter une telle recherche. Tout d'abord, effectivement le bot m'a interpelé sur cette page Discussion:Réchauffement climatique naturel/Suppression, qui n'est pas la cause principale de ce revers. Comme le présente cette page, j'ai cru à tort, à un vandalisme délibéré, c'est à dire une permutation du nom Utilisateur:Shilom en « utiliateur:Ma vie, mon oeuvre, mon c** », et par excès ce revers. Avec plus d'attention sur cette page je m'aperçois que la discussion est chaude et tendue. Je n'ai à aucun moment voulu m'immiscer dans ces débats...j'espère que ces explications te seront satisfaisantes. Avec mes excuses... - Amicalement - ---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 19 janvier 2010 à 15:25 (CET)
Je prend note de votre bonne intention. Je m'excuse au passage de ne pas vous avoir informé de la page incriminée, vous obligeant à une recherche. Merci de votre réactivité qui prouve votre intérêt pour Wikipedia. Bonne continuation.-- Shilom - Ma vie, mon oeuvre, mon c**. 19 janvier 2010 à 15:32 (CET)
Bonjour Stef48, en vérifiant les pages touchant le sport et plus particulièrement le "Tennis", j'ai constaté que Ansley Cargill était un lien rouge. Ma surprise était de constater que la page Discussion:Ansley Cargill existait. En cherchant pourquoi, je constate que la page Ansley Cargill a été effacée par tes soins. Cette page créée le 24 octobre 2006 et effacée le 30 novembre 2009 pour Critères d'admissibilité non atteints me surprends et me gène. Ne devais tu pas la proposer en PàS....sur Aide:Comment supprimer une page, il est précisé : L'outil de suppression n'est accessible qu'aux administrateurs qui ne l'emploient qu'avec l'autorisation de la communauté. - Amicalement - ---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 19 janvier 2010 à 17:23 (CET)
- Bonjour Zivax, comment vas-tu ? Je profite de ce message pour te souhaiter une très bonne année 2010, pleine de bonheur, d'amitié et d'amours … et n'oubliant pas tes contributions constructives parmi nous
- Pour répondre à ton message, maintenant. En effet, j'ai supprimé cet article touchant le tennis, comme plusieurs autres suite à une requête de suppression immédiate que tu peux consulter ici : Wikipédia:Demande de suppression immédiate/30 novembre 2009#Joueuses de tennis hors-critères. Tu constateras que la liste n'est pas courte, bien que tout soit relatif. Pourquoi cette décision de valider cette suppression immédiate ? La réponse est simple, très simple, mais pas claire.
- Il faut savoir que plusieurs autres requêtes ont été effectuées : Wikipédia:Demande de suppression immédiate/17 janvier 2010#Joueurs de tennis hors-critères ainsi que Wikipédia:Demande de suppression immédiate/1 novembre 2009#Joueuses de tennis ou Wikipédia:Demande de suppression immédiate/16 novembre 2009#Joueuses de tennis hors-critères et Wikipédia:Demande de suppression immédiate/17 décembre 2009#Joueuses de tennis hors-critères. Je ne les ai peut-être pas toutes listées. Je te renvoie sur la page mise en gras. J'étais de ton avis, mais je me suis fait remballé. Voilà, alors, si tu as des objections, je te conseille de contacter le projet tennis, il semble qu'ils aient coutume de faire ce genre de requête ! Cordialement — Steƒ ๏̯͡๏ 19 janvier 2010 à 19:50 (CET)
- Je ne tiens pas plus à cette joueuse de tennis, qu'à une autre, mais je trouve le procédé peu cavalier envers la communauté wikipédienne....c'est tout...Il faudrait supprimer aussi les Pdd...merci pour ta réponse. Je te souhaite également une bonne année 2010 sans oublier ta famille. Amicalement - ---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 19 janvier 2010 à 20:00 (CET)
Le Wikimag sera désormais à nouveau distribué toutes les semaines. Vous pouvez supprimer votre nom de cette liste si vous ne désirez plus le recevoir.
À lundi matin ! Ouaf ! -- CaBot 20 janvier 2010 à 17:31 (CET)
Bonjour mon ami Zivax, ça va? Voilà une nuovelle page d'un des plus beaux lieux de l'Italie. Peut tu la relire, quand tu à du temp? Grazie mille et bon fin de semaine!
Il t'est arrivé de prôner l'indulgence. Je n'ai parlé que de fèces ou de "me la tenir", je n'ai contrairement à HDD pas encore atteint le point Godwin, hein Un peu de « compréhension et de fraternité » serait bien utile : si tu lis mes contributions dans leur ensemble, tu verras que mes phrases-chocs ne servent ici que d'exemples dans des argumentaires beaucoup plus vastes. Reste la phrase destinée à Perky, qui à force d'insister m'a poussé à en placer une qui lui a finalement fait comprendre que je n'avais pas besoin d'elle dans mes pattes
Bref, pas de quoi en faire tout un plat, j'espère que tu l'auras compris...
Alphos [me pourrir la vie] 29 janvier 2010 à 17:39 (CET)
Salut Jean-Claude,
Tu es choqué par ma complaisance, soit. Tu me reproches d'avoir seulement averti Alphos, mais toi tu n'as rien fait. J'ai retiré donc mon avertissement sur la page d'Alphos. Et te laisse t'occuper de la suite. Tu es administrateur, tu as un bouton bloqué c'est à toi de t'en servir. Pas aux autres à ta place. Ludo Bureau des réclamations 29 janvier 2010 à 19:26 (CET)
- Et moi je dénonce le fat que tu ne sois pas capable de prendre tes responsabilités en bloquant quelqu'un et que tu préfères t'en prendre à un admin qui a pris ses responsabilités, lui. Ludo Bureau des réclamations 30 janvier 2010 à 07:10 (CET)
- Bonjour Ludo, je vois que tu as mal digéré le mot "complaisance" utilisé à ton encontre. Lorsque je laisse un message sur WP, je pèse chaque mot avant de déposer ce dit mot. La signification exacte de ce mot n'a rien d'offensant ni d'insultant. Tu vois bien que l'on peut être choqué par des mots communs, alors imagine le degrés des propos utilisés dans l'affaire qui nous concerne (Alphos) et qui me heurte. J'ai plusieurs remarques à te faire...ton message très clair "tu ne sois pas capable de prendre tes responsabilités en bloquant quelqu'un" n'est pas pesé, car il sous entend que par "lâcheté" je n'ai pris aucune initiative. Peut-être que tu as raison...mais en tant qu'administrateur élu depuis plusieurs années, tu dois savoir qu'un admin est un péon comme un autre. Shravan n'a demandé aucune sanction envers Alphos, seul moi l'ai demandé. Comme tu le sais, bloquer un utilisateur sans décision communautaire, en l'absence de vandalisme flagrant, alors que je demande son blocage, peut être considéré comme "Juge et Partie" (diminutif de "partie prenante") dans le conflit qui m’oppose à Alphos. Par honnêteté envers ce dernier et surtout envers les wikipédiens, j'ai préféré demander l'avis de la communauté (c'est la bienséance wikipédienne qui me le dicte). Le blocage unilatéral pour tout autre motif que le vandalisme, est un abus de pouvoir de l'administrateur (c'est mon avis). Deuxièmement, ce débat s'est soldé par aucune sanction, voir même une certaine indulgence pour Alphos que je ne jugerai pas ici, imagine si je m'étais servi de mes outils sans consulter la communauté....- Bon WE... - ---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 30 janvier 2010 à 12:33 (CET)
- Je ne me suis absolument pas senti offensé par tes propos à mon encontre. J'ai déjà subi nettement pire ici-même.
- Ce que je ne digère pas c'est que tu te bornes à donner des leçons à tes collègues admin alors que tu n'utilises pas tes outils.
- Dans le cas présent, nous avons un contributeur dont les mots ont dépassés une certaine limite. Ca ne devait pas rester sans suite. J'ai agit. Toi, tu as passé ton temps à palabrer sur WP:RA et WP:BA. Ok, j'ai retiré mon avertissement et j'ai dit que je n'occuperai plus de cette histoire.
- Le résultat est que 'grâce à toi ce contributeur se retrouve totalement blanchi dans cette histoire. Intérieurement il doit beaucoup en rire et te remercier. Il aurait franchement tord de ne pas le faire. Ludo Bureau des réclamations 1 février 2010 à 07:16 (CET)
- Bonjour Ludo, je vois que tu as mal digéré le mot "complaisance" utilisé à ton encontre. Lorsque je laisse un message sur WP, je pèse chaque mot avant de déposer ce dit mot. La signification exacte de ce mot n'a rien d'offensant ni d'insultant. Tu vois bien que l'on peut être choqué par des mots communs, alors imagine le degrés des propos utilisés dans l'affaire qui nous concerne (Alphos) et qui me heurte. J'ai plusieurs remarques à te faire...ton message très clair "tu ne sois pas capable de prendre tes responsabilités en bloquant quelqu'un" n'est pas pesé, car il sous entend que par "lâcheté" je n'ai pris aucune initiative. Peut-être que tu as raison...mais en tant qu'administrateur élu depuis plusieurs années, tu dois savoir qu'un admin est un péon comme un autre. Shravan n'a demandé aucune sanction envers Alphos, seul moi l'ai demandé. Comme tu le sais, bloquer un utilisateur sans décision communautaire, en l'absence de vandalisme flagrant, alors que je demande son blocage, peut être considéré comme "Juge et Partie" (diminutif de "partie prenante") dans le conflit qui m’oppose à Alphos. Par honnêteté envers ce dernier et surtout envers les wikipédiens, j'ai préféré demander l'avis de la communauté (c'est la bienséance wikipédienne qui me le dicte). Le blocage unilatéral pour tout autre motif que le vandalisme, est un abus de pouvoir de l'administrateur (c'est mon avis). Deuxièmement, ce débat s'est soldé par aucune sanction, voir même une certaine indulgence pour Alphos que je ne jugerai pas ici, imagine si je m'étais servi de mes outils sans consulter la communauté....- Bon WE... - ---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 30 janvier 2010 à 12:33 (CET)
Bonjour Pwet-Pwet et JC, juste un message pour vous signaler que je suis effaré par la tournure qu'a pris la discussion au sujet des propos d'Alphos. Etant le premier a avoir manifesté ce que l'on peut appeler une "défense" d'Alphos, bien que je ne défende pas les propos en tant que tel, je ne comprends pas comment la discussion a pu dévier de l'opportunité ou de la nécessité d'effectuer un blocage, à un procès d'intention contre vous et surtout Pwet-Pwet. Bien que je n'ai pas la même opinion que vous sur cette requête, je ne comprends pas comment on peut en arriver à dire que pwet-pwet "s'obstine" à demander le blocage d'Alphos. --Chandres(✉) 30 janvier 2010 à 11:29 (CET)
Ai un probleme avec []. En aout 2009 j'ai fait une remarque concernant Francis Adolphe qui en tant qu'homme politique n'est pas dans les critères[]. Maire de Carpentras , sous préfecture...pas de mandat parlementaire....devant une volée de bois vert de JPS69 me disant que c'était admissible compte tenu de l'importance de la ville !![]j'ai patienté six mois.Entre temps il a enlevé 2 fois le bandeau [] Les uniques sources se trouvant sur la page proviennent du site de la mairie. Il y a trois jours j'ai fait remarqué - à nouveau - par le bandeau admissibilité que cette personne n'était toujours pas dans les critères de W. Nouvelles voléeS de bois vert , et sarcasmes sur ma page de discussion []. Comme à l'ordinaire dans des cas similaires, immediatement; il est allé dans mon historique et est allé cherché un travail que j'avais initié et que j'ai seulement sourcé. Il l'a arrangé en bon ami [] et en bon collègue.
Maintenant je souhaiterais une réponse à divers interogations :
- est il normal qu'un patrouilleur - qui a la responsabilité de faire respecter des critères, - force le systeme et enleve à chaque fois les bandeaux quand il sait très que la personne n'est pas admissible[]
- est il normal qu'un patrouilleur me donne un ordre - conjointe à une menace - et me dise de refaire un travail dans les huit jours[], et qu'il ne s'adresse pas directement au créateur de l'article qui est Bruxellis si des modifications sont nescéssaires[]
- Pour finir concernant les 4 ~~, il n'a pas regardé en faisant {modifier} sur une page que j'ai écrit, sinon il aurait vu que les 4~~ sont toujours éffectué mais c'est truc de programation que je ne sais pas modifier.
- Pour finir la limite dans les propos, dans la tournure des phrases font que j'ai vraiment l'impression d'ètre un chien , et à 71 ans cela m'ennuie .[] Est ce dans les fonctions d'un patrouilleur de demander à XYZ de refaire un article dans les huits jours, ...à quelqu'il n'a pas écrit? Bien à Vous ovc 3 février 2010 à 13:25 (CET) PS si vous regardez en faisant le " modifier " de cet envoi vous verrez qu'il y a bien les 4~~.
- Je vais me mêler de ce qui ne me regarde pas. Mais, quand on voit l'attitude générale d'ovc sur Wikipédia et la façon dont il lui est arrivé de (pour)suivre différents contributeurs (dont moi, mais aussi Alphabeta, Richelieu ou, plus récemment, Xavier1981), d'apposer systématiquement des bandeaux sur des pages qui ne lui plaisent pas pour des raisons idélogiques et de ne jamais chercher à sourcer lui-même les affirmations pour lesquelles il dispose des refnec, je le trouve paerticulièrement gonflé de parler de harcèlement !!! Je suis par ailleurs choqué qu'il utilise son âge à tout bout de champ pour justifier le fait qu'on lui doive du respect alors que lui-même ne se gène pas pour se montrer désagréable avec d'autres contributeurs. Je ne veux évidemment pas dire par là qu'il ne mérite pas ce respect, juste que le respect se mérite et qu'il ne me paraît pas très justifié de demander aux autres d'être plus juste qu'on ne l'est soi-même... Maintenant, j'ai déjà montré que je n'avais aucune intention de jeter de l'huile sur le feu, mais je tenais juste à exprimer un certain ras-le-bol devant tant de mauvaise foi ! Cordialement, Konstantinos (d) 3 février 2010 à 14:06 (CET)
- Bonjour OVC, tout d'abord il faut absolument signer tes messages en cliquant sur l'onglet "Préférences" se trouvant en haut et à droite de ta page. Dans la fenêtre "Signature pour les discussions :", fais un coupé/collé de ces deux liens : "ovc" - Discuter de ma page ouverte(c'est à dire en ouvrant ma page "modifier"). Deuxièmement, que ce soit un patrouilleur, un utilisateur ou un administrateur, nous sommes tous à responsabilités égales, c'est à dire que nous sommes tous des péons au service de WP...pour le bien de l'encyclopédie, que de l'encyclopédie. Tu me parles des bandeaux "Hors critères" et des PàS. Si tu as un quelconque doute sur une page, tu as le droit de présenter cette page en PàS, mais surtout ne commentes ni ne harcèles qui que ce soit...même si l'ont n'est d'accord avec toi. Laisses la communauté wikipédienne prendre ses responsabilités, la page sera retirée ou pas, seule la communauté fera le choix en fonction des différents avis donnés. Pour le cas que tu me soumets, c'est à dire la soit disant persécution de Utilisateur:JPS68, il est vrai que pour t'agacer, il s'amuse à souligner les manquements de sources sur certaines pages participantes, que tu as améliorées....mais es-tu sans reproches sur ce sujet. Attendais-tu une sanction de ma part en direction de Utilisateur:JPS68....pour quelle raison...pour t'avoir donné une semaine de délai à compléter les refnecs...soyons sérieux....pour retirer les bandeaux...comme je te l'ai expliqué plus haut, présente cette page en PàS si tu as un doute. Dernière chose, par simplicité et par convention, les wikipédiens ont décidés de se tutoyer, il est inutile de faire ce reproche aux collaborateurs, sinon indique le en caractères gras sur ta page utilisateur pour information. L'âge ne doit pas transparaitre, ni être un motif de considération autre que la bienséance et le respect de tous....nous sommes tous sur le même bateau. En espérant que ma réponse te satisfera...amicalement - ---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 3 février 2010 à 15:42 (CET)
- Merci mon cher Zivax de m'avoir prévenu. Et bien nous nous trouvons entre gens de la même génération en majorité, ce qui ne peut permettre que de conclure sereinement cette toute petite histoire baptisée "volée de bois vert". Je ne puis qu'approuver ce que tu viens d'expliquer à l'utilisateur ovc (d · c · b) ainsi que l'intervention de Konstantinos (que j'ai vu traîné dans les plumes par ovc sur sa PDD). J'ajouterai, et Kostantinos, ne nous démentira pas, nous sommes tous sur WP pour construire une encyclopédie. Poser des bandeaux de PàS, au petit bonheur la chance (j'ai lu plus haut par idéologie), n'est, àmha, pas très grattifiant, demander à un autre de rédiger à sa place une page sur un pâtissier belge comme je viens de le découvrir, encore moins. Je pense que ovc devrait prendre un parrain qui lui indiquerait le B.A.BA de WP ce qui lui éviterait d'être systématiquement en conflit avec un ou plusieurs contributeurs comme le prouve sa PDD (et au passage à apprendre à signer). Maintenant qu'il ne me reproche pas d'avoir employé vis-àvis de lui les méthodes qui sont les siennes, notamment poser un ultimatum, pratique dans laquelle il semble être passer maître. Il faut accepter d'être confronter à ce que l'on fait aux autres. Très amicalement. --JPS68 (d) 3 février 2010 à 16:42 (CET)
- Bonjour OVC, tout d'abord il faut absolument signer tes messages en cliquant sur l'onglet "Préférences" se trouvant en haut et à droite de ta page. Dans la fenêtre "Signature pour les discussions :", fais un coupé/collé de ces deux liens : "ovc" - Discuter de ma page ouverte(c'est à dire en ouvrant ma page "modifier"). Deuxièmement, que ce soit un patrouilleur, un utilisateur ou un administrateur, nous sommes tous à responsabilités égales, c'est à dire que nous sommes tous des péons au service de WP...pour le bien de l'encyclopédie, que de l'encyclopédie. Tu me parles des bandeaux "Hors critères" et des PàS. Si tu as un quelconque doute sur une page, tu as le droit de présenter cette page en PàS, mais surtout ne commentes ni ne harcèles qui que ce soit...même si l'ont n'est d'accord avec toi. Laisses la communauté wikipédienne prendre ses responsabilités, la page sera retirée ou pas, seule la communauté fera le choix en fonction des différents avis donnés. Pour le cas que tu me soumets, c'est à dire la soit disant persécution de Utilisateur:JPS68, il est vrai que pour t'agacer, il s'amuse à souligner les manquements de sources sur certaines pages participantes, que tu as améliorées....mais es-tu sans reproches sur ce sujet. Attendais-tu une sanction de ma part en direction de Utilisateur:JPS68....pour quelle raison...pour t'avoir donné une semaine de délai à compléter les refnecs...soyons sérieux....pour retirer les bandeaux...comme je te l'ai expliqué plus haut, présente cette page en PàS si tu as un doute. Dernière chose, par simplicité et par convention, les wikipédiens ont décidés de se tutoyer, il est inutile de faire ce reproche aux collaborateurs, sinon indique le en caractères gras sur ta page utilisateur pour information. L'âge ne doit pas transparaitre, ni être un motif de considération autre que la bienséance et le respect de tous....nous sommes tous sur le même bateau. En espérant que ma réponse te satisfera...amicalement - ---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 3 février 2010 à 15:42 (CET)
- Je vais me mêler de ce qui ne me regarde pas. Mais, quand on voit l'attitude générale d'ovc sur Wikipédia et la façon dont il lui est arrivé de (pour)suivre différents contributeurs (dont moi, mais aussi Alphabeta, Richelieu ou, plus récemment, Xavier1981), d'apposer systématiquement des bandeaux sur des pages qui ne lui plaisent pas pour des raisons idélogiques et de ne jamais chercher à sourcer lui-même les affirmations pour lesquelles il dispose des refnec, je le trouve paerticulièrement gonflé de parler de harcèlement !!! Je suis par ailleurs choqué qu'il utilise son âge à tout bout de champ pour justifier le fait qu'on lui doive du respect alors que lui-même ne se gène pas pour se montrer désagréable avec d'autres contributeurs. Je ne veux évidemment pas dire par là qu'il ne mérite pas ce respect, juste que le respect se mérite et qu'il ne me paraît pas très justifié de demander aux autres d'être plus juste qu'on ne l'est soi-même... Maintenant, j'ai déjà montré que je n'avais aucune intention de jeter de l'huile sur le feu, mais je tenais juste à exprimer un certain ras-le-bol devant tant de mauvaise foi ! Cordialement, Konstantinos (d) 3 février 2010 à 14:06 (CET)
Bonsoir Jean-Claude.
Et là j'en vis un qui s'appelle "Mobolisation générale". Reste à connaître le résultat. Je suis ça de loin mais avec beaucoup d'intérêt. Bien à toi JPS68 (d) 4 février 2010 à 18:07 (CET)
Trois livres publiés et le référencement est interdit... c'est bien...
Biographie
Sylvie Barbaroux, née le 12 février 1965 à Paris XIIème, est une grande passionnée de l'Egypte antique et contemporaine.
Cette passion l'a entraînée vers l'écriture publiée à travers un premier roman "Le secret du Fayoum".
Elle a depuis publié un témoignage lié à son grave accident en Egypte "Ce vendredi 13... L'enfer me fut donné",
ainsi qu'un récit de voyage et guide touristique "Egypte tant désirée".
Bibliographie
Egypte tant désirée
Le Secret du Fayoum
Ce vendredi 13... L'enfer me fut donné
Liens externes
Que cherhez vous à faire sur cet article..;??? - ---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 10 février 2010 à 15:17 (CET)
- Je cherche juste a le Publier sur Wikipedia et riend d'autre, juste les derniers details et lien a ahuster
- Vous aviez retiré : les références, qui sont indispensables et le panneau Portail, politique et République démocratique du Congo...indispensable aussi...alors il faut rester prudent dans les modifications - ---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 10 février 2010 à 15:32 (CET)
- J'avais recu un message d'erreurs au sujet des references, c'est pour cela que je les ai effacee, mais vous etes libre de les remetres. J'espere que l'article n'a pas ete efface.
- Vous aviez retiré : les références, qui sont indispensables et le panneau Portail, politique et République démocratique du Congo...indispensable aussi...alors il faut rester prudent dans les modifications - ---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 10 février 2010 à 15:32 (CET)
Merci bien de votre aide, j'ai un autre probleme. Je recois un message sur l'article disant que l'article ne cite pas suffusament de reference, je ne sais pas si il faut mettre les numeros de page ou quoi? Pouvez vous m'aider?
Merci
OK, Merci beaucoup
Bonjour Jean-Claude, je t'ai répondu sur la page de discussion 'Crispin Ngandu Mualaba', où j'explique pourquoi cet article est très clairement hors critères (et accessoirement promotionnel), ce que je n'avais pas compris auparavant sinon je l'aurais mis tout de suite en page à supprimer. Je te trouve très optimiste d'encourager son créateur à contribuer. Les "contributeurs" qui viennent ici dans un but promotionnels sont très reconnaissables : ils commencent d'emblée un grand article (qui se trouve être promotionnel), alors qu'avant on ne les a jamais vus. On a la confirmation par la suite quand on ne les revoit plus jamais. Il doit s'agir d'un employé de l'ambassade, d'un ami, voire de l'intéressé lui-même.--Eutvakerre (d) 11 février 2010 à 01:47 (CET)
Bonjour jean-Claude,
je viens te relancer suite à la traduction de l'article et à l'aide que tu m'as apporté; il me semble que celui-ci tient à peu près la route, à présent. Mais je ne me cacherai pas que je me perds un peu dans les étapes à suivre. Dois-je faire une demande de relecture au comité?
Je me suis lancé dans la traduction de Kerala Kalamandalam; d'autres viendront par la suite. Si tu avais des conseil à me donner, ou tout simplement deux ou trois astuces, je t'en serai reconnaissant. Au plaisir, • iob d 13 février 2010 à 09:46 (CET)
- Bonjour iob, j'ai lu la page Kathakali qui demande un ultime affinage. Celle-ci doit être proposée au "comité de relecture"...qui ne sera prise en compte et relue, que dans un mois ou deux. Il est difficile actuellement d'apporter quelques changements sans déformer le sens de la phrase...qui serait gênant pour cet article, car le sujet reste fragile sur le fond. Sur la forme j'ai une petite modification à t'apporter si tu la juge judicieuse : "selon qu'il s'agit de jouer un prince vertueux ou un personnage"....je mettrais à la place "selon l'interprétation du personnage représenté sur scène (prince vertueux, personnage démoniaque, sexe, hiérarchie et qualité)." - Qu'en penses-tu...!!! - Tu as fait un bon travail...bravo.... - Amicalement - ---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 13 février 2010 à 11:45 (CET)
- C'est adopté; ta proposition est judicieuse, plus clair. Je passe l'article au comité. Merci à toi, en toute amitié • iob d 13 février 2010 à 12:11 (CET)
Salut Jean Claude, comment va tu? Peut-tu faire une petite relecture de cette actrice italienne?
Merci beaucoup, amitie
Bonjour,
Qu'est ce qui t'arrives ? Diantre. Le manque de temps ? Rien de grave j'espère.
Bonjour Zivax, j'ai vu que tu ne participais pas dans le cadre du Projet:Savoie, mais ça n'empêche pas de se donner un coup de main, n'est-il pas ? Je pense qu'il faudrait que tes références bibliographiques prennent comme modèle : {{Ouvrage |auteur= |titre= |éditeur= |lieu= |année= |isbn= |issn= |lire en ligne= |numéro= |passage= }} afin d'avoir une présentation moins redondante que Ouvrage : ... Auteur : ... etc. Qu'en penses-tu ? AlpYnement vôtre, B-noa (d) 8 mars 2010 à 16:36 (CET)
- Bonjour B-noa, merci pour ta proposition d'aide...mais pour la finition de l'article et pour les références, j'ai l'intention de le faire en dernier. Comme je n'ai que cette semaine pour travailler l'article et ensuite à partir du 15 avril (absence pour le reste du temps...) pour le fignoler, je dois dans l'urgence dégrossir le sujet et terminer les fioritures vers le mois d'avril....pour avoir l'esprit libre. Si tu veux participer à la forme et au fond de cet article, tu es libre de le faire....l'article ne m'appartient pas...- amicalement - ---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 8 mars 2010 à 17:47 (CET)
Salut, mon ami, comment va tu? Quand tu peut, donne une petite rélecture de cette nouvelle page que j'ai just crée.
Merci beaucoup.
combien d'années à l'horloge de la vie? et bien cela en fait 47 maintenant, et un anniversaire au bureau de vote à compter les électeurs qui ne viennent pas cela ne s'oublie pas. Merci pour l'attention. Thierry Lucas (d) 15 mars 2010 à 16:54 (CET)
- Non il s'agit bien des régionales ou la participation était plus que faible. Comme je suis impliqué politiquement dans ma cité je suis systématiquement assesseur. Ce qui est d'ailleurs plutôt sympathique c'est qu'entre les assesseurs on se connait tous (indépendamment de nos couleurs politiques) et qu'on s'entend bien Thierry Lucas (d) 15 mars 2010 à 17:09 (CET)
Salut, mon ami, ça va? Est ce que peut-tu faire une petite relecture de cette nouvelle page? Encore, sil te plaites: pourquoi les photos de Gianni Ambrosio, ou de Jacques Capuzzi ou de Giuseppe Merisi occupe beaucoup d'espace dans la page, maintenant? C'est parce que ont changée la graphique du template?
Merci pour ton aide
Salut mon ami JC, comment ça va? Est ce que peut tu donner une rélecture à cette page? Je me rappelle, en 1975 que j'avait pleuré beaucoup quand j'avait assisté à Dersou Ouzala!!!
Et encore, deux choses: pourquoi les ages dans le template sont 97? Il est né en 1912 et mort en 1999; este ce que on peut chargér la photo de la page Anglaise?
Merci beaucoup
Jean Duplan est proposé à la suppression
Bonjour,
L’article Jean Duplan a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n’est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Duplan/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Puce Survitaminée (d) 5 avril 2010 à 14:32 (CEST) |
Salut ! Je me permets de te contacter car j'ai besoin de toi . De plus en plus , certains contributeurs marocains notamment Saltassine (d · c · b) se permet de supprimer et vandaliser à sa guise avec l'aide latente d'autre contributerus marocains les articles liés à l'Algérie comme c'est le cas en ce moment avec Fantasia. Me sentant un peu esseulé en tant qu'algérien ici , j'aimerai savoir si tu peux y jeter un coup d'oeil car son vandalisme est intolérable !! Il se permet de demander des tonnes de références même si il en existe beaucoup alors que TOUJOURS les articles sur le Maroc n'en comportent quasiment aucune ! Je compte sur toi ! Cordialement!--Numide05 (d) 14 avril 2010 à 02:55 (CEST) PS:Créer une cabale sur l'Algérie serait judicieux, qu'en penses-tu ?Merci!--Numide05 (d) 14 avril 2010 à 02:55 (CEST)
- Suite à ton message laissé sur ma Pdd, je n'ai pas très bien compris tes doléances. J'ai méticuleusement lu la page Fantasia (Maghreb), que tu cites en exemple, et je n'ai rien trouvé de choquant, tout semble suivre les règles wikipédiennes. Tu me parles de Créer une cabale sur l'Algérie....c'est à dire "un complot ourdi par un groupe de personnes unies autour d’un projet secret"...tel est la définition....Je suis sur WP depuis plusieurs années et je suis entièrement voué à l'extension wikipédienne et surtout à sa qualité encyclopédique. Ta proposition me choque énormément, et je doute sur ton intégrité et ton honnêteté envers WP. Amicalement - ---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 14 avril 2010 à 10:49 (CEST)
- TU n'as absolument rien compris quand je paralis de cabale . C'est parce que j'en ait déja vu sur certaines villes telles que la cabale de Toulouse ou autre .je pensais donc qu'il était possible de le faire pour les contributeurs algériens. Simplement . Si cela n'est pas dans les règles de Wikipédia , bien sur que je ne le feria pas .Concernant mon intégrité ou mon honneteté , je te prie de te calmer et d'etre poli avec moi avec tes allusions alors que tu ne connais rien ni ne comprend apparemment rien . Faire appel à toi qui n'a à priori plus aucun lien avec l'Algérie semble avoir été une mauvaise idée car tu me sebles paas préoccuper par le devenir des articles vandalisés concernant l'Algérie. Quant à la Fantasia , Oui et si tu pases sur la page de discussion tu comprendera . En outre , un passage a été supprimé momentanément de Fantasia , passage selon moi totalement justifié et c'est cela qui est à l'origine du conflit de modification .--Numide05 (d) 14 avril 2010 à 13:00 (CEST)
Relecture Urbano Rattazzi
Quelques remarques :
- Les libéraux et républicains n'obtiennent que le statut piémontais soit révisé par une assemblée constituante. est-ce qu'ils l'obtiennent ou pas? la phrase est ambigüe.
- Paragraphe Risorgimento : Certains ministères ont des majuscules, d'autres non. Il faudrait standardiser.
- J'ai éliminé beaucoup de virgules superflues Dhatier jasons-z-en 15 avril 2010 à 01:29 (CEST)
J'ai un peu complété ce charmant article que tu avais judicieusement créé. Très cordialement. Octave.H hello 18 avril 2010 à 13:04 (CEST)
- Merci pour notre collaboration...pour WP essentiellement. Pour le moment je participe au wikiconcours et j'ai terminé une page sur "Urbano Rattazzi"...puis-je te demander de la relire et de me dire ce que tu en penses...tu peux tout dire....je compte sur toi pour décrocher la coupe en or. A bientot...amicalement - ---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 18 avril 2010 à 15:15 (CEST)
- OK. Est-ce que ça te convient si je fais directement les modifs qui me semblent pertinentes, et que tu pourras bien sûr reverter à ta guise ? Ce serait le plus simple pour moi.
- Je ne touche à rien avant ta réponse. Octave.H hello 18 avril 2010 à 20:12 (CEST)
- Fait, jusqu'à # 4.3.1 L'unité italienne, à suivre. Octave.H hello 19 avril 2010 à 08:28 (CEST)
- Oui...je suis les évènements...merci - Amicalement - ---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 19 avril 2010 à 09:49 (CEST)
- Penso che ho finito...
- J'ai mis quelques questions ou messages entre <!-- balises de masquage --> ; tu verras ce que tu en fais.
- Par ailleurs (if I may) : Aide:Note « les appels de note doivent toujours précéder la ponctuation : les balises
<ref>
texte de la note</ref>
doivent être collées au dernier mot auquel la note s'applique et insérées avant toute ponctuation, donc avant tous les signes de ponctuation s'il y en a plusieurs, par exemple un point final et un guillemet fermant dans le cas d'une citation. S'il y a plusieurs notes pour un même passage, elles doivent être séparées par le modèle {{,}}. » - Voilà, voilà. C'était amusant. D'autant que j'ai un vieux copain qui s'appelle Renato Rattazzi... À +. Octave.H hello 19 avril 2010 à 19:48 (CEST)
- Merci pour ta participation, qui m'est précieuse. Tes remarques sont pertinentes, et j'ai déjà commencé à rectifier ou compléter. Merci aussi pour tes petits conseils....je n'ai aucune attache avec Urbano, mais comme Camillo Cavour, c'est un personnage très important dans l'histoire sur l'unification de l'Italie. Il n'avait droit qu'à une dizaine de lignes sur notre WP, et peu de renseignements en Italie...j'ai trouvé qu'il méritait mieux et je me suis lancé un défit sur WCC. Avec peu de docs et peu de vue d'ensemble sur l'histoire italienne, il m'a fallu lire énormément de books d'histoire entre 1848 et 1880 sur l'Italie... pour bien s'imprégner de l'atmosphère de l'époque. Bonne soirée - ---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 19 avril 2010 à 20:56 (CEST)
- Oui...je suis les évènements...merci - Amicalement - ---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 19 avril 2010 à 09:49 (CEST)
- Fait, jusqu'à # 4.3.1 L'unité italienne, à suivre. Octave.H hello 19 avril 2010 à 08:28 (CEST)
Bonsoir, je n'ai pas très bien compris ce que vous me demandiez mais je vais tâcher d'y voir plus clair. Vous aviez créé une palette sur les présidents du conseil italiens. Je n'ai pas de problème avec le travail que vous avez fait, c'est tout à votre honneur et je salue votre démarche. Néanmoins, sur un article comme Urbano Rattazzi, où il y a trois palettes, ce n'est pas possible de laisser les choses en l'état. Etant donné que votre modèle de base n'est pas réversible, les palettes prennent une page d'écran entière ! Dès lors, j'ai trouvé plus pratique et esthétique de la remplacer par une boîte classique qui conservait néanmoins votre travail. J'espère ne pas avoir été trop brusque où avoir pris une initiative qui a pu vous déplaire mais un article se doit d'être clair et pas trop surchargé. Très cordialement, Celette (d) 23 avril 2010 à 19:33 (CEST)
- Je ne vois alors pas en quoi j'ai à intervenir dans ce débat. Pourriez-vous m'expliquer ? Quant à Cheep, sans être dithyrambique, je partage ses vues sur les palettes & infobox et vous assure qu'il est ouvert au dialogue. Vous devriez ainsi facilement être satisfait. Cordialement, Celette (d) 23 avril 2010 à 20:07 (CEST)
- Tu n'a apparemment rien à voir avec la suppression du modèle concerné. J'ai rétabli la situation...maintenant tu peux m'aider en faisant deux modèles enroulés pour que ce soit plus harmonieux - Modèle:Présidence du conseil de la Camera dei deputati et Modèle:Ministres des Affaires étrangères d'Italie . Autre question : Sur Modèle:Présidence du conseil des ministres d'Italie, les drapeaux se trouvent sur la droite du modèle, alors que je m'étais arrangé pour qu'ils se trouvent au dessus...peux-tu y remédier... Merci pour ta collaboration - ---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 23 avril 2010 à 21:20 (CEST)
- Fait. Néanmoins, je n'ai pas pu faire ce que vous demandiez pour les drapeaux. J'ai essayé de rendre leur disposition la plus esthétique possible, mais si je les mettais à gauche, toute l'organisation de la palette s'en trouverait chamboullée. Je surveillerai les vandalismes. Cordialement, Celette (d) 24 avril 2010 à 01:08 (CEST)
- Tu n'a apparemment rien à voir avec la suppression du modèle concerné. J'ai rétabli la situation...maintenant tu peux m'aider en faisant deux modèles enroulés pour que ce soit plus harmonieux - Modèle:Présidence du conseil de la Camera dei deputati et Modèle:Ministres des Affaires étrangères d'Italie . Autre question : Sur Modèle:Présidence du conseil des ministres d'Italie, les drapeaux se trouvent sur la droite du modèle, alors que je m'étais arrangé pour qu'ils se trouvent au dessus...peux-tu y remédier... Merci pour ta collaboration - ---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 23 avril 2010 à 21:20 (CEST)
Voilà, la page c'est crée! Laisse moi 12-24 heures pour terminer la traduction, ça va?
A bientôt
Rei Momo (d) 4 mai 2010 à 16:05 (CEST)
- Pas des problemes, j'avai just terminée la biographie. Peut-tu la relire et corriger mon Français terrible, s'il te pleites? Grazie mille!!! Rei Momo (d) 4 mai 2010 à 22:27 (CEST)
Salut mon ami, comment va tu? Voilà une nouvelle page pour la relire dans mon Français ecrit, vraiment terrible!!! Elle parle d'histoire brésilienne.
Merci beaucoup poir ton aide
- Bonjour Jean Claude, Cela risque de dépasser mes compétences en Italien. J'ai appris l'Italien au collège et si j’arrive à traduire quelques lignes, il n’est pas dit que j’arrive à traduire un article aussi complexe que Consulta Nazionale. A vrai dire, je fais comme toi, je m’aide de notre ami Google , je m’imprime les 2 versions (Italienne et la trad de Google), je fais mon schmilblic à moi. Je verrai ce soir ce que je peux faire. Pour les livres cela risque d'être plus compliquer, vu que je n’y connais rien en politique italienne. Je te ferai savoir quand cela sera prêt. Cordialement Ysabeth (d) 7 mai 2010 à 14:52 (CEST)
Bonjour, j’ai rajouté des ref et une bibliographie pour chacun des articles. Ysabeth (d) 8 mai 2010 à 00:25 (CEST)
- Bravo, et merci beaucoup. Mais je pense que on doit aviser aussi notre ami Zivax. Je vais lui lasser um message, ok? Bonne dimanche à toi et à lui. Merci Rei Momo (d) 8 mai 2010 à 09:58 (CEST)
Salut, mon ami, comment va tu? J'ai besoin de ton aide pour une relecture de cette page. En pleine liberté.
Merci beaucoup
Bonsoir, un petit cadeau pour complèter ton article Urbano Rattazi. Le ministre de la marine dans le gouvernement du 8 décembre 1862 est le marquis Giovanni Ricci. Il a été ministre du 8 décembre 1862 au 22 janvier 1863. source ==> Réponse sur Google livre. Ce qui est dommage est que l’accès des livres intéressants est bloqué car livres trop récents. Giovanni Manna était le ministre de l’agriculture, de l’industrie et du commerce. Pour confirmation pour les deux voir ==> aller page 368 et suivantes. Si tu as besoin d'aide pour traduire de l'italien, demande (pour voir mon niveau, va voir l’article Consulta Nazionale) Bonne nuit. Ysabeth (d) 15 mai 2010 à 00:40 (CEST)
Bonjour, mon ami, ça va? Just 5 minutes pour une relecture rapide, ok?
Grazie mille
Bonjour Zivax, puisque le CAr n'a pas perçut comme moi les agissement contraire aux principe de Wikipédia d'Addacat et Mogador, mon opposition envers ceux-ci sur l'article Dieu n'est plus possible. Je l'ai signalé pour la première fois le 11 mai en page de discussion et depuis la discussion s'est arrêté. La protection de l'article est donc inutile. J'arriverai probablement à me contrôler en me disant que l'article sur Dieu en général n'existe plus sur Wikipédia. Ouais bon... C'est pas tes oignons de comment je vais gérer la situation... Tout ce que je souhaite te faire observer, c'est que la discussion est "terminé" depuis une semaine et que la protection n'est plus nécéssaire. Iluvalar (d) 19 mai 2010 à 15:21 (CEST)
- Bonjour Iluvalar, tu m'indiques une situation qui a été étudiée sur Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Iluvalar-Addacat, Mogador...que veux-tu que je rajoute sur ce différent. Apparemment il y a un différent entre vous, et ces discordances doivent se résoudre comme il se doit sur WP:fr. Naturellement, tu dois te dire qu'il est facile de donner des recommandation, mais comme dit le proverbe, « les conseilleurs ne sont pas toujours les payeurs », donc je m'abstiendrai de tout conseil. Puisqu'on parle de proverbe, je préfère « N'est pas toujours aise qui danse », donc je comprend ton mal aise sur ce différent...nous sommes tous passés par des différents qui nous exaspèrent et surtout qui nous paraissent immotivés et ciblés. J'essaie de te remonter le moral...car je sens une profonde amertume en toi, mais je n'ai pas de remèdes miracles....amicalement - ---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 20 mai 2010 à 19:56 (CEST)
- Bonjour Zivax, oui c'est avec amertume et dans la plus profonde conviction que la communauté de wikipédia fait une grossière erreur que je t'annonce néanmoins que je me plierai à la volonté commune. Je ne me maintiendrai plus dans un conflit jugé purement "éditorial" avec Addacat. C'est donc sur cette base que j'essaie de te faire comprendre que la protection de l'article dont tu es l'initiateur n'est plus, à mon avis, nécessaire. Du moins, la version hybride (dû au fait qu'Addacat est déjà passé en force 3 fois) entre l'objectif d'Addacat et l'ancienne version est à mon avis pire que l'une ou l'autre des versions. En résumé : Ancienne version > Dessein d'Addacat > article mutant actuel. Si l'article avait été bloqué sur l'ancienne version consensuel pré-Addacat, mon opinion aurait probablement penché vers le maintient du blocage et le maintient de la "discussion" (elle ne discute pas du tout). Mais ce n'est pas le choix de la mauvaise version que les administrateur responsables des blocages ont choisi. Du coup, je me surprends à espérer qu'Addacat continu sont push pour au moins terminer de modifier l'article vers la conception de Dieu particulière qu'elle défend, plutôt que le laisser pourrir dans cet état. Je ne crois pas pouvoir être plus explicite; Pardonne ma mauvaise foi. Iluvalar (d) 20 mai 2010 à 20:38 (CEST)
Bonjour, mon ami, comment va tu? J'ai lu sur le Corriere della Sera la nouvelle du déces de ce messieur, et j'ai vu qu'il y a une page. Mais ... je pense d'avoir faite une grande ... bleaaahhhh. Peut tu m'aider perfectionner un peu cette page... si tu veut de l'EN?
Grazie mille
Bonjour,
Je découvre dans l'article sur Clément Maurice que celui-ci aurait été embauché par la "société de production Association Frères Lumière". Puis-je savoir svp d'où provient cette information ? Je crois avoir lu à peu près tout ce qui concerne l'invention du cinéma, et nulle part n'apparaît cette dénomination, jusqu'en 1982 date à laquelle mon père Maurice Trarieux-Lumière créa une association du même nom pour fédérer le fonds Lumière avant restauration par le CNC puis don à l'Institut Lumière de Lyon. Merci. --Casablanca1950 (d) 20 mai 2010 à 21:42 (CEST)
Salut. J'ai ramené la durée de blocage à trois jours comme cela l'était initialement. Il s'agit d'une IP dynamique ADSL Orange, donc généralement réattribuée après 24h. Un blocage infini n'aura pour effet que de gêner des contributeurs qui sont étrangers à l'histoire. Cdt. --Laurent N. [D] 27 mai 2010 à 23:01 (CEST)
- Je suis scandalisé par la violence des insultes...je suis pour l'attente d'une demande de déblocage, c'est une question de principe.... - ---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 27 mai 2010 à 23:06 (CEST)
- On est tous d'accord que les insultes sont graves, mais ce qu'on cherche à bloquer, c'est un contributeur et non une IP ! Dans 24h, le contributeur aura changé d'IP. Il n'a pas besoin de demander un quelconque déblocage. En revanche, en bloquant pour une durée indéfinie une IP dynamique (y compris les utilisateurs enregistrés) de la région parisienne, sans possibilité de déposer un message sur la PdD, cela peut gêner des contributeurs. A+. --Laurent N. [D] 27 mai 2010 à 23:25 (CEST)
- (squattage de page de discussion) +1 avec Laurent... qq soit la gravité des insultes, si ça se trouve le gugusse a déjà une nouvelle IP. --Maurilbert (discuter) 27 mai 2010 à 23:27 (CEST)
- La nuit porte conseil....et je suis tout à fait d'accord avec vous....mais voyant ce bandeau d'irrespect, je suis devenu fou de rage...je fais certes parti d'une autre génération...je ne tolère pas ce genre d'agissement. - Amicalement - ---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 28 mai 2010 à 09:36 (CEST)
- (squattage de page de discussion) +1 avec Laurent... qq soit la gravité des insultes, si ça se trouve le gugusse a déjà une nouvelle IP. --Maurilbert (discuter) 27 mai 2010 à 23:27 (CEST)
- On est tous d'accord que les insultes sont graves, mais ce qu'on cherche à bloquer, c'est un contributeur et non une IP ! Dans 24h, le contributeur aura changé d'IP. Il n'a pas besoin de demander un quelconque déblocage. En revanche, en bloquant pour une durée indéfinie une IP dynamique (y compris les utilisateurs enregistrés) de la région parisienne, sans possibilité de déposer un message sur la PdD, cela peut gêner des contributeurs. A+. --Laurent N. [D] 27 mai 2010 à 23:25 (CEST)
Salut, mon ami, et pardon le rètard. Donne-moi quelque jour et je traduirais la page, ça va?
Grazie mille
Rei Momo (d) 1 juin 2010 à 08:52 (CEST)
- Voilà la page sur Giovanni Ricci, comme je t'avais dit, laisse mois 24 heures, ok? Rei Momo (d) 1 juin 2010 à 12:24 (CEST)
Merci Zivax, Tu as raison moins en en fête plus on a l'impression de rester jeune . Pour le temps j'espère que les gens de météo france (situé pas loin de mon bureau) ne se trompent pas car je ne sais pas si je pourrai y faire grand chose --GdGourou - Talk to °o° 2 juin 2010 à 10:35 (CEST)
Tout d'abord je te remercie pour tes efforts et ouverture d'esprit mais les livres que tu as trouvé ont été écrits par un homonyme, hélas. Par contre, il y a bien des articles nationaux sur cette personne. Peux-tu faire un petit tour sur: Discussion:André_Jacquet/Suppression#Avis.--Parthes (d) 10 juin 2010 à 18:36 (CEST)
Merci de ta confiance lors de mon élection à la fonction d'administrateur. J'espère être le plus utile possible à l'encyclopédie avec ces nouveaux outils. N'hesite pas contacter l'espace administrateur ou directement sur ma PDD. En cas de désaccord avec mes différents travaux tu Peux utiliser la page de contestation. Cordialement.
Bserin (Bar des Ailes) 14 juin 2010 à 13:08 (CEST) |
Photos de Beaufort
Salut Zivax,
Je te demandes de bien vouloir excuser mon impolitesse. J'ai lu ton message, puis, pris par de multiples choses, je l'ai un peu oublié. Bien évidement, je m'interesse fort à tes photos. Où sont-elles visibles? Sur Commons? Si tu ne les a pas mises en ligne peux-tu me les décrire? Merci de ton aide, cdlt, --PANDA 81 je t'écoute 14 juin 2010 à 23:17 (CEST)
- Merci pour tes photos. Tu peux voir que j'en ai utilisé quatre. Les autres serviront probablement pour le projet:Savoie. Amicalement, --PANDA 81 je t'écoute 15 juin 2010 à 17:38 (CEST)
Bonjour, Zivax,
La page Catégorie:Téléfilm français des années 1969 (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Kyro avec le commentaire : « Catégorie vide ».
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
- Bonjour. Comme tu as participé à l'élaboration des critères sur les footballeurs, je te propose de venir débattre sur les critères d'admissibilité des clubs de football. Cela se passe sur cette page : Projet:Football/Groupe de travail/Critères/Clubs
Merci à toi de m'avoir souhaité mon anniversaire. À bientôt (pas avant le 20 juillet tout de même) O. Morand (d) 26 juin 2010 à 00:53 (CEST)
En vérifiant, il reste encore celui-ci et celui-là à corriger pour que ce soit à jour. Merci, Mogador ✉ 30 juin 2010 à 00:17 (CEST)
Bonjour, tu as créé en 2006 l'article Ferdinand Auguste Léopold de Lobkowicz qui est classé en admissibilité à vérifier depuis avril 2009. J'ai réussi à trouver 2 interwikis à l'article et il existe apparemment des pièces de monnaie à l'effigie du prince, ce qui me laisse penser que l'article est admissible. Cependant, ne lisant ni le tchèque ni l'ukrainien, je ne peux compléter l'article; Crois-tu pouvoir le faire afin de supprimer le bandeau ? Amicalement, Konstantinos (d) 6 juillet 2010 à 11:42 (CEST)
Concernant la page Guedes Christophe, je m'excuse si je n'ai pas respecté les critères. Si je ne l'ai pas fait, c'est parce que je n'arrive pas à le faire! J'aimerai bien créer une page sur lui, c'est un ami à moi et pas que selon moi, un jeune talent. Si vous pouvez m'aider...merci !
Salut Jean-Claude,
Mon objectif est de faire apparaitre ce texte apres recherche du nom "Doumbi-Fakoly". Aussi le titre de la page devrait etre "Doumbi-Fakoly" au lieu de "Doumbi Fakoly"
Merci. Kamite (d) 7 juillet 2010 à 20:21 (CEST)
- Lire le message laissé sur votre page de discussion : Cette modification a été annulée car elle contrevient à l’un des principes fondateurs de Wikipédia et à la législation sur les droits d’auteur. Amicalement - ---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 7 juillet 2010 à 20:24 (CEST)
- J'ai lu le message. Le texte provenait de l'article Doumbi Fakoly deja present sur Wikipedia dont je suis co-auteur.
- J'ai aussi retiré Doumbi Fakoly....qui contrevient à l’un des principes fondateurs de Wikipédia et à la législation sur les droits d’auteur...vous n'avez pas le droit de recopier les pages en copier/coller...merci pour votre compréhension - ---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 7 juillet 2010 à 20:36 (CEST)
- J'ai cree un nouveau texte dont je suis l'auteur. Je vais reecrire completement les parties dont vous affiremz qu'elles ont ete recopiees. Merci,
- J'ai aussi retiré Doumbi Fakoly....qui contrevient à l’un des principes fondateurs de Wikipédia et à la législation sur les droits d’auteur...vous n'avez pas le droit de recopier les pages en copier/coller...merci pour votre compréhension - ---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 7 juillet 2010 à 20:36 (CEST)
- J'ai lu le message. Le texte provenait de l'article Doumbi Fakoly deja present sur Wikipedia dont je suis co-auteur.
- Bonjour, sauf erreur, l'article existait déjà avant les rajouts de Utilisateur:Kamite. N'est pas dommage de supprimer l'article et pas seulement le ce texte copié ? Olivierkeita | L'arbre à palabres 8 juillet 2010 à 17:22 (CEST)
Bonojour mon ami, comment va tu? Ça fait long temp, eh? T'a dejà faites tes vacances? Voilà, je te propose la relecture de cette page, s'il te plait.
Grazie mille et a bientôt