Discussion utilisatrice:Ajilefostad - Wikiwand
For faster navigation, this Iframe is preloading the Wikiwand page for Discussion utilisatrice:Ajilefostad.

Discussion utilisatrice:Ajilefostad

À propos de ce flux de discussion

Bienvenue sur Wikipédia, Ajilefostad !

2 293 275 P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide)

Cette page utilise les Discussions structurées, un nouveau système de discussion (ex-Flow). Les sujets les plus récents sont en haut. On peut suivre une page ou seulement un ou plusieurs sujets. Tous ceux qui participent déjà à une discussion seront notifiés automatiquement d'une réponse. Vous pouvez aussi mentionner des utilisateurs pour les alerter en particulier.

Consulter la version archivée de cette page En savoir plusFaire un retour ou rapporter un dysfonctionnementActiver les Discussions structurées sur votre page de discussion

Chris a liege (discutercontributions)
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « WIN Group » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:WIN Group/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat
Répondre à « Avertissement suppression « WIN Group » »
Alexisdepris (discutercontributions)

Les articles Histoire des LGBT aux États-Unis et Droits LGBT aux États-Unis sont proposés à la fusion

Bonjour,

Les articles « Histoire des LGBT aux États-Unis » et « Droits LGBT aux États-Unis » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Histoire des LGBT aux États-Unis et Droits LGBT aux États-Unis.

Message déposé par Alexisdepris (discuter) le 17 août 2021 à 17:54 (CEST)

Répondre à « Demande de fusion en cours »
Manodestina (discutercontributions)

Bonjour Ajilefostad. J'ai remarqué que vous étiez en train de procéder à la traduction de l'article anglophone. Merci pour vos ajouts mais pensez cependant à ne pas éliminer les informations déjà en place dans l'article, d'autres contributeurs participent aussi à l’enrichissement de l'article. Bien cordialement.

Ajilefostad (discutercontributions)

Bonjour @Manodestina, je « n'élimine pas » les infos déjà en place mais en regardant bien, toutes les infos déjà présentes sur l'article y'a 0 sources et de + sur l'historique, personne n'a modifié l'article depuis le 28 mars, et encore avant c'était 1 mois avant soit le 28 février donc vous me faîtes bien rire à dire que "d'autres contributeurs participent aussi" parce que c'est faux. Bonne journée.

Manodestina (discutercontributions)

Navré si vous vous êtes senti attaqué, ce n'était vraiment pas le but de mon message. Mais à nouveau : ne pas supprimer les informations en place svp.

Ajilefostad (discutercontributions)

Si vous regardez bien l'article en question, il y a un bandeau "travaux en cours" donc il faut discuter en page d'utilisateur ou en page de discussion pour dire ce qu'il va ou ne vas pas dans un article avant de révoquer incessamment. C'est plutôt à moi de vous dire de ne pas supprimer les informations en place sur cet article que je suis en train de modifier ! Enfin, ça suffit... C'est navrant de travailler sur wikipédia avec des gens qui sabotent tout. En plus la version que vous ajoutez n'est pas sourcée correctement et il y a des homonymies. Vous faites vraiment n'importe quoi.

Ajilefostad (discutercontributions)

Bonjour, arrêtez s'il vous plait ! @JohnNewton8, cet utilisateur révoque sans cesse mes ajouts sur l'article République dominicaine, alors que mes ajouts sont sourcés et non pas les siens. Peux-tu m'aider s'il te plait ? @Bédévore si tu passes par là...

Bédévore (discutercontributions)

Hello @Manodestina et Ajilefostad

Je pense qu'un moyen simple serait : ne pas retoucher les parties déjà en place et, si elles manquent de sources, insérer des [réf. souhaitée]

Et continuer ton travail de traduction autour des parties déjà présentes.

Ajilefostad (discutercontributions)
Bédévore (discutercontributions)

ça risque de causer des redondances mais il n'y a pas 36 solutions pour à la fois :

  • laisser en l'état des paragraphes (manquant de sources, éventuellement)
  • ajouter des paragraphes documentés par des sources.
Ajilefostad (discutercontributions)

@Bédévore Mais je fais comment pour récuperer tout ce que j'ai ajouté ? Sinon il va y avoir un bandeau R3R... :'( ca m'embête je travaille dur sur cet article depuis 2 mois environ, je fais petit à petit, on révoque mon travail....

Manodestina (discutercontributions)

Je ne révoque pas votre travail : l'article est passé de 50 000 à 100 000 octets depuis le début de vos ajouts. Il est en revanche possible de poursuivre la traduction tout en laissant en place les informations déjà présentes.

Ajilefostad (discutercontributions)

Vous faites n'importe quoi. Maintenant je vous laisse avec votre article, je vais m'occuper de l'article en brouillon avec des AJOUTS SOURCÉS.

Bédévore (discutercontributions)

Comment récupérer ton travail ? Son Altesse Féline, qui est fourbe et rusée, m'a tout expliqué.

Tu peux modifier cette version archivée ("modifier") et récupérer tout le texte que tu veux - surtout, il faut pas publier la version antérieure : ça équivaut à un retour en arrière ! - et le coller sur un brouillon.


Heu "Vous faites n'importe quoi" est très peu wikilove.

Ajilefostad (discutercontributions)

@Bédévore, merci pour tout, j'ai mis dans mon brouillon du coup et excuse moi de m'être emportée mais je suis déçue de gens qui débarquent dans l'article en révoquant mon travail et en disant "qu'il y a plein d'utilisateurs qui travaillent dessus" alors que c'est faux. Pendant 1 mois personne n'y a touché...

JohnNewton8 (discutercontributions)

(Je suis en vacances…)

Ajilefostad (discutercontributions)

ah pardon je ne savais pas Bonnes vacances !

Répondre à « République dominicaine »
Cantons-de-l'Est (discutercontributions)

Bonjour,

Le compte Datsofelija a été bloqué pendant une semaine par mes soins. Voyez les message que j'ai laissés sur la page de discussion de l'utilisatrice.

Ajilefostad (discutercontributions)
Cantons-de-l'Est (discutercontributions)

Bonjour,

Une collègue m'a indiquée de notifier Ajilefostad à la suite du blocage de Datsofelija. C'est tout.

Répondre à « Blocage une semaine »
Résumé par Ajilefostad

Abus de blocage.

Bédévore (discutercontributions)

Datso,

Je suis désolée d'avoir à faire cela mais tu es sur une lancée d'agressions depuis la semaine dernière et aujourd'hui, tu sembles particulièrement piquante. Je te bloque 48h, en espérant que tu retrouves ton sang-froid.

Bédévore (discutercontributions)

Hello Datso,

Tu as reçu un message explicite sur l'usage de l'autre compte pendant le blocage de celui-ci : https://fr.wikipedia.org/wiki/Sujet:Wax8pfo196ww11dt. Tellement clair que tu avais répondu que de toute façon, tu n'allais pas contourner. Et je t'ai crue.

Il n'y a pas d'autre choix qu'alourdir le blocage et bloquer l'autre compte.

Bédévore (discutercontributions)

Hello Datso,

Le bistro est un espace public (comme pratiquement partout sur wiki) et il est entièrement dévolu aux discussions. Par conséquent, si tu interviens sur le Bistro et quelqu'un commente après toi, il est impossible de dire "de quoi je me mêle". Le seul endroit où tu peux éventuellement dire "de quoi je me mêle", c'est si quelqu'un s'incruste sur ta page discu pour répondre à ta place dans une conversation avec un tiers. Et encore, les sensibilités sont différentes (moi ça ne me dérange pas quand des copains viennent chez moi).

La remarque de Msbbb n'était pas blessante, il répondait à un avis de Nattes à chat et il ne visait pas les femmes en général. Il n'est pas d'accord avec l'idée qu'une page serait régie par "la personne en charge de la page". Sur un projet collaboratif, son point de vue peut être soutenu indépendamment du sexe ou du genre.

Ce simple commentaire n'avait aucun rapport avec du mansplaining, il n'était d'ailleurs pas condescendant en soi, il disait simplement : pas d'accord avec cette idée.

Ajilefostad (discutercontributions)

Salut, je ne commenterai pas plus, je sais que @Lomita ou quelqu'un d'autre des admins attendent qu'une chose que je réponde pour me bannir.

Ajilefostad (discutercontributions)
Lomita (discutercontributions)

En effet, ne dites plus rien, c'est mieux pour vous, car vos précédents messages violent WP:FOI !

Ajilefostad (discutercontributions)

Et toi ça viole WP:FOI et WP:PAP donc bon. C'est pas parce que t'es admin que tu peux te croire supérieure. J'essaie de me calmer mais y'a toujours quelqu'un pour rajouter de l'huile sur le feu.

Ajilefostad (discutercontributions)
Bédévore (discutercontributions)

Datso... je ne te comprends pas. Je t'ai signalé que tu as écris des attaques perso ou, à tout le moins, des propos fort peu amicaux envers des contributeurs. Et tu t'enferres avec un chapelet de nouvelles agressions et accusations.

Tu sais pourtant comment fonctionnent les RC et les interfaces de Wiki, il n'y a pas besoin d'espionner quelqu'un pour se balader sur des pages très consultées comme le Bistro et, par ricochet, la page sur le MOAM. Non, les lecteurs du Bistro n'espionnent pas : ils lisent l'un des espaces les plus fréquentés du site. Et quand le bistro parle du MOAM, c'est naturel d'aller voir la page, ne serait-ce que par simple curiosité.

J'aurai essayé.

Ajilefostad (discutercontributions)

Je sais mais je crois que si quelqu'un continue à rajouter de l'huile sur le feu, je risque d'être méchante et d'insulter tout le monde. Je me contiens, mais je vais vraiment m'énerver. Je me suis calmée et excusée, c'est pas y'a du monde qui continue à voter alors que bon le vote est fini et on a Super Lomita qui renchérit dans mon dos sur le Wikipédia:Bulletin des administrateurs pour que je me fasse bannir. Grand bien lui fasse, mais elle se tire une balle dans le pied. M'enfin, j'en ai ras le bol.

Bédévore (discutercontributions)

Datso, ce n'est pas possible. Tu ne peux pas successivement agresser Supertoff, Msbbb, Harrietta, Malicweb et Lomita et dire ensuite que ce sont eux qui jettent de l'huile sur le feu. Tes excuses étaient un très beau mouvement mais cela ne vaut pas permission pour agresser autrui, y compris des personnes qui ont écrit des commentaires qui ne te visaient pas en particulier. Quand quelqu'un est en désaccord avec toi, ce n'est pas une offense personnelle.

Ajilefostad (discutercontributions)

Super. Tout le monde à gagné. Je suis bloquée. Bref.

Répondre à « Bistro »
Boréal (discutercontributions)

Bonjour, Vous avez ajouté un bandeau "à wikifier" sur l'article Île d'Anticosti. Ce bandeau sert généralement à indiquer qu'un article n'est pas du tout ou presque pas wikifié (pas de lien interne, pas de sections ou sous-sections, pas d'infoboîte...). Or l'article semble bel et bien wikifié. Pouvez-vous préciser ce qui vous semble à améliorer?

Boréal (discutercontributions)
Ajilefostad (discutercontributions)

Bonjour @Boréal,

J'ai mis ce bandeau parce que je trouve que l'article rassemble une longue liste et ca ne devrait pas se trouver sur cette forme là, regardez dans Aide:Wikification « Les listes à puces sont à éviter, des paragraphes rédigés étant largement préférés. Elles sont en revanche la norme dans la rubrique de fin d'article « Articles connexes » ; on les crée à partir de l'éditeur visuel, en cliquant sur l'icône des listes à puces et numérotées. »

Boréal (discutercontributions)

Je vois. Ce sont donc les deux section "Géographie" listant les rivières de l'île, et "Principaux lieux connus" qui vous ont fait probablement tiquer. Je ne suis pas certain qu'il existe une manière plus efficace de transformer en prose ces éléments qui semblent se communiquer naturellement sous forme de liste. Cependant, si vous désirez exprimer de façon plus précise ce qui vous semble problématique dans cet article, je vous suggère d'apposer plutôt le modèle Section à délister aux sections opportunes. Cordialement, Boréal

Ajilefostad (discutercontributions)
Répondre à « Article sur l'Île d'Anticosti »
Romanc19s (discutercontributions)

1) Le bandeau de travaux était présent depuis plus d'un mois, et il semblait donc avoir été oublié.

2) Comme indiqué dans mon résumé de modification, il y avait une erreur en ROUGE sur la référence n°78 ; vous avez supprimé cette référence [1]. Cette référence avait été ajoutée en 2018. La suppression de cette référence est une régression de cet article. Romanc19s (discuter) 14 juin 2021 à 21:59 (CEST)

  1. Maurice Lemoine, Les enfants cachés du général Pinochet. Précis de coups d’État modernes et autres tentatives de déstabilisation, Don Quichotte, , p. 37-54.
Ajilefostad (discutercontributions)

Bonjour,

1) La prochaine fois regardez l'historique,

2) L'article est en cours de travaux.


Merci.

Répondre à « République dominicaine »
Sijysuis (discutercontributions)

Coucou, j'ai vu l'ouverture de la PàS : tu as tout à fait mon accord pour lancer la PàS, comme tu l'écris. C'est bien que les gens puissent discuter et décider. En revanche, de mon côté j'avoue que je n'aime pas les procédures de PàS, pour plein de raisons [je suis peut-être un affreux suppressionniste, j'ai du mal à comprendre que face aux règles sur wp:caa et wp:cgn que je respecte, le poids du nombre et de critères hasardeux amène parfois à aller contre ces règles] et que donc je m'en tiens, si possible, à l'écart. Donc juste pour te dire que je n'interviendrai pas dans celle-ci, et te souhaiter une belle et bonne journée par ailleurs, amicalement.

Ajilefostad (discutercontributions)

Coucou, pas de soucis, je te remercie, la PàS est lancée, j'attends de voir ce que les autres contributeurs/contributrices en pensent et à voir où mène la discussion effectivement, j'aime encore bien ce moment de PàS ou les gens débattent...Bonne journée également ensoleillée pour ma part

Répondre à « PàS »
Perchsquirell (discutercontributions)

@Ajilefostad bonjour, concernant John Lewis et l'insertion de la source (press release de Stockmann), que voulez-vous dire par source non valable et non centrée? Effectivement c'est une source qui n'est pas entièrement sur John Lewis, mais qui établit quand même qu'ils ont appartenu à l'IADS à minima au moment de la publication de ce communiqué de presse. Merci

Ajilefostad (discutercontributions)
Ajilefostad (discutercontributions)

+ ce lien ne formule en aucun cas le fait que John Lewis & Partners appartenait à cette association.

Perchsquirell (discutercontributions)

@Ajilefostad Je ne comprends pas . sur ce lien il est écrit:

IADS (International Association of Department Stores), with headquarters in Paris, is an organization representing 22 department store companies in different parts of the world. The cooperation within IADS, as well as exchange of information and experience, are of great importance to the business operations of the member companies. Among the members are e.g. Galeries Lafayette of France, de Bijenkorf of Holland, Kaufhof and Breuninger of Germany, Globus of Switzerland, John Lewis Partnership of England, El Corte Ingles of Spain and Hudson's Bay Company of Canada. The most distant member companies are Falabella of Chile and Beijing Hualian in China. Stockmann is the only Finnish company among the members.


Il me semble clair que John Lewis appartenait à cette association (mais il est vrai, sans mention de date et ils ne semblent plus en faire partie au vu du site de l'association actuel).


En outre, sur votre première demande j'ai inséré la source, je comprends votre référence à Wikipédia:Citez vos sources mais j'ai agi rapidement. Après, je ne maitrise pas tous les codes de Wikipedia, je comprends que j'aurais du plutôt vous en parler ici? (auquel cas mettez cela sur le compte de l'inexpérience et non de la volonté de salir votre travail).


Enfin, il s'agit d'un communiqué de presse d'une entreprise membre de l'association, qui n'est ni l'association elle-même, ni John Lewis, donc dont l'objectivité me semble établie. Cela me semble assez factuel comme dans Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires en outre on ne parle pas d'un sujet qui soit polémique ou controversé.

Je ne suis pas là pour être une nuisance (suis un peu surpris de votre réponse sur le bandeau), loin de moi cette idée.

Perchsquirell (discuter) 26 mai 2021 à 15:48 (CEST)

Ajilefostad (discutercontributions)

Sur ce lien c'est mieux effectivement. Sur celui que j'avais rien n'étais mentionné. J'ai pas dit que vous vouliez salir mon travail, je suis plutôt contente que les débutants essaient mais l'article sur l'association des grands magasins ne me parait pas si neutre ni notoire pour wikipédia, ce n'est que mon avis.


Vous pouvez alors rajouter cette source que vous m'avez mentionnée effectivement. N'hésitez pas !

Répondre à « John Lewis »
{{bottomLinkPreText}} {{bottomLinkText}}
Discussion utilisatrice:Ajilefostad
Listen to this article