Discussion utilisatrice:Aldine Esperluette
De Wikipedia, l'encyclopédie encyclopedia
Okki (discuter) 17 novembre 2005 à 15:57 (CET)
Bienvenue sur Wikipédia, Aldine Esperluette !
N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia.
Tu peux également consulter la foire aux questions (FAQ), la syntaxe de Wikipédia et faire tes essais dans le bac à sable. Tous ces aspects sont présentés dans un guide pour débuter sur Wikipédia.
Pour compléter la présentation, je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, d'admissibilité des articles, copyright...) et les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper ~~~ ; avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (~~~~). Il ne faut pas signer les articles encyclopédiques. Il est possible de retrouver la liste des auteurs en visitant leur historique.
Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.
Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela modifier ta page personnelle. Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso. Tu peux également venir te présenter sur le journal des nouveaux arrivants.
Pour faciliter la communication interlinguistique entre utilisateurs, tu peux indiquer les langues que tu pratiques — et à quel niveau — en incluant dans ta page personnelle un des modèles que tu trouveras sur Wikipédia:Babel.
Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à les poser dans le bistro local, aux utilisateurs prêt à aider, ou à venir discuter sur IRC.
Bonne continuation parmi nous !
Bonjour Minadecrayon
Bravo et merci pour toutes tes corrections orthographiques et autres sur les pages gastronomiques. C'est très sympa. Cdlt --JPS68 (d) 15 septembre 2011 à 17:08 (CEST)
Bonjour pourquoi avez vous changé le pays d'origine de la harcha svp ? D'où tenez vous vos sources ? B19801980 (discuter) 30 septembre 2020 à 17:47 (CEST)
Salut Minadecrayon, je te/vous revoie à la Discussion:Tomme fraîche concernant les deux graphies bien françaises de tome. Cordialement.--LAGRIC (d) 26 novembre 2011 à 17:26 (CET)
Bonjour,
L’article « Couteaux du Larzac (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Couteaux du Larzac/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Taguelmoust [me causer] 18 juillet 2012 à 09:31 (CEST)
Bonjour,
L’article « Wrap-Éclair (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wrap-Éclair/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Suite à votre message sur le bistro, j'ai jeté un coup d'œil a vos modifications sur les articles sur la cuisine japonaise ;vos ajouts de la catégorie cuisine japonaise sont la plupart du temps contraires à la recommandation 1 de wp:CC.
Cordialement,
Altmine (discuter) 5 janvier 2016 à 19:32 (CET)
et flûte... désolée pour le pataquès. Je comprends, effectivement, le problème de références croisées. Je vais m'en occuper...
--Aldine Esperluette (discuter) 5 janvier 2016 à 20:05 (CET)
Altmine, j'ai modifié la catégorie Chinmi, en retirant à chaque fois cuisine japonaise (ce que j'avais ajouté, en fait). Est-ce correct ? Si ça l'est, je fais pareil pour le reste... et merci encore
--Aldine Esperluette (discuter) 6 janvier 2016 à 14:03 (CET)
- Ça me semble mieux en effet . Bon courage pour le reste. Altmine (discuter) 7 janvier 2016 à 09:45 (CET)
Merci, merci ! Un dernier truc, j'avais rajouté Cuisine japonaise dans ces pages parce qu'il y avait des pages qui contenaient cette référence, Dōtonbori par exemple... --Aldine Esperluette (discuter) 7 janvier 2016 à 13:51 (CET)
Bonjour Aldine,
J'ai vu passer à diverses reprises tes corrections orthographiques et typographiques sur des articles liés au Japon : je te laisse donc un petit message pour t'en remercier, tu fais un travail de correction tout à fait admirable et utile. Donc merci ! Binabik (discuter) 10 mars 2016 à 19:12 (CET)
Un grand merci, Bibanik !
--Aldine Esperluette (discuter) 10 mars 2016 à 19:24 (CET)
Avant tout : merci. Ensuite, sur Dali :
- astrakan. Je n'ai pas la source sous la main, mais il s'agit a priori de la retranscription d'une interview.
- Qu'est ce qui n'est pas clair sur la partie de la Gare de Perpignan, pour que je l'améliore (qu'est ce que vous (ne) comprenez (pas)/hésitez... ) ?
- Pour les images à base de « réseaux », il s'agit essentiellement de ce que l'on appelle dans le monde de l'impression le halftoning et le tramage.
- La Corbeille de Pain : version de 1926, sur bois ; version de 1945 sur toile.
- Pour la citation de Dali sur La Métamorphose de Narcisse : c'est le texte d'origine de Dali... Avec la toile sous les yeux on arrive à se faire une idée.
De rien ;-)
Je corrigerai donc astrakan.
Sinon, la phrase : Découverte en gare de Perpignan, Dalí se passionna à la fin de sa carrière à peindre des images doubles à l'effet stéréoscopique qui sont difficilement accessibles à la reproduction
me semble incomplète. Découverte de quoi en gare de Perpignan ? Il faudrait peut-être nommer cette découverte au début de cette phrase.
- Ah d'accord. Ce qui a été découvert, c'est une façon de représenter la 3e dimension (la profondeur) de façon plus efficace que la façon traditionnelle (la perspective/ stéréographie). Mais effectivement, ce n'est pas représentable facilement en impression/reproduction.
Et la dernière phrase avec le halftonning répète un peu la première phrase (découverte en gare de...).
- D'accord. Toutes ces découvertes ont lieu à la même époque, et semblent liées, dans l'esprit de Dali au moins.
C'était là mes questions...
Je n'ai pas encore fini les corrections, c'est une longue page et je veux faire ça tranquillement...
- Pas de soucis. Je rajoute au fut et à mesure les points que vous indiquez, que l'on puisse les améliorer. merci encore v_atekor (discuter) 9 septembre 2016 à 21:37 (CEST)
--Aldine Esperluette (discuter) 9 septembre 2016 à 19:32 (CEST)
Bonjour, J'ai corrigé les points indiqués. Dites moi si ça vous convient. Merci par avance, v_atekor (discuter) 14 septembre 2016 à 13:24 (CEST)
Bonjour, merci pour vos modifications sur Foujita. Cependant je m'étonne de la disparition de sous-sections du Parcours artistique. Pourriez-vous les replacer afin que leur consultation puisse se faire dans l'attente de vos corrections. Dans l'attente de votre réponse. --Sidonie61 (discuter) 15 septembre 2016 à 22:51 (CEST)
- Sidonie61 : je ne touche pas du tout aux structures des pages. Je ne m'occupe que de la typographie et de l'orthographe... Mais ! c'est de ma faute ;-) Je m'explique : j'avais mal fermé la balise de texte caché que j'avais mise pour me rappeler où j'en étais dans mes corrections. Tout va de nouveau s'afficher !
--Aldine Esperluette (discuter) 16 septembre 2016 à 14:03 (CEST)
Bonsoir,
Cet article étant dans ma liste de suivi, j'ai vu le gros travail que vous venez de finir et vous en remercie.
Bien cordialement, — BerAnth (m'écrire) 28 septembre 2016 à 22:36 (CEST)
Bonjour,
Je me suis permis d'enlever le bandeau "en cours" que tu avais apposé sur la liste de pâtes - tu avais indiqué avoir fini en commentaire de diff et n'avais plus touché l'article depuis un mois, je me suis dit que c'était un oubli ^^
Bonne journée, Popo le Chien (discuter) 5 décembre 2016 à 17:35 (CET
Merci, Popo le Chien ! Il s'agissait effectivement d'un oubli de ma part. Aldine Esperluette (discuter) 6 décembre 2016 à 16:05 (CET)
Bonjour, je souhaiterais que vous m'indiquiez pourquoi vous supprimez parfois (exemple : ) ce que certains appellent l'« alignement » au sein de l'infobox Mets. En effet, le Modèle:Infobox Mets, comme la plupart des infoboxes d'ailleurs, prévoit l'alignement des signes « = » les uns dessous les autres. --Dracénois (discuter) 16 décembre 2016 à 13:07 (CET)
Dracénois, c'est parce que quand je retire les doubles espaces dans le texte, ça les retire partout. Je ne le ferai plus ! --Aldine Esperluette (discuter) 16 décembre 2016 à 13:46 (CET)
Bonjour et bonne année,
Dans stockfisch, vous remplacez par exemple « bâton » par {{Citation|bâton}}. Je pense que c'est faux, car dans cette phrase, on ne cite rien. Ce n'est donc pas une citation. C'est une traduction.
Cordialement, --Catarella (discuter) 7 janvier 2017 à 08:20 (CET)
- C'est pour avoir des espaces insécables avec les guillemets. Et bonne année aussi ;-)
- --Aldine Esperluette (discuter) 8 janvier 2017 à 01:01 (CET)
- Bonjour,
- Il est possible de saisir des espaces insécables au clavier. Par ailleurs, Wikipédia offre pour cela dans la barre de saisie "Caractères spéciaux" un lien à cliquer « » qui génère non seulement les guillemets, mais aussi les espaces insécables. Enfin, des robots repèrent les espaces simples avoisinant les ponctuations fortes ! ? : ; « » et les corrigent en espaces insécables. Cela ne sert donc pas à grand chose de repasser derrière pour saisir à la main des espaces insécables ou des modèles.
- Bien cordialement, --Catarella (discuter) 8 janvier 2017 à 12:35 (CET)
Eh bien, merci pour l'info ! --Aldine Esperluette (discuter) 8 janvier 2017 à 23:16 (CET)
- En fait, le wikicode remplace les espaces ordinaires par des insécables entre les guillemets et le texte qu'ils encadre, comme il le fait avec les autres insécables, avant le point-virgule et entre nombre et % (inutile de mettre le modèle {{unité}}, la documentation de ce modèle note qu'il est déconseillé dans ce cas). En cas de doute, voyez WP:TYPO et les documentations des modèles. Merci pour votre utile activité vérificatrice, en tous cas. PolBr (discuter) 18 mai 2017 à 17:51 (CEST)
PolBr :Merci ! Je ne le ferai plus.
--Aldine Esperluette (discuter) 18 mai 2017 à 19:29 (CEST)
Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir.[1] Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Afin de vous remercier pour le temps accordé, nous livrons 20 t-shirts Wikimédia à des personnes choisies au hasard parmi celles ayant répondu à l’enquête.[2] Le questionnaire est disponible dans différents langages et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.
Vous pouvez lire davantage d’informations sur ce projet. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par sa déclaration de confidentialité. Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique à surveys@wikimedia.org.
Merci ! --EGalvez (WMF) (talk) 18:07, 10 January 2017 (UTC)
- Le principal objectif de l’enquête est d’obtenir des retours sur le travail actuel de la Fondation Wikimédia, sans stratégie à long terme.
- Questions légales : pas d’achat nécessaire. Vous devez avoir l’âge de la majorité pour participer. Soutenu par la Fondation Wikimédia (Wikimedia Foundation) située au 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Se termine le 31 janvier 2017. Le don est annulé en cas d’infraction. Cliquez ici pour lire les règles du concours.
Bonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 28 février 2017 à 23 h 59 (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.
Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus.
À propos du questionnaire : Vous pouvez lire davantage d’informations sur ce projet ou les questions fréquentes. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par sa propre déclaration de confidentialité. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonction d’envoi de courriel à User:EGalvez (WMF). À propos de la Fondation Wikimédia : La Fondation Wikimédia vous soutient en travaillant sur les logiciels et technologies afin que les sites demeurent rapides, sécurisés et accessibles, et gère également les programmes et initiatives visant à diffuser l’accès et promouvoir la connaissance libre en général. Merci ! --EGalvez (WMF) (talk) 18 février 2017 à 23:22 (CET)
- Salut !
- J'ai restitué la forme traditionnelle pour énumérer les quartiers dans une partition, savoir : "au 1)" "au 2)" etc pas au "au 1er" "au 2e"
- ceci parce qu'on utilise aussi des chiffres romains, et même des lettres. Ex.: au I) au II) au A) au B) au 1a) au 1b) etc.
- Bien qu'on puisse imaginer que soit écrit "au 1er" on le trouve rarement écrit autrement qu'en toutes lettres : "au premier".
- On trouve aussi "au 1:" "au 2:"....
- Cordialement. -- Ssire (discuter) 2 mars 2017 à 02:15 (CET)
Ssire :Parfait ! Je ne ferai plus cette erreur... Merci ! --Aldine Esperluette (discuter) 2 mars 2017 à 13:54 (CET)
Les articles Anko (pâte) et Dousha sont proposés à la fusion
Bonjour,
Les articles « Anko (pâte) et Dousha » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Anko (pâte) et Dousha. Message déposé par Assassas77 (discuter) le 24 mars 2017 à 11:48 (CET) |
Merci pour vos derniers compliments et, avant cela, pour vos encouragements et votre participation, qui ont contribué à conduire l'article sur Chaïm Soutine à l' !
Bien cordialement, --Marlaguette (discuter) 27 avril 2017 à 17:04 (CEST) |
MarlaguetteMerci pour ces belles fleurs et au plaisir de retravailler avec vous ! --Aldine Esperluette (discuter) 27 avril 2017 à 18:38 (CEST)
N'hésite pas à améliorer la typographie de mes contributions ! Cordialement, — Racconish ☎ 11 mai 2017 à 22:33 (CEST) |
RacconishOh merci ! Ça me fait bien plaisir :-) Quelles sont tes pages ? --Aldine Esperluette (discuter) 12 mai 2017 à 01:04 (CEST)
- Je plaisantais ! Mais bon, si tu n'as rien de mieux à faire, en voici trois : André Noël (cuisinier), Emblèmes moraux et Portez ce vieux whisky au juge blond qui fume. Aucune obligation . Cordialement, — Racconish ☎ 12 mai 2017 à 07:44 (CEST)
Racconish Mais, mais, mais ! Je vais m'occuper de ces trois pages dès que j'ai fini celle que j'ai en cours... J'ai pas mal de temps libre en ce moment... --Aldine Esperluette (discuter) 12 mai 2017 à 16:15 (CEST)
Bonjour,
L’article « Cristina Yang » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cristina Yang/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 mai 2017 à 01:27 (CEST) |
Pour vos contributions et le soin que vous prodiguez à chaque article, rendant Wikipédia plus appétissant chaque jour ! Assassas77 (discuter) 31 mai 2017 à 19:06 (CEST) |
Assassas77 :Mille mercis ! C'est un vrai plaisir de contribuer.
--Aldine Esperluette (discuter) 31 mai 2017 à 19:14 (CEST)
Bonjour Adeline, j'ai remarqué vos corrections abouties sur des pages de peintres (Foujita, Modigliani) ainsi que de cuisine. Je viens vers vous pour savoir si vous voudriez bien vérifier la page Cuisine pied-noir car je ne maîtrise pas vraiment les conventions typographiques. Or, comme j'ai commencé un travail de relecture et de mise en forme sur cet article, votre aide me serait précieuse. Merci d'avance de votre réponse, --Sidonie61 (discuter) 26 août 2017 à 21:26 (CEST)
Sidonie61Merci et pas de souci ! Par contre, pour éviter d'être en même temps sur la page, il faudra me dire quand je pourrai intervenir.
--Aldine Esperluette (discuter) 26 août 2017 à 23:05 (CEST)
- J'enlève de suite le bandeau travaux que j'ai mis et vous pouvez y aller, un grand merci à vous, --Sidonie61 (discuter) 26 août 2017 à 23:17 (CEST)
Sidonie61Je m'y mets ! Ça me changera de tout ce Balzac ;-)
--Aldine Esperluette (discuter) 26 août 2017 à 23:21 (CEST)
- J'ai trouvé une réponse à votre interrogation (voir la page de discussion de l'article). Je continue mes recherches sur certains plats typiques, afin d'apporter des informations sur les termes qui leur sont attribués (pas toujours évident de trouver une explication), dans les cas où il n'y a ni lien interne de WP ni note explicative, car de nombreux liens rouges existent ! L'amélioration avance avec votre relecture, à suivre, --Sidonie61 (discuter) 27 août 2017 à 02:58 (CEST)
Bonjour Aldine Esperluette , encore une fois je me permets de vous solliciter pour une aide en vue du label AdQ, compte-tenu de votre expérience et de vos interventions efficaces. En l'occurrence, il s'agirait de la page d'Eduardo Madina qui est proposée au label. J'ai procédé à de nombreuses corrections de style mais il faudrait vérifier les conventions typo et les alternatives. Merci d'avance de votre retour, bien à vous, --Sidonie61 (discuter) 5 septembre 2017 à 02:03 (CEST)
Sidonie61Bonjour ! Je m'y mettrai dès que j'aurai fini la page d'Honoré de Balzac. Comme l'autre fois, faites-moi signe quand je pourrai intervenir. Bonne journée !
--Aldine Esperluette (discuter) 5 septembre 2017 à 13:34 (CEST)
Chère Aldine, finalement je viens de constater que la page Molière proposée en AdQ a besoin de relecture avant même celle de Madina. Pensez-vous que vous pourriez aider à la typo en soutien au principal contributeur Codex :, sans pour autant toucher à la mise en page. Je vous remercie d'avance pour votre retour, bien cdt, --Sidonie61 (discuter) 6 septembre 2017 à 18:15 (CEST)
Sidonie61Je m'y mets tout de suite, j'ai (enfin) fini Balzac.
--Aldine Esperluette (discuter) 6 septembre 2017 à 18:44 (CEST)
Bonjour chère Adeline, je viens vous solliciter à nouveau pour un travail de relecture d'article. Seriez-vous disponible ? bien à vous, --Sidonie61 (discuter) 7 novembre 2017 à 15:55 (CET)
Sidonie61Pas de souci. Donnez-moi le nom de la page. ;-)
- Il s'agit de vérifier notamment le respect des conventions typographiques de l'article Flamenco qui a été retenu dans le cadre du Wikiconcours de septembre 2017, Merci d'avance pour ce que vous pourrez faire, --Sidonie61 (discuter) 7 novembre 2017 à 17:38 (CET)
PS : j'interroge le jury pour savoir si la relecture est autorisée par un contributeur en dehors de l'équipe car il me semblait que c'était possible mais je n'en suis plus si sûre. Je vous remercie de patienter avant de commencer, en attendant la réponse du jury que je vous communiquerai dès qu'elle me sera parvenue.--Sidonie61 (discuter) 7 novembre 2017 à 18:35 (CET)
- D'accord, j'attends votre feu vert ! (Chic, le flamenco !). ;-)
- Super, nous avons le feu vert , vous pouvez y aller. J'ai aussi Nicolas Machiavel si çà vous tente : j'ai déjà relu mais pour les conventions typo, j'ai encore du mal ! bon travail, --Sidonie61 (discuter) 7 novembre 2017 à 20:27 (CET)
- Pas de souci. Je commence la page Flamenco ce soir (mon soir) et Nicolas Machiavel ensuite.
- Bonjour chère Aldine, encore Merci pour vos corrections rapides et attentives. J'ai dû intervenir sur la page hier pour modifier certains points. Aussi pour éviter tout conflit d'édition, pourriez-vous enlever le bandeau dès lors que vous n'auriez plus le temps d'y travailler, afin que moi et mes co-équipiers puissent prendre le relais sans vous gêner, bien cdt, --Sidonie61 (discuter) 8 novembre 2017 à 15:17 (CET) PS : pour Machiavel, le contributeur principal envisage de travailler sur l'article ce samedi donc je vous ferai signe pour fixer le début de votre intervention compte-tenu de ses travaux, le Wikiconcours se termine le 19 novembre et donc on boucle au plus vite . Néanmoins, il se pourrait que ces articles soient proposés ensuite au label, donc votre aide est primordiale, --Sidonie61 (discuter) 8 novembre 2017 à 15:24 (CET)
- Sidonie61Voilà. J'ai mis le bandeau correction en texte caché. Pour la biblio, j'ai suggéré un roman... vous en faites ce que vous voulez... et j'ai enlevé guillemets anglais ou français et italiques pour les surnoms, ça alourdit le texte inutilement. Prévenez-moi quand je pourrai reprendre mes corrections...
- Bonjour chère Aldine, encore Merci pour vos corrections rapides et attentives. J'ai dû intervenir sur la page hier pour modifier certains points. Aussi pour éviter tout conflit d'édition, pourriez-vous enlever le bandeau dès lors que vous n'auriez plus le temps d'y travailler, afin que moi et mes co-équipiers puissent prendre le relais sans vous gêner, bien cdt, --Sidonie61 (discuter) 8 novembre 2017 à 15:17 (CET) PS : pour Machiavel, le contributeur principal envisage de travailler sur l'article ce samedi donc je vous ferai signe pour fixer le début de votre intervention compte-tenu de ses travaux, le Wikiconcours se termine le 19 novembre et donc on boucle au plus vite . Néanmoins, il se pourrait que ces articles soient proposés ensuite au label, donc votre aide est primordiale, --Sidonie61 (discuter) 8 novembre 2017 à 15:24 (CET)
- Pas de souci. Je commence la page Flamenco ce soir (mon soir) et Nicolas Machiavel ensuite.
- Super, nous avons le feu vert , vous pouvez y aller. J'ai aussi Nicolas Machiavel si çà vous tente : j'ai déjà relu mais pour les conventions typo, j'ai encore du mal ! bon travail, --Sidonie61 (discuter) 7 novembre 2017 à 20:27 (CET)
Aldine Esperluette (discuter) 8 novembre 2017 à 19:09 (CET)
- Bonjour Aldine, un grand Merci pour vos corrections et vos observations. Par contre pouvez-vous me donner le titre du roman car je ne l'ai pas trouvé ou alors il est en texte caché, je vais retourner y jeter un coup d'oeil . Pour le bandeau, à l'heure de son retrait provisoire, ici il est 19h ! donc si mes co-équipiers et moi-même voulons y intervenir, c'est super . Vous pourrez le reprendre demain mêmes heures, c'est parfait. Demain je serai loin de mon ordinateur mais de retour le 10. Bien à vous, --Sidonie61 (discuter) 8 novembre 2017 à 19:27 (CET) PS : horaires comme ce jour OK, titre de roman pas vu !
--Sidonie61 (discuter) 8 novembre 2017 à 21:06 (CET)
- Il est effectivement en texte caché, à la fin de la biblio. Le mieux, c'est que vous me signaliez par message que je peux retourner sur la page. Vous ou vos co-équipiers...
Aldine Esperluette (discuter) 8 novembre 2017 à 21:16 (CET)
- Je l'ai trouvé et ajouté après en avoir lu quelques extraits en ligne, merci. Vous pouvez reprendre les corrections, ils vous feront savoir quand ils auront besoin d'intervenir. Bien à vous, --Sidonie61 (discuter) 9 novembre 2017 à 01:43 (CET)
- Bonjour chère Aldine, je vous remercie d'avoir patienté. Vous pouvez d'ores et déjà effectuer une relecture de la page Duende car Laurent a fini d'y travailler. Merci encore pour votre aide bienvenue en attendant que vous puissiez relire les pages Paco de Lucia et Flamenco. Bien à vous, --Sidonie61 (discuter) 18 novembre 2017 à 13:23 (CET)
- Bonjour chère Aldine, je viens vous solliciter à nouveau pour la page Paco de Lucia. En effet, les alternatives pour les vignettes ont été oubliées pour le label. Seriez-vous d'accord pour les compléter ? d'avance merci pour ce que vous pourrez faire, --Sidonie61 (discuter) 18 décembre 2017 à 21:33 (CET)
- Bonjour, encore Merci pour votre réponse, l'article a été proposé au label AdQ (voir en bas de page ou en PdD) et donc doit répondre aux critères pour le label. Rien ne presse car je corrige actuellement la page en ajoutant les sources manquantes. Je vous ferai signe bien entendu pour les alt. Bien cdt, --Sidonie61 (discuter) 19 décembre 2017 à 01:20 (CET)
- Bonjour ! Corrections finies. Je me suis surtout concentrée sur la typographie. À la prochaine ! Aldine Esperluette (discuter) 19 décembre 2017 à 17:26 (CET)
- Bonjour, encore Merci pour votre réponse, l'article a été proposé au label AdQ (voir en bas de page ou en PdD) et donc doit répondre aux critères pour le label. Rien ne presse car je corrige actuellement la page en ajoutant les sources manquantes. Je vous ferai signe bien entendu pour les alt. Bien cdt, --Sidonie61 (discuter) 19 décembre 2017 à 01:20 (CET)
- Bonjour chère Aldine, je viens vous solliciter à nouveau pour la page Paco de Lucia. En effet, les alternatives pour les vignettes ont été oubliées pour le label. Seriez-vous d'accord pour les compléter ? d'avance merci pour ce que vous pourrez faire, --Sidonie61 (discuter) 18 décembre 2017 à 21:33 (CET)
- Bonjour chère Aldine, je vous remercie d'avoir patienté. Vous pouvez d'ores et déjà effectuer une relecture de la page Duende car Laurent a fini d'y travailler. Merci encore pour votre aide bienvenue en attendant que vous puissiez relire les pages Paco de Lucia et Flamenco. Bien à vous, --Sidonie61 (discuter) 18 novembre 2017 à 13:23 (CET)
- Je l'ai trouvé et ajouté après en avoir lu quelques extraits en ligne, merci. Vous pouvez reprendre les corrections, ils vous feront savoir quand ils auront besoin d'intervenir. Bien à vous, --Sidonie61 (discuter) 9 novembre 2017 à 01:43 (CET)
SUD, dans la page n'est pas une direction cardinale, mais dénomme une entité géographique (une partie de la Manche) ; à ce titre la majuscule est la règle (cf Code typographique de l'Imprimerie nationale). Je ne reprends pas toutefois ma correction ; à vous de voir. (POUDRAS-HUSS (discuter) 29 novembre 2017 à 23:39 (CET))
- POUDRAS-HUSSBonsoir. Je me suis appuyée sur cette page (Usage des majuscules en français#Points cardinaux). Le « sud » de la Manche n'a pas, selon ces règles, à avoir une capitale. D'autre part, il y a eu de nombreuses discussions récemment au sujet des points cardinaux... Je préfère que vous fassiez comme bon vous semble. Cdlt.
Aldine Esperluette (discuter) 30 novembre 2017 à 00:20 (CET)
Je m'appuie sur : « Les points cardinaux s’écrivent aussi avec une majuscule lorsqu’ils font partie d’un nom géographique (ou toponyme), lorsqu’ils désignent une région bien délimitée ou qu’ils ont une fonction de nom propre. » « On met la majuscule aux points cardinaux qui, employés comme noms ou comme adjectifs, désignent une région, un État ou un territoire, un continent ou une portion de continent, une partie quelconque de la terre ». Merci de me laisser le choix. Je lis que vous résidez au Canada. J'ai toujours été étonné de la règle canadienne qui prévoit de ne pas mettre d'espace avant le point virgule et que donc les règles de la ponctuation (typographie) ne soient pas unifiées dans l'espace francophone. Bon hiver. (POUDRAS-HUSS (discuter) 30 novembre 2017 à 08:37 (CET))
- POUDRAS-HUSSCertes, je vis au Québec, mais toutes mes formations professionnelles sont françaises, ainsi qu'une très large part de mon expérience professionnelle. On est tenus, ici, pour ce qui est des publications francophones, de respecter le Code typographique de l'Imprimerie nationale. Mais certains éditeurs n'en font qu'à leur tête... Comme en France d'ailleurs, si j'en juge par des livres publiés là-bas. Le métier se perd...
Aldine Esperluette (discuter) 1 décembre 2017 à 13:52 (CET)
Bonjour Aldine, comme je vous l'avais annoncé, l'article Nicolas Machiavel a été proposé au label. Seriez-vous disponible pour revoir la typo car il en aurait bien besoin. Si oui vous avez le feu vert pour démarrer cette relecture dès à présent afin d'en améliorer les points en défaut. En vous remerciant d'avance pour votre aide qui permettra de soutenir les efforts de l'équipe 17 du Wikiconcours de septembre 2017 et notamment de son contributeur principal Fuucx. Bien à vous, --Sidonie61 (discuter) 1 décembre 2017 à 01:47 (CET)
- Sidonie61Bonjour Sidonie. Je m'y mets tout de suite dans ce cas.
Aldine Esperluette (discuter) 1 décembre 2017 à 13:52 (CET)
Aldine Esperluette (discuter) 1 décembre 2017 à 15:16 (CET)
- N'hésitez pas à mentionner ce qui vous pose problème et ne serait pas clair ! En effet j'ai relu la page alors même qu'elle n'était pas finie et je vais encore relire car il y avait de nombreuses coquilles. Mais pour la typo, je préfère vous la confier. Bonne journée dans la RL (vraie vie) et au plaisir de vous retrouver, --Sidonie61 (discuter) 1 décembre 2017 à 15:23 (CET)
- Merci beaucoup. Cdlt --Fuucx (discuter) 4 décembre 2017 à 09:55 (CET)
Bonjour,
L’article « Rue Émilie-du-Châtelet (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rue Émilie-du-Châtelet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. William Jexpire (discuter) 6 janvier 2018 à 19:21 (CET) |
Bonjour Aldine Esperluette Bonne année 2018 ! Je vous souhaite le meilleur ici comme dans la vie, santé et bonheur pour vous et vos proches et que vos projets se réalisent, bien à vous et grand Merci pour vos relectures et corrections d'articles, --Sidonie61 (discuter) 11 janvier 2018 à 19:09 (CET)
Bonjour Sidonie61 Merci et bonne année à vous aussi ! Je vous souhaite les mêmes bonnes choses, virtuellement et réellement ! Aldine Esperluette (discuter) 11 janvier 2018 à 19:29 (CET)
Bonjour,
J'ai remarqué que vous remettiez en caractères droits certains passages écrits en italique. J'appelle votre attention sur un alinéa des conventions typographiques commençant par « L’italique peut également être utilisé pour mettre en exergue… » permettant d'utiliser cette forme pour distinguer un mot ou un groupe de mot du texte courant de la phrase. Les rédacteurs participant au Projet:Transports en Île-de-France utilisent couramment cette graphie pour citer des noms de stations de métro ou de tramway au sein d'un texte. J'ai donc remis en italique les noms des stations Maryse Bastié et Avenue de France. Cordialement. Geralix (discuter) 15 janvier 2018 à 16:35 (CET)
Geralix : Et flûte (mon erreur). Je rétablirai donc tout ce que je peux pour les stations. Vraiment désolée. Ça fait des mois que je fais ainsi et on ne m'avait pas signalé ce point. N'hésitez surtout pas à me prévenir si vous voyez d'autres trucs du genre. Cordialement ! Aldine Esperluette (discuter) 15 janvier 2018 à 16:59 (CET)
- Merci de votre compréhension et bonne soirée. Geralix (discuter) 15 janvier 2018 à 18:47 (CET)
- Je vous en prie, c'est la moindre des choses ! Aldine Esperluette (discuter) 15 janvier 2018 à 19:53 (CET)
Merci pour votre participation à la labellisation de l'article sur Paco de Lucía ! Culex (discuter) 2 février 2018 à 13:40 (CET) |
Merci d'avoir fait appel à moi et félicitations pour la labellisation ! Aldine Esperluette (discuter) 2 février 2018 à 13:47 (CET)
Bonjour, je reporte ici un MSG déposé par erreur sur votre PU. Cordialement ~ Antoniex (discuter) 3 février 2018 à 14:10 (CET) :
Bonjour , qu'est ce qui justifie votre annulation à propos de Allan Kardec sur le passage sainte anne où il inventa sa revue? Je suis sûr de mes sources. Signé un guide conférencier ministère de la Culture— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 82.253.204.46 (discuter), le février 2018 à 14:00
Bonjour Aldine,
Merci beaucoup pour tes relectures et améliorations en général et celle de l'article rue Huysmans en particulier. J'ose deux remarques et questions. La première concerne la virgule qui découpe l'adresse en deux : je ne me battrai ni même n'argumenterai là-dessus tant le débat est ancien, vu, revu et tranché. Je sais que tu ajoutes beaucoup de ces virgules sur WP. Je signale quand même que je ne comprendrai jamais ce qui justifie cette balafre au milieu d'un ensemble qui est cohérent du numéro jusqu'à l'élément spécifique de l'odonyme. Mais je m'incline devant le consensus. La seconde concerne la mise en forme du chapitre « Immeubles ». Je n'ignore pas que tu as mis en œuvre la présentation habituelle du chapitre généralement intitulé « Bâtiments remarquables et lieux de mémoire » sous l'impulsion de quelque modificateur systématique. Je plaide qu'ici le cas est différent. Mon travail n'est pas tout à fait terminé mais j'ai pour ambition d'épuiser le sujet, de traiter la totalité des adresses et de rapporter la totalité de l'information pertinente et sourcée les concernant ; et pas de citer de façon partielle quelques événements historiques ou éléments architecturaux. Il m'a semblé que, compte tenu du volume d'une part, du caractère complet d'autre part, et du nombre d'adresses relativement limité enfin, il était possible et meilleur d'avoir des sous-chapitres. Qu'en penses-tu ?
Je te remercie par avance pour ta réponse.
Mini.fb (discuter) 9 février 2018 à 12:07 (CET)
- Mini.fb Bonjour et merci pour les remerciements ;-) Pour cette histoire de virgule, j'applique les règles du code typographique, ça ne va pas plus loin... Je comprends ton commentaire sur la restructuration des pages. Je n'y toucherai donc plus. Je ne suis pas la rédactrice, je ne fais que relire... N'hésite surtout pas à commenter en cas d'erreur de ma part. Je ne vise que l'amélioration ! Aldine Esperluette (discuter) 9 février 2018 à 13:38 (CET)
- Bonjour. Je suis d'autant plus perplexe devant cette virgule qui coupe le numéro de voie du type et du nom de voie auquel il est associé, que je suis habitué depuis 25 ans à la norme de présentation d'adresse de La Poste. Je comprends que les personnes ajoutant ces virgules respectent la norme de l'Imprimerie Nationale. Je pense qu'il serait bon que cela soit plus mis en avant sur Wikipedia. J'ai fait une précision dans la page Adresse postale. Je n'ai pas trouvé cette info dans code typographique. Ca serait peut-être bien de l'ajouter, non ? J'ai enrichir le titre de cette discussion pour faciliter la recherche de ce sujet. --Godefroy (discuter) 8 août 2018 à 15:57 (CEST)
- Bonjour ! Je suis les recommandations de divers codes typographiques (lire ici [virgule, adresse]). Dans l'écrit, ce n'est pas la Poste qui prime... Aldine Esperluette (discuter) 8 août 2018 à 18:52 (CEST)
- Bonjour Aldine Esperluette et merci pour votre réponse. Néanmoins ma remarque précédente ne visait pas à contester le choix de suivre les conventions de l'Imprimerie Nationale, mais de demander à ce que cette convention soit explicitement mise en avant car je ne l'ai pas trouvée sur Wikipedia. Et suivant vos conseils dans votre commentaire ci-dessus, j'ai parcouru la page que vous avez indiqué [virgule, adresse] et ni dans son sommaire, ni en recherchant toutes les occurrences de "virgule" (35) ni toutes les occurrences de "adresse" (2) je n'ai trouvé de référence au fait que le numéro de voie doit être suivi d'une virgule selon les conventions typographiques de l'Imprimerie Nationale utilisées par Wikipedia, et que Wikipedia ne suit pas les conventions typographiques de la Norme Postale qui interdit la virgule après le numéro de voie (et je n'en ai pas vu mention dans la discussion de la page). Je peux le rajouter dans la page, mais comme il s'agit d'une page assez fondamentale de Wikipedia je préfèrerai que ce soit vous étant donné la légitimité que donne votre nombre astronomique de publications :-) --Godefroy (discuter) 9 août 2018 à 10:56 (CEST)
- Bonjour ! Je suis les recommandations de divers codes typographiques (lire ici [virgule, adresse]). Dans l'écrit, ce n'est pas la Poste qui prime... Aldine Esperluette (discuter) 8 août 2018 à 18:52 (CEST)
- Bonjour. Je suis d'autant plus perplexe devant cette virgule qui coupe le numéro de voie du type et du nom de voie auquel il est associé, que je suis habitué depuis 25 ans à la norme de présentation d'adresse de La Poste. Je comprends que les personnes ajoutant ces virgules respectent la norme de l'Imprimerie Nationale. Je pense qu'il serait bon que cela soit plus mis en avant sur Wikipedia. J'ai fait une précision dans la page Adresse postale. Je n'ai pas trouvé cette info dans code typographique. Ca serait peut-être bien de l'ajouter, non ? J'ai enrichir le titre de cette discussion pour faciliter la recherche de ce sujet. --Godefroy (discuter) 8 août 2018 à 15:57 (CEST)
Bonjour. Je viens de prendre connaissance de ta dernière contribution dans l'article consacré à la place Laurent-Terzieff-et-Pascale-de-Boysson.
J'avoue avoir été très surpris que tu enlèves le modèle {{nobr}} à différentes reprises. En effet, il n'est là que pour mettre en œuvre une règle de base de typographie de notre cher Lexique. J'imagine qu'avec un joli pseudo comme le tien, tu dois connaître ces règles. Je te rappelle toutefois celle-ci :
Toujours avoir présent à l'esprit la règle de base de typographie française « un nombre en chiffres arabes ou romains ne sera jamais séparé du nom qui le précède ou qui le suit » de peur de voir le nombre en fin de ligne et le nom en début de ligne suivante. Pour cela, différentes possibilités, dont le modèle {{nobr}} (c'est-à-dire « no break »), {{nombre}} et {{unité}} (qui sont deux modèles parfaitement équivalents) ou {{date-}}.
Bien cordialement. AntonyB (discuter) 9 février 2018 à 21:57 (CET)
- AntonyB Hum. Oui, je connais bien ces règles de typo que j'utilise dans la vraie vie aussi ;-) J'aime mieux utiliser le modèle {{unité}}, c'est tout... Mais je peux laisser {{nombre}}. Pas de souci ! Et oui, mon pseudo est un hommage à Alde Manuce (esperluette pour faire moins sérieux).
Cordialement ! Aldine Esperluette (discuter) 10 février 2018 à 00:01 (CET)
- Je me réponds ensuite ;-) Après avoir jeté un coup d'œil sur ladite page, j'ai compris ! Je n'utilise jamais d'insécables aux adresses, dans la vraie vie, car ça donne des horreurs dans les textes (lignes trop blanches, gris de typo altéré). Donc, j'ai appliqué la même règle ici. Mais ! nous sommes sur Wiki et pas en édition ;-) Je laisserai donc ceci en l'état la prochaine fois. Cordialement à nouveau !
Aldine Esperluette (discuter) 10 février 2018 à 00:23 (CET)
Bonjour Aldine Esperluette,
Je sollicite votre avis. Voilà ce qu’on trouve sur certaines pages relativement aux bâtiments remarquables d’une rue :
- No 14 : dernière demeure du peintre X.
- No 16 : Cet immeuble a été construit en 1901.
Dans ce cas précis, faut-il ou non une majuscule après le deux-points ? Pour ma part, j'aurais tendance à harmoniser. Merci de votre éventuelle réponse et bonne journée.--CVB (discuter) 11 février 2018 à 09:47 (CET)
- CVB Bonjour CVB ! Il n'y a jamais de majuscules après un deux-points, sauf évidemment, s'il s'agit d'un nom propre... Bonne journée itou ! Aldine Esperluette (discuter) 11 février 2018 à 14:35 (CET)
- Bonjour à vous deux. J'espère Aldine que tu ne m'en voudras pas d'intervenir sur ta PDD.
- Ce petit mot pour rappeler à CVB (d · c · b) une règle très simple de typographie française : jamais de majuscules dans une phrase sauf bien sûr à la première lettre de la phrase et aux noms propres.
- Et j'en profite pour te rappeler également une règle complémentaire qui est expliquée ici : Toute phrase, qu’elle soit verbale — sujet-verbe-complément — ou nominale — légende de photo par exemple — se termine par un point final à l’exception des titres d’œuvre. Ceci résulte de la règle de typographie suivante : « Excepté les titres d’œuvres (livre, film…), une phrase nominale, ou sans verbe, se termine par un point » ou encore : « Une phrase est une suite de mots qui a un sens. Une phrase écrite commence par une majuscule et se termine par un point ».
- Bien cordialement. AntonyB (discuter) 11 février 2018 à 15:22 (CET)
- Merci pour ces précisions. Bien cordialement.--CVB (discuter) 11 février 2018 à 15:35 (CET)
- « Une phrase est une suite de mots qui a un sens. Une phrase écrite commence par une majuscule et se termine par un point. » Le point final doit être placé avant les guillemets ;-) Merci à vous deux ! Cordialement ! Aldine Esperluette (discuter) 11 février 2018 à 23:50 (CET)
- Merci pour ces précisions. Bien cordialement.--CVB (discuter) 11 février 2018 à 15:35 (CET)
Avertissement suppression « Arare (pâtisserie) »
Bonjour,
L’article « Arare (pâtisserie) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 2 mars 2018 à 01:02 (CET)
Bonjour Aldine, je reviens vers vous car je viens de découvrir deux articles récents sur les troubadours : Élias de Barjols et Élias Cairel. J'ai pensé à vous pour revoir la typo. Seriez-vous intéressée ? sinon il y aussi la page Cuisine espagnole qui aurait besoin d'une relecture. Rien d'urgent, bien cdt, --Sidonie61 (discuter) 1 mai 2018 à 21:35 (CEST)
Bonjour Sidonie. Je suis actuellement en vacances (et sur un iPhone, pas facile de travailler !). Je reprends le collier (façon de parler !) à la mi-mai. Je relirai vos pages à ce moment-là. A bientôt ! :-) Aldine Esperluette (discuter) 2 mai 2018 à 09:11 (CEST)
Sidonie61Oubli total ! Jem'y mets une fois que j'ai fini la page de Racconish. Toutes mes confuses ;-) Aldine Esperluette (discuter) 10 juillet 2018 à 00:26 (CEST)
- Pas de soucis ! je n'ai pu répondre avant car j'étais en séjour sans le net, merci encore pour votre travail à venir une fois la page déjà commencée corrigée, bien cdt, --Sidonie61 (discuter) 11 juillet 2018 à 20:59 (CEST)
- Sidonie61Je viens de finir la page d'Elias de Barjols. J'ai laissé des commentaires en texte caché. Aldine Esperluette (discuter) 16 juillet 2018 à 14:31 (CEST)