Discussion utilisatrice:DeuxPlusQuatre - Wikiwand
For faster navigation, this Iframe is preloading the Wikiwand page for Discussion utilisatrice:DeuxPlusQuatre.

Discussion utilisatrice:DeuxPlusQuatre

À propos de ce flux de discussion

Cette page utilise les Discussions structurées, un nouveau système de discussion (ex-Flow). Les sujets les plus récents sont en haut. On peut suivre une page ou seulement un ou plusieurs sujets. Tous ceux qui participent déjà à une discussion seront notifiés automatiquement d'une réponse. Vous pouvez aussi mentionner des utilisateurs pour les alerter en particulier.

Consulter la version archivée de cette page En savoir plusFaire un retour ou rapporter un dysfonctionnementActiver les Discussions structurées sur votre page de discussion

Cédric Boissière (discutercontributions)

L'article Adeline Gargam est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Adeline Gargam » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Adeline Gargam/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 4 juin 2021 à 16:07 (CEST)

Répondre à « PàS suite à DRP »
Pierrette13 (discutercontributions)

Bonjour DeuxPlusQuatre, je regarde plusieurs articles que tu as créés, reliés au portail femmes. Je vois notamment l'assertion « hommes, blancs de surcroît » sur la page Lucie Azéma (je n'ai pas vérifié si tu étais l'auteur du passage), je suis assez étonnée que cette formulation assertive soit reprise sans relativisation, sans guillemets, qu'en penses-tu ? Elle semble ajouter la peste au choléra si je peux me permettre cette formule à l'emporte-pièce. Merci de ta réponse (pas pressée), cordialement,

Répondre à « "hommes, blancs de surcroît" »
JohnNewton8 (discutercontributions)
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « De la marge au centre : Théorie féministe » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:De la marge au centre : Théorie féministe/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat
Répondre à « Avertissement suppression « De la marge au centre : Théorie féministe » »
JMGuyon (discutercontributions)

Bonjour, ayant créé cet article, j'ai découvert après coup qu'il avait existé et fait l'objet d'une suppression ; votre vote en faveur de la conservation était particulièrement bien étayé, dommage que vous avez perdu votre peine. Les dysfonctionnements des PàS sont bien connus. Une idée qui vaut ce qu'elle vaut, pour une prochaine fois éventuellement, ce serait d'ouvrir une section Bibliographie, et d'y déposer les références, la personne qui clôture passera ainsi plus difficilement à côté (?). Bien cordialement

DeuxPlusQuatre (discutercontributions)

Merci @JMGuyon pour vos conseils.

Est-ce que cela aurait suffit à le sauver ? C'est un exemple à garder qui prouve que le débat est parfois biaisé, sur Wikipédia. Pour celles et ceux qui en douteraient. J'espère que cela fera école, à l'avenir. Faire une DRP, d'ici un an ?

JMGuyon (discutercontributions)

« une DRP, d'ici un an », je suppose que c'est de l'humour :) On se demande bien pourquoi il faudrait attendre un an pour qu'un livre célèbre, pour lequel je trouve 14 sources centrées (la préface de 40 pages de la traduction française, signée d'une sociologue, source académique qui par son ampleur suffit à rendre l'article admissible + 13 articles =14), ait un article. Ce n'est pas fini, je recrée la page à neuf, ce qui m'a demandé beaucoup de travail, et là, nouveau bandeau, mais pas d'explication même si je dis que je ne comprends pas. Bref 𝄽 ... Bonne soirée

DeuxPlusQuatre (discutercontributions)

Non, ce n'est pas une blague. C'est la connaissance de la communauté qui me fait dire cette suggestion. Bravo pour ténacité.

Répondre à « bibliographie ? »
Romanc19s (discutercontributions)
Répondre à « Référence vide sur Barbara Chase-Riboud : la ":1" »
Cédric Boissière (discutercontributions)

L'article Lina Ghotmeh est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Lina Ghotmeh » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lina Ghotmeh/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 26 janvier 2021 à 17:54 (CET)

Répondre à « PàS suite à DRP »
Bernard Botturi (discutercontributions)
Répondre à « Avertissement suppression Justine Saint-Lô »
Chris a liege (discutercontributions)
Répondre à « Avertissement suppression « Fleur Godart » »
Orlande Art (discutercontributions)

Bonjour, j'ai vu que vous aviez apporté des modifications à la page Christine Redfern et je vous remercie pour votre contribution. Si cela ne vous dérange pas, je souhaiterais vous demander conseil car il s'agit de mes débuts sur Wikipédia et je découvre la procédure pour les pages à supprimer. Je ne sais pas si je peux ajouter les sources que j'ai fournies dans la discussion directement dans la page ou si, comme je suis à l'initiative de la demande de restauration de page, je ne dois pas intervenir sur la page. Je vous remercie si vous avez le temps de me répondre et je vous souhaite une très bonne journée. @Orlande Art

DeuxPlusQuatre (discutercontributions)

Bonjour @Orlande Art,

Il aurait fallu apporter les modifications tout de suite après la restauration de la page.

Lorsque la discussion sera close, vous pourrez apporter des modifications et ajouter des sources. Mais attention, Wikipédia est une encyclopédie, il s'agit donc d'une synthèse et non d'une biographie exhaustive. Par exemple, une section qui cite les articles que Redfern a écrit n'a pas sa place dans Wikipedia, puisqu'elle est critique d'art. Elle publie forcément des articles.

Parmi les sources que vous proposez, voici celles que j'éliminerai :

Le Devoir : il s'agit d'un article sur karen elaine spencer. Ce n'est pas un article sur Redfern.

Huffington Post : Je ne vois pas le lien avec Redfern. De plus, ce n'est pas un article.

Vancouver Sun, CBC, Montreal Gazette, TheGlobe : toujours pas trouvé le lien avec Redfern

CanadianArt: il s'agit de la liste des articles qu'elle a écrit dans CanadianArt. Pas d'intérêt pour Wikipédia.

Critique d'art, The New Inquiry : ces deux sources sont de 2011 et une source de 2011 est déjà citée. Il est inutile de citer toutes les critiques de la bd. Choisissez parmi ces trois sources, celle qui vous parait la plus pertinente.

Pour moi, il n'y a pas lieu d'apporter des modifications importantes à cet article (en fonction des sources que vous avez proposé).

Orlande Art (discutercontributions)

Bonjour @DeuxPlusQuatre,

Un grand merci pour votre réponse et pour tous ces conseils.

J'ajouterai donc des modifications une fois la discussion close (le 6 janvier si j'ai bien compris). J'ai hésité à apporté les modifications tout de suite, car j'avais peur de mal faire, je ne savais pas si c'était aux contributeurs et contributrices extérieurs au débat de faire cela ou si j'avais la possibilité d'intervenir encore sur la page... S'il y a une prochaine fois, je saurai donc quoi faire.

Merci aussi pour ces conseils concernant les sources. Je pense que je garderai la source de Critique d'art.

Bonne journée à vous et encore merci d'avoir pris le temps de me répondre.

Répondre à « Conseil - page Christine Redfern »
Nattes à chat (discutercontributions)
Répondre à « 2021 »
{{bottomLinkPreText}} {{bottomLinkText}}
Discussion utilisatrice:DeuxPlusQuatre
Listen to this article