For faster navigation, this Iframe is preloading the Wikiwand page for Discussion utilisateur:Nattes à chat.

Discussion utilisateur:Nattes à chat

À propos de ce flux de discussion

Cette page utilise les Discussions structurées, un nouveau système de discussion (ex-Flow). Les sujets les plus récents sont en haut. On peut suivre une page ou seulement un ou plusieurs sujets. Tous ceux qui participent déjà à une discussion seront notifiés automatiquement d'une réponse. Vous pouvez aussi mentionner des utilisateurs pour les alerter en particulier.

Consulter la version archivée de cette page En savoir plusFaire un retour ou rapporter un dysfonctionnementActiver les Discussions structurées sur votre page de discussion

L'admissibilité de l'article « Phplist » est débattue

1
Chris a liege (discutercontributions)
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Phplist » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Phplist/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Répondre à « L'admissibilité de l'article « Phplist » est débattue »
François-Etienne (discutercontributions)

Bon matin Natte à chat,


Pourquoi avoir retiré les informations sourcées sur la page Marine la Déguisée en disant qu'elles ne l'étaient pas ? 🤨

Nattes à chat (discutercontributions)

Bonjour, j'ai retiré ces infos car on ne pouvait pas déterminer de quelle source ces informations provenaient. En général on met la source derrière l'information pour que tout le monde puisse vérifier. En l'occurrence Il y avait des paragraphes sans sources permettant de vérifier.

JMGuyon (discutercontributions)
Répondre à « Marine la Déguisée »
Chris a liege (discutercontributions)
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « L'Apéro Du Captain » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Apéro Du Captain/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Répondre à « L'admissibilité de l'article « L'Apéro Du Captain » est débattue »
Panam2014 (discutercontributions)

L'admissibilité de l'article « Fédération progressiste » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Fédération progressiste » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fédération progressiste/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Répondre à « PàS »
OrlodrimBot (discutercontributions)
Répondre à « RAW 2022-05-01 »
Eihel (discutercontributions)

Re-Bonsoir, J'ai croisé L. Timmel Duchamp. Avant l'intervention de @Patangel, il y avait 3 réf. Suivant le résumé, on pourrait mettre une mention de nomination du prix au lieu d'une récompense. Je mets un Modèle:À sourcer et je n'évalue pas... pour l'instant (la seule réf restante donne une erreur 404). Cordialement.

Nattes à chat (discutercontributions)

oho il faut faire dormir tes jolis yeux voyons !

Je crois que j'avais un peu oublié Timmel Duchamp :/. Merci d'être repassé dessus

Nattes à chat (discutercontributions)
Répondre à « Dubitatif je suis »
Chris a liege (discutercontributions)
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Pippa Wells » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pippa Wells/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Répondre à « L'admissibilité de l'article « Pippa Wells » est débattue »
Albert Bieri (discutercontributions)

Bonjour!

Pour le seminaire Reset j'ai proposé soi un article sur Eva Jasili ou soi sur Ina Wagner. Vous pouvez me confirmer que les deux sont possible? Il y a pas des commentaires sur la demarche chez Eva Jasili et si les sources sont acceptables. Et j'ai bien compris que Ina Wagner est possible parce qu'il y a des interwikis?

Bonne journée

Albert

Nattes à chat (discutercontributions)

Bonjour @Albert Bieri je vais regarder, merci de m'avoir notifiée !

Sidonie61 (discutercontributions)

Bonjour @Albert Bieri, il y a une confusion entre Eva Jaisli économiste suisse dont tu mentionnes les sources et Eva Jasili physicienne autrichienne.

Nattes à chat (discutercontributions)

aie merci je n'avais pas vu

Répondre à « Projet Reset »
Caraxou (discutercontributions)

Bonjour !

Nattes à chat (discutercontributions)
Répondre à « Atelier Gaité Lyrique »
Bernard Botturi (discutercontributions)

bonjour @Nattes à chat, je ne comprends pas pourquoi vous avez mis dans les références le modèle "traduit de" avec l'ajout du crédit des auteurs ? Pour deux raisons, la première je l'avais mis dans la pdd de Harriet Elizabeth Prescott Spofford et d'autres part cet ajout pour moi est purement formel ! La seule chose pour laquelle j'inscris le modèle traduit de c'est pour la mention "tout ou partie", de fait certains passages peuvent être identiques malgré des sources différentes, c'est tout, c'est très formel. Je précise que je ne traduis jamais les articles de la WP anglophone, ! Tous les articles concernant des personnalités américaines et britanniques sont bâtis par mes soins à partir de sources secondaires de qualité, rien à voir avec les sources de l'article de la WP anglophone comme cela est évident par une simple comparaison des articles. Donc j'ai enlevé cette incise. Cordialement

Nattes à chat (discutercontributions)

Bonjour la pdd indique qu'il y a eu traduction ce que vous avez vous-même apposé voir diff, et dans ce cas on peut mettre ce modèle dans la section référence aussi comme ça cela figure aussi dans l'espace principal.

On est passé sur ces articles avec @Alacoolwiki pendant la séance évaluation hebdomadaire des sans pagEs.

Je ne suis pas d'accord avec ce retrait mais "meh".

Bernard Botturi (discutercontributions)

Encore une fois @Nattes à chat, il s'agit d'une prudence, je mets le modèle traduit de, uniquement pour me protéger d'une RA, car malgré mes arguments montrant que tel ou tel article n'avait rien à voir avec leurs équivalents de la WP anglophone j'ai été bloqué pendant 15 jours. Chat échaudé craint l'eau froide...

La communauté wikipédienne est divisé à ce sujet, les uns disent à partir du moment où un article est rédigé de façon différente, voire indépendante de son équivalent anglophone, que les sources sont différentes alors il ne faut pas insérer le modèle traduit de ; d'autres disent que même si un article est construit de façon indépendante de son équivalent anglophone, que si on l'a au moins consulté pour voir ses sources, son contenu alors il faut insérer le modèle traduit de.

Ne cherchant pas à m'embarquer dans des querelles inutiles, pour contribuer sereinement, j’insère automatiquement ce modèle. Pour vous donner une idée des différences patentes en dehors de celui de Harriet Elizabeth Prescott Spofford, et d'autres vous pouvez lire l'article Josephine Shaw Lowell et son équivalent anglophone... ça ne se compare même pas ! Et j'en ai d'autres du même tonneau... et pourtant sur la PdD de Josephine Shaw Lowell, j'ai inséré le modèle traduit de. Voili, voilou. Cordialement

Répondre à « Harriet Elizabeth Prescott Spofford »
{{bottomLinkPreText}} {{bottomLinkText}}
Discussion utilisateur:Nattes à chat
Listen to this article

This browser is not supported by Wikiwand :(
Wikiwand requires a browser with modern capabilities in order to provide you with the best reading experience.
Please download and use one of the following browsers:

This article was just edited, click to reload
This article has been deleted on Wikipedia (Why?)

Back to homepage

Please click Add in the dialog above
Please click Allow in the top-left corner,
then click Install Now in the dialog
Please click Open in the download dialog,
then click Install
Please click the "Downloads" icon in the Safari toolbar, open the first download in the list,
then click Install
{{::$root.activation.text}}

Install Wikiwand

Install on Chrome Install on Firefox
Don't forget to rate us

Tell your friends about Wikiwand!

Gmail Facebook Twitter Link

Enjoying Wikiwand?

Tell your friends and spread the love:
Share on Gmail Share on Facebook Share on Twitter Share on Buffer

Our magic isn't perfect

You can help our automatic cover photo selection by reporting an unsuitable photo.

This photo is visually disturbing This photo is not a good choice

Thank you for helping!


Your input will affect cover photo selection, along with input from other users.