Pages à supprimer

Signalement automatique de pages à supprimer

Signalement automatique par OrlodrimBot

• Rule (Sifow) (18 janvier 2021)
• Petit Ferret (16 janvier 2021)
• Paris Manga (15 janvier 2021)
• Noriko (14 janvier 2021)

PàS sur des idéogrammes

Bonjour, il y a plusieurs PàS lancée sur des idéogrammes, voir par exemple Discussion:平/Suppression et les pages citées en discussion. Merci de donner votre avis — Frenouille (discuter) 24 juillet 2020 à 17:21 (CEST)

Autres discussions

Intention de proposer au label AdQ : Époque Sengoku

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Époque Sengoku » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Zunkir (discuter) 9 février 2020 à 13:02 (CET)

Article refondu il y a plus d'un an et peaufiné depuis. Je pense qu'il est dans les clous, en sachant qu'il va de pair avec Époque de Muromachi qui développe plus les aspects sociaux et culturels. Il manque sans doute quelque chose sur la postérité de la période et son impact culturel au Japon, mais en l'absence de sources identifiées je n'ai pas abordé le sujet ; si certains ont des indications à ce propos je suis preneur. Merci à tous les avis. Zunkir (discuter) 9 février 2020 à 13:02 (CET)

Vote ouvert, ça se passe là : Discussion:Époque Sengoku/Article de qualité. Zunkir (discuter) 24 février 2020 à 22:54 (CET)

Affichage des labels sur le Modèle:Japonais

Bonjour,

J'ai fait une proposition sur la page de discussion du modèle ((japonais)) et j’aimerais connaître vos avis.

Cordialement. — Thibaut (discuter) 19 février 2020 à 18:55 (CET)

Archivage

Bonjour, j'ai créé les pages Projet:Japon/Maison de thé/Archives 2018 et Projet:Japon/Maison de thé/Archives 2019 avec leur contenus respectifs, si tout le monde est d'accord je supprime ces sections de la gigantesque et absolument pas ergonomique Maison de thé actuelle en laissant bien sûr les discussions de 2020. Merci pour votre attention. Laurent04000 (discuter) 8 mars 2020 à 12:55 (CET)

D'accord et merci --Toyotsu (discuter) 8 mars 2020 à 13:03 (CET)

Améliorations graphiques du Portail et du Projet

Bonjour à tous les membres du Projet,

En ce moment je fais la refonte graphique de différents portails, et je souhaiterai vous proposer une refonte visuel de votre Portail et de votre Projet. Tout cela, notamment pour deux raisons :

• 1/ Améliorer la qualité graphique globale de ces pages et
• 2/ Mettre en place un système responsive (avec les flexbox qui permettent de s'adapter à tous les formats d'écran).

Qu'en pensez-vous, est-ce que cela vous intéresserai ? Auriez-vous des envies/besoins/remarques particulières ?

J'ai par exemple fais la refonte de différents portails comme le Portail:Corée du Nord ou le Portail:Amérique ou le Portail:Cinéma.

Il existe aussi d'autres types de design Portail:Religions et croyances, Portail:Informatique, Portail:Jeu vidéo, Portail:Automobile.

Merci et bonne journée ! (n'hésitez pas à me mentionner pour me répondre) — Koreller 15 mars 2020 à 22:18 (CET)

Bonjour Koreller

Merci pour cette proposition. En ce qui me concerne, c'est d'accord. Cordialement --Toyotsu (discuter) 16 mars 2020 à 00:21 (CET)

Bonjour Koreller, tout à fait d'accord et merci pour la proposition ! Laurent04000 (discuter) 16 mars 2020 à 14:52 (CET)

Bonjour, merci pour la proposition. Une refonte graphique du portail est en cours, sur proposition de Kohfuku (voir brouillon). Les discussions concernant la refonte se trouvent dans l'archive 2019 : sections « Prise de décision sur le changement de portail ? » et « Refonte graphique du portail : petit point sur ce qui a été fait ». --ContributorQ^(✍) 16 mars 2020 à 23:00 (CET)

Okay, ba du coup si l'aspect qu'à fait Utilisateur:Kohfuku/Brouillon vous plait je ferais le même style du coup.

Pensez-vous que je puisse faire des modifications en réel sur le portail dès maintenant ? — Koreller 17 mars 2020 à 13:12 (CET)

Bonjour Koreller

, merci de reprendre ce projet de refonte graphique qui a été commencé il y a maintenant très longtemps ! Il n'y a aucun soucis pour réutiliser et améliorer le travail que j'ai fait, au tout début de mon activité sur Wikipédia (avec peu de connaissances donc). Merci encore ! --Kohfuku ^[伊呂波] 17 mars 2020 à 17:16 (CET)

Koreller, vous avez l'aval de Kohfuku, créateur d'une première version de la refonte. Je suggère de reprendre son brouillon, en tenant compte des remarques faites dans la section « Refonte graphique du portail : petit point sur ce qui a été fait ». --ContributorQ^(✍) 17 mars 2020 à 21:00 (CET)

Bonjour, j'ai refais la refonte du Portail:Japon (sur la base du travail de Kohfuku) néanmoins plusieurs points restent à traiter par les membres du projet (c'est plutôt des questions éditoriales, donc hésitez pas à le faire directement) :

• 1/ Quel image choisir comme « bannière du portail » ?
• 2/ Sur toutes les sous-pages → vous ne vouliez pas de liens rouge ou vous les acceptez ? (en fonction il faudrait supprimer les liens rouges)
• 3/ Que faire de la page « Portail:Japon/Image du jour » ? Car il n'y a pas d'image pour chaque jour
• 4/ Que faire de la page « Portail:Japon/Articles » ? (il a été remplacé, je pense plus ou moins, par les cadres « Histoire », « Politique », « Économie », « Culture »...)
• 5/ Faut-il créer les cadres « Portail:Japon/Société » et « Portail:Japon/Sport » ?
• 6/ Faut-il faire apparaitre le cadre « Projet:Japon/Actualités » ? (est-il à supprimer ?)

N'hésitez pas à me faire part de vos remarques !

PS : J'ai créé le cadre « Portail:Japon/Image au hasard », hésitez pas à en rajouter, je les ai pris rapidement sur Commons (mais le système est en place) — Koreller 17 mars 2020 à 23:56 (CET)

Mon avis :

1. le nouveau dessin est trop « martial » et renvoie à une image peu flatteuse du Japon. Il vaut mieux remettre l'image originale ;
2. pas de liens rouges ;
3. remplacer le cadre « Portail:Japon/Image du jour » par le cadre « Portail:Japon/Image au hasard ». Je pense qu'il conviendrait de réduire la place occupée par ce cadre ;
4. abandon de la page « Portail:Japon/Articles » ;
5. créer et ajouter les cadres « Portail:Japon/Société » et « Portail:Japon/Sport » ;
6. abandon du cadre « Projet:Japon/Actualités » ;
7. retirer les rubriques « Comment contribuer ? » et « Participants ». Elles concernent plutôt le projet. --ContributorQ^(✍) 18 mars 2020 à 09:58 (CET)

Tout à fait d'accord, et si possible simplifier et clarifier au maximum, éviter le côté fouillis que les portails ont souvent merci

Laurent04000 (discuter) 18 mars 2020 à 10:52 (CET) (H.S : grâce à tous ça en plus on a pu constater que Yuu Ukibashi était toujours parmi nous et avait changé de nom

.

Je suis globalement d'accord avec les remarques ci-dessus. Le précédent portail était plus aéré et plus illustré. Binabik (discuter) 18 mars 2020 à 18:33 (CET)

Du coup je suis repasser un peu dessus le portail

1/ «le nouveau dessin est trop « martial » » Je n'ai pas touché à la bannière du portail (je trouve celle actuellement en place vraiment très belle) je vous laisse agir/décidé entre vous de si vous voulez la changer pour quelle image ;

2/ « pas de liens rouges » Je vous laisse les enlever, ou créer les articles s'ils sont important ;

3/ « remplacer le cadre « Portail:Japon/Image du jour » par le cadre « Portail:Japon/Image au hasard » » et « réduire la place occupée par ce cadre » les images sont large de 350px ;

4/ « abandon de la page « Portail:Japon/Articles » » je l'ai abandonné ;

5/ « créer et ajouter les cadres « Portail:Japon/Société » et « Portail:Japon/Sport » » je n'ai rien fait, il vous reste à les créer ;

6/ « retirer les rubriques « Comment contribuer ? » et « Participants » »

(7/) « Le précédent portail était plus aéré et plus illustré » (vous pouvez rajouter plus d'image si vous le souhaitez) — Koreller 20 mars 2020 à 10:38 (CET)

Proposition de quelques ajustements du contenu de la nouvelle version de la page d'accueil du portail.

• Surligner d'un fond rose le texte de la rubrique « Introduction »
• Changer la couleur d'arrière-plan des autres rubriques en rose très (très) pâle
• Descendre tout en bas la rubrique « Sur Wikimédia » ( par Koreller le 27/03/2020, message ajouté par Koreller)
• Descendre en bas la rubrique « Autres portails thématiques » (avant la rubrique « Sur Wikimédia ») ( par Koreller le 27/03/2020, message ajouté par Koreller)
• Supprimer l'option « Rafraîchir cette page » (le contenu du portail change peu) ( par Koreller le 27/03/2020, message ajouté par Koreller)
• Supprimer la rubrique de bas de page « Japon » (LI redondants avec ceux du portail) ( par Koreller le 27/03/2020, message ajouté par Koreller)
• Supprimer la rubrique de bas de page « Portails du Japon » (LI redondants avec ceux de la rubrique « Portails connexes ») ( par Koreller le 27/03/2020, message ajouté par Koreller)
• Supprimer la rubrique de bas de page « Portails des pays d'Asie » (la rubrique « Portail de l’Asie » suffit) ( par Koreller le 27/03/2020, message ajouté par Koreller)
• Supprimer la rubrique de bas de page « Portails d'îles » (lien thématique ténu avec le portail) ( par Koreller le 27/03/2020, message ajouté par Koreller) --ContributorQ^(✍) 24 mars 2020 à 17:14 (CET)

Bonjour ContributorQ

, j'ai effectué les modifications que vous aviez proposé, néanmoins j'aurais besoin plus de précision sur certaines de vos demandes :

1/ Le « rose très très pale » c'est celui-là dont vous parlez : #fee7e6 ?

2/ Quel est le code couleur du rose (du type #xxxxxx) ?

3/ Quand vous parlez de surlignez le « fond », cela désigne c'est le fond du contenu, ou le fond du titre ?

Et après ça, on devrait être bon

— Koreller 27 mars 2020 à 16:49 (CET)

Merci Koreller.
J'ai proposé ces modifs à la discussion. Mais maintenant que c'est fait, si une personne a une objection, qu'elle se manifeste...
1/ Rose très (très) pâle = #fff3f3*
2/ Rose = #ffdddd*
3/ Le fond du contenu*
* Voir l'ancienne version. --ContributorQ^(✍) 27 mars 2020 à 23:10 (CET)

— Koreller 27 mars 2020 à 23:31 (CET)

Merci Koreller.
Si des personnes ont des suggestions, critiques ou autres, qu'elles n'hésitent pas. --ContributorQ^(✍) 28 mars 2020 à 09:02 (CET)

Bonjour tout le monde, OK pour moi, le portail est superbe maintenant, encore mieux qu'espéré. Merci beaucoup !

Laurent04000 (discuter) 28 mars 2020 à 09:14 (CET)

Merci beaucoup Koreller --Toyotsu (discuter) 28 mars 2020 à 10:51 (CET)

Beau travail ! Le portail parait plus moderne et plus clair maintenant. Par contre, il ne s'agit pas plutôt de la deuxième année de l'ère Reiwa ?--500stran (discuter) 28 mars 2020 à 11:45 (CET)

C'est bien la deuxième année de l'ère Reiwa. C'est corrigé. --ContributorQ^(✍) 28 mars 2020 à 12:32 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
La refonte du portail étant un événement « projet » important, il convient, me semble-t-il, de solliciter les membres déclarés du projet et les habitué(e)s de la Maison de thé afin de recueillir un maximum d'avis : Djidane39, Kyah117, Capbat, julroy67, Gregory 14, Husky Dream, Zandr4, GLec, Rodney78, Jean-Marc Pascolo, Freshgod, Sara Lyn, MarkHunt et Masterval72 SoulTheBaka, Thibaut120094, Aldine Esperluette, スナク, Ænthaüs, Sarajvati, Friday83260, Kohfuku, EriottoSz, Zunkir, Foncervines, Lanonymeduwiki, Malvoört, Binabik et XIIIfromTOKYO. --ContributorQ^(✍) 28 mars 2020 à 12:35 (CET)

Hello,

à titre personnel, je suis assez dérangé par la structure cadres dynamiques à droite, et les sélections d'articles à gauche. On arrive à mi-page avec un vide sur la moitié de la largeur de la page, et des cadres de sélection d'articles rikiki. Comme les sélections d'articles devraient en plus gagner en longueur (il y a clairement encore des manques à combler), on risque de se retrouver avec une page très vite à moitié vide.

IMO, garder les cadres dynamiques en haut, et la sélection d'article plus bas, était beaucoup plus clair, et permettait de mieux présenter les choses. Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 28 mars 2020 à 12:45 (CET)

Bonjour, beau travail, il faudrait aussi à mon avis que la partie Projet ait le même design en terme de couleurs et de menu d'onglets. Cdlt --Malvoört (discuter) 28 mars 2020 à 19:18 (CET)

XIIIfromTOKYO, l'effet de vide que vous décrivez, dû à des rubriques de longueurs inégales mises côte à côte et visible dans l'ancienne version du portail, n'est plus présent dans la nouvelle page d'accueil ; chaque rubrique s'y étale dans toute la largeur de la page. --ContributorQ^(✍) 29 mars 2020 à 15:00 (CEST)

@ContributorQ J'ai purgé le cache, mais j'ai toujours la moitié de "culture", et la totalité de géographie et économie qui sont accompagnés d'un écran à moitié vide. D'autres observent la même chose ? Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 29 mars 2020 à 15:24 (CEST)

@XIIIfromTOKYO En mode connecté ou déconnecté ? --ContributorQ^(✍) 29 mars 2020 à 15:28 (CEST)

J'observe la même chose que XIIIfromTOKYO sur mon PC, la colonne de gauche avec Histoire, Politique et institutions, Culture, Géographie et Économie est deux fois plus longue que la colonne de droite avec Image au hasard, Lumière sur…, Articles labellisés et Le projet. Grosso modo j'ai un blanc à côté de Géographie et Économie --Malvoört (discuter) 29 mars 2020 à 16:50 (CEST)

Malvoört et XIIIfromTOKYO, j'ai compris l'anomalie. Selon le niveau de zoom sur la page, les rubriques sont soit empilées sur une colonne (zoom grossissant) soit s'étalent sur deux colonnes. Dans ce dernier cas, il se forme, en effet, un partie vide sur la droite, en bas, avant la rubrique « Portails connexes ». Cela ne me semble pas être un poisson d'avril

...
Koreller pourriez-vous remédier à cela, svp ? Idéalement, chaque rubrique doit occuper toute la largeur, quel que soit le niveau de zoom ou la largeur de la vue navigateur. --ContributorQ^(✍) 1 avril 2020 à 10:35 (CEST)

J'ai essayé de faire les modifications que vous vouliez, est-ce que c'est bon ? (j'ai aussi fais rapidement une refonte du Projet:Japon) — Koreller 1 avril 2020 à 12:02 (CEST)

Merci ! C'est en effet beaucoup mieux, les sections Géographie et Économie occupent maintenant la largeur des deux colonnes, c'est très bien. Cdt --Malvoört (discuter) 1 avril 2020 à 13:36 (CEST)

Koreller, merci pour la mise à niveau de la page d'accueil du projet. Dans la page d'accueil du portail, le colonnage apparaît toujours selon la valeur de zoom navigateur, mais l'espace vide est plus réduit — l'affichage est très correct en taille réelle, du moins sur ma machine. --ContributorQ^(✍) 2 avril 2020 à 15:43 (CEST)

Contestation du label de qualité

Bonjour, en conséquence de la refonte du portail, le label de qualité n'est plus valide. Il me semble logique d'ouvrir une procédure de contestation. Qu'en pensez-vous ? --ContributorQ^(✍) 18 mars 2020 à 10:14 (CET)

Bonjour, OK pour moi. Laurent04000 (discuter) 18 mars 2020 à 10:52 (CET)

OK pour moi aussi, mais uniquement une fois la refonte effectuée.

Si on peut obtenir la confirmation du label en une seule procédure, autant faire simple. Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 18 mars 2020 à 11:19 (CET)

On peut procéder en deux temps :

1. la refonte étant en cours, prendre acte, par son retrait, que le label n'est plus valide ;
2. une fois la refonte achevée, lancer la procédure de contestation/confirmation. Le texte de motivation de celle-ci mettra en avant la refonte réalisée et proposera de juger de sa qualité par comparaison des deux versions du portail. --ContributorQ^(✍) 18 mars 2020 à 13:36 (CET)

IMO, c'est justement ce qu'il faudrait éviter. On mobilise deux mois de procédure (et donc de suivis celles-ci), là où on peut s'en tenir à une seule pour le même résultat.

Le portail est de toute façon depuis plus de 10 ans très, très, très loin des attentes. Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 18 mars 2020 à 14:06 (CET)

Je ne propose qu'une seule procédure. Celle disponible, la contestation du label, sera aussi, de fait, une procédure de confirmation. Cependant, puisque le règlement impose de passer par une procédure de contestation pour un retrait de label, nous ne pouvons pas retirer le bandeau de la page d'accueil du portail. --ContributorQ^(✍) 18 mars 2020 à 15:30 (CET)

Combiner contestation/confirmation en une seule procédure serait idéal, mais cela demandera un peu de travail, et donc de temps, pour porter le portail au niveau du label. Binabik (discuter) 18 mars 2020 à 18:35 (CET)

L'admissibilité de l'article Groupe d'étude de la pensée de Mao Zedong est à prouver

Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Groupe d'étude de la pensée de Mao Zedong ^{(page supprimée)} ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 1 avril 2020 à 07:17 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Shinkansen série 500

Une anecdote basée sur l'article Shinkansen série 500 a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 09 avril 2020 à 00:17, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article Mouvement révolutionnaire socialiste est à prouver

Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Mouvement révolutionnaire socialiste ^{(page supprimée)} ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 9 avril 2020 à 07:15 (CEST)

Origines de Chōjirō

Bonjour à toutes et à tous. J'espère que vous êtes tous en bonne santé.

Je viens de voir passer dans ma liste de suivi les | modifications d'une IP qui dit que le potier Chōjirō, créateur du style de poterie Raku soit d'origine coréenne et non chinoise. Je n'ai aucun avis sur la question, et la seule source indiquée dans l'article sur les poteries date du XVIIe siècle - ce qui ne rend pas évident de savoir si cette source est encore considérée comme faisant autorité. Si quelque amatrice ou amateur de poteries pouvait se pencher sur la question, ce point gagnerait à être mieux documenté. : Bokken | 木刀 9 avril 2020 à 11:08 (CEST)

Bonjour Bokken, d'après Kotobank, qui fait référence à plusieurs documents historiques, l'origine du père de Chōjirō est incertaine, probablement chinoise ou coréenne. En revanche, il est affirmé que le père de Chōjirō était un potier, originaire du continent.
Ces précisions ont été apportées à l'article. --ContributorQ^(✍) 9 avril 2020 à 14:47 (CEST)

Exactement ce qu'il fallait ! Merci ContributorQ ! Bokken | 木刀 9 avril 2020 à 18:16 (CEST)

Super Aguri SA05 => AdQ ?

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Super Aguri SA05 » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 19 avril 2020 à 17:40 (CEST)

Bonjour, la procédure de vote est ouverte. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 27 avril 2020 à 11:02 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Shinichi Fujimura

Une anecdote basée sur l'article Shinichi Fujimura a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 04 mai 2020 à 11:18, sans bot flag)

Hario

Bonjour, j'ai commencé cet article sur le grand verrier japonais. J'ai fait usage à cet effet de mes faibles connaissances linguistiques en japonais et en coréen, - puisque le sujet est traité dans ces deux langues -, et de mes connaissances nettement meilleures sur les différentes manières de faire le café. Je vous invite à venir le goûter, et à corriger les probables faux sens et contresens dus à ma mauvaise compréhension des langues d'Extrême-Orient. Entre autres, le passage sur les neutrinos m'échappe quelque peu. Merci de vos soins, je vous lirai avec plaisir. Ptyx (discuter) 14 mai 2020 à 14:21 (CEST)

J'accuse ! Besoin de réponses

Bonjours à tous, Je suis actuellement dans une position très délicate avec une charmante dame du nom Aldine Esperluette par rapport à une modification de page. En effet, Aldine censure à plusieurs reprises les modifications que j'ai pu apporter à la page de Daruma. Je voulais ajouter une référence à une œuvre musicale faisant allusion au Daruma. Malheureusement, l'intervenante ne cesse de censuré mes propos avec comme argument principal que l'œuvre n'a aucun rapport avec la culture japonaise et en me disant par la même occasion que les Pokémons présent sur la page y avaient leurs places. Je révoque aujourd'hui ces propos devant vous avec comme exemple la page Wikipedia du 420 (fête célébrant le cannabis). Dans celle-ci, on peut retrouver de nombreuses références au célèbre auteur H.P Lovecraft qui n'a pourtant aucun lien direct avec cette fête. J'en appelle maintenant à votre objectivité afin de me dire si les motifs de censure fourni par Aldine sont valable. Bien à vous GABINOUCHHHE — Le message qui précède, non signé, a été déposé par GABINOUCHHHE (discuter)

GABINOUCHHHE : - Bonjour, commencer par j'accuse et parler à plusieurs reprises de censure n'est pas le meilleure moyen d'avoir un dialogue serein, de même que le vandalisme que vous avez fait sur la page utilisateur de cette contributrice [1] !

Donc, au lieu de passer en force et d'agir de cette façon, familiarisez vous avec l'encyclopédie et écouter les conseils des anciens - Elle a tout à fait raison de supprimer votre contribution qui n'est pas pertinente dans l'article Daruma

Donc, je vais être très claire, au prochain écart, je vous bloque en écriture -A vous de choisir votre futur sur wikipédia -- Lomita (discuter) 14 mai 2020 à 17:25 (CEST) -- Lomita (discuter) 14 mai 2020 à 17:25 (CEST)

En effet, je ne trouve pas la modification sur Daruma (d · h · j · ↵) très pertinente ni conforme à nos règles. — Thibaut (discuter) 14 mai 2020 à 17:38 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Ryū Matsumoto

Une anecdote basée sur l'article Ryū Matsumoto a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 15 mai 2020 à 14:47, sans bot flag)

Mugen Mukeru

Comme indiqué plus haut, l'article Mugen mukeru est proposé à la suppression. C'est censé être un art martial de l'ìle d'Hokkaido, une forme de ju-jitsu. Mais pas d'interwiki en japonais. Se pourrait-il qu'un terme apparenté existe en japonais ? Qu'il y ait pu y avoir une erreur de lettre dans la transcription en caractères latin ou qu'il existe des sources pertinentes et de qualité sur le Mugen Mukeru en japonais ? Bref, n'hésitez pas à participer à la discussion en cours. Braveheidi (discuter) 29 mai 2020 à 23:33 (CEST)

Les articles Liste des termes japonais spécifiques à la lutte sumo , Uwate nage et Tsuki otoshi sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Liste des termes japonais spécifiques à la lutte sumo , Uwate nage et Tsuki otoshi » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Liste des termes japonais spécifiques à la lutte sumo et Uwate nage et Tsuki otoshi. Message déposé par Cbyd (discuter) le 3 juin 2020 à 17:46 (CEST)

Traduction titre fichier Excel

Bonjour, je ne comprends pas grand chose aux calendriers japonais. Est-ce que ce fichier https://www.cab.mlit.go.jp/tcab/img/statistics/pdf2/riyougaikyo%20H31.1-R2.3.xlsx est bien les statistiques par mois civil de l'année 2019, avec notamment dans le titre japonais : （平成３１年１月～令和2年3月） ? Merci bcp ! --Bouzinac (discuter) 6 juin 2020 à 09:10 (CEST)

平成３１年１月～令和2年3月 = de janvier 2019 à mars 2020. Oui, les statistiques sont bien par mois.--500stran (discuter) 6 juin 2020 à 09:28 (CEST)

Merci 500stran

! ça a permis de mettre à jour par exemple

Voir la requête brute+réf. sur Wikidata.

(le seul bémol du modèle est qu'il n'intègre pas encore la visualisation directe)--Bouzinac (discuter) 6 juin 2020 à 11:38 (CEST)

Petite interrogation : pourquoi Aéroport de Fukuoka n'est pas dans ce fichier, qui semble être des statistiques nationales ? --Bouzinac (discuter) 6 juin 2020 à 23:43 (CEST)

Le fichier n'est pas national, il a été réalisé par le East Japan Civil Aviation Bureau, donc on y trouve seulement les aéroports dont il a la charge, c'est-à-dire la partie est du Japon. Les autres aéroports, notamment celui de Fukuoka, sont gérés par le West Japan Civil Aviation Bureau. Les statistiques sont ici : http://ocab.mlit.go.jp/about/total/report/pdf/riyousyukei202003.xlsx --500stran (discuter) 7 juin 2020 à 09:52 (CEST)

Trop fort, 500stran (d · c · b). Le fichier que tu as dégoté (merci!) va de ４月 à ３月 (+1) de quelles années ?

D'avril 2019 à mars 2020. Au Japon, l'année fiscale commence en avril. --500stran (discuter) 7 juin 2020 à 13:31 (CEST)

« Le peuple Jōmon »

Bonjour. J'ai posé un bandeau "à vérifier" sur l'article Période Jōmon en raison d'apport récents susceptibles de prôner des théories minoritaires ; j'ai notamment été étonnée de la forte présence de Jean-Paul Demoule, et j'ai retiré un pré-print et tout le passage qu'il sourçait sur « Le peuple Jōmon ». Si vous avez des sources sur cette période, n'hésitez pas à relire cet article, je n'ai pas la possibilté (temps, sources) de m'en occuper pour le moment. Cordialement. --Pa2chant.bis (discuter) 16 juin 2020 à 07:46 (CEST)

Réglé. --Pa2chant.bis (discuter) 23 juin 2020 à 23:37 (CEST)

H aspiré

Pour info : Discussion Projet:Japon/Aide#Le « h » aspiré. — Thibaut (discuter) 23 juin 2020 à 16:25 (CEST)

Y a-t-il des sources sur la fidélité à la réalité de Stupeur et Tremblements ?

• Stupeur et Tremblements#Commentaires
• Discussion:Stupeur et Tremblements#Caricatural ?
• Discussion:Stupeur et Tremblements#Véracité
• Apokrif (discuter) 27 juin 2020 à 07:05 (CEST)

Création de l'article Kyokujitsuki

Bonsoir !

Je vous informe la création d'un article sur le Kyokujitsuki, le fameux drapeau dit du "Soleil levant", qui déchaîne les passions en Asie, surtout en Corée du Sud. J'ai cherché à en savoir plus sur ce dernier il y a quelques jours, et quelle ne fut pas ma déception de voir qu'aucun article ne traitait véritablement du sujet en français... contrairement à de nombreuses langues! C'est chose faite, du coup. Du reste, je ne viens pas ici pour qu'informer, mais pour solliciter votre aide! N'ayant aucune compétence en japonais, la partie histoire n'est que peu/pas sourcée, mais provient (je l'ai bien raccourcie) de l'article en anglais "Rising Sun Flag". Problème, les sources sont quasi exclusivement toutes en japonais! J'imagine qu'elles sont justes, mais impossible de le vérifier par moi même pour ma part. Pour le reste de la page, il a été plus facile de trouver des sources, surtout pour les controverses récentes. En plus de cela, je vous invite à contribuer à cet article, c'est un vrai symbole (largement nuancé) du Japon, de son histoire et de sa culture. Sinon, comme je l'ai notifié en début d'article (Note 1), j'ai songé qu'il était préférable de nommer l'article selon son nom japonais, à l'instar de la page en allemand du même nom, et à l'inverse de la page en anglais. Ce choix est principalement motivé par le fait que la mention "drapeau du soleil levant" est rarement utilisée telle quelle dans la presse francophone; souvent cité en début d'article, mais sinon elle se contente généralement de périphrases ("ce drapeau polémique", "le drapeau militaire", "le drapeau impérialiste", etc...), cela me semblait du coup plus juste. Seul bémol, le début de l'article s'intéresse à l'histoire du Kyokujitsuki, incluant toute l'histoire du motif du soleil levant, qui n'est visiblement pas nommé tel quel selon les variantes existantes. Enfin à vous de voir, je suppose, mais je tenais à clarifier ça! Enfin, il est bien fait mention du dit drapeau sur la page Drapeau du Japon, mais seulement dans son utilisation purement militaire, et ne décrit pas vraiment sa symbolique, son utilisation actuelle, ses controverses, etc... Un article détaillé me semblait donc pleinement justifié.

J'espère déjà offrir un bon début en tout cas! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par TheWasalpha (discuter), le 18 juillet 2020 à 01:27‎ (CEST).

Bonjour TheWasalpha,

Vous avez bien fait pour le titre.

Attention pour la prochaine fois, quand vous traduisez / reprenez des éléments d’un article d’une autre version linguistique, la licence Creative Commons sous laquelle est placée Wikipédia oblige de créditer les auteurs originaux, vous pouvez le faire à l’aide du modèle ((Traduction/Référence)).

Bon travail sinon. — Thibaut (discuter) 20 juillet 2020 à 12:34 (CEST)

Renommages îles et archipels

Bonjour,

Ces renommages (ainsi que cette demande) effectués par Lapin du Morvan (d · c · b) sont-ils conformes à WP:TITRE et aux usages du projet ?

Merci. — Thibaut (discuter) 15 août 2020 à 12:33 (CEST)

Sur la page Projet:Japon/Aide#Convention sur les titres de lieu, les archipels sont classés dans la catégorie Utilisation unique des traductions en français des lieux sans suffixe japonais. Si on prend comme exemple les autres lieux de cette catégorie (Parc national de nom, Détroit nom, Préfecture de nom...), 沖縄諸島 donnerait donc Archipel Okinawa (ou Archipel d'Okinawa). Les îles sont dans la catégorie Utilisation unique des transcriptions avec suffixe. 沖縄本島 donnerait donc Okinawa Hontō. À moins que ce soit considéré comme une exception ? Si c'est le cas, il faudrait le préciser quelque part.--500stran (discuter) 15 août 2020 à 13:47 (CEST)

Bonjour Thibaut. Je suis de l'avis de 500stran, les renommages d’archipels japonais de Lapin du Morvan sont conformes aux usages du projet Japon, et vraisemblablement à ceux du projet Îles (à confirmer avec eux). Il corrige d'ailleurs ainsi les renommages d'Enzino/Arorae de 2019 qui n'avaient pas été discutés, mais qui pour moi n'étaient pas conformes. Merci donc à lui !

Pour l'île d'Okinawa, idem, selon les conventions du projet cela devrait être « Okinawa hontō » (plutôt avec une minuscule me semble-t-il). Là encore, c'était le cas avant un renommage d'Enzino/Arorae en 2019. Néanmoins, s'il est montré que l'usage en français est de dire simplement « Okinawa », alors garder « Okinawa (île) » ou renommer en « Île d'Okinawa » est possible, à voir avec le projet Îles quelle serait la meilleure forme. Mais il me semble que l'usage français est très vague, « Okinawa » faisant parfois référence à la préfecture, à l'archipel ou à l'île, voire à la ville. Il faudra être prudent. Cordialement, --PP_Tom (discuter) 15 août 2020 à 14:33 (CEST)

Wakayama

[2]

Quelqu’un aurait une meilleure source qu’un prospectus touristique ? Pas sûr que l’on puisse interpréter « […] it would be easy to find a place to inspire your inner poet. » par « Ce nom viendrait du fait que les beaux paysages montagneux seraient des sources d'inspirations poétiques ».

Rien trouvé à ce sujet dans Kotobank, Britannica, etc.

Merci. — Thibaut (discuter) 19 août 2020 à 19:10 (CEST)

Sur le wiki en japonais de la préfecture de Wakayama (qui a sûrement la même origne que le nom de la ville), il est expliqué que le nom provient de 和歌浦 (wakanoura^?), un lieu au sud-ouest de la ville, et de 岡山 (okayama^?), un ancien château situé à côté du château de Wakayama. Malheureusement, ce n'est pas sourcé. Toutefois le journal News Wakayama a consacré un article au sujet de l'étymologie de Wakayama qui semble confirmer 和歌浦 et 岡山 comme origine du nom. Il n'est nullement question de waka. --500stran (discuter) 19 août 2020 à 21:39 (CEST)

Merci 500stran pour ces recherches !

Question hors-sujet : est-ce que ceci a vraiment sa place dans le résumé introductif ? — Thibaut (discuter) 20 août 2020 à 14:44 (CEST)

Selon moi, cette explication devrait plutôt figurer sous forme de note, pas dans le RI --Malvoört (discuter) 20 août 2020 à 15:55 (CEST)

Bonjour, +1. Il y a de toute façon un problème d'usage de la source citée jisho.org, sans discuter de sa qualité. En effet, le kanji « 寇 » n'a pas que le sens d'« invasion ». C'est donc le rédacteur ou la rédactrice qui fait ce choix de traduction. Pour un sourçage correct, il faut présenter une source de qualité qui donne explicitement la traduction ou l'analyse étymologique de « 元寇 », sinon, à l'aide de jisho.org, on traduit, à sa guise, n'importe quelle expression japonaise.

Je notifie la personne auteure de ces deux usages inappropriés de sources, Lanonymeduwiki, afin qu'elle prenne connaissance de cette discussion. --ContributorQ^(✍) 20 août 2020 à 19:36 (CEST)

Le seul élément relatif au toponyme « Wakayama » contenu dans le document de la délégation consulaire japonaise à Sydney est : « The prefecture’s name is a combination of waka 和歌, a type of Japanese poem, and yama 山, meaning mountain ». Le reste relève du verbiage publicitaire. Relativement au contenu de cette source, l'analyse toponymique présentée dans le diff ci-dessus est clairement abusive. Cette association est cependant correcte, l'article de Wakayama news, une source tout à fait recevable, donne l'explication détaillée. Une entrée de Kotobank confirme l'essentiel de l'analyse. Je l'ai synthétisée dans l'article Wakayama. --ContributorQ^(✍) 20 août 2020 à 19:36 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Artemis (satellite)

Une anecdote basée sur l'article Artemis (satellite) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 15 septembre 2020 à 08:48, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Shūhei Nishida

Une anecdote basée sur l'article Shūhei Nishida a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 13 octobre 2020 à 18:47, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Shūhei Nishida

Une anecdote basée sur l'article Shūhei Nishida a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 14 octobre 2020 à 09:47, sans bot flag)

Toilettes japonaises

Bonjour à tous les participants au projet,

J'ai un doute sur l'attribution du label AdQ à l'article qui traite des toilettes japonaises. D'après moi, il ne répond pas aux critères du label. Nous savons que l'exigence n'était pas la même en 2005 lors de l'attribution, ni en 2009 lorsqu'il y a eu la première procédure de contestation. Certains paragraphes manquent de sources ; certains liens utilisés comme références sont brisés ; les conventions typographiques ne sont pas toujours respectées (ex. présentation de la bibliographie, des liens externes) ; le résumé introductif ne respecte pas les recommandations…

Un travail de fond semble nécessaire pour remettre l'article au niveau du label.

Qu'en pensez-vous ?

Cordialement --Etiennekd (d) 18 octobre 2020 à 14:06 (CEST)

Bonjour, la section « Bibliographie » est sans doute à revoir et il y a quelques autres sources périmées bien que non signalées comme telles. Avant d'ouvrir une contestation, je vous suggère de rendre plus manifeste la non conformité du contenu aux critères de labellisation, en marquant obsolètes toutes les réfs qui le sont, entre autres interventions appropriées. --ContributorQ^(✍) 18 octobre 2020 à 19:13 (CEST)

Bonsoir ContributorQ, j'ai précisé les liens brisés, les paragraphes non sourcés et le non respect des conventions bibliographiques directement dans l'article. Merci --Etiennekd (d) 18 octobre 2020 à 21:33 (CEST)

@Etiennekd, voilà ! Vous avez rendu concrets et manifestes vos arguments de contestation. Vous pouvez entamer une démarche plus assurée de contestation du label... --ContributorQ^(✍) 19 octobre 2020 à 19:17 (CEST)

ContributorQ : J'ai lancé la procédure de contestation. Je vous invite à participer au vote : Discussion:Toilettes japonaises/Article de qualité. Merci --Etiennekd (d) 19 octobre 2020 à 22:53 (CEST)

Page d'homonymie « Ishibashi »

Bonjour, les articles Ishibashi et Ishibashi (nom) sont proposés à la fusion.
Il s'agit de résoudre un problème de pertinence encyclopédique. Des articles sur des noms de famille japonais ont été créés. Ils ne contiennent de fait que des listes arbitraires de noms et quelques données pillées dans n'importe quelle base de données en ligne. De plus, l'usage rejeté des furigana est de retour... --ContributorQ^(✍) 6 novembre 2020 à 20:44 (CET)

Attaque de Pearl Harbor, intention de contester le label AdQ

Bonjour,

J'ai l'intention de contester le label AdQ de Attaque de Pearl Harbor (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls).

— Cantons-de-l'Est ^p|d|d [‌sysop] 18 novembre 2020 à 12:24 (CET)

Contestation lancée. — Cantons-de-l'Est ^p|d|d [‌sysop] 30 novembre 2020 à 21:06 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Sokushinbutsu

Une anecdote basée sur l'article Sokushinbutsu a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 21 novembre 2020 à 01:46, sans bot flag)

Ajout de la base CiNii dans le modèle « Bases recherche »

Bonjour,

Un nouveau vote est en cours pour l'ajout de la base CiNii dans le modèle ((Bases recherche)), le précédent vote n'ayant pas été fait dans les règles.

Cordialement. — Thibaut (discuter) 26 novembre 2020 à 04:59 (CET)

Merci pour votre dynamisme. Le débat a lieu ici: Wikipédia:Ateliers Bases/Nouveautés. Cordialement --Toyotsu (discuter) 26 novembre 2020 à 08:16 (CET)

Oups j’avais en effet oublié le lien, merci Toyotsu. — Thibaut (discuter) 26 novembre 2020 à 18:41 (CET)

Matsutaké

Bonjour,

Notifications : Japonica

Sur l’article Matsutaké, on peut lire en note : « S'agissant d'une entrée naturalisée pour le dictionnaire français, nous proposons la romanisation par la transcription phonétique Hepburn "francisée", préférant l'accent aigu (také, saké, netsuké, mousmée), qui a en outre l'avantage d'éviter la dyslexie avec l'anglicisme take, sake etc. (teiku, seiku...). ».

D’autres mots japonais sont aussi transcrits avec des accents aigus ou des trémas.

Si le mot n’est dans aucun dictionnaire français, je ne suis pas sûr que proposer sa propre transcription « francisée » soit conforme à WP:TJ. — Thibaut (discuter) 20 décembre 2020 à 14:57 (CET)

Idem ici où des transcriptions Hepburn sont « francisées », il y a probablement d’autres articles concernés. — Thibaut (discuter) 20 décembre 2020 à 15:24 (CET)

Le « Hepburn francisé », ça n'existe pas. Le Hepburn lui existe, et n'utilise pas accent aigüe sur le « e ». Si en plus aucun dictionnaire ou source sérieuse ne peut attester de l'usage, c'est un simple TI. Le texte présent en note n'est qu'un enfumage pour laisser penser que la transcription proposée serait autre chose qu'une invention personnelle. A virer. Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 20 décembre 2020 à 15:40 (CET)

WP:TJ me semble clair sur cette question, je cite : « Les noms communs qui sont entrés dans le français courant doivent avoir leur orthographe francisée. On considère qu'un mot est entré en français quand il est mentionné dans au moins deux dictionnaires usuels ». Si la forme « matsutaké » n'est pas dans au moins deux dictionnaires usuels, il faut écrire « matsutake », en italique. Cordialement, --PP_Tom (discuter) 20 décembre 2020 à 18:43 (CET)

Bonjour, +1.
La note affirme « nous proposons ». Dans le contexte de l'article, je suppose que ce « nous » est la communauté wikipédienne ou Wikipédia. À moins de faire référence à un point de la réglementation ou un usage communément partagé, personne ne peut se prévaloir d'un « nous » dans l'espace des articles.
Accessoirement, si j'ose dire, la forme du contenu de cet article est en effet à revoir... --ContributorQ^(✍) 20 décembre 2020 à 20:08 (CET)

CCJV ou CJCV français

Bonjour,

Avis bienvenus ici : Discussion:Chinois, japonais, coréen et vietnamien#CCJV ou CJCV français.

Cordialement. — Thibaut (discuter) 2 janvier 2021 à 15:56 (CET)

Cohérence

Bonjour, je vous informe qu'il y a actuellement une PàS sur les inventions en Russie : Discussion:Chronologie des inventions et de la technologie de Russie/Suppression.

Si la page sur les inventions russes est supprimée, je lancerai un débat sur Liste des inventions et des découvertes japonaises, par cohérence.

Cordialement,

--Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 8 janvier 2021 à 02:19 (CET)