Débats d’admissibilité

Signalement automatique par OrlodrimBot

Autres discussions

Bonjour,

Avis bienvenus ici : Discussion:Chinois, japonais, coréen et vietnamien#CCJV ou CJCV français.

Cordialement. — Thibaut (discuter) 2 janvier 2021 à 15:56 (CET)Répondre[répondre]

Bonjour, je vous informe qu'il y a actuellement une PàS sur les inventions en Russie : Discussion:Chronologie des inventions et de la technologie de Russie/Suppression.

Si la page sur les inventions russes est supprimée, je lancerai un débat sur Liste des inventions et des découvertes japonaises, par cohérence.

Cordialement,

--Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 8 janvier 2021 à 02:19 (CET)Répondre[répondre]

Hello,

il y avait déjà eu une équipe montée au sein du projet Japon il y a quelques années pour participer à un wikiconcours (@Julien1978, @Gonzolito, @ContributorQ et @Gregory 14). La préparation de la prochaine édition de ce concours est en train d'être finalisée, cf Wikipédia:Wikiconcours/mars 2021.

Est-ce qu'il y aurait des personnes intéressées pour participer sur une thématiques japonaise, ou asiatique pour ratisser plus large ?

Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 17 février 2021 à 14:45 (CET)Répondre[répondre]

Bonjour et merci pour l'invitation.
Je pense ne pas pouvoir être suffisamment disponible pour participer au Wikiconcours de mars prochain. Je me contente de vous souhaiter des retombées pleines d'étoiles, si vous participez à cette nouvelle édition. --ContributorQ^(✍) 17 février 2021 à 18:19 (CET)Répondre[répondre]

Pas pour moi non plus. Trop occupé pour cela. Bonne chance. Gregory 14 (discuter) 17 février 2021 à 19:06 (CET)Répondre[répondre]

Je suis déjà sur des thématiques asiatiques en matière de pensée/religion ces jours-ci, et j'ai shintoïsme dans le collimateur pour ces prochains mois, mais ce serait surtout une traduction de l'article anglais, donc je pense que pour le WCC ça ne le fait pas. Sinon j'ai toujours sous le coude des articles historiques (pas contemporain donc pas de seconde guerre mondiale) et sur le thé (matcha, sencha, cérémonie). Donc si on est sur du culturel au sens large je peux m'associer. Zunkir (discuter) 17 février 2021 à 20:45 (CET)Répondre[répondre]

@ZunkirLa thématique est plus géographique (Asie et/ou Japon) que thématique. La dernière fois, il y avait du sport, du militaire, de la protection du patrimoine, et de la politique dans la même équipe. Chacun travaillait "son" article, et le travail d'équipe portait plus sur les relectures et les créations d'articles.

Donc aucun problème pour intégrer des articles culturels.

Pour les traductions, il n'y a là aussi aucun problème, on l'avait déjà fait la dernière fois. J'ai même déjà repéré de mon coté Samgong bon-puri (en), Life replacement narratives (en), Korean creation narratives (en), et Mythologie coréenne qui ont été labellisés sur EN, tous liés au shamanisme coréen (pas le shinto, mais pas trop loin).

Si je devais travailler des articles, pour le moment je vise plutôt Affaire des sept docteurs (un petit BA peut être visé) ou un recyclage de Période Joseon à partir du travail que je viens de faire sur l'histoire de la Corée. Un article strictement japonais, et un autre plus lié à l'Asie, en fonction de la thématique retenue. J'ai commencé par prévenir le portail:Japon parce que je sais qu'il y a déjà des personnes qui ont participé à ce type de concours, mais aucun problème pour intégrer des personnes plus habituées à d'autres portails ; d'où la proposition dès le début d'élargir la thématique à l'Asie. Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 18 février 2021 à 12:04 (CET)Répondre[répondre]

OK je peux donc m'adjoindre au projet en sélectionnant un gros article, j'ai également dynastie Qing, Histoire de la Chine et Taoïsme sous le coude, donc en principe j'ai de la matière. Reste à choisir un article parmi les possibilités, je pourrai m'ajuster en fonction des autres choix, si on part sur une "histoire de l'Asie" ou "religions de l'Asie" ou quelque chose de plus large. Sur l'histoire du Japon je n'ai pas assez avancé dans ma documentation pour proposer époque d'Edo donc seul je ne pourrai pas, même en deux mois. Et félicitations pour le gros travail sur Histoire de la Corée. Zunkir (discuter) 18 février 2021 à 13:48 (CET)Répondre[répondre]

Hello ! Je réponds très très tard  XIIIfromTOKYO :, mais en ce moment je suis très très occupé IRL, j'ai même pas le temps de finir le BA que j'avais en ligne de mire... Ça aurait été avec plaisir sinon, j'ai un bon souvenir de cette épopée

. Bon courage si tu te motives ! Amicalement, Gonzolito ^Pwet 5 mars 2021 à 15:24 (CET)Répondre[répondre]

Pour info :

• Discussion Wikipédia:Transcription du japonais#Faire passer Wikipédia:Transcription du japonais en recommendation
• Discussion Wikipédia:Sondage/Réforme du statut de certaines règles et recommandations#Wikipédia:Transcription du japonais

— Thibaut (discuter) 9 mars 2021 à 11:10 (CET)Répondre[répondre]

Bonjour,

Voir ici.

Cordialement. — Thibaut (discuter) 11 avril 2021 à 19:43 (CEST)Répondre[répondre]

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Dome F105 » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 15 avril 2021 à 17:09 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour, le vote AdQ est ouvert. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 20 avril 2021 à 11:36 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour,

Votre avis est demandé ici : Discussion:Japonais#を.

Cordialement. — Thibaut (discuter) 19 avril 2021 à 14:29 (CEST)Répondre[répondre]

Et ça recommence... — Thibaut (discuter) 28 juin 2021 à 15:12 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour, cette insistance trollesque est navrante, mais pas surprenante puisque répétitive...
Une règle existe. Elle n'est pas l'affirmation d'une vérité. Résultat d'une PDD communautaire, elle fixe une convention d'usage dans l'espace des articles.
Le but d'une telle règle est surtout d'éviter des conflits insolubles et des débats à rallonge somme toute dérisoires.
@Sadlerhm, la question n'est pas de savoir qui a raison. Il s'agit de faire en sorte, collaborativement, que le contenu des articles soit conforme aux exigences éditoriales du projet.
Adoptez la règle précitée et passez à autre chose ou soyez une pcW conséquente en présentant vos arguments en PdD de la règle. --ContributorQ^(✍) 28 juin 2021 à 21:10 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour, je suis actuellement en train de (re)travailler un point de la biographie de l'ex-roi Constantin II de Grèce, qui a longtemps été chef des scouts de son pays. Dans le cadre de la procédure de labélisation AdQ de l'article, on m'a demandé de référencer toutes les décorations qui ont été décernées au souverain, ce que je suis parvenu à faire, à une exception près. Selon la wikipédia anglophone, Constantin II a reçu le faisan d'or, plus haute décoration des scouts japonais, en 1964. Malheureusement, je ne suis parvenu à trouver aucune source permettant de le justifier. Du coup, je suis allé poser la question sur la wikipédia japonaise, mais personne ne m'a répondu sur le portail:scoutisme nippon. Est-ce que quelqu'un ici pourrait m'aider ? Cordialement, Konstantinos (discuter) 29 avril 2021 à 09:39 (CEST)Répondre[répondre]

Pour info, une source a été trouvée grâce à un membre de la Wikipédia anglophone. Cordialement, Konstantinos (discuter) 29 avril 2021 à 22:22 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour, quand le contenu précède les sources, on est prêt(e) à sourcer avec n'importe quoi — une pratique très courante dans le projet. Il suffit que l'info jugée « indispensable » soit accessible quelque part sur la Toile.
Le document publié par le Reinanzaka scout club ((ja) Reinanzaka scout club, « ボーイスカウト日本連盟 きじ章贈呈者一覧 » [« Liste des récipiendaires du faisan d'or de l'Association scoute du Japon »] [PDF],‎ 24 mai 2014) constitue-t-il une source de qualité ? Non, car aucune autorité de compétence reconnue et clairement identifiable ne peut y être associée afin d'en attester la valeur encyclopédique. --ContributorQ^(✍) 2 mai 2021 à 11:01 (CEST)Répondre[répondre]

Une anecdote fondée sur l'article Mouvement KuToo a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 31 mai 2021 à 07:16, sans bot flag)

Bonjour.  Tchksuzuki : vient de retirer massivement des liens externes vers des sites dont l'adresse commence par http://www.eonet.ne.jp/ avec comme commentaire unique et systématique "Removed links to illegal sites". Comme je ne vois pas ce qu'il y a de problématique avec ces liens, j'ai annulé toutes ces modifications pour les articles reliés au portail Osaka. Quelqu'un a-t-il une idée ou des informations sur cela ? Cordialement --Toyotsu (discuter) 5 juin 2021 à 09:19 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour, EOnet est un fournisseur de services internet. Les pages www.eonet.ne.jp/, telles que www.eonet.ne.jp/~building-pc/, correspondent le plus souvent, mais pas toujours, à des sites perso (ex. : www.eonet.ne.jp/~building-pc/ est un site perso (voir présentation du site)).
Je pense que le retrait de tels liens est a priori pertinent, surtout lorsqu'ils sont périmés (exemple).
Le motif présenté en cmmt de diff : « links to illegal sites », est sans doute excessif ; que le contenu d'un site web soit de qualité médiocre pour WP n'en fait pas un site illégal.
Des explications de la part de Tchksuzuki seraient cependant appréciées...

Hello @Tchksuzuki, could you, please, justify the removal of some www.eonet.ne.jp/ external links (example) ? What do you mean by "illegal" ? --ContributorQ^(✍) 5 juin 2021 à 12:36 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour ContributorQ

Merci beaucoup pour votre réponse. J'ai voulu remplacer le lien périmé que vos signalez pour le Musée Sanjūgo Naoki, en me basant sur l'article japonais. Il se fait que Wikipedia.fr n'accepte pas https://naoki35.jimdofree . com/. (Le lien ne fonctionne pas, volontairement) "La chaîne de caractères « jimdofree.com » a déclenché le détecteur de spam. " --Toyotsu (discuter) 5 juin 2021 à 12:58 (CEST)Répondre[répondre]

Voir Discussion:If du Japon#Source en japonais. — Thibaut (discuter) 8 juin 2021 à 00:07 (CEST)Répondre[répondre]

Une anecdote fondée sur l'article Jeux olympiques d'été de 2020 a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 14 juin 2021 à 14:47, sans bot flag)

Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « RealCRO ^{(page supprimée)} ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 2 septembre 2021 à 09:35 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour. Je n'y connais rien mais je suis intrigué par ce qui me semble être une erreur : sur l'article du chanteur Miyavi, il y a la ((Palette Concepts sociaux et valeurs japonaises)) qui mentionne Miyavi dans la section « Esthétique japonaise ». Merci de résoudre le problème s'il y en a bien un. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 29 septembre 2021 à 09:58 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour TwoWings. J'ai regardé le modèle en anglais, il pointe vers l'article en:Miyabi, vrai concept, avec le même idéogramme. Je corrige le modèle de palette. --PP_Tom (discuter) 29 septembre 2021 à 10:13 (CEST)Répondre[répondre]

Je confirme : le son « vi » n’existe pas en Japonais original ; le son « bi », oui. Cordialement Sadlerhm (discuter) 25 décembre 2022 à 16:15 (CET)Répondre[répondre]

Bonjour, L’article « Château de Chiba (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Château de Chiba/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 29 septembre 2021 à 18:41 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour, ayant fini la traduction de la page à partir de l'anglais et corriger les liens problématiques, j’ai l’intention de proposer prochainement la page « Gouvernement japonais » au label « bon article », comme c'est le cas de son pendant anglais. --Zeynel (discuter) 2 octobre 2021 à 00:34 (CEST)Répondre[répondre]

Procédure lancée pour la page. Pour voter, allez sur Discussion:Gouvernement japonais/Article de qualité. --Zeynel (discuter) 6 octobre 2021 à 18:49 (CEST)Répondre[répondre]

Une anecdote fondée sur l'article Kōmeitō a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 04 octobre 2021 à 16:47, sans bot flag)

Bonjour à tous,

Un article Le village d'Inunaki (légende) vient d'être crée. La forme de ce dernier me surprend et à mon avis il est à reprendre. J'ai hésité a lié à l'interwiki japonais qui semble assez différent. Je ne connaîs pas le sujet et je vous laisse la main. Shev (discuter) 19 octobre 2021 à 20:32 (CEST)Répondre[répondre]

Il y a effectivement une section concernant la légende urbaine dans l'article japonais qui concerne l'ancienne ville.

L'article est à reprendre complètement. — Thibaut (discuter) 19 octobre 2021 à 21:04 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour Thibaut120094.

Je viens vers vous pour discuter des changements que vous avez apportés à l'article. En effet, ici, nous ne parlons pas de l'ancien village nommé Inunaki qui se trouvait au nord de la région et qui a été inondé suite à la construction du barrage du même nom. Nous parlons du village d'Inunaki de la légende. Certe, il porte le même nom, mais n'a jamais été cartographié, et son existence n'a jamais été officiellement prouvé. De ce fait, c'est pour cette raison que nous avions précisé "(légende)" dans le titre de l'article.

Cordialement, Argiaren. — Message déposé par Argiaren3 (d · c · b), le 20 octobre 2021 à 10:59 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour Argiaren3, ce n’est pas ce que dit l’article japonais, de plus le titre ne respectait pas les conventions sur les titres (l’article doit être simplement nommé « Inunaki »), je vous propose de rejoindre la discussion en cours sur Projet:Japon/Maison de thé#Le village d'Inunaki (légende).

Cordialement. — Thibaut (discuter) 20 octobre 2021 à 11:08 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour Thibaut120094,

Excusez-moi pour le doublon. Je suis nouveau sur wikipédia et je n'arrive pas à poursuivre la discussion que j'ai créé auparavant.

Sur la page du wikipédia japonais du vrai village d'Inunaki, une référence est faite au village de la légende. Je cite, "There is an urban legend called the Inunaki Village Legend [38] , but the Inunaki Village that appears in this legend has nothing to do with the actual Inunaki Village, and there is no such village." Ici, l'article japonais fait donc la distinction entre les deux villages. Le village de la légende n'est pas celui présenté dans l'article japonais.

Cordialement, Argiaren3

Ok, il faudrait donc faire comme l’article japonais, traiter de la vraie ville d’abord et ensuite créer une section sur la légende. — Thibaut (discuter) 20 octobre 2021 à 11:23 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour,

Je travaille avec Argiaren3 sur cet article, et je veux attirer votre attention sur le fait qu’on a déjà rédigé un partie à propos du vrai village, en sous de la partie légende . Est-il donc nécessaire de changer la totalité de l’approche sur le sujet ? Je pense qu’il serait nécessaire, dans ce cas, de créer un autre article en français concernant le vrai village, avec un lien dessus renvoyant à la page wikipedia sur la légende.

Cordialement, Lilac Army Lilac army (discuter) 20 octobre 2021 à 12:10 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour, un problème majeur de l'article est la médiocrité du sourçage (version du 20 octobre 2021 à 15:17) :

• eduindex.org est un blog sans autorité de compétence clairement identifiable et dans lequel sont recopiés des articles de médias traditionnels (ex. : l'article « Former US President Clinton improving but will remain hospitalised » (16 octobre 2021) est une copie non créditée d'une dépêche Reuters) ;
• unfakely.com est un site perso sans autorité de compétence clairement identifiable (voir page de présentation) ;
• www.noxfrance.com est un « site non lucratif amateur » sans autorité de compétence clairement identifiable (voir « Politique de confidentialité de Nox France ») ;
• www.kowabana.net est un site perso sans autorité de compétence clairement identifiable (voir page « About ») ;
• researcherposts.tumblr.com est un blog sans autorité de compétence clairement identifiable (selon le compte twitter associé (https://twitter.com/JFRC31088136), il s'agirait d'une personne japonaise qui traduit ses travaux de recherche en anglais) ;
• la réf. 6 est une archive d'un fil de discussion d'un forum (https://mao.5ch.net/occult/) ;
• web.orange.ne.jp/~kibita/ est un site perso sans autorité de compétence clairement identifiable et dans lequel les sections sont signées d'une adresse email ;
• en prime, un lien externe vers un podcast podcastaddict.com (application d'agrégation de podcasts) de Tara A. Devlin = www.kowabana.net (voir https://www.youtube.com/watch?v=PAxcftmpoPU).

J'ai supprimé toutes ces réfs inappropriées. --ContributorQ^(✍) 20 octobre 2021 à 20:56 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour, L’article « Catégorie:Aéroport à Fukuoka (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Aéroport à Fukuoka/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Messel ^{(Déposer un message)} 3 novembre 2021 à 17:38 (CET)Répondre[répondre]

Bonjour,

Vous avez probablement croisé ce remplacement en masse.

J’ai ouvert une discussion : Discussion:Îles Yaéyama#Graphie française histoire d’y voir plus clair.

Cordialement.

P.-S. Ça me fait penser qu’il serait peut-être pertinent de discuter un jour d’un éventuel renommage de Kobe vers Kobé. — Thibaut (discuter) 24 novembre 2021 à 12:38 (CET)Répondre[répondre]

Vu qu'il n'y a pas de réponse, si personne s'y oppose, je renommerai vers Yaeyama en janvier. — Thibaut (discuter) 23 décembre 2021 à 11:21 (CET)Répondre[répondre]

Une anecdote fondée sur l'article Nouvel An japonais a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 07 décembre 2021 à 00:51, sans bot flag)

Une anecdote fondée sur l'article Noël au Japon a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 07 décembre 2021 à 00:52, sans bot flag)

Une anecdote fondée sur l'article Nouvel An japonais a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 07 décembre 2021 à 00:53, sans bot flag)

Bonjour à tous,

Quelqu'un pourrait-il me confirmer que cette biblio :

• 『空飛ぶウイング―坂田好弘が駆け抜けた日本ラグビー黄金時代』（著者村上晃一、出版社 洋泉社 (1999/09)） (ISBN 4896914139)

et correctement traduite ainsi :

• (ja) Koichi Murakami, 空飛ぶウイング―坂田好弘が駆け抜けた日本ラグビー黄金時代 [« Aile volante: Yoshihiro Sakata ou l'âge d'or du rugby du Japon »], Yosensha,‎ 1999 (ISBN 4896914139).

s'il-vous-plaît ?

Merci ! — Daehan ^[p|d|d] 10 décembre 2021 à 15:02 (CET)Répondre[répondre]

Bonjour Daehan

. Si on parle de rugby, on ne pourrait pas traduire "L'ailier volant"? --Toyotsu (discuter) 10 décembre 2021 à 15:20 (CET)Répondre[répondre]

Bonjour Toyotsu

Ca me paraît tout à fait pertinent, mais comme je n'ai aucune connaissance de japonais, je ne saurais le confirmer moi-même ;) — Daehan ^[p|d|d] 10 décembre 2021 à 15:28 (CET)Répondre[répondre]

En fait, t'as raison, j'ai trouvé une version presqu'officielle en anglais qui parle de "Flying Wing Sakata" :) — Daehan ^[p|d|d] 10 décembre 2021 à 15:29 (CET)Répondre[répondre]

(désolé pour le spam)

Du coup, je pars sur L'Ailier volant : Yoshihiro Sakata ou l'âge d'or du rugby japonais. Qu'en penses-tu ? — Daehan ^[p|d|d] 10 décembre 2021 à 15:31 (CET)Répondre[répondre]

Coucou  Daehan et Toyotsu : mon dico confirme que "ウイング" est traduit par "ailier" dans le contexte du rugby. Par ailleurs l'article japonais sur Sakata utilise l'expression "ウイング" pour qualifier sa position.

Au passage, de ce que je comprend de l'article, "空飛ぶウイング" est le surnom donné à Yoshihiro Sakata. A voir s'il y a une traduction "officielle" de ce surnom dans la presse francophone, au cas où ? Lady freyja (discuter) 10 décembre 2021 à 15:37 (CET)Répondre[répondre]

Rebonjour; il reste une partie non traduite: 駆け抜けた: parcouru ou traversé. Alors, je propose la traduction L'Ailier volant : le parcours de Yoshihiro Sakata à travers l'âge d'or du rugby japonais. Je ne connais pas le rugby (japonais); je me demande si 駆け抜けた aurait un sens technique en rugby. Peut-être que @Lady freyja a une idée Toyotsu (discuter) 10 décembre 2021 à 16:07 (CET)Répondre[répondre]

 Toyotsu : je ne connais pas le rugby. De ce que je vois d'une rapide recherche web, ça semble être utilisé dans le sport en général pour indiquer l'acte de traverser un terrain (グラウンドを縦横無尽に駆け抜ける姿はとても目を引きますね。), ou qualifier une vitesse de course (50ｍを5秒09で駆け抜けるスピードもあります。). Je n'ai pas l'impression que ce soit très significatif comme terme. Lady freyja (discuter) 10 décembre 2021 à 17:42 (CET)Répondre[répondre]

Edit : ta traduction me semble très bien. Lady freyja (discuter) 10 décembre 2021 à 17:43 (CET)Répondre[répondre]

@Lady freyja, laquelle ? Celle de @Toyotsu juste au-dessus : L'Ailier volant : le parcours de Yoshihiro Sakata à travers l'âge d'or du rugby japonais ? — Daehan ^[p|d|d] 10 décembre 2021 à 18:16 (CET)Répondre[répondre]

Celle de Toyotsu ouip ; désolée si je n'ai pas été claire. Lady freyja (discuter) 10 décembre 2021 à 18:22 (CET)Répondre[répondre]

Non, c'est moi. Merci à tous les deux ! :) — Daehan ^[p|d|d] 10 décembre 2021 à 18:27 (CET)Répondre[répondre]

Bonjour @Daehan, Hiroshi Sakata, fils de Yoshihiro Sakata, a publié sur le web son mémoire de Master of Arts ([PDF] (en) The influence of foreign players on the transformation of Japanese rugby over the last three decades, université de Canterbury, Nouvelle-Zélande, 2004). Dans la bibliographie, il cite, en anglais, l'ouvrage de Kōichi Murakami : Murakami, K. (1999), Flying wing: Yoshihiro Sakata ran through the golden era of Japanese rugby, Tōkyō, Yōsensha.
La traduction proposée par Toyotsu me semble correcte.
PS : en page 1 du mémoire, une note indique que Yoshihiro Sakata est né à Osaka (« My father was born at Osaka, Japan on September 26, 1942 »). Info confirmée par l'entrée de Kotobank ((ja) Asahi shinbun, « 坂田好弘は » [« Yoshihiro Sakata »], sur Kotobank,‎ décembre 2021), un article du Hochi shinbun (en) (関西ラグビーフットボール協会会長の坂田好弘氏が会長職を勇退 : スポーツ報知, hochi.news) et un autre du Nikkan Sports (坂田好弘, nikkansports.com). --ContributorQ^(✍) 10 décembre 2021 à 23:25 (CET)Répondre[répondre]

Bonjour @ContributorQ,

Merci beaucoup pour ta recherche et pour les sources.

Dans l'article en anglais, ils avaient mis préfecture d'Osaka, mais sans source : la seule source qui donnait un lieu de naissance était celle d'ESPN que j'ai utilisée dans l'article. Là, c'est nettement plus solide. — Daehan ^[p|d|d] 11 décembre 2021 à 00:00 (CET)Répondre[répondre]

@ContributorQ,

Peux-tu confirmer que dans la source de Kotobank, il est bien écrit qu'il a remporté le championnat japonais en 1941, 42 et 49 (comme me l'indique le traducteur google de mon navigateur), stp ? (L'information est intéressante s'il y a bien une erreur du traducteur automatique sur les années, mais du coup je veux savoir ce qu'il en est exactement.)

J'aurais besoin aussi de confirmations pour les informations présentes dans la source du Nikkan Sports :

• "il a remporté quatre fois les championnats Kintetsu pour adultes et trois fois le championnat du Japon."
• "il a remporté cinq fois le championnat de la Kansai University A League."

Merci ! — Daehan ^[p|d|d] 11 décembre 2021 à 01:19 (CET)Répondre[répondre]

┌─────────────────────────────────────────────────┘
@Daehan, selon Kotobank, il a fait ses études secondaires à Kyoto, puis a étudié à l'université Dōshisha, où il est devenu ailier gauche de l'équipe du Japon de rugby à XV. Il a ensuite rejoint la branche immobilière de la holding Kintetsu (en). Il a remporté le championnat du Japon en 1966, 1967 et 1974. Il a étudié en Nouvelle-Zélande en 1969 et pris sa retraite sportive en 1975. Il a été professeur et entraîneur de rugby à l'université d'éducation d'Ōsaka.
Selon Nikkan Sports, il a commencé le rugby au lycée, à Kyoto. Il est entré à l'université Dōshisha en 1961 (études d'économie). En 1968, il a participé à une tournée de l'équipe nationale en Nouvelle-Zélande. L'année suivante, il a fait un voyage d'études dans ce pays. C'est à cette occasion qu'il a acquis le surnom d'« ailier volant » (空飛ぶウイング, Soratobu uingu^?). Il a remporté quatre fois le Tournoi national des sociétés du Japon (rugby à XV), avec les Kintetsu Liners, et trois fois le All Japan Rugby Football Championship. Il a obtenu seize sélections en équipe nationale. Il a aussi remporté cinq championnats de la ligue de rugby de l'université du Kansai (il s'agit vraisemblablement de la ligue de rugby et de football de l'université du Kansai (ja)). À partir de 1977, il a enseigné à l'Osaka University of Health and Sport Sciences (en). Il est devenu assistant en 1984, puis professeur en 1991. Il a pris sa retraite universitaire en mars 2013. En juin 2013, il est devenu le premier Japonais à être intronisé au Temple de la renommée World Rugby.
Sakata était un joueur d'1,68 m pour 72 kg. --ContributorQ^(✍) 11 décembre 2021 à 13:02 (CET)Répondre[répondre]

Merci @ContributorQ, j'ai mis à jour l'article. (Pour info, pour le nom de la ligue de l'université de Kansai, il s'agit de "rugby football" : le rugby étant historiquement un dérivé du football, il a longtemps été appelé rugby football (le football de Rugby.)

Les sources semblent créer de la confusion autour de l'université dans laquelle il a enseigné après sa retraite sportive (université d'éducation d'Ōsaka vs Osaka University of Health and Sport Sciences (en)) : cette source dissipe le doute.

Merci encore pour l'aide précieuse ! — — Daehan ^[p|d|d] 12 décembre 2021 à 01:51 (CET)Répondre[répondre]

Une anecdote fondée sur l'article Noël au Japon a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 12 décembre 2021 à 01:18, sans bot flag)

Cet article est une ébauche concernant l’histoire du Japon.

Vous pouvez partager vos connaissances en l’améliorant (comment ?) selon les recommandations des projets correspondants.

Bonjour. Quelqu'un connaît-il la raison du choix de l’illustration de ce bandeau (C'est le drapeau des Shinsen gumi) ? Cordialement --Toyotsu (discuter) 21 décembre 2021 à 00:09 (CET)Répondre[répondre]

Bonjour, l'icône a été ajoutée le 21 janvier 2016, dans le code du module Ébauche. Ce module a remplacé le code original du modèle ((Ébauche)), le 6 mai 2016. Auparavant, les paramètres des bandeaux étaient définis dans la page Modèle:Ébauche/paramètres, supprimée en septembre 2016. Il faudrait, me semble-t-il, accéder à l'historique de cette page pour découvrir la raison de ce choix, du moins pouvoir en faire la demande à la personne qui l'a fait.
Note : un modèle ((Ébauche histoire du Japon)) a été supprimé en juin 2011... --ContributorQ^(✍) 21 décembre 2021 à 20:54 (CET)Répondre[répondre]

Bonjour. Merci beaucoup pour votre réponse --Toyotsu (discuter) 22 décembre 2021 à 01:10 (CET)Répondre[répondre]

Bonjour, d'après les historiques l'icône a été ajoutée pour la première fois par Jotun (d · c · b) dans ((Ébauche histoire du Japon)) en août 2007, puis recopiée dans ((Ébauche/paramètres histoire du Japon)) ultérieurement. Je n'ai pas trouvé de discussion liée à ce choix mais cela me semble tout à fait possible de choisir une image plus adaptée. Binabik (discuter) 22 décembre 2021 à 08:27 (CET)Répondre[répondre]

Merci Binabik pour ce complément d'info.
En attendant une éventuelle justification de Jotun, nous pouvons tenter de trouver une icône plus représentative... --ContributorQ^(✍) 22 décembre 2021 à 13:09 (CET)Répondre[répondre]

Bonjour ContributorQ et Binabik

. Je propose des fragments de haniwa: évidemment, un fragment n'est pas une ébauche, mais c'est quelque chose que l'on peut compléter si l'on a de la documentation.

--Toyotsu (discuter) 24 décembre 2021 à 01:04 (CET)Répondre[répondre]

Bonjour. 明けましておめでとうございます。Est-ce juste mon impression ou la Catégorie:Sentiment antijaponais en Corée contient un peu n'importe quoi et donc manque de neutralité ?--Toyotsu (discuter) 6 janvier 2022 à 13:38 (CET)Répondre[répondre]

Bonjour, pour qu'une catégorisation d'un article soit pertinente, il faut que le thème défini par la catégorie soit clairement évoqué dans l'article. C'est une correspondance de bon sens.
Plusieurs articles n'ont manifestement rien à faire dans la catégorie « Sentiment antijaponais en Corée ». Au vu de son contenu, l'article Chicago Typewriter, par exemple, devrait plutôt être associé à la catégorie « Corée japonaise »... --ContributorQ^(✍) 6 janvier 2022 à 22:56 (CET)Répondre[répondre]

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Super Aguri SA06 » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 16 janvier 2022 à 17:55 (CET)Répondre[répondre]

Bonjour, voici le chapitre 2 de la saga des monoplaces de l'écurie Super Aguri ! Merci à ceux qui prendront le temps de relire cet article pour le préparer à la labellisation. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 16 janvier 2022 à 17:55 (CET)Répondre[répondre]

Bonjour, le vote AdQ est ouvert. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 23 janvier 2022 à 19:57 (CET)Répondre[répondre]

Bonjour à tous et à toutes !

Je m'appelle Guillaume, wikipédien de longue date et je partage comme vous tous une passion pour le Japon. J'aimerais attirer votre attention sur un nouveau projet sur Wikisource : une bibliographie francophone sur le Japon !

Le projet a démarré il y a quelque mois lorsque je commençais la rédaction de mon mémoire en histoire de l'art. Ayant besoin de consulter plusieurs ouvrages du XIX^e siècle sur le Japon, j'ai vu en Wikisource un excellent moyen de partager mes lectures, mais également de faciliter le travail des chercheurs/amateurs (et du même coup, le mien !).

Après quelques ajustements, le projet est maintenant opérationnel. J'invite donc vivement tous les curieux et enthousiastes du Japon à venir contribuer à ce projet ! Si vous n'êtes pas familier avec Wikisource, n'hésitez surtout pas à laisser un message sur la page Discussion du projet. Il me fera plaisir de vous épauler dans vos démarches !

Au plaisir de vous croiser sur Wikisource et sur le projet Tsundoku ! — Guillaumelandry (d) 23 janvier 2022 à 12:44 (EST)

Voilà qui va me motiver à me remettre sur Wikisource. — Thibaut (discuter) 24 janvier 2022 à 09:48 (CET)Répondre[répondre]

Bonjour,

L’article « Watanabe Kioshi Itami ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Watanabe Kioshi Itami/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Bonjour,

Quelqu'un pourrait-il jeter un œil à cette modification ? Ce contributeur semble avoir un POV contre le Sōka gakkai (que je ne connais pas) et je trouve bizarre qu'un article de presse contredise une notice d'encyclopédie (Heibonsha World Encyclopedia).

La société éditrice ne semble pas être membre du Japan Audit Bureau of Circulations cité dans l'article de Nippon.com.

enwiki et jawiki quant à eux classent bien le journal troisième mais ne citent pas de sources.

Cordialement. — Thibaut (discuter) 8 mars 2022 à 12:36 (CET)Répondre[répondre]

Je viens de trouver ceci, je ne sais pas quelle est la qualité de cette source mais il semblerait que les chiffres donnés par le journal soient contestés, je l'ai ajouté à l'article.

J'ai trouvé aussi cette réponse de la Bibliothèque nationale de la Diète, aucun nombre de tirages n'est donné dans l'almanach du Japan Newspaper Publishers and Editors Association (日本新聞協会), le chiffre de 5,5 millions viendrait seulement du journal lui-même. — Thibaut (discuter) 8 mars 2022 à 13:14 (CET)Répondre[répondre]

Pour un article académique, voir https://books.google.co.jp/books?id=jgvPDwAAQBAJ&lpg=PA76&ots=fZXMOpvFRD&lr&hl=fr&pg=PA89#v=onepage&q&f=false p. 88-89 sur le journal. Apparemment, avoir des données précises et chiffrées sur Sōka gakkai n'est pas facile. Toyotsu (discuter) 8 mars 2022 à 13:19 (CET)Répondre[répondre]

Merci Thibault je trouve la page beaucoup plus réaliste à présent.

Si je ne m'abuse, ce journal n'est pas vendu dans le réseau habituel au Japon (kombini) mais distribué dans les lieux appartenant à la secte Sôka Gakkaï, ce qui expliquerait son tirage important mais amoindrirait largement son audience. Raoul mishima (discuter) 8 mars 2022 à 14:38 (CET)Répondre[répondre]

De rien, je suis ravi qu’on ait pu trouver un compromis.

Oui j’ai vu des articles à ce sujet, peut-être à développer… — Thibaut (discuter) 8 mars 2022 à 21:09 (CET)Répondre[répondre]

Une anecdote fondée sur l'article Daibutsu-den a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 02 avril 2022 à 19:46, sans bot flag)

Une anecdote fondée sur l'article Pareas iwasakii a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 15 avril 2022 à 14:46, sans bot flag)

Une anecdote fondée sur l'article Yasuke a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 16 mai 2022 à 18:46, sans bot flag)

Une anecdote fondée sur l'article Sakanoue no Tamuramaro a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 17 mai 2022 à 19:16, sans bot flag)

Bonjour, la page Miya Shinma est en discussion au bistro du jour, voir wikipédia:Le Bistro/25 mai 2022#Pommes à croquer. Merci. --Frenouille (discuter) 25 mai 2022 à 22:50 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour, Je travaille actuellement sur l'article Bussokusekika. La page a été créée en avril 2012 à partir de la en.WP. MAIS, celle-ci a changé de titre en 2017 (voir l'historique) pour Bussokuseki-kahi. La justification était la suivante : "Hijiri88 moved page Bussokusekika to Bussokuseki-kahi: Uncontroversial move. "仏足石歌" refers to the poetic form used in these poems and at least one other poem included in the MYS; the subject of THIS article is called "薬師寺の仏足...".

Je me suis aperçu de cela lorsque j'ai voulu ajouter la page en français sur Wikidata : Bussokusekika (Q18234955). J'ai alors obtenu le message L’article frwiki:Bussokusekika est déjà lié à un autre élément : Q2928770. Peut-être faut-il fusionner ces deux éléments ? Vous pouvez demander de l’aide au Bistro."

De là une question et une demande, et je me tourne vers Projet:Japon pcque cela ne porte pas que sur l'aspect technique.

• La question: je ne suis pas japonisant (je suis arrivé sur cet article via le travail que j'ai entamé sur Buddhapada), et j'ignore donc si la modification de titre était vraiment pertinente et nécessaire. Si oui, il faudrait aussi passer à ce titre en français, non? Je note cependant que la page en japonais semble avoir le même titre qu'en français : 仏足石歌 - càd Bussokusekika, d'après Google translate (et les kanjis sont a priopri identiques sur JA et FR) - si bien que je m'interroge sur ce qu'il faut faire: garder le titre actuel ou le changer?...
  • Je suis toutefois tombé sur cette remarque : « the six-line form [des poèmes traités dans l'article] has become to be known as Bussokuseki-tai, "The Buddha's footprint stone form", but it is not in fact peculiar to those poems, nor apparently did it originate with them » (voir ici, p. 236a).
• La demande: si l'on garde le titre actuel en français, ne serait-il pas intéressant de fusionner les deux pages Wikidata (mais je n'ai aucune idée comment procéder...) ? Ou au moins d'ajouter le lien vers EN.WP sur la page FR.WP, et celui vers FR.WP sur la page EN.WP. (Actuellement, sur l'une et l'autre page, il n'y a que l'article en japonais dans la rubrique "langues".) J'ai essayé, mais chou blanc: j'ignore comment il faut faire cela.

Cordialement, Dawamne (discuter) 26 juin 2022 à 15:44 (CEST)Répondre[répondre]

Une anecdote fondée sur l'article Shinzō Abe a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 08 juillet 2022 à 22:16, sans bot flag)

Bonjour. @Sadlerhm et moi ne sommes pas d'accord sur la nécessité ou non de garder l'adjectif "prétendus" dans l'expression ci-dessus; dans l'article Assassinat de Shinzō Abe (voir la PdD pour nos arguments). Quelqu'un d'autre pourrait-il/elle se joindre à la conversation ? Merci d'avance Toyotsu (discuter) 15 juillet 2022 à 01:53 (CEST)Répondre[répondre]

Merci @Toyotsu. Je resterai à l’écoute attentive des différents avis. Sadlerhm (discuter) 15 juillet 2022 à 02:49 (CEST)

Bonjour, Les articles « Province de Koshi  » et « Koshibito » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Province de Koshi et Koshibito. Message déposé par -- JR (disc) le 5 août 2022 à 17:32 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour,

L’article « Masami Oka ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Masami Oka/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Bertrand Labévue (discuter) 11 août 2022 à 09:56 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour,

L’article « Hôtel de ville d'Higashiōsaka ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hôtel de ville d'Higashiōsaka/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 août 2022 à 22:08 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour, l'article Hōjutsu est en discussion au bistro dans les pommes du jour. Merci de passer donner votre avis au bistro et, si possible, enrichir l'article. Frenouille (discuter) 8 septembre 2022 à 13:55 (CEST)Répondre[répondre]

Une anecdote fondée sur l'article Tokyo a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 09 septembre 2022 à 17:46, sans bot flag)

Wikipédia:Le Bistro/14 septembre 2022#Articles à créer. 2A04:CEC0:1053:D83A:D5B6:9BD4:9EAF:125E (discuter) 14 septembre 2022 à 12:44 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour à toutes et à tous,

En traduisant Kuniumi, qui concerne les huit îles du mythe de la création du Japon, je constate que les articles sur les îles ne sont pas nommés de façon homogène :

• Îles Oki ; Îles Gotō (au pluriel, certes)
• Île Iki (plus au pluriel)
• Kyūshū ; Honshū ; Hokkaidō (nom direct)
• Tsushima (île) (il y a le suffixe shima, qui sauf erreur veut dire "île", + parenthèses (île))
• Sadoga-shima (avec le suffixe -shima)
• Shōdoshima ; Himeshima (avec le suffixe shima sans le tiret)
• Archipel Ryūkyū ("archipel" dans le nom et pas entre parenthèses : pourquoi ne pas le nommer Ryūkyū ?)
• Danjo-guntō (groupe d'îles ?)

Ne pensez-vous pas qu'il y aurait un besoin d'harmonisation ? Daehan ^[p|d|d] 14 septembre 2022 à 15:48 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour Daehan. Je tombe la dessus en passant et je mets mon grain de sel (de sable ?).

Il y a deux choses :

1. certains noms sont les mêmes que dans les sources, par ex. Honshū, ici il ne semble pas nécessaire de modifier leur nom (ça serait un peu comme avoir Île de Sicile) ;
2. sur wp.fr, les noms d'articles n'ont jamais vraiment été standardisés, on a des phrases nominales ou des parenthèses, souvent pour les mêmes sujets (Département de Potosí ou Aude (département), et aussi Département du Sud (Saint-Domingue)). Ici on peut bien sûr harmoniser dans un sens ou dans l'autre les noms composés d'articles, mais je ne saurais dire lequel est le mieux, même si personnellement je préfère les noms sans parenthèses qu'on a pas besoin de réécrire pour placer dans le texte.

Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 14 septembre 2022 à 16:44 (CEST)Répondre[répondre]

Bonsoir @SyntaxTerror,

Je me suis fait des réflexions similaires. Il y a bien sûr l'usage (ton point 1).

Mais je pense qu'il y a parfois quelques incohérences, notamment autour du suffixe shima : je soupçonne des créations rapides depuis l'anglais ou le japonais, sans regarder l'usage - s'il y en a un - en français, mais je me trompe peut-être. Daehan ^[p|d|d] 14 septembre 2022 à 19:17 (CEST)Répondre[répondre]

 Daehan : tous les « shima » ne sont pas forcément des îles à proprement parler aussi... (Hiroshima) Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 14 septembre 2022 à 19:24 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour à tous. Selon la Convention sur les titres de lieu du Projet Japon, chaque île japonaise doit s'écrire sous la forme « Nom-shima » ou « Nom-jima », comme par exemple Awa-shima, sauf celles dont le nom a déjà été francisé. Si j'en crois Catégorie:Île au Japon, c'est bien le cas pour une très grande majorité d'entre elles.

Les archipels ou groupes d'îles doivent s'écrire « Archipel Nom » ou « Îles Nom ». Là encore, il me semble que c'est plutôt bien respecté : Catégorie:Archipel au Japon.

Pour reprendre les exemples présentés ci-dessus :

• Îles Oki ; Îles Gotō : convention respectée.
• Île Iki (plus au pluriel) : francisé ? Il faudrait vérifier l'usage en français, y compris sur la question île ou archipel, pour un éventuel renommage.
• Kyūshū ; Honshū ; Hokkaidō : pas de shima en japonais, donc nom direct.
• Tsushima (île) : là encore, il faudrait vérifier l'usage, y compris en japonais, pour éventuellement renommer en Tsu-shima ou Tsushima-tō.
• Sadoga-shima : convention respectée.
• Shōdoshima : à renommer en Shōdo-shima.
• Himeshima : c'est un village, pas une île.
• Archipel Ryūkyū : convention respectée.
• Danjo-guntō: convention non respectée. Il faudrait renommer en Îles Danjo ou Archipel Danjo selon l'usage en français.

Cordialement, --PP_Tom (discuter) 14 septembre 2022 à 21:11 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour @PP Tom,

Merci beaucoup pour ces explications et pour avoir repassé les exemples que j'ai donnés !

Une remarque sur Himeshima : j'en avais besoin dans l'article que j'ai traduit (n'hésitez pas à refaire une passe dessus, d'ailleurs) et l'article en anglais semble indiquer que ce village est sur une île (l'île hime), qu'il occupe totalement. Dans ce cas, ce n'est pas déconnant qu'un village prenne le nom de l'île sur lequel il se trouve (et il n'y a pas besoin d'avoir deux articles séparés), je présume.

C'est peut-être l'occasion de reparcourir les catégories sus-mentionnées, en tous cas. Daehan ^[p|d|d] 14 septembre 2022 à 21:40 (CEST)Répondre[répondre]

Un utilisateur a corrigé mais je pense que la personne n'a pas tenu compte des règles (https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_%C3%AEles_du_Japon). Cordialement Aldine Esperluette (discuter) 15 novembre 2022 à 16:43 (CET)Répondre[répondre]

Bonjour à tous,

Je profite de votre expertise et de votre réactivité pour que vous m'ôtiez d'un doute : je viens de créer Ukiyo Monogatari (N'hésitez pas à relire, notamment pour savoir s'il y a un pluriel à "contes" (titre : je sais que les Anglophones le traduisent par Tales of the Floating World) ou s'il est composé de plusieurs kana-zōshi (présentation)) et ai cherché s'il y avait quelque chose sur Commons sur ce livre. J'ai trouvé cette catégorie : Category:浮世ものかたり, qui semble présenter trois volumes de l'ouvrage (d'après la description de chaque fichier). Pouvez-vous me confirmer que c'est ce dont il s'agit ? D'après les traducteurs automatiques que j'ai à disposition, le nom de la catégorie ne correspond pas à Ukiyo Monogatari ou à une interprétation de Conte du monde flottant : aussi, peut-elle être directement liée à l'élément wikidata du livre ou pas ?

Merci, Daehan ^[p|d|d] 15 septembre 2022 à 14:52 (CEST)Répondre[répondre]

En fait, je suis arrivé à la conclusion que c'était bien la catégorie correspondant à l'ouvrage.

J'ai aussi mis Contes au pluriel. Daehan ^[p|d|d] 15 septembre 2022 à 16:20 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour Daehan. Ca me semble être la bonne catégorie, mais avec une erreur dans son nom : Ukiyo monokatari (浮世ものかたり^?) au lieu de Ukiyo monogatari (浮世ものがたり^?). Bizarre… --PP_Tom (discuter) 15 septembre 2022 à 21:03 (CEST)Répondre[répondre]

On peut envisager un renommage : c'est probablement une erreur. Daehan ^[p|d|d] 16 septembre 2022 à 09:06 (CEST)Répondre[répondre]

Une anecdote fondée sur l'article Yakuza a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 11 novembre 2022 à 11:47, sans bot flag)

Une anecdote fondée sur l'article Chiune Sugihara a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 04 décembre 2022 à 10:17, sans bot flag)

Bonjour,
Je m'apprêtais à compléter waka (poésie) (on peut même dire : le "rédiger" étant donné l'état embryonnaire de cet article) à partir de plusieurs ouvrages sur ce thème, en particulier les recueils récemment parus chez Sully (wakas de Dôgen, le Sanshô-Dôei) et aux Belles-Lettres (le Kokin waka shû).
Je m'aperçois cependant qu'un autre article : tanka, traite partiellement ce thème de la poésie japonaise, en même temps qu'il évoque la forme générale du tanka, y compris hors du Japon.
Dans ces conditions, je soumets à votre appréciation cette solution pour plus de clarté :

• Réserver l'article tanka au caractère universel de cette forme, en mentionnant succinctement son origine japonaise et en renvoyant à waka (poésie) pour son développement japonais
• Développer waka (poésie) à propos exclusivement de la forme japonaise, en y déplaçant ce qui est actuellement mentionné à ce sujet dans tanka et en le développant en particulier à partir des dernières parutions

Il me semble que ce serait plus cohérent en permettant de développer séparément d'une part l'aspect culturel japonais et d'autre part le développement international de cette forme poétique.
Il faudrait alors ensuite repenser le titre de ces deux articles.
Qu'en pensez-vous ? Corty2 (discuter) 25 décembre 2022 à 14:14 (CET)Répondre[répondre]

Bonjour. A priori, c'est une bonne idée, selon moi. Merci pour votre initiative. --Toyotsu (discuter) 25 décembre 2022 à 14:31 (CET)Répondre[répondre]

Même opinion que @Toyotsu, les deux étant différents ; le haïku étant encore une troisième catégorie. C’est « shi » qui est l’expression générale. Cordialement Sadlerhm (discuter) 25 décembre 2022 à 16:11 (CET)Répondre[répondre]

Bonjour,

Comme annoncé ci-dessus, j'ai rédigé l'article waka (poésie), ce qui permet de retirer de l'article Tanka (poésie) les informations qui étaient spécifiques au waka (et non sourcées).

Il reste à relire et peaufiner waka (poésie), et peut-être d'y insérer une illustration de paravent et / ou d'éventails avec une inscription de poèmes en kana. Dans Commons, je n'ai trouvé que des paravents avec une calligraphie chinoise.

Cordialement-- Corty2 (discuter) 13 janvier 2023 à 12:20 (CET)Répondre[répondre]

Bonjour,

L’article « Liste d'entreprises japonaises ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'entreprises japonaises/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Sherwood6 (discuter) 25 janvier 2023 à 10:07 (CET)Répondre[répondre]

Une anecdote fondée sur l'article Tokudaia osimensis a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 25 janvier 2023 à 14:47, sans bot flag)

Une anecdote fondée sur l'article Kōichi Tanaka a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 10 février 2023 à 09:45, sans bot flag)

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Akira Kurosawa » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Centsmira 9 avril 2023 à 19:22 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour. A la suite d'annulations de ma part de la pose du portail Osaka sur les articles des épreuves individuelles des Championnats du monde d'athlétisme 2007 (par contre, le portail a toute sa place sur cet article-là, selon moi), un débat s'est ouvert ici : Discussion Projet:Athlétisme. Si vous avez une opinion sur le sujet, n’hésitez pas à aller l'exprimer la-bas pour que la discussion soit bien centralisée. Cordialement Toyotsu (discuter) 14 avril 2023 à 17:41 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour,

J'ai lancé un vote ici avec des exemples sur des villes japonaises et en lien avec le post ci-dessus de Toyotsu  : Discussion_Projet:Athlétisme#"Portail:telle_ville"_dans_les_pages_d'épreuves_d'athlétisme_aux_championnats_du_monde_:_Vote. Merci à toutes les personnes qui prendront position. ^^ Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 6 mai 2023 à 10:11 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour,

je suis en train de regarder en ce moment les articles portant sur les différentes périodes et ères du Japon, et je tombe régulièrement sur des articles dans des états assez catastrophiques. Dernier en date, Ère Meiji, presque 200 vues par jour et considéré comme un article d'importance élevé par le projet. Pour 40'000 octets, ce sont 10 sources dont seulement 2 vraiment centrées (en étant très tolérant).

J'ai déjà fait quelques coupes, et après avoir épluché l'historique, l'article n'a pas évolué depuis un peu plus de 10 ans (dernier vrai rajout date de décembre 2012). Je suis même tombé sur un projet pédagogique mené par une classe d'un lycée suisse en 2008. Un peu symptomatique des articles qu'on a rempli au début de Wikipédia, et que l'on a un peu laissé de coté ensuite car ils avaient l'air assez complet. L'impression de complétude fait que l'on ne ressent pas vraiment le besoin de le travailler.

J'ai d'autres exemple un peu différents comme par exemple Tokyo. Là ce sont les illustrations qui peuvent poser problème. Je pense à ça, ça, ou ça. Des photos qui ont parfois plus de 20 ans, faites avec des appareil photo compacts d'il y a un quart de siècle. Quand ça illustre des vues nocturnes, vu la plage dynamique des appareils de l'époque, ça pique. Là on monte à 700 vues par jour. Et je pourrais aussi parler de l'article Japon, pour lequel on a cette photo de 2005, avec comme légende « Photo de presse du plus récent robot Honda ».

Concrètement, on fait quoi ? On laisse ? On coupe en espérant qu'une repousse plus rédigée/sourcées soit rajoutée ? J'ai un peu l'impression que cette fausse impression d'« article rempli » freine le travail.

Pour revenir à l'observation de base, j'ai justement sous le coude l'article histoire du Japon dans lequel la sous-partie dédiée à l'ère Meiji est totalement sourcée, et pourrait être transférée vers l'article dédié. Au moins on aurait un article bien sourcé, dans lequel il n'y aurait pas de problème de factualité et/ou de neutralité, et dont le contenu pourrait servir de socle à un travail plus approfondi. Des oppositions ?

Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 10 mai 2023 à 19:44 (CEST)Répondre[répondre]

Pas d'opposition au transfert, sauf erreur de ma part tu as déjà fait ça pour Époque d'Edo. Il faut juste penser au crédit d'auteur. Au pire ça sauve les meubles, au mieux ça fait une bonne base pour étoffer l'article (je procède souvent comme ça). Le problème du manque d'ambitions/compétences/disponibilités pour s'attaquer aux articles majeurs est bien connu, et c'est un gros problème de WP, du moins en sciences humaines. Pour ce qui me concerne vu mon programme je n'aurai probablement pas le temps de m'intéresser à ces articles avant l'an prochain. Zunkir (discuter) 10 mai 2023 à 20:54 (CEST)Répondre[répondre]

Je l'avais déjà fait sur Époque d'Edo, mais vu le niveau de sourçage (3 références, dont un article du Figaro et un roman), j'avais eu moins de scrupule. J'ai aussi fait ça pour Période Joseon à partir de histoire de la Corée. J'ai utilisé ce socle pour travailler l'article ensuite, et le résultat n'est pas top mauvais. Donc la stratégie du transfert de contenu depuis un BA/AdQ pour avoir un socle solide, puis rajout de contenu a priori peut donner un résultat correct. Mais autant prendre la température ici avant de le faire de manière un peu plus systématique.

J'avais aussi la question des vieilles illustrations qui trainait dans un coin de la tête, donc j'ai profité du sujet pour lancer une réflexion là-dessus. Je n'ai pas vraiment d'idée à proposer, mais c'est un point d'amélioration simple que je croise assez souvent.

La question de la motivation est toujours compliquée à traiter, et je me demande de plus en plus comment orienter le travail des contributeurs vers les articles les plus lus, là où le travail est utile au plus grand nombre de lecteurs (et je suis le premier à faire labeliser des articles que personne ne va lire, donc c'est sans jeter la pierre à personne).

Pour le travail sur Époque d'Edo/Ère Meiji, c'est justement sur ma shortlist après avoir bouclé le travail sur histoire de la Corée/Période Joseon. Avec un peu de réussite je pourrais m'attaquer à l'un deux assez vite. Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 10 mai 2023 à 21:53 (CEST)Répondre[répondre]

Ok si tu as besoin d'un coup de main ou d'avis n'hésite pas à prévenir (j'ai les deux pages en suivi). À toutes fins utiles j'avais actualisé la biblio de l'article sur Edo avec les sources à partir desquelles je comptais travailler (et que j'ai sous la main). Zunkir (discuter) 10 mai 2023 à 22:02 (CEST)Répondre[répondre]

Si tu as commencé à te faire une bibliographie et à faire les lectures pour Époque d'Edo, je vais peut-être en priorité regarder du coté de Ère Meiji/Empire du Japon (autre article pour lequel remplacer le texte initial sans source par un bloc venant de histoire du Japon). Là aussi (Empire du Japon) l'article a été rempli il y a longtemps, vers 2009, et peu travaillé depuis. Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 11 mai 2023 à 13:44 (CEST)Répondre[répondre]

À toi de voir, le fait que j'ai retouché la biblio ne veut absolument pas dire que j'ai "préempté" l'article et vu ce que tu as déjà fait sur Histoire du Japon tu as plus déblayé le terrain que moi pour cette période. J'ai surtout fait cela pour orienter les lecteurs, il y a d'autres articles pour lesquels j'ai fait de même sans jamais les avoir repris après donc je ne me suis engagé à rien.

Pour le reste, sur les articles généraux sur l'histoire du Japon, il me semble qu'on est plutôt au point sur les périodes préhistoriques et antique (merci à Ismoon (d · c · b)). Une synthèse sur le sujet doit en principe sortir prochainement et je compte bien la lire, il sera intéressant de s'en servir pour éventuellement mettre à jour ces articles. Pas besoin de revenir sur les périodes médiévales sur lesquelles j'ai travaillé il y a 4-5 ans et pour lesquelles aucune synthèse n'est sortie depuis à ma connaissance (il y a juste celui sur Kamakura que je dois finaliser sur l'art). La priorité est donc bien de plutôt se focaliser sur les périodes modernes pour avoir quelque chose de très bonne tenue sur l'intégralité de l'histoire de ce pays (ce serait une première sur WP sauf erreur de ma part).

Étant donné nous sommes deux à vouloir et à avoir l'habitude de traiter ce type d'articles, on ne va pas se marcher sur les pieds : si tu as le temps et l'envie de traiter des articles dans les prochains mois fais-le sans te poser de question, je prendrai ce qui reste quand je reviendrai sur l'histoire japonaise, qu'il s'agisse d'une réécriture complète, d'une mise à niveau ou d'un peaufinage. Cordialement, Zunkir (discuter) 11 mai 2023 à 15:38 (CEST)Répondre[répondre]

Page connexe : Discussion Wikipédia:Observatoire des sources#« La Revue d'Histoire Militaire ».

Bonjour,

Je viens de tomber sur ce compte qui ajoute le site https://larevuedhistoiremilitaire.fr comme source un peu partout, est-ce une source fiable ? Ça ressemble plus à un blogue qu’à une revue.

Est-ce que des volontaires pourraient vérifier ces modifications : [1][2] ? Qu’en disent les autres sources de meilleure qualité ?

Merci beaucoup. — Thibaut (discuter) 24 mai 2023 à 22:41 (CEST)Répondre[répondre]

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Nihon-buyō » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Piedelsa 25 mai 2023 à 21:40 (CEST)Répondre[répondre]

Déjà de visu, le modèle ((Japonais)) ne devrait pas être dans les titres de section, seulement la transcription et déplacer le modèle dans la section.

Dans le modèle ((Ouvrage)), il devrait y avoir uniquement le titre en kanjis dans le paramètre |titre= (et non |titre original) et la traduction du titre dans le paramètre |traduction titre=, il n’y a pas encore de paramètre pour la transcription malheureusement. — Thibaut (discuter) 25 mai 2023 à 21:43 (CEST)Répondre[répondre]

Merci pour les corrections sur les titres de section.

J'ai corrigé les modèles ((Ouvrage)), j’ai ajouté les traductions des titres (à vérifier) et j'ai finalement mis les transcriptions dans |traduction titre avec un modèle ((lang|ja-Latn|…)) en attendant un paramètre plus adéquat. — Thibaut (discuter) 25 mai 2023 à 22:46 (CEST)Répondre[répondre]

Merci pour les remarques et les corrections ! Piedelsa (discuter) 25 mai 2023 à 22:48 (CEST)Répondre[répondre]

Le vote a débuté (voir Discussion:Nihon-buyō/Bon article). Cordialement Piedelsa (discuter) 2 juin 2023 à 16:54 (CEST)Répondre[répondre]