Projet:Sport/Sélection d'articles 3 - Wikiwand
For faster navigation, this Iframe is preloading the Wikiwand page for Projet:Sport/Sélection d'articles 3.

Projet:Sport/Sélection d'articles 3

Les phases 1 et 2 ont permis de sélectionner 473 articles d'importance "maxi". La phase 3 est une phase de repêchages pour certains articles contestés en phase 2 ou oubliés des phases 1 et 2. Cette phase 3 est programmée sur deux semaines, du 17 au 30 septembre.

Repêchages de la phase 2

Ces 20 articles ont été bloqués lors de la phase 2. A vous de les défendre ou de les descendre... Les mentions en gras sont des descriptifs "neutres" que vous pouvez librement développer. Les votes doivent être argumentés. merci.

  • Pour : favorable au statut d'importance "maxi" pour cet article
  • Contre : défavorable au statut d'importance "maxi" pour cet article

Scottie Pippen

Joueur américain de basket-ball. Champion NBA 1991, 1992, 1993, 1996, 1997 et 1998, Champion Olympique 1992 et 1996, Meilleur joueur du tournoi olympique 1996 et 7 fois All-Star.

  • 0 pour, 4 contre. réclassé en "importance élevée"
Pour
  • Pour
Contre
  • Contre
  1. surcoté, 20 joueurs de son niveau Dd 16 septembre 2007 à 03:07 (CEST)[répondre]
  2. surcoté. ChevalierOrangeGné ? 16 septembre 2007 à 09:53 (CEST)[répondre]
  3. surcoté Quand même en dessous des veritables légendes. Aldebaran 17 septembre 2007 à 12:59 (CEST)[répondre]
  4. surcoté Supertoff 29 septembre 2007 à 10:49 (CEST)[répondre]

Éric Cantona

Footballeur et acteur français. seul membre non-Britannique du English Football Hall of Fame à sa fondation.

  • 0 pour, 6 contre. réclassé en "importance élevée"
Pour
  • Pour
Contre
  • Contre
  1. surcoté, 20 joueurs de son niveau Dd 16 septembre 2007 à 03:07 (CEST)[répondre]
  2. Surcoté, idole à Manchester mais pour le reste... Efilguht 16 septembre 2007 à 11:37 (CEST)[répondre]
  3. comme Dd et Efilguht. Tostof 16 septembre 2007 à 13:29 (CEST)[répondre]
  4. sans doute le meilleur joueur étranger en Angleterre, arrivé après leur retour des anglais en Europe, il a apporté ce qu'est devenu la premier league : le meilleur championnat du monde, ce fut un précurseur, mais malheureusement sa carrière en selection laisse à désirer--Chaps - blabliblo 16 septembre 2007 à 16:07 (CEST)[répondre]
  5. surcoté sinon on fait entrer Romario et plein d'autres joueurs, ce qui n'enlève rien au talent du gars Aldebaran 17 septembre 2007 à 13:01 (CEST)[répondre]
  6. surcoté Supertoff 29 septembre 2007 à 10:49 (CEST)[répondre]

Dynamo Moscou (hockey sur glace)

Club russe de hockey sur glace. Vainqueur de la Coupe d'Europe des clubs champions de hockey 2006, Champion de Russie 1992, 1993, 1995, 2000, 2005 et Champion d'Union Soviétique 1947, 1954, 1991.

  • 1 pour, 4 contre. réclassé en "importance élevée"
Pour
  • Pour
  1. club phare, beaucoup de titres. Dans un pays majeur. Dd 16 septembre 2007 à 03:11 (CEST)[répondre]
Contre
  • Contre
  1. article important pour la section hockey sur glace, mais superflu, au niveau importance MAXI, je précise ;-) pour le sport dans son ensemble ConyJaro 16 septembre 2007 à 10:31 (CEST)[répondre]
  2. Contre, même avis, grand club, mais y a une sélection, celui-ci ne me parait pas le plus essentiel.--Chaps - blabliblo 16 septembre 2007 à 15:56 (CEST)[répondre]
  3. exactement même si ça reste un grand club, ce n'est pas le club le plus important du championnat Russe (qui est évidement le CSKA Moscou avec ses 32 titres. --TaraO 19 septembre 2007 à 19:54 (CEST)[répondre]
  4. pas du même accabit que le CSKA Supertoff 29 septembre 2007 à 10:49 (CEST)[répondre]

Natation / Natation sportive

échange entre l'article "natation" (non spécifiquement sportif) avec l'article "natation sportive".

  • 4 pour, 0 contre. statu quo. l'article reste en importance maxi
Pour
  • Pour
  1. essentiel Dd 16 septembre 2007 à 03:11 (CEST)[répondre]
  2. Effectivement, l'article sur la natation doit faire parti des articles d'importance MAXI (oups, j'avais oublié de signer moi! 8-) ConyJaro 16 septembre 2007 à 17:16 (CEST)[répondre]
  3. Sur ce point, je ne suis pas d'accord avec toi Clio. Je ne sais pas cependant comment évaluer natation sportive (élevée ? : la natation sportive est à la natation ce que le sprint est à l'athlétisme).
  4. +1, importance max amha--Chaps - blabliblo 16 septembre 2007 à 15:56 (CEST)[répondre]
Contre
  • Contre

Grant Hackett

Nageur australien. Triple champion olympique et 17 titres de champion du monde (10 GB, 7 PB).

  • 0 pour, 2 contre. réclassé en "importance élevée"
Pour
  • Pour
Contre
  • Contre
  1. Un palmarès très riche mais presque aucune concurrence dans des épreuves (800 et 1500 m NL) moins médiatisées que le sprint (100 et 200 m). De plus, les années 1990 et 2000 sont déjà riches en champions prodigieux (Popov, Thorpe et maintenant Phelps). Et puis, la wikipedia anglophone l'a élevée en importance élevée... Tostof 16 septembre 2007 à 13:29 (CEST)[répondre]
  2. d'accord avec l'avis ci dessus. Matpib 16 septembre 2007 à 13:43 (CEST)[répondre]

Stade français CASG Paris

Club français de rugby à XV. Champion de France 1893, 1894, 1895, 1897, 1898, 1901, 1903, 1908, 1998, 2000, 2003, 2004, 2007. (au passage, il faudra penser un jour à renommer cet article en "Stade français Paris", nom de ce club depuis 2003...)

  • 3 pour, 4 contre. réclassé en "importance élevée"
Pour
  • Pour
  1. club référence du moment et pas qu'en France.--Chaps - blabliblo 16 septembre 2007 à 15:58 (CEST)[répondre]
  2. Pour l'aspect médiatique et la reconstruction de guazzini + historique ancien, mais c'est limite. Aldebaran 17 septembre 2007 à 13:02 (CEST)[répondre]
  3. club important en Europe qui a besoin d'une sacré amélioration Silésie19 17 octobre 2007 à 13:33 (CEST)[répondre]
Contre
  • Contre
  1. Aucun titre européen, on a beaucoup trop d'article rugby, donc le critère européen est important. Sanguinez 16 septembre 2007 à 09:24 (CEST)[répondre]
  2. Idem Sanguinez, un ton en-dessous du Stade toulousain. Efilguht 16 septembre 2007 à 11:37 (CEST)[répondre]
  3. LE club du moment, très médiatisé depuis quelques années. Mais surtout, aucune victoire en H-cup, malheureusement. Tostof 16 septembre 2007 à 13:29 (CEST)[répondre]
  4. Matpib 16 septembre 2007 à 13:44 (CEST)[répondre]

Stade toulousain

Club français de rugby à XV. Champion de France 1912, 1922, 1923, 1924, 1926, 1927, 1947, 1985, 1986, 1989, 1994, 1995, 1996, 1997, 1999, 2001 et Champion d'Europe 1996, 2003, 2005.

  • 7 pour, 1 contre. statu quo. l'article reste en importance maxi
Pour
  • Pour
  1. club phare, vitrine et beaucoup de titres. Dd 16 septembre 2007 à 03:08 (CEST)[répondre]
    Le top 14 est aujourd'hui le premier championnat national en termes de budget au plan mondial... Dd 16 septembre 2007 à 11:45 (CEST)[répondre]
  2. Club historique du rugby hexagonal. Efilguht 16 septembre 2007 à 11:37 (CEST)[répondre]
  3. Le meilleur club européen des quinze dernières années selon moi. Tostof 16 septembre 2007 à 13:29 (CEST)[répondre]
  4. Club européen majeur. Matpib 16 septembre 2007 à 13:44 (CEST)[répondre]
  5. J'ai dit oui au stade français, comment pourrais je dire non au stade toulousain ( bien entendu s'il faut en choisir un : c'est Toulouse qu'on prend)--Chaps - blabliblo 16 septembre 2007 à 15:59 (CEST)[répondre]
  6. Je connais quelqu'un qui à eu comme sujet d'un oral de Culture géneral de concours : Le stade toulousain, c'est dire. Aldebaran 17 septembre 2007 à 13:04 (CEST)[répondre]
Contre
  • Contre
  1. or France, très peu visible dans la culture générale des gens Sanguinez 16 septembre 2007 à 09:24 (CEST)[répondre]
  • 3 pour, 1 contre. statu quo. l'article reste en importance maxi

Leicester Tigers

Club anglais de rugby à XV. Champion d'Angleterre 1988, 1995, 1999, 2000, 2001, 2002, 2007 et Champion d'Europe : 2001, 2002.

Pour
  • Pour
  1. club phare, vitrine et beaucoup de titres. Dd 16 septembre 2007 à 03:09 (CEST)[répondre]
  2. avec Toulouse, le club européen des quinze dernières années (pas chauvin, mais Toulouse est devant). Tostof 16 septembre 2007 à 13:29 (CEST)[répondre]
  3. si je vote pour toulouse, je dois voter pour leicester. ce sont les deux seuls clubs à pouvoir figurer dans ce projet. Matpib 16 septembre 2007 à 13:45 (CEST)[répondre]
Contre
  • Contre
  1. or Royaume-Uni, très peu visible dans la culture générale des gens Sanguinez 16 septembre 2007 à 09:24 (CEST)[répondre]

Renault F1 Team

Écurie de Formule 1. Champion du monde des constructeurs 2005 et 2006.

  • 0 pour, 3 contre. réclassé en "importance élevée"
Pour
  • Pour
Contre
  • Contre
  1. Moins mythique que ne le sont Ferrari et McLaren. Tostof 16 septembre 2007 à 13:29 (CEST)[répondre]
  2. Matpib 16 septembre 2007 à 13:46 (CEST)[répondre]
  3. Supertoff 29 septembre 2007 à 10:49 (CEST)[répondre]

Luc Alphand

Sportif français. Vainqueur de la Coupe du monde de ski alpin 1997 et vainqueur du Paris-Dakar 2006.

  • 2 pour, 1 contre. statu quo. l'article reste en importance maxi
Pour
  • Pour
  1. Au top dans 2 disciplines majeures. Dd 16 septembre 2007 à 03:09 (CEST)[répondre]
  2. Peu de sportif ont réussi à s'imposer dans deux disciplines complètement différentes, (Killy s'y était essayé auparavant), meilleur skieur mondial en 96, et vainqueur du Paris-Dakar, perf' salué par toute la presse sportive.--Chaps - blabliblo 16 septembre 2007 à 16:01 (CEST)[répondre]
Contre
  • Contre
  1. Un palmarès des plus communs en ski. Une seule victoire au Paris-Dakar. Franco-centrisme selon moi. Tostof 16 septembre 2007 à 13:29 (CEST)[répondre]

Prix d'Amérique

Course hippique.

  • 4 pour, 1 contre. statu quo. l'article reste en importance maxi
Pour
  • Pour
  1. de vrais athlètes, 1 vraie compétition, évènement majeur Dd 16 septembre 2007 à 03:12 (CEST)[répondre]
  2. la course la plus célèbre de France et l'une des plus côtée au monde. ChevalierOrangeGné ? 16 septembre 2007 à 09:55 (CEST)[répondre]
  3. Une légende du Hippisme et loin d'etre uniquement reconnue en France. Aldebaran 17 septembre 2007 à 13:05 (CEST)[répondre]
  4. Notoriété mondiale Supertoff 29 septembre 2007 à 10:49 (CEST)[répondre]
Contre
  • Contre
  1. L'hippisme n'est pas important avec des chevaux massacrés. Ce ne sont pas les jockeys qui ont du talent, ce sont les chevaux, et qu'est-ce qu'on en fait on les assissine en leur faisant participer à une course pareille. Ceux qui aiment l'hippisme ne connaissent pas les chevaux et l'équitation. Silésie19 17 octobre 2007 à 13:36 (CEST)[répondre]

Prix du Jockey Club

Course hippique.

  • 1 pour, 0 contre. statu quo. l'article reste en importance maxi
Pour
  • Pour
  1. de vrais athlètes, 1 vraie compétition, évènement majeur Dd 16 septembre 2007 à 03:12 (CEST)[répondre]
Contre
  • Contre

Hippodrome de Fuchu

Hippodrome japonais.

  • 1 pour, 2 contre. réclassé en "importance élevée"
Pour
  • Pour
  1. grand lieu de rassemblement propice à de grandes manifestations Dd 16 septembre 2007 à 03:13 (CEST)[répondre]
Contre
  • Contre
  1. Il y a des centaines d'articles bien plus incontournable que celui-ci je crois ConyJaro 16 septembre 2007 à 10:36 (CEST)[répondre]
  2. notoriété douteuse. Matpib 16 septembre 2007 à 13:47 (CEST)[répondre]

Hippodrome de Longchamp

Hippodrome parisien.

  • 1 pour, 1 contre. statu quo. l'article reste en importance maxi
Pour
  • Pour
  1. Pour grand lieu de rassemblement propice à de grandes manifestations Dd 17 septembre 2007 à 19:52 (CEST)[répondre]
Contre
  • Contre
  1. Matpib 16 septembre 2007 à 13:47 (CEST)[répondre]

Hippodrome de Vincennes

Hippodrome parisien. Le « temple » du trot.

  • 1 pour, 1 contre. statu quo. l'article reste en importance maxi
Pour
  • Pour
  1. Pour grand lieu de rassemblement propice à de grandes manifestations Dd 17 septembre 2007 à 19:53 (CEST)[répondre]
Contre
  • Contre
  1. Matpib 16 septembre 2007 à 13:47 (CEST)[répondre]

Alwin Schockemöhle

Cavalier allemand de saut d'obstacles. 2 médailles d'or olympiques. 4 médailles sur 3 olympiades.

  • 0 pour, 1 contre. réclassé en "importance élevée"
Pour
  • Pour
  • neutre c'est parce que pas assez de gens connaissent ce grand cavalier qu'il faut qu'on en parle... Dd 17 septembre 2007 à 19:54 (CEST)[répondre]
  1. attention, je rappelle que pour rentrer dans le critère maxi, il faut que le sujet de l'article doit être "très important au niveau universel", donc pas connu => pas maxi, aussi louable que soit ton argument Dd que je rejoindrai si les critères (contexte de l'évaluation) était différent. Sanguinez 17 septembre 2007 à 21:17 (CEST)[répondre]
    on oublie alors... snif... Dd 18 septembre 2007 à 20:42 (CEST)[répondre]
Contre
  • Contre
  1. Jamais entendu parlé :-( Sans être un incollable du sport, je crois que malgré tout le talent de ce sportif, cet article n'apparait ESSENTIEL que pour une très petite minorité et ne constitue donc en rien un article d'importance MAXI. ConyJaro 16 septembre 2007 à 20:50 (CEST)[répondre]

Stade Roland-Garros

Stade parisien de tennis. Coupe Davis et tournoi de Roland-Garros.

  • 0 pour, 1 contre. réclassé en "importance élevée"
Pour
  • Pour
Contre
  • Contre
  1. Franco-centrisme. Tostof 16 septembre 2007 à 13:29 (CEST)[répondre]

Rafael Nadal

Tennisman espagnol. Trois fois vainqueur de Roland-Garros en 2005, 2006 et 2007.

  • 0 pour, 7 contre. réclassé en "importance élevée"
Pour
  • Pour
Contre
  • Contre
  1. Sportif trop marqué par l'actualité. pas assez de recul pour mesurer sa véritable importance. il semble que dans la liste des tennismen la génération des années 80-90 a largement été sous évaluée. Matpib 16 septembre 2007 à 10:30 (CEST)[répondre]
  2. idem Matpib, Sanguinez 16 septembre 2007 à 10:38 (CEST)[répondre]
  3. Trop récent et trop centré Roland-Garros pour classer en maximum. Efilguht 16 septembre 2007 à 11:37 (CEST)[répondre]
  4. surcoté Dd 16 septembre 2007 à 11:46 (CEST)[répondre]
  5. évidemment. Tostof 16 septembre 2007 à 13:29 (CEST)[répondre]
  6. ne fut jamais numéro 1 mondial et ne s'est imposé que dans un seul tournoi du grand chelem--Chaps - blabliblo 16 septembre 2007 à 16:05 (CEST)[répondre]
  7. Rolland Garros, terre battue mais apres... Supertoff 29 septembre 2007 à 10:49 (CEST)[répondre]

Stade de France

Stade omnisports. Coupe du monde 1998 et CM d'athlétisme, notamment.

  • 1 pour, 2 contre. réclassé en "importance élevée"
Pour
  • Pour
  1. une finale de coupe du monde de foot, une de rugby à 15, deux finales de Ligue des champions, un championnat du monde d'athlétisme, bien que dôté d'une histoire récente, ce stade s'inscrit dans la veine des plus grands.--Chaps - blabliblo 16 septembre 2007 à 16:04 (CEST)[répondre]
Contre
  • Contre
  1. aucune histoire. Tostof 16 septembre 2007 à 13:29 (CEST)[répondre]
  2. pas encore comparable au parc des Princes Supertoff 29 septembre 2007 à 10:49 (CEST)[répondre]

Parc des Princes

Stade omnisports. 109 ans... Tour de France, équipe de France de football et de rugby, finales de coupes d'Europe de football et de rugby, de championnats d'Europe de football, de coupe de France de football ou de championnats de France de rugby. Matchs de Coupe du monde de rugby et de football, du Tournoi des V nations et site olympique en 1900 et 1924. Championnats du monde de boxe, etc...

  • 3 pour, 0 contre. statu quo. l'article reste en importance maxi
Pour
  • Pour
  1. OK cela concerne pour beaucoup la France, mais pour des évènements mondiaux (cf Tour de France, que l'on oubli trop facilement quand on parle du Parc) Sanguinez 16 septembre 2007 à 09:24 (CEST)[répondre]
  2. après hésitation, une large histoire en France et rattaché à de nombreux événements internationaux. Finalement, je vote pour conserver au niveau max. Tostof 16 septembre 2007 à 13:29 (CEST)[répondre]
  3. Longue histoire Supertoff 29 septembre 2007 à 10:49 (CEST)[répondre]
Contre
  • Contre
Pour
  • Pour
  1. Matpib 16 septembre 2007 à 10:24 (CEST)[répondre]
  2. pour le coup de l'AMA qui vient en complément d'une carriière d'escimeur, sport peu représenté. Sanguinez 16 septembre 2007 à 20:57 (CEST)[répondre]
Contre
  • Contre
  1. Ce sportif a-t-il changer le monde du sport? Est-il une légende? n'y a-t-il pas d'articles d'importance plus grandes? ConyJaro 16 septembre 2007 à 20:45 (CEST)[répondre]
    Aucun sportif n'a jamais changé le monde. Lamour est une des plus importante personnalité de l'escrime, de par sa cariere sportive et extra sportive.Matpib 16 septembre 2007 à 20:49 (CEST)[répondre]
Pour
  • Pour
  1. Pour que toute la diversité du sport soit reconnu et apparaisse dans Wikipédia. Un article sur un sport pratiqué par des centaines de milliers de personnes à travers le monde me parait bien plus essentiel qu'un article sur un stade ou un sportif reconnu uniquement par une poignet de passionné... sans vouloir offenser personne bien sûr ;-)ConyJaro 16 septembre 2007 à 20:43 (CEST)[répondre]
Contre
  • Contre
Pour
  • Pour Reference en la matiére. Barman 19 septembre 2007 à 17:53 (CEST)[répondre]
Contre
  • Contre
Pour
  • Pour Tout comme les LdC d'autres sports. Barman 19 septembre 2007 à 17:56 (CEST)[répondre]
Contre
  • Contre

Nouvelles propositions

Certains articles ont été oubliés lors des phases 1 et 2. Vous avez l'occasion ici de soumettre des articles à la promotion au statut d'importance maxi.

Jean-François Lamour

  • Escrimeur (sabre). Double champion olympique puis ministre des sports et maintenant vice-président (et futur président) de l'AMA. Matpib 16 septembre 2007 à 10:21 (CEST)[répondre]
  • 2 pour, 1 contre. l'article est promu en importance maxi

Surf

  • Le Surf est un sport populaire pratiqué dans le monde entier.
  • 1 pour, 0 contre. l'article est promu en importance maxi

THW Kiel

Un des meilleurs clubs de handball au monde. 13 titres de champion d'allemagne (dont 10 acquis entre 1994 et 2007), une Ligue des Champions, 3 coupe EHF, 4 coupes d'allemagne...

  • 1 pour, 0 contre. l'article est promu en importance maxi

Ligue des champions de handball masculin

Compétition reine de ce sport.

  • 1 pour, 0 contre. l'article est promu en importance maxi
{{bottomLinkPreText}} {{bottomLinkText}}
Projet:Sport/Sélection d'articles 3
Listen to this article