Utilisateur:Cantons-de-l'Est/Rédiger un BA ou un AdQ - Wikiwand
For faster navigation, this Iframe is preloading the Wikiwand page for Utilisateur:Cantons-de-l'Est/Rédiger un BA ou un AdQ.

Utilisateur:Cantons-de-l'Est/Rédiger un BA ou un AdQ

Cet essai s'adresse surtout aux novices qui n'ont jamais rédigé un article labellisé. Rédiger un BA ou un AdQ est difficile. Plus que vous ne pouvez le croire. Cet essai vous offre des conseils, des mises en garde et des justifications. Lisez-le à tête reposée. Je ne veux que votre réussite.

Pourquoi ?

Parce qu'un article labellisé, souvent le fruit de longues heures de recherche et de rédaction, est très peu modifié une fois qu'il a obtenu son étoile. En effet, si quelqu'un souhaite modifier notablement son contenu, il doit recourir à des arguments solides, étayés. L'article est donc un « produit » stable qui sera lu, idéalement, par des milliers de personnes pendant une décennie, au moins, avant d'être extensivement modifié. Il vous apporte aussi la satisfaction d'avoir créé quelque chose issu de vos efforts et de votre pensée. La labellisation prévient les contributions spontanées et désorganisées. Dans les moments de lassitude ou de découragement, je lis parfois un article labellisé, ça remonte régulièrement mon moral. Je peux montrer aux amis, aux collègues et d'autres personnes de mon entourage ces articles en insistant sur leur pertinence. Parfois, je vante mon travail

.

Avant de vous lancer, identifiez les raisons qui vous poussent à vouloir mener un article à la labellisation. Ça peut être

Fuucx donne ces raisons [1] :

  1. Améliorer le niveau moyen de l'encyclopédie. A mon sens, ce serait le but des BA, mais je ne crois pas que mon sentiment soit partagé.
  2. Faire plaisir à certain en leur offrant l'occasion de se dépasser, pour le fun.
  3. Faire passer un sujet peu connu en page d'accueil.
  4. ModifMotif plus individuel, s'obliger à étudier quelque chose à fond. En fait, en rédigeant un article, comme en faisant pour la première fois un cours, celui qui apprend le plus c'est le rédacteur ou le prof (je peux rentrer dans ce cas parfois).
  5. On veut mettre en avant une idée, un livre, un film, un sport.

Si aucune de ces raisons ne s'applique à vous, je vous suggère de renoncer. En effet, la première fois, c'est une expérience éprouvante qui peut vous inciter à fuir Wikipédia. Ne me prenez pas comme modèle parce que j'ai régulièrement mené des articles à la labellisation. En effet, je me considère comme une exception : je suis dépendant de Wikipédia, j'ai régulièrement des idées fixes et j'ai une culture étendue.

Comment faire ?

Pour créer un BA ou un AdQ, il y a plusieurs points de départ :

  1. de rien
  2. d'une ébauche
  3. d'un article avancé
  4. d'un article long
  5. d'un article dans une langue étrangère
  6. d'une section

Dans les cas 1 et 2, apposez ((En cours)) tout en haut de l'article et commencez à augmenter, améliorer l'article. N'attendez pas, car d'autres enlèveront le bandeau « En cours ».

Dans les cas 3 et 4, il vaut mieux travailler l'article dans une sous-page utilisateur. Quand votre travail sera suffisamment avancé, vous n'aurez qu'à écraser l'article. Certains seront mécontents, mais la plupart vous seront reconnaissants d'avoir créé un article étoffé, sourcé qui rendra meilleure Wikipédia. Si vous ne le travaillez pas dans une sous-page, d'autres passeront dans l'article pour y apporter des modifications qui viendront parfois briser votre élan. Soyez indulgent avec vous-même, c'est déjà bien assez difficile de rédiger un BA/AdQ.

Dans le cas 5, apposez ((En cours)) tout en haut de l'article et traduisez un paragraphe à la fois. Ne vous préoccupez pas de l'ordre des paragraphes. Les anglophones, les germanophones, les italophones, etc. n'ont pas les mêmes références culturelles. L'ordre « naturel » des paragraphes peut différer d'une culture à l'autre. C'est après avoir traduit l'article que vous serez à même de juger si l'ordre vous semble « naturel ». Par exemple, quand j'ai traduit Mine de sel de Khewra, j'ai respecté l'ordre des sections de l'article en anglais [2]. Plus tard, j'ai réorganisé le texte car les phrases m'ont semblé jetées de-ci, de-là : j'ai regroupé en cinq grandes sections, dont un résumé introductif (RI) en un seul paragraphe [3]. Un autre contributeur a préféré ré-organiser le résumé introductif en trois paragraphes [4]. On m'a demandé d'évacuer la galerie de photographies, tel que recommandé par les conventions de rédaction, ce que j'ai fait [5]. Un troisième contributeur a ré-organisé les phrases, préférant mettre de l'avant l'aspect géographique avant le reste [6]. Vous vous demandez peut-être si cela m'a blessé de voir « mon » article subir autant de retouches. Oui et non. Oui, car j'ai fait des erreurs de façon involontaire ; non, car la plupart des phrases sont restées. D'une certaine façon, l'article a été refondu à plusieurs reprises. Je vous invite à lire les commentaires de la page de vote. Cela vous donnera une idée de ce qui vous attend.

Dans le cas 6, faites-le en sous-page ou dans un article propre (dans ce cas, apposez ((En cours))). Je ne l'ai fait qu'une seule fois, en rédigeant Histoire du procédé Haber-Bosch. J'y suis venu par hasard, en lisant sur Heinz Haber à qui l'on doit le film Notre ami l'atome. J'ai appris l'existence de Fritz Haber, béni et maudit à la fois. M'intéressant à ce procédé, j'ai acquis quelques livres, dont un de Thomas Hager : The Alchemy of Air: A Jewish Genius, a Doomed Tycoon, and the Scientific Discovery That Fed the World but Fueled the Rise of Hitler, qui m'a fasciné. Le livre a fortement influencé le premier jet de l'article (une section qui s'est allongée interminablement dans procédé Haber, pour devenir ensuite un article à part entière). En lisant d'autres ouvrages et des sites web, j'ai sensiblement modifié la structure et le contenu de l'article jusqu'à le mener au lancement d'une procédure de labellisation. Elle a encore modifié la structure de l'article.

Si vous voulez travailler sur un sujet sensible, par exemple Jack l'Éventreur (d · h · j · · BA · Ls), faites-le dans une sous-page. En effet, trop de gens ont des opinions souvent empruntées d'articles de journaux sensationnalistes ou de rumeurs. Ils bouleverseront le fruit d'un patient travail pour clamer la vérité. Inutile de lutter contre cette masse. Laissez-la modifier l'article pendant que vous travaillez « à l'ombre ». Quand votre écrit sera prêt, écrasez l'article. Si c'est bon, on vous félicitera, sinon vous aurez droit à des commentaires acerbes et peut-être que votre proposition sera rejetée. Même dans ce dernier cas, votre effort a été minimal, puisque vous n'avez pas lutté contre la masse.

Pour réussir une labellisation

(Le paragraphe qui suit est textuellement repris de RAW/2011-11-13.) Sturmvogel 66, qui affirme avoir participé à la rédaction d'une floppée de feature articles et de good articles, donne ces conseils pour décrocher un label BA ou un AdQ [7] :

  • Soyez ami d'un très bon réviseur
  • Avant de vous lancer dans la rédaction, participez à plusieurs processus de labellisation et analysez avec minutie les commentaires (Vous aurez ainsi l'occasion de mieux comprendre les perceptions des votants.)
  • Soyez prêt à devenir plus coriace (Si une justification vous semble futile, elle a quand même de la valeur aux yeux du votant. Si un commentaire est émis et que vous ne le comprenez pas, demandez des éclaircissements. Ces deux exercices de remise en question seraient ce qui est le plus difficile à accepter.)

    « [...] plutôt que de s'énerver sur l'incompétence supposée de tel ou tel contributeur dans les domaines où l'on est soi-même expert, il vaut mieux supposer la bonne foi (ça ne fait jamais de mal) et chercher des sources : plus vous êtes sûr de votre raisonnement/argumentation/connaissance des faits, plus ces sources devraient être faciles à trouver...
    — Dfeldmann [8]

  • Ne remettez pas en question votre intelligence (Les erreurs évidentes ne sont pas toujours corrigées avant la mise en nomination et sont régulièrement difficiles à trouver.)
  • Soyez cohérent sans relâche (par exemple, si vous adoptez un style pour les citations, continuez, sinon vos lecteurs seront rebuttés.)
  • Connaissez la licence des images de l'article (une image sur Wikimedia Commons n'est pas toujours suffisamment libre de droit.)
  • Avant de proposer l'article,
    • faites relire par un autre contributeur
    • Utiliser quelques ouvrages ou articles en français, certains votants vous diront que la bibliographie doit fournir des ouvrages qui permettront aux lecteurs d'approfondir
    • utilisez Antidote (logiciel) (qui n'est pas gratuit).
    • Si l'article comporte plusieurs devises (dollars, yen, Deutsche Marks, etc.), convertissez-les en une seule devise en expliquant comment vous avez calculé.
    • Assurez-vous que l'article respecte tous les points de la ((liste de vérification))
    • Idem pour ((Check-List Qualité))
    • faites relire par l'atelier de lecture

Voici d'autres conseils :

  • vérifiez que l'article respecte les critères BA (ou les critères AdQ).
  • faites relire l'article par :
    • un collègue IRL
    • une amie
    • un collègue wikipédien qui a des intérêts similaires

Si, après quelques semaines, toutes ces demandes n'ont reçu aucune réponse favorable, voici deux autres méthodes.

  • Imprimez l'article et relisez-le crayon à la main. Vous verrez apparaître un ou plusieurs détails qui vous ont échappé. Soyez indulgent, nous n'avons pas tous les mêmes forces, il est humain de ne pas tout voir.
  • Si vous voulez réduire le nombre de fautes, copiez textuellement le texte dans Word qui vient avec un moteur de correction orthographique/grammmatical. Le logiciel pourra détecter quelques erreurs : il les souligne en rouge ou en vert. En les corrigeant, vous porterez un regard différent sur le texte, ce qui vous libérera, partiellement, de vos perceptions. Vous serez ainsi moins partial envers l'article et le jugerez, idéalement, comme tout autre article.

Toutes ces étapes peuvent vous sembler lourdes, inutiles. Souhaitez-vous obtenir le label ? Si c'est oui, alors jouez le jeu. Vous êtes peut-être tenté de vous moquer du système établi ou de le tromper. Si tout le monde faisait ainsi, que penseriez-vous des BA et des AdQ ? Pas grand chose, je le crains. Si vous souhaitez, comme je le crois, voir « votre » article être une « étoile », pliez-vous aux règles. Cela peut vous sembler injuste, car certains contributeurs l'ont plus facile que d'autres. C'est, hélas !, le cas. Je suis sollicité comme relecteur par les gens qui rédigent des articles en physique, en chimie ou en technique, car j'ai un esprit analytique tout en possédant un bon bagage technique. Cependant, j'écris difficilement un paragraphe d'un seul jet, car j'ai de la difficulté à synthétiser. D'autres ont une excellente plume, mais comprennent mal le système de références ou ne veulent pas trop s'en préoccuper. Certains aiment trouver de belles illustrations, et sont donc prêts à passer plusieurs heures à les trouver ou les créer. À quelques exceptions près, nous avons tous nos forces et nos faiblesses wikipédiennes.

Carte de visite

Le résumé introductif est la carte de visite de l'article. Chaque phrase doit être lue et relue jusqu'à ce qu'elle soit irréprochable. L'ordre exact des phrases n'est pas éliminatoire, mais chacune doit tenir par elle-même. Vous serez peut-être tenté de juger cette section peu importante, car, disons, les 40 autres pages de « votre » article sont excellentes. Hélas, je le répète : « Le résumé introductif est la carte de visite de l'article. » Il doit être bien écrit et démontrer l'importance du sujet.

Rédiger un bon résumé introductif est un art. Si vous détestez résumer un article, demandez à quelqu'un d'autre de le faire pour vous. Si aucun wikipédien ne veut le faire, soyez paresseux : inspirez-vous des articles déjà labellisés. On apprend beaucoup par imitation et personne ne sera fâché de vouloir créer un excellent article. Si vous n'en trouvez aucun qui vous inspire, restez simple et factuel. Quelqu'un d'autre embellira s'il comprend les concepts dès la première lecture.

Astuces

Pendant la procédure de labellisation, des votants peuvent s'opposer parce que l'article comprend des wikiliens rouges. Comment éliminer cet irritant ? Au choix :

  • Bleuir les wikiliens, mais des contributeurs peuvent juger que les articles ne sont pas pertinents, ce qui vous imposera un travail supplémentaire (sources, rédaction, etc.).
  • S'il s'agit d'un nom commun, faire un renvoi vers une entrée du Wiktionary grâce à [[wikt:titre|titre]].
    Exemple : Les murs sont en argile et renforcés d'un treillis en fer. La sole peut être inclinée d'environ 30° pour une récolte plus commode de la fonte.
  • Remplacer les wikiliens rouges par de courtes descriptions dans l'article même (entre parenthèses)
    Exemple : [...] grâce aux efforts de l'évêque John Fell (un influent homme d'église anglais qui a publié des ouvrages érudits et a été doyen de Christ Church à Oxford), il obtient une bourse d'études [...]
  • Insérer une description dans une note
    Exemple : Né à Arbuthnot[note 1], près de Montrose en Écosse [...]


Notes
  1. Arbuthnot est situé sur la côte est de l'Écosse à une cinquantaine de kilomètres d'Aberdeen.

Vous êtes découragé ?

Personne ne vous aide. Vous subissez de l'opposition. Vous avez le sentiment qu'un contributeur vous prend pour un imbécile. Vous êtes la cible d'harcèlement. C'est peut-être vrai.

Il faut savoir s'éloigner, fuir la tempête pour refaire ses forces, pour évaluer la situation sous un autre angle. Quelques jours de repos (ou semaines) peuvent vous être bénéfiques.

Voir aussi

{{bottomLinkPreText}} {{bottomLinkText}}
Utilisateur:Cantons-de-l'Est/Rédiger un BA ou un AdQ
Listen to this article