Discussion utilisateur:Jules*/Archive 9
De Wikipedia, l'encyclopédie encyclopedia
2011
1er janvier 2011 → 31 mars 2011
1er avril 2011 → 30 juin 2011
1er juillet 2011 → 30 septembre 2011
1er octobre 2011 → 31 décembre 2011
2012
1er janvier 2012 → 29 février 2012
1er mars 2012 → 31 mai 2012
1er juin 2012 → 31 août 2012
1er septembre 2012 → 31 octobre 2012
2013
1er novembre 2012 → 31 janvier 2013
1er février 2013 → 31 mars 2013
1er avril 2013 → 4 juillet 2013
5 juillet 2013 → 31 août 2013
1er septembre 2013 → 31 décembre 2013
2014
1er janvier 2014 → 31 mars 2014
1er avril 2014 → 31 août 2014
1er septembre 2014 → 31 octobre 2014
1er novembre 2014 → 31 décembre 2014
2015
1er janvier 2015 → 28 février 2015
1er mars 2015 → 30 avril 2015
1er mai 2015 → 30 juin 2015
1er juillet 2015 → 30 septembre 2015
1er octobre 2015 → 31 décembre 2015
2016
1er janvier 2016 → 29 février 2016
1er mars 2016 → 31 mai 2016
1er juin 2016 → 31 août 2016
1er septembre 2016 → 31 décembre 2016
2017
1er janvier 2017 → 31 mars 2017
1er avril 2017 → 31 juillet 2017
1er août 2017 → 31 décembre 2017
2018
1er janvier 2018 → 31 mai 2018
1er juin 2018 → 30 septembre 2018
1er octobre 2018 → 31 décembre 2018
2019
1er janvier 2019 → 31 mars 2019
1er avril 2019 → 31 août 2019
1er septembre 2019 → 31 décembre 2019
2020
1er janvier 2020 → 31 mars 2020
1er avril 2020 → 31 août 2020
1er septembre 2020 → 31 décembre 2020
2021
1er janvier 2021 → 31 mars 2021
1er avril 2021 → 31 août 2021
1er septembre 2021 → 31 décembre 2021
Ouais, une page toute neuve à vandaliser. --Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 2 septembre 2012 à 11:56 (CEST)
- C'est la rentrée des classes . Merci beaucoup pour ta « Mise à jour » sur ma PU ! Amitiés, — Jules • Discuter • 2 septembre 2012 à 12:04 (CEST)
Salut. Tu viens de supprimer la redirection de Discussion Wikipédia:Admissibilité dans le Hockey sur glace au motif : Redirection cassée. J'ai restauré cette page car même si elle n'est existe pas (la pdd est vierge), la page de l'article redirige vers la page de la pdd en question. Hum, pour être plus simple parce que je suis pas sûr que ce soit clair :
- ↳ Wikipédia:Admissibilité dans le Hockey sur glace (h · j · ↵) redirige vers Projet:Hockey sur glace/Conventions
- ↳ Discussion Wikipédia:Admissibilité dans le Hockey sur glace (h · j · ↵) doit donc rediriger vers Discussion Projet:Hockey sur glace/Conventions même si cette page est vierge.
Cordialement --'toff [discut.] 2 septembre 2012 à 17:46 (CEST)
- Hello. Ah ok, je comprends mon erreur . Merci de l'avoir corrigée. — Jules • Discuter • 2 septembre 2012 à 17:49 (CEST)
Regarde et les contributions d'Italien64, je rois que tu viens de bloquer quelque chose d'identique... --Arroser Γen mode Mode → 2 septembre 2012 à 22:40 (CEST)
Message déposé par Arroser Γen mode Mode → 2 septembre 2012 à 22:40 (CEST)
- Salut. Oui en effet... mais j'arrive trop tard, Lomita (d · c) a effectué le blocage . Cordialement, — Jules • Discuter • 2 septembre 2012 à 22:49 (CEST)
- il revient sous le pseudo Italien62 Spécial:Journal/newusers --Arroser Γen mode Mode → 2 septembre 2012 à 22:54 (CEST)
- Bloqué indef'. Il finira par se lasser... En attendant, je surveille le journal des nouveaux comptes, mais en cas d'oubli, signale moi tout nouveau faux-nez. Merci et bonne soirée ! — Jules • Discuter • 2 septembre 2012 à 23:03 (CEST)
- il revient sous le pseudo Italien62 Spécial:Journal/newusers --Arroser Γen mode Mode → 2 septembre 2012 à 22:54 (CEST)
Bonjour à toi. J'avoue ne pas comprendre ton revert. Un IP a supprimé du contenu sourcé que j'ai bêtement reverté lors de la patrouille sans vraiment faire attention au conflit (sans même savoir qu'il y en avait un). Une discussion est en fait déjà en cours sur la PDD. Pourquoi reverter Salebot (d · c · b) alors ? Cordialement,
PS : je cherche juste à comprendre. Je n'ai absolument aucun parti pris dans le conflit.
-- Antoine ✉ 3 septembre 2012 à 00:34 (CEST)
- J'ai compris par moi-même. L'IP était en fait Hercule (d · c · b). -- Antoine ✉ 3 septembre 2012 à 00:43 (CEST)
- Salut !
- Non, je ne savais pas qu'il s'agissait de l'IP d'Hercule, mais la suppression des informations, certes sourcées, ne me semblait pas être du vandalisme car ses motifs, expliqués dans la boîte de résumé, me semblaient tout à fait plausibles. Nulle raison donc de révoquer a priori.
- Bref, je pense que tu as fait une petite erreur de patrouille, comme te l'a dit Hercule. Rien de grave, ça nous arrive tous .
- Bonne continuation ! — Jules • Discuter • 3 septembre 2012 à 10:09 (CEST)
Bonjour,
Je viens de publier en ligne les résultats de plusieurs années de recherche d'habitants des quartiers nord de Marseille sur les 3 dernières savonneries en activités (contre une centaine il y a 50 ans).
Cet article cite toutes les sources officielles avec les références des archives. Il n'est en rien promotionnel et nous avons publié plusieurs articles de ce type sur wikipedia pour partager les connaissances issus des recherches passionnées d'habitants, d'entreprises, de scientifiques sur les quartiers nord de Marseille. Pourquoi l'avoir supprimé? En quoi est il promotionnel?
Merci.
Prosper
Message déposé par Prosper (d) 3 septembre 2012 à 13:43 (CEST)
- Bonjour.
- Votre article ne respecte pas du tout les recommandations de l'encyclopédie : il manque cruellement de sources, est rédigé par endroit à la première personne du singulier, semble totalement être un travail inédit et son sujet (je ne parle plus du contenu) semble de toute manière ne pas répondre aux critères de notabilité.
- Il faudrait que vous citiez des sources secondaires qui permettent d'attester de la notabilité du sujet...
- Cordialement, — Jules • Discuter • 3 septembre 2012 à 14:49 (CEST)
- Salut Jules78120, pour info cet utilisateur a recréé peu ou prou le même article sous ce titre Jean Baptiste Paul et l'industrie du savon à Marseille de 1860 à 1960. J'ai fait une demande de SI qui a été refusée (il est vrai que je n'avais peut-être pas donné assez d'éléments au départ pour que Polmars puisse juger) , mais j'y ai ajouté quelques arguments pour mieux contextualiser. Comme tu as géré la SI de La route du savon de Marseille, pourrais-tu stp aller donner ton avis sur cette demande de SI ? S'il faut lancer une PàS pourquoi pas mais honnêtement je considère qu'un TI, autopromo et doublon d'article existant + recréation sous un autre nom d'article SIsé devrait aussi être supprimé immédiatement. Bonne journée. --Koui² (d) 5 septembre 2012 à 15:49 (CEST)
Salut Jules, merci pour tes petites corrections sur la page de NCIS. Concernant les intrigues des saisons, j'étais sûr que toi-même ou quelqu'un d'autre allait faire le résumé pendant l'été et finalement non donc je l'ai fait. Je suis aux anges cette année pour les cotes d'écoute du Canada anglophone, la série devrait être diffusée en substitution simultanée donc enfin nous allons voir les cotes d'écoute réelles. Bonne journée.
Message déposé par Jean-Seb452 (d) 3 septembre 2012 à 23:50 (CEST)/17h50 HE
- Hello ! C'est moi qui te remercie, au contraire !
- En fait, j'aurais bien voulu, mais je regarde la série à la TV... c'est d'ailleurs bien la seule que je ne télécharge pas en avance, en VO sous-titrée, sur internet ! C'est pour ça que je pouvais pas rédiger le résumé, donc merci de l'avoir fait.
- Cool pour les audiences canadiennes, ça va clarifier la situation. Bonne journée à toi aussi et bonne continuation ! Amicalement, — Jules • Discuter • 3 septembre 2012 à 23:53 (CEST)
- Je l'avais écouté en anglais sur Global le soir même de la diffusion originale mais comme je ne suis pas parfaitement bilingue, je l'avoue, j'enclenche l'option sous-titres sur mon téléviseur car je comprends mieux l'anglais en lisant. Ensuite, faire le résumé permanant n'est plus qu'une formalité. Avec la version française qui est diffusée en rafale, ça me permet de confirmer que j'ai bien compris mais je devrai tout de même attendre 10 jours avant de voir ce qui arrivera dans la saison 10. De mémoire, c'est seulement la 2e fois que la version française est présentée au complet avant que la saison suivante débute en anglais.
--Jean-Seb452 (d) 4 septembre 2012 à 04:30 (CEST) / 3 septembre 2012 à 22h30 HE
bonsoir Jules, je me permet de vous écrire afin de rectifier les erreurs sur l'article que j'ai voulu publié. En effet les liens wikipédia que j'ai inséré ne faisaient pas (à mon humble avis lors de l'insertion) office de références à proprement parlé mais juste de liens informatifs tout comme les balises [[ ]] afin de rediriger vers une autre page. Il s'agit d'une erreur de débutant de ma part, c'est mon premier article et j'ignorais cette subtilité.
J'aimerais donc si cela est possible pouvoir modifier ces liens, les supprimer si je ne trouve pas d'équivalent non wikipédia. Merci d'avance pour votre aide.
Message déposé par Lolo0605 (d) 4 septembre 2012 à 00:08 (CEST)
- Bonsoir .
- En fait, j'ai supprimé votre article car il ne me semble pas répondre aux critères d'admissibilité : il faudrait des sources indépendantes et sérieuses (Wikipédia:Citez vos sources) qui montreraient que ce sujet a une valeur encyclopédique.
- Cordialement, — Jules • Discuter • 4 septembre 2012 à 00:10 (CEST)
Re, En dehors des articles wikipédia j'ai cité 3 sources et j'ai inséré un lien video d'un épisode de dessin animé étayant également mes propos, cela peut-il suffire? je cite également en références des numéros de comics. Ces sources peuvent ne pas vous paraître suffisante mais pour un tel article si spécifique seule la lecture de comics, d'interviews et les films peuvent aider a appuyer les informations fournies. Lolo0605 (d) 4 septembre 2012 à 00:43 (CEST)
Svp, j'aimerais pouvoir modifier mon article afin d'enlever les liens wikipédia et de pouvoir peaufiner les autres, en particulier insérer les références de numéros de comics au niveau des infos que les bd nous fournissent. Si vous regarder l'article anglais (le mien n'en ai pas une traduction!!) ils ont moins de références que moi. Il s'agit simplement d'une petite erreur que je peux rectifier très rapidement.
merci pour votre compréhension.
- En fait, le problème est qu'en l'état l'article était un travail inédit. Il faut des sources secondaires (Wikipédia:Sources primaires et secondaires) qui montrent que ce sujet a une valeur encyclopédique, qu'il est notable, bref digne de figurer dans une encyclopédie. Sans cela, je ne peux pas savoir si ce n'est pas juste vous qui vous intéressez au sujet.
- Pour le moment, il vous reste à le convaincre de la notabilité du « lance-toiles ». Bien cordialement, — Jules • Discuter • 4 septembre 2012 à 01:15 (CEST)
J'avoue ne pas comprendre où se trouve le problème. J'ajoute des sources et des preuves (j'en ai d'autre s'il le faut, rien que 6 sites qui en parle, récent ou non), une interview du réalisateur expliquant diverses choses spécifiquement sur les lances toiles (je pense d'ailleurs que si l'interviewer et le réalisateur prennent la peine d'en parler c'est que ce sujet doit intéresser une partie du public), un épisode de dessin animé expliquant le principes du lance-toiles, je cite aussi divers comics avec leur numéro précis etc.
Là j'ai créé cette page en français car elle n'existe pas, on ne trouve pas d'informations sur les lance-toiles en français sur wikipédia et je pense qu'avec l’engouement pour les comics et les films qui sortent au sujet des super-héros de nos jours il est important que les personnes qui veulent comprendre et aller plus loin puissent le faire dans leur langue. En outre, une grosse partie de l'article anglais sur Spider-man traite spécifiquement des lances toiles. Je pense très honnêtement que cet article peut intéresser bon nombre de gens et non moi seul. Si vous souhaitez d'autres preuves, aiguillez moi afin que je puisse vous les apporter.
Lolo0605 (d) 4 septembre 2012 à 01:40 (CEST)
- Bon, je vais prendre le temps de re-regarder tout cela en détail, mais demain (il se fait tard ). Quoi qu'il en soit, sachez que votre travail n'est pas perdu, nous pouvons facilement le restaurer. Bien cordialement, — Jules • Discuter • 4 septembre 2012 à 01:43 (CEST)
Merci beaucoup de prendre le temps d'y regarder encore. Par contre vous trouverez plus d'informations en tapant "web shooter" plutôt que "lance toiles". Merci encore et bonne nuit
Lolo0605 (d) 4 septembre 2012 à 01:48 (CEST)
- Bonjour.
- J'ai refait un tour sur l'article, et ai finalement décidé de le restaurer. Toutefois, il est urgent d'apporter d'autres sources. En effet, sur les 4 références actuelles, seules les n°3 et 4 sont des sources secondaires (les autres sont des sources primaires, inutile pour prouver la notabilité du sujet : une couverture de livre et une vidéo d'un épisode). Les sources sont en nombre insuffisant pour confirmer l'admissibilité du sujet. C'est pourquoi je lance une procédure de PàS (Page à supprimer) dans laquelle d'autres contributeurs détermineront l'admissibilité ou non de l'article, et apporteront éventuellement des sources s'ils en trouvent.
- Si vous ajoutez des sources ou améliorez l'article, faites-en part sur la page de vote (Discussion:Lance toiles/Suppression). Vous pouvez en outre y exprimer votre point de vue, en tant que créateur de l'article, et ainsi tenter de convaincre de la notabilité du « lance toiles ».
- Je reste à votre disposition pour toute question . Bien cordialement, — Jules • Discuter • 4 septembre 2012 à 16:12 (CEST)
Très bien, je m'y attèle immédiatement. Merci d'avoir restaurer l'article. Lolo0605 (d) 4 septembre 2012 à 16:48 (CEST)
Salut, au vu de tes contributions je pense que tu es en ligne (je ne piste pas ces dernières mais comme tu es un des seuls à répondre sur la page de demande de SI...), je te demande la SP de ce joueur. Rumeurs de transfert à Valenciennes, mais rien d'officiel pour le moment, ce qu'ont du mal à comprendre certains IP. En te remerciant, Peppy Hare (d) 4 septembre 2012 à 01:45 (CEST)
- Hello. Pas de problème, voilà qui est fait (je ne vérifie pas, moi et le foot...) . À bientôt. — Jules • Discuter • 4 septembre 2012 à 01:48 (CEST)
- Je te remercie, j'avais un peu la flemme de lancer une énième demande qui n'allait être traitée que demain soir, donc je suis venu directement à toi. En ce qui concerne l'information, tu peux me faire confiance, je m'y connais "un peu" . Cordialement, Peppy Hare (d) 4 septembre 2012 à 01:51 (CEST)
- Oui oui, ça ne m'est pas passé inaperçu . — Jules • Discuter • 4 septembre 2012 à 01:54 (CEST)
- Je te remercie, j'avais un peu la flemme de lancer une énième demande qui n'allait être traitée que demain soir, donc je suis venu directement à toi. En ce qui concerne l'information, tu peux me faire confiance, je m'y connais "un peu" . Cordialement, Peppy Hare (d) 4 septembre 2012 à 01:51 (CEST)
Bonjour, merci d'avoir rattrapé mon glissement de doigt sur le clavier - Bonne journée --Lomita (d) 4 septembre 2012 à 17:05 (CEST)
Tu es sûr qu'il ne répond pas aux CAA : il m'a l'air d'avoir une certaine notoriété tout de même ! Cordialement, — Jules • Discuter • 4 septembre 2012 à 17:23 (CEST)
- Salut à vous 2 !
- Franchement je suis pas sur. J'avais mis le bandeau admiss. je vais vérifier sa discographie. EDIT : voir ici, je pense qu'il y a pas vraiment besoin de chercher --Woozz un problème? 4 septembre 2012 à 17:24 (CEST)
- Autant pour moi, je n'avais pas vu les précédentes suppressions... Mais en fait, une rapide recherche google m'a donné un nombre vraiment important de résultats (9 millions : sans commune mesure avecc les groupes/chanteurs habituels que l'on passe en SI ou en PàS) : je sais bien que ça ne donne pas l'admissibilité ou non, mais c'est un vague indicateur. Cdlt, — Jules • Discuter • 4 septembre 2012 à 17:30 (CEST)
- Doute -> PàS. C'est lancé. Mais je remarque effectivement que la page a été supprimée plusieurs fois déjà. Amicalement, Letartean (d) 4 septembre 2012 à 17:32 (CEST)
Bon je sais qu'il y'à une guerre guerre d’édition , et j'ai refais la page du siège et tout le tralala avec les données les plus plausible. (Hashishine) 04/078/2012 à 18;23
- Bonjour.
- J'espère pour vous que votre modification fait consensus... Cordialement, — Jules • Discuter • 4 septembre 2012 à 18:26 (CEST)
Pussy Riot (d · h · j · ↵)
Salut,
Ca fait bien longtemps que je n'ai pas géré de R3R. Je viens donc te voir parce que tu as protégé l'article.
Dans la R3R de Pussy Riot (d · h · j · ↵) il y a une IP qui donne des arguments en page de discussion, et une autre qui fait du revert sans discuter. Cette attitude est de l'obstruction, et le blocage de la page lui convient bien.
Mais je ne sais pas comment agir. En effet, maintenant j'ai une opinion éditoriale sur le sujet. Il n'est pas question que j'utilise mes droits sysops pour modifier l'article, et je ne pense pas pouvoir me permettre de le déprotéger. De plus, si la page est déprotégée et que l'autre IP recommence il me semble que la réponse adéquate sera de la bloquer.
Peux-tu regarder ce cas, et effectuer la procédure administrative la plus adaptée (ou m'indiquer laquelle il faut suivre).
Cordialement,
--Hercule (d) 4 septembre 2012 à 21:06 (CEST)
- Hello. En effet, il n'y a pas de source concernant l'appartenance de cette dame aux Pussy Riot... mais ceci est de l'ordre éditorial. J'ai remplacé la protection par une semi-protection (cf. le bistro du jour), mais le R3R court toujours. Mon message sur le bistro visait justement à ce que d'autres contributeurs vérifient le contenu de l'article.
- Donc là, il faudrait un consensus sur la Pdd de l'article pour retirer les informations qui seraient non-sourcées... Un avis externe supplémentaire (en plus du tien et de l'IP) serait peut-être bienvenu. Je te laisse juger (en tant que contributeur, pas admin ).
- Cordialement, — Jules • Discuter • 4 septembre 2012 à 21:15 (CEST)
Bonsoir, sans vouloir te déranger, je te signale que cet article a également besoin d'une petite SP. Merci, Peppy Hare (d) 4 septembre 2012 à 21:57 (CEST)
- Hello. Tu ne me déranges pas, et c'est fait. Si le transfert est officialisé, tu peux me re-contacter pour que je déprotège. Bonne soirée ! — Jules • Discuter • 4 septembre 2012 à 22:01 (CEST)
Coucou, merci, mais pourquoi avoir mis le message dans la page de discussion de sa sous page ??? Discussion utilisateur:Yax3/2 - Bonne soirée --Lomita (d) 4 septembre 2012 à 23:43 (CEST)
- Que je suis distrait ! Voilà, c'est corrigé . À plus. — Jules • Discuter • 4 septembre 2012 à 23:46 (CEST)
Si tu es encore en ligne, celui-ci est victime d'ajouts intempestifs et de vandalisme depuis trois jours... Nécessite une SP d'une semaine minimum. Merci à toi, Peppy Hare (d) 5 septembre 2012 à 00:20 (CEST)
- J'ai mis deux semaines, comme j'avais déjà fais une protection d'une semaine et que c'est visiblement insuffisant. De manière générale, je mets la durée de protection en fonction du moment depuis lequel il y a vandalisme... Bonne nuit ! — Jules • Discuter • 5 septembre 2012 à 00:25 (CEST)
Bonjour,
L’article « Jessica Sherawat » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jessica Sherawat/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Woozz un problème? 5 septembre 2012 à 01:15 (CEST)
Nelson Monfort Suivi de Vandalisme Récurrent
Merci pour le blocage de l'IP 77.197.196.213 (d · c · b) qui a vandalisé plusieurs fois la page de Nelson Monfort. Cette page est souvent victime de vandalisme, plus que la normale? A bientôt en patrouille
Message déposé par Turttle Voisin[Talk to me!] 5 septembre 2012 à 01:36 (CEST)
- Hello. De rien . Et bien, 41.76.46.2 (d · c · b) a également vandalisé l'article, le 1er septembre. Donc cela laisse craindre que le vandale utilise encore une autre IP pour commettre ses méfaits, c'est pourquoi j'ai semi-protégé l'article 1 semaine.
- Bonne continuation, — Jules • Discuter • 5 septembre 2012 à 01:43 (CEST)
- Oui j'ai vu! C'est un sport de se défouler sur Nelson à pluche! Turttle Voisin[Talk to me!] 5 septembre 2012 à 02:08 (CEST)
Rholalaa, c'est pas sérieux tout ça hein ! --Woozz un problème? 5 septembre 2012 à 01:47 (CEST)
- Je vais pas tarder, mes yeux se ferment ! Mais qui te dis que je suis quelqu'un de sérieux ? Fais de beaux rêves ! — Jules • Discuter • 5 septembre 2012 à 01:49 (CEST)
- L'hopital qui se fout de la charité... --Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 5 septembre 2012 à 09:47 (CEST)
Moi non plus je n'y comprends rien. J'ai même cru un moment que tu me grillais la politesse ! Trizek bla 5 septembre 2012 à 15:09 (CEST)
Bonjour,
L’article « Larsen rap (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Larsen rap/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
5 septembre 2012 à 18:49 (CEST)Patrick Rogel (d)
Bonjour,
L’article « Valorisation mobilière (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Valorisation mobilière/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
| Passoa15 | me parler | 5 septembre 2012 à 23:44 (CEST)
Message déposé par 197.205.30.74 (d) 6 septembre 2012 à 18:30 (CEST)
j'ai trouvé des références pour cette article : http://bejaia-aujourdhui.com/2012/07/bakchich-a-la-chaine-tamazight-tv4-oukaci-accuse-le-responsable-de-la-programmation-des-clips-de-corruption/ http://www.tamurt.info/+depuis-la-mort-de-ben-bela-la-tv4-algerienne-ne-diffuse-qu-en-arabe,1298+.html?lang=fr http://www.siwel.info/Affaire-du-harcelement-sexuel-a-la-chaine-TV4-le-proces-renvoye-a-la-prochaine-session_a3733.html http://www.city-dz.com/algerie-le-directeur-de-la-tv4-poursuivi-pour-harcelement-sexuel/ http://www.lexpressiondz.com/actualite/150130-un-bilan-positif.html
et la liste des programmes : di : THEMA lu : Carree Viiip ma : gost wisperer mer: FRINGE je : modern family ven : desperate Houseswives sa : film
les programmes du week-end: 8h: I carly 9h: charmed 10h: modern familly 11h: les frère Scott 12h: desperate Housewives saisons 7 13h: E=MZ 14h: drop dead diva 15h: drop dead diva 16h: man VS wild 17h: top model usa 18h: Supper nany 19h: carrée ViiiP
alors recrée cette article et si non envoyer moi un message — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 197.205.30.74 (discuter)
- Bonsoir. Ce serait mieux avec un « s'il vous plaît »... Adressez-vous à cette page pour demander la restauration de votre article, après avoir scrupuleusement vérifié qu'il répond aux critères d'admissibilités. Et s'il est restauré, il faudra l'étoffer, car en l'état ce n'est même pas une ébauche... Cordialement, — Jules • Discuter • 6 septembre 2012 à 21:07 (CEST)
Merci beaucoup pour ton petit message ! Bonne patrouille ! --Pic-Sou 6 septembre 2012 à 19:15 (CEST)µ
Bonjour. Mon ajout n'est pas agressif, je discute avec un contributeur et lui expose pourquoi je n'ai pas envie de travailler avec un contributeur qui m'a insulté et dégouté par sa démarche deux semaines plutôt. Le wikilove ça me fait rigoler tant qu'on tolère que des contributeurs qui ne m'intéressent pas du tout et que je n'ai aucune raison de croiser vont exposer gratuitement tout le bien qu'ils pensent de moi. Je ne me permettrais jamais cela. De la sorte vous cautionnez que je sois un défouloir à leur vindicte gratuite et c'est moi que vous taxez d'agressivité.
Aller gratuitement nuire à la réputation des autres, non seulement ce n'est pas wikilove mais en plus avant c'était sérieusement sanctionné. Moi, quand on ne parle pas de moi à tort et à travers spontanément et gratuitement, pour des aussi raisons mesquines que dérisoires, je suis un très gentil garçon. Mogador ✉ 7 septembre 2012 à 00:50 (CEST)
- Je reprends le vouvoiement, afin que ça ne soit pas déséquilibré. Pour « De la sorte vous cautionnez que je sois un défouloir à leur vindicte gratuite et c'est moi que vous taxez d'agressivité. », il s'agit de votre interprétation : si vous lisez attentivement mon message sur WP:RA, vous pourrez constater que je ne cautionne pas plus votre message que celui d'Epsilon0, n'ayant de toute manière pas comme mission d'en cautionner un.
- Je vous souhaite une bonne continuation (le plus loin possible de Epsilon0, dans votre intérêt commun, à mon humble avis). Bien cordialement. — Jules • Discuter • 7 septembre 2012 à 01:00 (CEST)
- Eh bien il ne tient qu'à vous de lui recommander de se tenir loin de moi en pensées, en paroles et en actions : c'est bien le monsieur qui me poursuit de son affection et entend communiquer à hue et à dia tout le bien qu'il pense de moi sans aucune raison en essayant de liguer des impétrants (sic, comme il dit) contre moi. Certainement jamais le contraire car il m'intéresse autant qu'un verre d'eau par temps de pluie. Je vous laisse donc scruter la suite assuré que vous saurez jauger qui poursuit qui le (malheureux) cas échéant. Merci d'avance et bonne continuation à vous aussi. Mogador ✉ 7 septembre 2012 à 01:13 (CEST)
- Je scruterai J'aime bien la métaphore, mais un verre d'eau par temps de pluie peut-être utile pour étancher sa soif, à moins de vouloir un torticolis (note humoristique qui n'a à vrai dire pas trop sa place dans une section sérieuse comme celle-ci... juste pour détendre l'atmosphère !). Cordialement, — Jules • Discuter • 7 septembre 2012 à 01:24 (CEST)
- Oh, vous auriez pu dire également qu'un verre de cristal bien taillé, ça peut attirer l'oeil ... mais si j'avais dit flaque on eût alors peut-être imaginé que je serais agressif . En tout cas vous n'êtes pas imperméable à mes humeurs humides. Ne croyez surtout pas que je me prends au sérieux, juste parfois... la coupe est pleine . Mogador ✉ 7 septembre 2012 à 01:35 (CEST)
- Je scruterai J'aime bien la métaphore, mais un verre d'eau par temps de pluie peut-être utile pour étancher sa soif, à moins de vouloir un torticolis (note humoristique qui n'a à vrai dire pas trop sa place dans une section sérieuse comme celle-ci... juste pour détendre l'atmosphère !). Cordialement, — Jules • Discuter • 7 septembre 2012 à 01:24 (CEST)
- Eh bien il ne tient qu'à vous de lui recommander de se tenir loin de moi en pensées, en paroles et en actions : c'est bien le monsieur qui me poursuit de son affection et entend communiquer à hue et à dia tout le bien qu'il pense de moi sans aucune raison en essayant de liguer des impétrants (sic, comme il dit) contre moi. Certainement jamais le contraire car il m'intéresse autant qu'un verre d'eau par temps de pluie. Je vous laisse donc scruter la suite assuré que vous saurez jauger qui poursuit qui le (malheureux) cas échéant. Merci d'avance et bonne continuation à vous aussi. Mogador ✉ 7 septembre 2012 à 01:13 (CEST)
Hallucinant, le coup de Maurice Sartre (évidemment, un péquenaud comme les 25 autres en matière de christianisme ancien... <soupir>): la preuve qu'il n'a rien lu du tout, et hop, un loufoque procès d'intention... à se demander si il comprend... Je vous avais dit, vous verrez qui suit qui pour n'importe quoi. Et le syndrome de Stockholm... c'est de la folie. Ou alors, pour être optimiste, je suis carrément génial. Mogador ✉ 7 septembre 2012 à 03:15 (CEST)
C'est Tromborn, ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ktm620enduro (discuter)
- Hello ! Je vois que tu as créé un compte, cool ! En revanche, fais bien attention à être connecté, car tes dernières contributions sont sous IP (78.239.99.46 (d · c)), cf historique de l'article !
- Si tu as besoin d'aide, je suis à ta disposition. Cordialement, — Jules • Discuter • 7 septembre 2012 à 11:34 (CEST)
- Oui, j'ai un compte depuis 6 ans... mais je préfère contribuer par IP ...
- Ah, très bien, libre à toi de faire comme tu le souhaites ! Amclt, — Jules • Discuter • 7 septembre 2012 à 21:14 (CEST)
- Oui, j'ai un compte depuis 6 ans... mais je préfère contribuer par IP ...
L'article Cine Nomine est proposé à la suppression
Bonjour,
L’article « Cine Nomine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cine Nomine/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
--Polmars • Parloir ici, le 7 septembre 2012 à 16:29 (CEST)
Fusion : Plan Ordinateur Portable et La Réunion
Plan Ordinateur Portable et La Réunion sont proposés à la fusion | |
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Plan Ordinateur Portable et La Réunion. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. mettre sa signature sous la forme 7=4 tildes |
Corcialement. Bastien Sens-Méyé (d) 8 septembre 2012 à 22:55 (CEST)
j'essaie souvent d'ecrire des articles mais a chaque fois ils sont suprimés , pourquoi ?
Message déposé par Bloopsan (d) 9 septembre 2012 à 08:10 (CEST)
Je viens de voir que tu avais bloqué 217.128.230.181 (d · c · b) pour 2 ans. Sachant que l'IP n'est probablement pas fixe ce genre de blocage excessivement long est a prohiber ! Kyro me parler le 9 septembre 2012 à 18:52 (CEST)
- Bonjour ! C'est noté, erreur de ma part. Cdlt, — Jules • Discuter • 9 septembre 2012 à 19:32 (CEST)
Merci pour votre aide, ce n'est pas évident!!--81.249.239.169 (d) 9 septembre 2012 à 23:09 (CEST)
Message déposé par 81.249.239.169 (d) 9 septembre 2012 à 23:09 (CEST)
dois je donc supprimer les liens des sites ?--81.249.239.169 (d) 9 septembre 2012 à 23:11 (CEST)
Message déposé par 81.249.239.169 (d) 9 septembre 2012 à 23:11 (CEST)
- Bonjour !
- Non, il faut juste les introduire en référence, comme ceci :
Blablabla texte à sourcer<ref>[http://www...... titre du lien]</ref>.
- Pour plus de détails, lisez Utilisateur:Jules78120/Aide sources ! Cordialement, — Jules • Discuter • 9 septembre 2012 à 23:14 (CEST)
salut, je voulais juste savoir la raison auquel tu a supprimé mon article? si ça été pour "(Non encyclopédique en l'état)" veillez noter que j'ai voulu créer des article concernant les gens qui sont motivées et très connus en leurs travail merci Message déposé par Iheb msakni (d) 10 septembre 2012 à 11:03 (CEST)
- Bonjour !
- Désolé, mais Wikipédia n'est pas fait pour faire de la publicité/faire connaître des gens peu notoires, comme c'est le cas ici. Wikipédia est en effet une encyclopédie. Bien cordialement, — Jules • Discuter • 10 septembre 2012 à 11:06 (CEST)
salut, désolé, ce n'est pas une publicité, et il ne s'agit pas des gens peu notoires, c'est comme ci une page de joueur de football sauf que le domaine du travail est l'inspection maritime qui n'est pas connus comme le football merci Message déposé par Iheb msakni
- Ce monsieur ne répond pas du tout aux critères d'admissibilité, visiblement. Le style de la page était en outre tout sauf encyclopédique (plutôt un CV). Cordialement, — Jules • Discuter • 10 septembre 2012 à 11:16 (CEST)
salut, comme c'est écrit dans la page des critères d'admissibilité: "Un article qui ne répond pas à un de ces critères n'est pas forcément à supprimer. Avant tout chose, il est important de ne pas seulement examiner l'admissibilité actuelle de l'article, mais aussi son potentiel dans un futur proche." et aussi: "Les articles consistant en une simple définition d'un mot du langage courant, sans réel contenu encyclopédique, sont à éviter, mais pas forcément à supprimer. Par exemple, la première version de l'article pomme contenait : « Une pomme est un fruit ». La meilleure solution face à ce type d'article consiste à l'enrichir." merci
- Oui, mais ce n'est pas le cas ici ! Si vous voulez vraiment prouver son admissibilité, présentez donc moi des sources secondaires (Wikipédia:Sources primaires et secondaires) de qualité, svp. Cordialement, — Jules • Discuter • 10 septembre 2012 à 11:37 (CEST)
peut etre celui ci: http://www.facebook.com/photo.php?fbid=350144481678689&set=a.350144315012039.102012.344669085559562&type=3
- Non, désolé, mais tout le monde peut avoir une page facebook !!! Je demande des articles de presse, par exemple. Merci de lire Wikipédia:Citez vos sources où une section détaille ce que sont des sources de qualité.
- De toute façon, il me paraît très clair que ce monsieur sur lequel vous voulez écrire n'est pas du tout notable (peut-être est-ce vous-même, puisque vous y parlez à la première personne du singulier). Désolé, mais relisez ce qu'est une encyclopédie. Bonne journée. — Jules • Discuter • 10 septembre 2012 à 11:47 (CEST)
En fin votre site est trop dur pour moi.j'ai arrive a rien faire je voudre contacte le pasteur j'ai me demande si vous pouvez m aide avec son adress mail ou celui de son secraitere.moi je suis en DRC congo
Message déposé par Sikulimuke (d) 10 septembre 2012 à 11:46 (CEST)
- Répondu directement sur sa Pdd. — Jules • Discuter • 10 septembre 2012 à 11:50 (CEST)
Je m'interroge : pourquoi avoir supprimé Épidémie de fou rire de Tanganyika ? Il y avait au moins 5 interwikis, et la version anglaise donnait plusieurs sources. --Woozz un problème? 10 septembre 2012 à 12:30 (CEST)
- Salut !
- Tu as raison, je me suis trompé... j'ai rétabli l'article, qu'il faudrait sourcer. Toutes mes excuses. — Jules • Discuter • 10 septembre 2012 à 12:33 (CEST)
Bonjour, j'allais justement demander la suppresson de cette page Saison de Kung Fu Panda : L'Incroyable Légende car je me suis trompé en la créant. Merci. . --Skarock Psychuck 10 septembre 2012 à 12:42 (CEST)
- Salut ! De rien et à bientôt. — Jules • Discuter • 10 septembre 2012 à 12:44 (CEST)
Bonjour. Je vois que vous avez supprimé l'article Maison de Jean. Il se trouve que cette association a été mentionnée dans la liste des 173 "sectes" de 1995, ce qui lui confère une notoriété particulière (elle est la seule à être en lien rouge dans la liste sur la page Commissions d'enquête parlementaires sur les sectes en France. Il y a peu d'informations à son sujet, mais je voulais vérifier si cette suppression reposait sur d'autres éléments dont je ne dispose pas. Cordialement, Message déposé par K õ a n--Zen 10 septembre 2012 à 14:01 (CEST)
- Bonjour.
- Non, je suppose que c'est l'absence de sources dans l'article et la difficulté d'en trouver sur internet qui avait motivé ma suppression, mais je suis très étonné d'avoir passé l'article en SI, alors qu'étant donné son ancienneté, il aurait fallu une PàS.
- En outre, je vois que l'article venait d'être vandalisé, et que dans une version plus ancienne, il était bien plus étoffé, et surtout sourcé.
- Il s'agit donc visiblement d'une grossière erreur de ma part (la deuxième qu'on me signale aujourd'hui !) : je restaure l'article. Bonne continuation. — Jules • Discuter • 10 septembre 2012 à 14:26 (CEST)
Jules, tu viend de reverter ma modification. As-tu seulement regardé ce que j'y ai écrit? Comment Kundera peut-il être né en 1959 et avoir entamé ses études en 1948? Je contribue ici sous IP mais j'ai un compte. Je me dis qu'avec de tels agissements, on dégoûte très rapidement les nouveaux...
Message déposé par 81.245.208.172 (d) 10 septembre 2012 à 14:57 (CEST)
Hum, j'ai parlé trop vote. Il semble que tu aies conserver ma modif. Au temps pour moi 81.245.208.172 (d) 10 septembre 2012 à 14:59 (CEST)
- Salut !
- Non, je n'ai pas annulé ta modif, mais celles qui précédaient (mon revert), effectuées par un vandale (82.230.202.204 (d · c · b)) ! Tu n'avais annulé qu'une partie du vandalisme .
- Cordialement, — Jules • Discuter • 10 septembre 2012 à 15:01 (CEST)
- Oui, c'est bien ce que j'ai vu ensuite. Désolé du dérangement IntraLucide (d) 10 septembre 2012 à 17:04 (CEST)
- Pas de problème, mais évite « Je me dis qu'avec de tels agissements, on dégoûte très rapidement les nouveaux... » à l'avenir, ce n'est pas très agréable pour les patrouilleurs. Bonne soirée. — Jules • Discuter • 10 septembre 2012 à 17:06 (CEST)
- Tout à fait d'accord. Je te présente, une nouvelle fois, mes plus plates excuses. 81.245.105.192 (d) 10 septembre 2012 à 17:32 (CEST)
- Acceptées ; à bientôt sur les pages de l'encyclopédie et merci de ta vigilance . — Jules • Discuter • 10 septembre 2012 à 18:08 (CEST)
- Tout à fait d'accord. Je te présente, une nouvelle fois, mes plus plates excuses. 81.245.105.192 (d) 10 septembre 2012 à 17:32 (CEST)
- Pas de problème, mais évite « Je me dis qu'avec de tels agissements, on dégoûte très rapidement les nouveaux... » à l'avenir, ce n'est pas très agréable pour les patrouilleurs. Bonne soirée. — Jules • Discuter • 10 septembre 2012 à 17:06 (CEST)
- Oui, c'est bien ce que j'ai vu ensuite. Désolé du dérangement IntraLucide (d) 10 septembre 2012 à 17:04 (CEST)
Bonjour,
L’article « Françoise-Antoinette Pancrazzi (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Françoise-Antoinette Pancrazzi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |