For faster navigation, this Iframe is preloading the Wikiwand page for Utilisateur:Suzelfe/Présentation.

Utilisateur:Suzelfe/Présentation

Poufsouffle
Inutile
Sensible
Circle-icons-profile.svg
Profil

Quelqu'un de discret, non rancunier et posé, qui préfère éviter les conflits inutiles, aussi bien sur Wikipédia que dans la vraie vie.

Je fais partie des quelques trentenaires à considérer que le manque de confiance en soi est davantage une qualité qu'un défaut… Je dois néanmoins reconnaître la part de probabilités pour que les plus têtus d'entre nous sur quelques principes soient amenés à déplorer que je le suis tout autant vis-à-vis des miens

Émoticône sourire
.

Dans la vraie vie, je suis artisan relieur, en plus de quelques activités saisonnières. J'ai également suivi des études en aménagement paysager.

Circle-icons-location.svg
Centres d'intérêt

Mes domaines de prédilecton sont la reliure et l'histoire du livre (en lien avec mon métier), l'univers de J. K. Rowling, le cinéma et la musique.

Parmi mes autres centres d'intérêt se trouvent les années 1900 et l'art nouveau ; les paquebots transatlantiques ; les séries télévisées britanniques et canadiennes des années 2010 ; les acteurs britanniques ; la Normandie armoricaine ; les îles anglo-normandes ; l'Irlande et le Royaume-Uni ; la fabrication du chocolat ; la littérature ; le romantisme et le préraphaélisme ; la botanique et les jardins ; les parc de loisirs ; la photographie ; l'hippologie et l'équitation éthologique ; le sport ; la randonnée ; les jeux vidéo (RPG, gestion / construction, aventure…) ; la géographie et la cartographie

Circle-icons-shoeprints.svg
Travail sur Wikipédia

En résumé

Mon travail principal entre 2008 et 2010 était consacré à la rédaction et la maintenance d'articles liés au monde équestre et à l'éthologie (de modestes contributions avant les excellents remaniements de Tsaag Valren), ainsi qu'aux groupes de musique (majoritairement Nightwish). Mon inscription sur le projet Harry Potter date d'août 2008, alors que je contribuais encore sous l'IP 83.115.14.42 (ma toute première modification sur le projet).
Depuis 2009, je m'occupe essentiellement de la réécriture, wikification et sourçage des articles liés à l'univers étendu de J. K. Rowling, l'arborescence du projet et la maintenance du portail lié.


Rédaction et création d'articles

J'aime beaucoup écrire, sans grande prétention. Mes ajouts plus conséquents sont travaillés progressivement et wikifiés en amont sur mes différents brouillons avant d'être publiés (ce qui peut expliquer quelques fois des variations de plusieurs milliers de caractères en une seule modification).
Depuis février 2008, j'ai créé environ 190 articles sur Wikipédia. Les plus notables sont relatifs à l'univers étendu de J. K. Rowling, notamment : « Monde des sorciers » (2017), « Univers des Animaux fantastiques » (2017), « Les Animaux fantastiques (série de films) » (2018) et « Les Animaux fantastiques : Les Secrets de Dumbledore » (2019).
J'ai également réécrit la majorité des contenus de « J. K. Rowling », « Harry Potter », « Poudlard », « Albus Dumbledore », « Norbert Dragonneau », « Minerva McGonagall », « Severus Rogue », « The Wizarding World of Harry Potter » et « Harry Potter (série de films) » entre 2009 et 2021.
Depuis 2017, je prends en charge la réécriture des articles « Reliure » et « Histoire de la reliure occidentale » (à mon rythme…).

Mise en page et illustrations

J'essaie de rendre les articles plus fluides, conformes aux normes encyclopédiques et agréables à la lecture. Bien souvent, cela passe par l'ajout ou le rafraîchissement de quelques illustrations.
Il m'arrive aussi de fouiller la toile à la recherche de travaux d'artistes de qualité qui me permettraient éventuellement d'illustrer certains articles pour lesquels il est souvent difficile de trouver des illustrations pertinentes. Lorsqu'un travail m'intéresse et que l'artiste est d'accord pour le partager librement, je lui propose de le téléverser sur Flickr sous licence cc-by-sa-2.0, pour pouvoir le téléverser ensuite sur Commons. Même s'il n'est pas forcément attendu que le nom de l'artiste figure dans la légende des fan arts insérés dans les articles, je trouve pour ma part correct de le faire figurer discrètement.

Wikification et mini-patrouille

Le fait de travailler à mon domicile me permet de patrouiller régulièrement sur les articles de ma liste de suivi et d'effectuer quelques retouches orthographiques ou typographiques au cours de la journée. Depuis 2016, je retouche également des articles au hasard suivant les priorités du projet wikification, ou des articles liés à mon métier ou mes centres d'intérêt.
Toutes les pages liées au portail Harry Potter (ou ayant été liées à un moment donné) se trouvent dans ma liste de suivi.
Circle-icons-chat.svg
À propos…

De la féminisation des noms de métiers ː

J'ai personnellement tendance, lorsque je rédige, à féminiser les termes lorsque le changement ne s'entend pas à l'oreille (principalement pour « auteure », que je trouve agréablement écrit de cette manière). Je n'ai pas l'intention d'imposer un terme plus qu'un autre et respecte pleinement le choix d'autres rédacteurs initiaux si leur terme choisi est différent ou non féminisé. J'en viens à le modifier uniquement si je prends en charge la réécriture complète de l'article (comme je l'ai fait pour J. K. Rowling) ou si un autre terme est majoritairement utilisé sur le reste de l'article. En revanche, j'ai tendance à annuler les modifications d'IP ou de contributeurs visant uniquement à supprimer (ou à ajouter) un « e » terminal ou à changer un terme qu'ils qualifieraient à tort de non convenable.


De la neutralité et de la cohérence des titres (le cas nauséeux des équipes sportives masculines) :

J'ai constaté à mes dépens qu'ajouter un seul mot dans un titre d'article pouvait être interprété comme du militantisme [1], et même valoir un blocage en édition si l'on en venait à consulter un plus large public pour être mieux convaincu de son aspect superflu. Je me considère neutre sur la question du féminisme, et ne peux donc concevoir que mes contributions relèvent d'un quelconque militantisme en ce sens. Il s'agit bien d'une volonté d'obtenir une cohérence encyclopédique et une pertinence au niveau des titres. Le seul militantisme que l'on peut y voir est la certaine « insistance » dont j'ai pu faire preuve pour essayer de comprendre l'inconsidération totale des vrais problèmes de nature encyclopédiques qui ont été soulevés. Par la disproportion des réactions, je n'ai pas pu m'empêcher de m'interroger sur les motivations de certains wikipédiens qui souhaitaient invariablement (et même exclusivement) défendre l'usage des sources alors que pour le cas d'un titre d'article, cet usage ne semble pas aussi « strictement » respectable. Selon moi, il est même évident que les sources extérieures spécialisées sur un sujet n'ont pas pour vocation d'indiquer la forme que doit adopter un titre de nature encyclopédique — pour lequel il ne s'agit pas de faire état d'un point de vue ou de présenter une analyse du sujet, mais bien d’annoncer celui-ci de façon la plus précise et distincte possible. Paradoxalement, mon insistance pour convaincre de respecter au maximum les conventions, ou au moins de discuter ensemble de leur bonne interprétation, a été perçue comme une volonté de ma part de désorganiser l'encyclopédie, face à des utilisateurs qui n'étaient apparemment pas prêts à en débattre. Outre mon blocage d'une semaine assez sévère, pour des raisons que je n'ai pas été en mesure de comprendre, je reste perplexe face à cette volonté farouche de retirer une précision en aucun cas gênante et même recommandée pour distinguer tout sujet.
D'ici à ce que ma restriction thématique soit terminée, voire peut-être au-delà, je prends la décision pacifique de ne plus soumettre aucune modification sur l'encyclopédie les jours où seront visibles en page d'accueil des titres de « BA » ou d'« AdQ » non seulement peu naturels, presque insultants, et qui vont à l'encontre de toute cohérence encyclopédique. Parce qu'en l'absence totale d'un consensus (pourtant souvent évoqué par mes contradicteurs sans qu'ils soient en mesure de me le montrer), je n'ai pas vu davantage de raisons d'encourager une forme imprécise, ouvertement sexiste, qui trouve actuellement sa justification encyclopédique dans le seul usage aléatoire des médias, lorsque cela peut être évité sans la moindre incidence sur la neutralité de Wikipédia. Sans compter que des sources fiables emploient dorénavant la désignation « Équipe de France » (sans précision) pour désigner l'équipe nationale féminine [2].
Une précision me semble donc, évidemment, toujours nécessaire dans le titre de cet article, et j'attends en silence que les participants du projet foot puissent bénéficier de la lumière hors du terrain et être en capacité de comprendre un problème de nature encyclopédique, au delà du sexisme qui a été évoqué par d'autres (et sur lequel il se sont appuyés pour justifier leur choix de faire barrage à des modifications argumentées ne faisant pas initialement mention de sexisme…)
Émoticône
. Le « rester neutre » sur cette question a bon dos, lorsqu'il s'agit en définitive d'une petite fénéantise à l'idée de devoir modifier par la suite un certain nombre d'articles problématiques.


Des labels ː

Pour moi, l'obtention du label « Bon article » signifie que le travail encyclopédique fourni — pertinence, neutralité, syntaxe, mise en page… — est globalement reconnu. Ce « petit » label marque aussi bien l'idée que l'article peut toujours être amélioré et dissuade moins les contributeurs et utilisateurs sous IP sérieux de venir le modifier. Je ne rechercherai donc pas la labellisation « AdQ », à l'exception peut-être de quelques rares articles dont l'évolution ne sera plus attendue. Qui plus est, l'étoile dorée est un peu trop « tape-à-l’œil » à mon goût
Émoticône sourire
.
{{bottomLinkPreText}} {{bottomLinkText}}
Utilisateur:Suzelfe/Présentation
Listen to this article

This browser is not supported by Wikiwand :(
Wikiwand requires a browser with modern capabilities in order to provide you with the best reading experience.
Please download and use one of the following browsers:

This article was just edited, click to reload
This article has been deleted on Wikipedia (Why?)

Back to homepage

Please click Add in the dialog above
Please click Allow in the top-left corner,
then click Install Now in the dialog
Please click Open in the download dialog,
then click Install
Please click the "Downloads" icon in the Safari toolbar, open the first download in the list,
then click Install
{{::$root.activation.text}}

Install Wikiwand

Install on Chrome Install on Firefox
Don't forget to rate us

Tell your friends about Wikiwand!

Gmail Facebook Twitter Link

Enjoying Wikiwand?

Tell your friends and spread the love:
Share on Gmail Share on Facebook Share on Twitter Share on Buffer

Our magic isn't perfect

You can help our automatic cover photo selection by reporting an unsuitable photo.

This photo is visually disturbing This photo is not a good choice

Thank you for helping!


Your input will affect cover photo selection, along with input from other users.