Utilisatrice:Frenchinmorocco/Communauté
De Wikipedia, l'encyclopédie encyclopedia
Avril
Mars
Février
Janvier
Le Bistro/5 mars 2024
Sous-pages | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
26 | 27 | 28 | 29 | |||
↑février / mars↓ | ||||||
1 | 2 | 3 | ||||
4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
Gérard le guépard et son frère Joël vous souhaitent une excellente journée sans chat. Toutefois le chat léopard veille |
Aujourd'hui, dans Wikipédia
Actuellement, Wikipédia compte 2 596 341 entrées encyclopédiques, dont 2 135 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 971 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.
Articles remarquables et labels
- Massacre de Qibya (2007)
- Rage Against the Machine (2007)
- Hey Jude (2009)
- Emily Ruete (2017)
- Nicolai Gedda (2017)
Pommes à croquer
- Kebumen (2016)
- Kvistgård (2016)
- Carmen (Davao du Nord) (2016)
- Kapalong (2016)
Articles à améliorer
- Site préhistorique
- Pays du Nord
- Le choix de WP:EN a été de faire une redirection vers une page Global North and Global South (en), et l'article EN est sourcé. Les assertions sur cette page ont zéro source en l'état, non vérifiables selon nos critères. --Pierrette13 (discuter) 5 mars 2024 à 06:12 (CET)
- Il y a aussi Histoire des relations Nord-Sud qui mériterait une relecture, voir PdD. Verkhana (discuter) 5 mars 2024 à 11:21 (CET)
- Pour ces sujets, les articles « Nord et sud, "Nords" et "Suds" » et « La ligne Nord-Sud, permanence d’un clivage ancien et durable » sur Géoconfluences sont intéressants... --BerwaldBis (discuter) 5 mars 2024 à 15:42 (CET)
- Le choix de WP:EN a été de faire une redirection vers une page Global North and Global South (en), et l'article EN est sourcé. Les assertions sur cette page ont zéro source en l'état, non vérifiables selon nos critères. --Pierrette13 (discuter) 5 mars 2024 à 06:12 (CET)
Articles à créer
Suivi des débats d'admissibilité
- Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité
Anniversaires
Actualités techniques n° 2024-10
Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.
Changements récents
- La page
Special:Book
(ainsi que la fonctionnalité « Créer un livre » associée) fournie par l’ancienne extension Collection a été supprimée de tous les wikis Wikisource, car elle était cassée. Cela n’affecte pas la possibilité de télécharger des livres normaux, qui est fournie par l’extension Wikisource. - Wikitech utilise désormais par défaut l’analyseur syntaxique de wikicode de nouvelle génération Parsoid pour générer toutes les pages de l’espace de noms des discussions (Talk:). Signalez tout problème sur la page de discussion des problèmes connus. Vous pouvez utiliser l’extension ParserMigration pour contrôler l’utilisation de Parsoid ; voir la documentation d’aide de ParserMigration pour plus de détails.
- La maintenance d’Etherpad est terminée. Si vous rencontrez des problèmes, veuillez l’indiquer dans ce billet.
- Les gadgets permettent aux administrateurs d’interface de créer des fonctionnalités personnalisées avec CSS et JavaScript. Les espaces de noms
Gadget
etGadget_definition
et le droit utilisateurgadgets-definition-edit
avaient été réservés pour expérimentation en 2015, mais n’ont jamais été utilisés. Ceux-ci étaient visibles sur Spécial:Rechercher et Spécial:Liste_des_droits_de_groupe. Ces espaces de noms et droits utilisateur non-utilisés sont désormais supprimés. Aucune page n’est déplacée et aucune modification n’est nécessaire. - Une amélioration a été apportée pour faciliter l’usage de la fonctionnalité « Ajouter une citation » sur Wikipédia : le bouton d’insertion a été déplacé vers le haut de la boite surgissante.
Changements à venir cette semaine
- La nouvelle version de MediaWiki sera installée sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 5 mars. Elle sera installée sur tous les wikis hormis la majorité des Wikipédias le 6 mars et enfin sur toutes les Wikipédias restantes le 7 mars (calendrier).
Futurs changements
- Tous les wikis seront uniquement lisibles pendant quelques minutes le 20 mars, 14 h UTC. Plus d'informations seront publiées dans les Actualités techniques, mais aussi individuellement sur chaque wiki dans les prochaines semaines.
- Le code HTML des titres de sections et liens de modifications de celles-ci va changer cette année pour en améliorer l’accessibilité. Consultez les changements du HTML des titres pour plus de détails. Le nouveau balisage sera identique à celui produit par l’analyseur de wikicode Parsoid. Vous pouvez tester votre gadget ou votre feuille de style avec le nouveau balisage en ajoutant
?useparsoid=1
à l’URL (plus d’infos), ou activez Parsoid en lecture dans vos options utilisateur (plus d’infos).
Actualités techniques préparées par les rédacteurs des actualités techniques et postées par robot. Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner son avis • S’abonner ou se désabonner.
MediaWiki message delivery 4 mars 2024 à 20:46 (CET)
Photo illustrant la page ZeratoR
Bonjour,
Je fais suite à un désaccord avec @Aréat sur la page de discussion de la page ZeratoR concernant la photo qui illustre la page. Je trouve la photo actuelle non-encyclopédique. L'intéressé étant de profil et la photo commençant à dater. De plus, la photo est "artistique" plus qu'encyclopédique, on ne voit pas vraiment son visage étant donné les jeux de lumière. Je propose de la remplacer par une plus récente et plus encyclopédique, extraite d'une vidéo sous licence libre CC-BY-SA. Afin d'éviter une guerre d'édition, je viens vous solliciter pour un avis.
La photo actuelle : C:File:Zerator portrait.jpg
La photo que je propose pour la remplacer : C:File:Zerator - Zack en Roue Libre (S06E23).jpg
Merci d'avance pour vos avis et vos arguments. Bonne journée. Le Commissaire [d] 5 mars 2024 à 10:49 (CET)
- Mes arguments sont que la photo qui serait remplacé est de qualité professionnelle (3 456 × 5 184 pixels) alors que la nouvelle photo est une impression d'écran d'une vidéo youtube trois fois moins bonne (922 × 1 080 pixels). Je ne vois pas pourquoi il faudrait la considérer "artistique" parce que de très bonne qualité, ce qui est un avantage, pas un défaut. Le sujet est clairement visible, on voit bien son visage, et clairement pas moins que sur la photo où il est en partie caché par le micro et un gros casque. Il est jeune et n'a pas changé en quelques années, donc il n'y a pas de raisons de privilégier le caractère récent à la qualité.--Aréat (discuter) 5 mars 2024 à 10:57 (CET)
- Les captures d'écrans YouTube ne violent pas les droits d'auteurs ? Cyril5555 (discuter) 5 mars 2024 à 11:19 (CET)
- +1 Aréat. — Jules* discuter 5 mars 2024 à 11:23 (CET)
- C'est une capture d'écran d'une vidéo qui est placée sous licence CC-BY-SA 4.0. Le Commissaire [d] 5 mars 2024 à 11:46 (CET)
- @Cyril5555: Il est indiqué sous la vidéo Youtube « Licence - Licence de paternité Creative Commons (réutilisation autorisée) » (CC-BY 3.0), donc ça semble bon du point de vue des droits d’auteurs. — Metamorforme42 (discuter) 5 mars 2024 à 11:46 (CET)
- Merci pour la précision. je ne savais même pas que YT autorisait la licence libre - Cyril5555 (discuter) 5 mars 2024 à 12:29 (CET)
- La photo C:File:Zerator - Zack en Roue Libre (S06E23).jpg est de faible résolution et me semble un peu floue sur le visage. Donc techniquement je préfère C:File:Zerator portrait.jpg. Après, les deux sont des portraits qui semblent mettre en avant l'activité du sujet, donc pas de net avantage pour l'une ou l'autre. Marc Mongenet (discuter) 5 mars 2024 à 15:01 (CET)
- Merci pour la précision. je ne savais même pas que YT autorisait la licence libre - Cyril5555 (discuter) 5 mars 2024 à 12:29 (CET)
- Bonjour. A mon avis, C:File:Zerator - Zack en Roue Libre (S06E23).jpg est meilleure car la photo actuelle a beaucoup de parties dans l'ombre. --Toyotsu (discuter) 5 mars 2024 à 13:17 (CET)
- Les captures d'écrans YouTube ne violent pas les droits d'auteurs ? Cyril5555 (discuter) 5 mars 2024 à 11:19 (CET)
- S'il s'agit de donner un avis personnel forcément subjectif, les deux photos me paraissent équivalentes pour figurer dans l'infobox, et à choisir je préfère l'actuelle. Les arguments "artistique" et "reconnaissance-caractère encyclopédique" sont discutables. Une photo artistique (ou par photographe connu) est de caractère encyclopédique : il n'existe pas, à ma connaissance, de recommandation de photo d'identité pour les articles biographiques (WP n'est pas un fichier).
Je ne connais ni cette personne, ni son activité, mais sur sa page Communs, j'ai vu qu'elle portait presque toujours des lunettes noires à branches vertes, donc pour moi la photo où on la reconnait le mieux est l'actuelle qui met en valeur ces lunettes caractéristiques.
Dans les cas de ce genre, j'estime que le dernier mot devrait être aux principaux contributeurs de l'article, et ici la photo non retenue peut trouver une place dans le corps de l'article.--Pat VH (discuter) 5 mars 2024 à 13:46 (CET)
Benoît Jacquot
Cela s'agite sur l'article Benoît Jacquot. Est-ce que des personnes peuvent suivre et modérer cet article ? DeuxPlusQuatre (discuter) 5 mars 2024 à 11:21 (CET)
- Je ne vois pas d'agitation particulière, il y a un désacord editorial entre deux contributeurs mais pas de guerre d'édition ni d'enfreinte aux RSV. Et une section a été ouverte en PDD.
- NB : il n'y a pas de modérateurs sur Wikipedia et on ne modère pas les articles, il y a des administrateurs dont le rôle est d'intervenir si une enfreinte à nos règles est constatée. Par contre il n'est pas d'usage pour les admin d'intervenir préventivement en tant qu'admin. Le chat perché (discuter) 5 mars 2024 à 11:59 (CET)
- @Le chat perché, cette remarque me fait découvrir la page « Wikipédia:Modérateur », curieux reliquat d'une proposition d'il y a plus de vingt ans. — Baidax 💬 5 mars 2024 à 16:34 (CET)
Livre sur Wikipédia
Bonjour,
Comme annoncé dans le dernier numéro de l'infolettre WikiL@b, plusieurs ouvrages paraissant en ce moment traitent de Wikipédia. Vive les communs numériques vient de paraître. Et aujourd'hui parait un manuel sur Wikipédia : La Formule Wikipédia par Sana Boussetat, auteure d'une thèse sur Wikipédia (Analyse et critique des méthodes d'une encyclopédie en ligne : Wikipédia) et qui aujourd'hui enseigne (au lycée ?). La table des matière est consultable sur le site de l'éditeur (tout en bas de la page). Pyb (discuter) 5 mars 2024 à 13:13 (CET)
Vos Astuce Wikipédiennes
Certains Contributeurs m’impressionne Par l’étendue de leurs connaissances sur Wikipédia. Cela me fascine. Comment Leur ressembler ?Comment savoir Tant de choses sur tant de sujetss. ? J’aimerais Tellement en savoir autant ! Ont-ils comme contributeur, un truc magique auquel je pourrais recourir moi aussi ? Vos astuces Héron du fleuve (discuter) 5 mars 2024 à 14:48 (CET)
- Il est vrai que ce n'est pas simple. Les échanges informels y sont pour beaucoup (en présentiel lors des événements Wikipédia : wikipermanence, editathon, wikiconvention). En ligne c'est plus difficile. Discord répond peut être aussi à cela. Pyb (discuter) 5 mars 2024 à 15:00 (CET)
- Il n'y a pas de « truc magique », dans la plupart des cas c'est une question d'expérience. A force de potasser les règles et de voir comment les articles existants sont faits et à quoi ressemble leur contenu, la connaissance se construit petit à petit.
- Les personnes qui contribuent à Wikipédia ne sont pas forcément calées dans beaucoup de sujets, c'est la beauté de l'encyclopédie collaborative : les uns l'enrichissent sur une thématique, les autres sur une autre, et on finit par arriver à un ensemble plus complet. Milena (Parle avec moi) 5 mars 2024 à 15:37 (CET)
- Bonjour Héron du fleuve . Bienvenu sur Wikipédia. L'étendu des connaissances mis sur Wikipédia par des contributeurs est parfois le résultat d'une bonne utilisation des sources disponibles. J'aime reprendre cette citation (ici un peu tronquée) de Jean-Christophe BENOIST : « Prenez dans votre bibliothèque vos meilleures sources, et recherchez ensuite dans Wikipédia les endroits où ajouter les informations importantes de ces sources. »
- Bonne continuation.
- --H2O(discuter) 5 mars 2024 à 15:41 (CET)
- Je ne peux que plussoyer ! Mais après, le truc magique est d'avoir les sources, et des bonnes. Normalement, si on a une passion, on a les sources. Et ne pas oublier d'aller sur Google Scholar qui propose pas mal de sources gratuites et de qualité, souvent en français. La recherche de sources fait partie de la recette magique. Ensuite, on termine la recette magique en organisant ses lectures avec des prises de notes et on peut se référer à Wikipédia:Le_Bistro/24_février_2024#Comment_vous_organisez-vous_pour_préparer_la_rédaction_d'un_article_?. En fait, le conseil n°1 est de prendre des notes quand on lit des sources sur ses passions. Et c'est vivre ses passions encore plus profondément. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 5 mars 2024 à 16:20 (CET)
- Je dirais que pour certains, c'est de la passion, pour d'autres, plus ou moins en lien avec leurs activités professionnelles, les deux se chevauchant souvent. Il y a aussi cet avantage de Wikipédia à pouvoir solliciter les avis d'autres contributeurs expérimentés ou érudits sur un sujet, notamment à travers les portails. Et rien n'empêche aussi de contacter les universitaires pour vérifications. Après, ne pas oublier que nous sommes tous humains ici et n'échappons ni à l'effet Dunning-Kruger, ni à l'ultracrépidarianisme. — Baidax 💬 5 mars 2024 à 16:44 (CET)
- Je ne peux que plussoyer ! Mais après, le truc magique est d'avoir les sources, et des bonnes. Normalement, si on a une passion, on a les sources. Et ne pas oublier d'aller sur Google Scholar qui propose pas mal de sources gratuites et de qualité, souvent en français. La recherche de sources fait partie de la recette magique. Ensuite, on termine la recette magique en organisant ses lectures avec des prises de notes et on peut se référer à Wikipédia:Le_Bistro/24_février_2024#Comment_vous_organisez-vous_pour_préparer_la_rédaction_d'un_article_?. En fait, le conseil n°1 est de prendre des notes quand on lit des sources sur ses passions. Et c'est vivre ses passions encore plus profondément. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 5 mars 2024 à 16:20 (CET)