Vita:Latinovits Zoltán
From Wikipedia, the free encyclopedia
ÖÖö .. bár sok igazság van abban, amit írsz a cikkben, a hangneme azért nem nevezhető semlegesnek. Ennél kicsit kevésbé élesen kellene fogalmazni. Gubb 2005. április 3., 21:08 (CEST)
Ez egy életrajzi szócikk. | |||
Besorolatlan | Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. | ||
Nem értékelt | Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. | ||
Értékelő szerkesztő: ismeretlen | |||
|
Ez a szócikk témája miatt a Filmműhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | |||
Besorolatlan | Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. | ||
Nem értékelt | Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. | ||
Értékelő szerkesztő: ismeretlen | |||
|
Töröltem továbbá egy félmondatot, amely inkább hamis, mint igaz. Gubb 2005. április 3., 21:15 (CEST)
A cikk nem igazán erős, nem igazán tartalmas, nem igazán helyesen írt, a színészkirály kifejezésen kívül nem említ semmi olyat, ami L.Z. tényleg korszakos jelentőségét érzékeltetné. Ehhez képest tökmindegy az az egyébként már törölt csacsiság, amiről megállapíthatatlan, hogy zsidózás-e, vagy az ellenkezője. Én mindenesetre odabiggyesztek egy lektort. OsvátA. 2005. április 3., 23:28 (CEST)
Szerintem megállapítható, hogy zsidózás (az egyik törölt szó egyértelműen utalt rá), ráadásul olyan, aminek a cikk jelenlegi tartalmához nincs szükségszerűen köze (a levegőben lóg, hogy mi köze Latinovitsnak és a keveredésnek, miféle ellentét volt közte és a "nem keveredő antiszemitázók" között, ha volt ilyen egyáltalán), de ami a legfontosabb, abszolúte alátámasztatlan (pov), e három ok miatt nyugodt lélekkel törölhető volt - legalábbis szerintem. De a szerkesztője jelezze, ha nem ért egyet. Továbbá valóban csonknak minősíthető a cikk, kevés konkrét dolog van benne. Gubb
Kedves Ant, szerintem ez azért túlzás, ezt nem kellett volna. Teljesen igazad van abban, amit írsz, és az általad említett csoportoknak, a III./III. exügynököktől kezdve a Mazsihiszen át a Magyar Filmkritikusok szövetségéig, ildomos volna elhatárolódniuk - ez jó szó, megismétlem: elhatárolódniuk - MGP-től. Amíg ezt nem teszik, természetesen mind a cinkosai, és - hogy Kertész Imre, általam igen nagy tekintélynek gondolt, minden szavát ivó Nobel díjas magyar írónkat idézzem - "manifeszt gyilkosoknak" is nevezhetőek (hangsúlyozom, ezt idéztem tőle, tehát rajta tessék számonkérni!). :-))
- A Legfrissebb címszó alatt található szöveg nem lexikonba való és nem méltó Latinovics emlékéhez. Törlöm, ha valaki mindenáron meg akarja említeni, akkor kérem írja meg fröcsögésmentesen. --Serinde 2005. április 24., 22:13 (CEST)
Születésének időpontját javítottam, mert nem szeptember 19-én, hanem szeptember 9-én született. J.P. 2005. szept. 1. 22:15.
Egyszer az van írva, hogy születése után, majd később, hogy születése előtt hagyta el az apja a családot!
Miért volt az "zsidózás", hogy felhívta a figyelmet a magyar történelem egy abszurd szeletére? Hiszen Szabó István filmje, a Napfény íze szinte erről szól. Tisztelettel: Tóth S.