ブッシュ対ゴア事件
2000年にアメリカで発生した訴訟事件 / ウィキペディア フリーな encyclopedia
親愛なるWikiwand AI, これらの重要な質問に答えるだけで、簡潔にしましょう:
トップの事実と統計を挙げていただけますか ブッシュ対ゴア事件?
この記事を 10 歳向けに要約してください
ブッシュ対ゴア事件 (Bush v. Gore, 531 U.S. 98 (2000)) は、アメリカ合衆国最高裁判所(連邦最高裁)が2000年12月12日に判決を下した訴訟事件である。この判決により、2000年アメリカ合衆国大統領選挙が、ジョージ・W・ブッシュの勝利に終わることとなった。この判決のわずか8日前に、連邦最高裁は、密接に関係した事件であるブッシュ対パームビーチ郡選挙委員会 (Bush v. Palm Beach County Canvassing Board, 531 U.S. 70 (2000)) について全員一致の判決が下されている。また、わずか3日前には、連邦最高裁はフロリダ州で行われていた票の数え直しを停止する予備的命令を出していた。
ジョージ・W・ブッシュ対アル・ゴア事件 | |
---|---|
2000年12月12日 | |
事件名: | George W. Bush and Richard Cheney, Petitioners v. Albert Gore, Jr., et al. |
判例集: | 531 U.S. 98; 121 S. Ct. 525; 148 L. Ed. 2d 388 |
裁判要旨 | |
本件の事実関係の下において、いかなる手作業による投票の数え直しも、12月12日の「セーフハーバー」条項の期限に間に合わせようとする限り、合衆国憲法修正第14条の平等保護条項に違反する。 | |
裁判官 | |
首席判事: | ウィリアム・レンキスト |
意見 | |
多数意見 |
匿名意見 賛同者:ウィリアム・レンキスト(スカリア、トマスが同調) |
少数意見 | スティーブンズ反対意見(ギンズバーグ、ブレイヤーが同調)、スーター反対意見(ブレイヤー、スティーブンズ、ギンズバーグが一部同調)、ギンズバーグ反対意見(スティーブンズ、スーター、ブレイヤーが一部同調)、ブレイヤー反対意見(スティーブンズ、ギンズバーグ、スーターが一部同調) |
参照法条 | |
アメリカ合衆国憲法第2条、修正14条、3 U.S.C. 5 |
連邦最高裁は、7対2の多数による匿名意見[1]の中で、フロリダ州最高裁の命じた投票の数え直しの方法はアメリカ合衆国憲法修正第14条の平等保護条項に違反すると判示した。また、5対4の多数で、フロリダ州によって設定された期限内には、代わりの手段をとることは不可能であると判示した。賛同意見を述べた裁判官のうち3名は、フロリダ州最高裁は同州の議会が制定した選挙法の解釈を誤っており、合衆国憲法2条1節2項にも違反しているとの意見を述べた。
この判決により、フロリダ州州務長官キャサリン・ハリス (en) が先に行っていた、ブッシュをフロリダ州の選挙人投票の勝者と認める旨の認証が維持された。フロリダ州の25票の選挙人投票が加わることで、共和党候補のブッシュは271票を獲得することになり、266票に終わった民主党候補のアル・ゴアを破った(ワシントンD.C.の選挙人1名は棄権)。なお大統領・副大統領選挙に勝つためには、選挙人団の中で多数である270名が必要である。