Overleg gebruiker:Zaheer12a/Archief
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedia
Profiel | Overlegpagina | Gastenboek | Thuispagina | Mijn artikelen | werkruimte | Handtekening | |||||
Archief |
---|
Dit is het archief van mijn overleg. Ik ga regelmatig mijn overleg archiveren, maar ik laat altijd het hola sjabloon staan. «zaheer·12a» |
Overleg |
---|
Verwijderingsnominatie van o.a. Afbeelding:Heroes title card no watermark.pngBeste Zaheer12a/Archief, je hebt één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om , Afbeelding:Heroes title card no watermark.png en Afbeelding:Claire Bennet.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20071003 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 4 okt 2007 03:01 (CEST) AfbeeldingenBeste Zaheer: als afbeeldingen niet jouw éigen werk zijn (maw zelf gefotografeerd of getekend; zelf gekopieerd of zelf geknipt-en-geplakt vallen daar zeker niet onder) dan is de kans zéér groot dat ze auteursrechtelijk beschermd zijn, zeker voor televisieseries. Zie ajb het beleid. Wees ook zeer voorzichtig met afbeeldingen overnemen van en.wikipedia, zeker als er "fair use" ergens genoemd wordt, want dat is niet toegestaan hier. Je afbeeldingen zijn inmiddels verwijderd. Niels(F)? 5 okt 2007 04:23 (CEST) Verwijderingsnominatie Susan B. AnthonyBeste Zaheer12a, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Susan B. Anthony. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20071015 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 16 okt 2007 02:04 (CEST) Verwijderingsnominatie Susan B. Anthony (Prison Break)Beste Zaheer12a, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Susan B. Anthony (Prison Break). De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20071016 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 17 okt 2007 02:02 (CEST) Verwijderingsnominatie Scylla (Prison Break)Beste Zaheer12a, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Scylla (Prison Break). De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080915 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 16 sep 2008 02:04 (CEST) Zweedse eilandjesHai, ik zie dat je een aantal eilandjes in Zweden voorzien hebt van een begintekst. Dat is niet nodig; er is namelijk niets meer over te vertellen. De eilandjes zijn te klein om er nog iets over te vertellen. Dat ik ze vond via het natuurpark was al heel wat.Ceescamel 18 sep 2008 13:56 (CEST) Nominatie intrekkenHallo Zahaar12a Als je een nominatie op de verwijderlijst intrekt, zoals vandaag bij het artikel Darth, moet je natuurlijk niet vergeten om in dat artikel het verwijdersjabloon weer weg te halen. HandtekeningHoi Zaheer! Zou je de lettergrootte van je handtekening ietsje kunnen verkleinen? Zoals het nu is heeft het invloed op de regelafstand namelijk. Bedankt! Groetjes eVe │ Roept u maar! 19 sep 2008 13:47 (CEST) Pauselijke bullenPauselijke bullen hebben wel degelijk een grote impact gehad op het bestuur van de kerk, alsmede de positie van de kerk binnen de totale wereldgeschiedenis. Zij riepen op om iets te ondernemen, zij bevestigden kerkelijke denkbeelden, zij keurden wereldlijke zaken, die in relatie stonden met het geloof af etc.etc. Getuige de hoeveelheid aan bullen (op dit moment heb ik er "265" geteld) valt niet te ontkennen, dat de betekenis ervan binnen de kerk groot is en derhalve ook binnen de geschiedenis. Voorbeelden hiervan zijn o.a de bul voor excommunicatie van Maarten Luther, Elizabeth I van Engeland. Maar ook de erkenning van Engeland als heerser over Ierland, de erkenning van het koninkrijk Portugal. Zo ook de oproep tot de kruistochten, de oproep tot de Inquisitie. Hieruit blijkt, dat de inhoud van de bullen divers is en zeker niet onder één noemer (pauselijke bul) te vangen is. Dat de ene bul wat meer achtergrond op zal leveren dan de andere staat buiten kijf,maar ik streef ernaar, om bij de samenstelling van een artikel over een bepaalde bul zoveel mogelijk achtergrond en een tijdsbeeld te creëren. --Angelo.godeau 22 sep 2008 02:23 (CEST) Doorstrepen op verwijderlijstBeste Zaheer12a, Het is niet aan de originele schrijver van een voor verwijderling genomineerd lemma om zonder enige instemming van andere deelnemers aan de discussie de verwijdernominatie door te strepen. Het encyclopedisch gehalte van het beschreven onderwerp staat ter discussie, en dat is met je wijzigingen aan het artikel niet opgelost. Ik heb je doorstreping weer ongedaan gemaakt. Groeten, Tjipke de Vries 22 sep 2008 06:16 (CEST) Aanmelden als moderatorHoi Zaheer! Ik zie dat je je hebt aangemeld als moderator. Goed dat je die ambitie hebt, en fijn dat je meehelpt bij de controle van nieuwe artikelen etc., maar ik wil je al even waarschuwen voor de vele tegenstemmen die je kunt verwachten. Zie, van nieuwe moderatoren wordt toch wel verwacht dat ze bij aanmelding tenminste een paar duizend bijdragen hebben gedaan, en wat langer actief zijn bij de vandalismecontrole. Ook heb je nog weinig overlegd, op overlegpagina's van gebruikers bijvoorbeeld. Ik wil je daarom wijzen op de mogelijkheid om je aanmelding weer in te trekken, als je dat wil. Dat kan gewoon door onder je aanmeldtekts te schrijven dat je je voorlopig terugtrekt. Over drie maanden mag je je eventueel weer opnieuw aanmelden. Het is maar een tip: je mag ook de stemming afwachten, maar ik vrees dat snel duidelijk zal worden welke kant het op gaat. Overigens zou het een goed begin zijn als je begint te antwoorden op de berichten hier op je eigen overleg. Dat wordt erg op prijs gesteld. Veel succes bij je verdere werk op Wikipedia! Groet, Forrestjunky (overleg) 23 sep 2008 13:28 (CEST)
link naar mijn archiefHallo Zahaar12a Op je gebruikerspagina linkt de tekst "archief" momenteel door naar mijn archiefpagina. De afbeelding-link verwijst wel naar de juiste pagina. Mvg. **Man!agO** 23 sep 2008 15:20 (CEST)
Terugtrekken aanmelding moderatorWijs besluit, Zaheer12a. Wel vervelend hoe sommigen reageren. Als je je positief doorontwikkelt kun je volgende keer mijn steun verwachten. Succes. Fvlamoen 24 sep 2008 10:40 (CEST)
Verwijderingsnominatie van o.a. WWE No Way OutBeste Zaheer12a, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om WWE No Way Out en WWE One Night Stand. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20081002 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 3 okt 2008 02:01 (CEST) Verwijderingsnominatie Afbeelding:No_Mercy_2008_Screenshot.jpgBeste Zaheer12a, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:No_Mercy_2008_Screenshot.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20081007 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 8 okt 2008 03:01 (CEST) HandtekeningHoi Zaheer, Je had zonet je handtekening gewijzigd. Omdat het subscript niet afgesloten was, liep de opmaak op alle overlegpagina's waar je ondertekende in de soep. Daarom heb ik deze wijziging aangebracht en bij deze wou ik je hierover informeren. Sorry voor het inspringen. Groeten, Annabel(overleg) 9 okt 2008 21:44 (CEST)
Aanmelding botgebruikersBeste Zaheer12a, Je hebt bij mijn aanmelding van mijn bot voor een botflag een opmerking geplaatst. Ik heb daar op gereageerd, maar ik vraag me af of dit je twijfel/opmerking beantwoordt, of bedoelde je toch iets anders? Blok botDit soort edits klopt niets van, ik heb je bot een dagje stilgelegd. Lees aub Help:Gebruik van categorieën door, Multichill 11 okt 2008 02:20 (CEST)
VandalismebestrijdingHallo Zaheer12a, Ik zie dat je je bezighoudt met vandalismebestrijding. Namens alle gebruikers van wikipedia daarvoor dank! Ik zag dat je een vandaal welkom heette maar wel het vandalisme noteerde op zijn OP Overleg gebruiker:84.192.22.142. We hebben meerdere sjablonen om kliederaars te waarschuwen voordat het vandalen worden. Zie ook Gebruiker:EdBever/sjabloonoverzicht voor voorbeelden van wat sjablonen. Met betrekking tot de dossiervorming bij vandalen hebben we ook wat standaards. We ondertekenen niet in het dossier (jouw eigen naam dus) maar noemen het alleen het feit, voorafgegaan door een # (doornummering). Het lemma waar gekliederd is plaatsen we schuingedrukt en niet als wikilink, de ervaring leert dat wikilinks uitnodigen om gerust nog eens die pagina te bezoeken met verkeerde bedoelingen. Zie de genoemde overlegpagina voor een voorbeeld. Mocht je nog vragen hebben dan kun je uiteraard altijd bij mij terecht. Met vandalismebestrijding en verwijdernominaties loop je altijd de kans om wat ongemanierd commentaar op jouw overlegpagina te vinden, dat hoort er helaas bij... In zo'n geval kun je een moderator opzoeken en verzoeken om de bewerker in kwestie even op te voeden. Veel plezier! EdBever 14 okt 2008 20:46 (CEST) 86.83.78.xxxKan het zijn dat jij dit ip adres gebruikt, als dat zo is moet je toch een bot wat beter africhten dat hij eerst inlog en dan pas wijzigingen aan brengt :) Carsrac 20 okt 2008 19:41 (CEST)
Professionele worstelaanvallenBeste Zaheer12a, bij het controleren van nieuwe artikelen kwam ik Professionele worstelaanvallen tegen, van jouw hand. Je hebt het artikel vanaf de eerste versie (21 september) voorzien van een wiu2-sjabloon, om aan te geven dat je er nog mee bezig bent. Wellicht is het artikel je ontschoten. Als ik het artikel vergelijk met en:Professional wrestling attacks, dan moet er nog het een en ander worden vertaald. Zou je er nog eens naar willen kijken? Bij voorbaat dank. Met vriendelijke groet, Den Hieperboree 24 dec 2008 12:01 (CET).
Verwijderingsnominatie Hardly WorkingBeste Zaheer12a, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Hardly Working. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090514 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 15 mei 2009 02:01 (CEST) MJHoewel veel nieuwsberichten melden dat hij dood is heeft het ziekenhuis, de familie of zijn management nog geen officiële verklaring gegeven. Er is zelfs nog geen 'onbekende bron' binnen het ziekenhuis. Er is dus nog geen officiële bevestiging. Fontes 26 jun 2009 01:05 (CEST) Ongeldige aanmeldingBeste Zaheer12a, er is hier een discussie begonnen over het feit of jouw aanmelding nu wel of niet telt als aanmelding. Misschien was ik te stelling in mijn antwoord dat het niet als aanmelding telt, danwel zijn de meningen hierover verdeeld. Als de conclusie is dat een mislukte aanmelding niet als aanmelding geldt, zou je je theoretisch binnen drie maanden kunnen aanmelden. Ik hoop echter dat je dit niet doet, omdat je bij voorbaat veel tegenstemmen kunt verwachten aangezien in ieder geval een deel van de gebruikers vindt dat je aanmelding wel telt. Ik had het reeds bij mijn neutrale stem verwoord, maar ik denk dat je sowieso veel meer kans maakt als je je na een paar maanden/half jaar opnieuw kandidaat stelt en in die periode je actief bent en "je gezicht" laat zien. Bij een aanstelling wordt namelijk niet alleen het aantal bewerkingen getoetst, maar ook bv. hoeveel overleg je hebt gepleegd, of je actief bent geweest in vandalismebestrijding, beoordelen van nieuwe artikelen, anonieme wijzigingen, aantal markeringen, en je eigen inhoudelijke bijdragen om maar een paar factoren te benoemen. Verder denk ik dat je er goed aan doet als je de verschillende richtlijnen omtrent moderatoren goed doorneemt. Ik hoop dat je nog veel zal bijdragen aan dit mooie project, en dat een volgende aanmelding succesvol zal zijn. Vr. groet, Metz(ujan) 15 jul 2009 10:32 (CEST)
Markeren nieuwe paginaHallo Zaheer, Op de pagina anoniemencontrole zag ik dat je een nieuwe pagina niet had kunnen markeren als gecontroleerd. Ik denk dat daar een oplossing voor is. Een nieuwe pagina kan je niet oproepen door op wijz te klikken, maar wèl door op de artikelnaam te klikken. Rechts onderaan zo'n nieuw artikel staat [Markeer dit artikel als gecontroleerd]. Daar dus klikken. Ik hoop dat dit je probleempje uit de wereld helpt. Succes met je controlewerk. - Robb 16 jul 2009 20:11 (CEST)
Welverdiende ster
RedirectHoi, je kan deze redirect gewoon onderin markeren (boven de categorie): Zie: , groeten, Richardkw 18 jul 2009 12:59 (CEST)
File:Emma Watson GoF Premiere.jpgHallo Zaheer12a. Du hast vielleicht schon gesehen, dein Bild ist zum Löschen vorgeschlagen worden. Wir bräuchten einen Nachweis, dass du in diesem Zeitraum wirklich in NY warst. Hast du denn als du dort warst noch andere Bilder gemacht? Die könnten dafür als Nachweis benützt werden. Sonst werden die Fotos wohl leider gelöscht werden müssen. Gruß --myself488 30 jul 2009 17:20 (CEST)
WWE PPV evenementen =Beste Paar maanden geleden wou je meehelpen met PPV evenementen van WWE en ik heb onlangs een Lijst van WWE pay-per-view evenementen gemaakt. Het is zo gemakkelijk te weten welke artikelen nog niet klaar zijn of ontbreken. 87lieven 15 mei 2010 11:02 (CEST) Verwijderingsnominatie James Wyatt (personage)Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om James Wyatt (personage) dat is genomineerd door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100622 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 23 jun 2010 02:03 (CEST) ZwellichamenMisschien moet je alle Latijnse termen even toelichten (i.e. als je bij de eerste keer dat je een term gebruikt de Nederlandse vertaling geeft...) Mijnnaamgaatunietaan 31 okt 2010 10:14 (CET) Voorstel nieuwe artikelen-controleHallo Zaheer12a Aangezien je goed meehelpt met de poging om de achterstand bij de nieuwe artikelen weg te werken, wil ik je graag even wijzen op dit voorstel in de kroeg. **Man!agO** 14 nov 2010 08:02 (CET) AdviesjeHoi Zaheer, Het versturen van berichten aan vele voor/tegen/neutraalstemmers wordt niet echt als wenselijk beschouwd door een groot deel van de gemeenschap. Bij deze een verzoekje/adviesje om dit in de toekomst niet meer te doen. Vriendelijke groeten, LolSimon -?- 15 nov 2010 21:27 (CET)
Overleg verwijdering van livin Blues XperienceIk ben het niet echt met je eens dat de informatie over LBX op de pagina van Livin BLues moet staan. De band is namelijk erg anders en heeft een (bijna) andere bezetting. Ook is er een heel arsenaal aan nieuwe nummers geschreven en worden er op een enkele na geen nummers meer van Livin Blues gespeeld. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Lucade2210 (overleg · bijdragen) 16 nov 2010 17:10 Terugtrekking kandidaatschapHoi Zaheer12a, ik zie dat je je aanmelding hebt teruggetrokken. Ik zag dat er heel wat keren een reden werd opgegeven die na wat meer tijd en ervaring niet meer geldig zullen zijn. Trek het je daarom vooral niet persoonlijk aan en gun jezelf wat meer tijd, als je het moderatorschap tenminste ook in latere instantie nog zou ambiëren. Ik kan je zeggen, dat ik alleen maar moderator ben omdat ik die knopjes wel handig vind in het werken aan Wikipedia. Voor de eer hoef je het in elk geval niet te doen, want dan zijn er wel leukere dingen in het leven. Ik hoop hoe dan ook dat we je geregeld blijven zien bij het onderhoudswerk en vandalismebestrijding. Veel plezier hier verder! Met vriendelijke groet, Davin 16 nov 2010 18:58 (CET)
NormengardHoi Zaheer, ben jij van plan het artikel Normengard te schrijven (of ben je daar zelfs al mee bezig)? De reden dat ik het vraag is dat we in het HP-project ooit hebben afgesproken dat we geen rode links in de sjablonen wilden. Dank! Grtjs eVe │ Roept u maar! 16 nov 2010 21:10 (CET)
Hertog van RutlandHallo Zaheer12a, Ik heb je bewerkingen op Hertog van Rutland ongedaan gemaakt. De titel Duke werd (uiteraard) al door de eerste hertog gevoerd. Michiel 4 dec 2010 21:09 (CET)
SchrijfwedstrijdBeste Zaheer12a, zoals je wellicht al gelezen hebt, is er meer bekend over waarom we tot op heden nog niet tot een uitslag van de schrijfwedstrijd zijn gekomen. Collega Theobald Tiger heeft zich om persoonlijke redenen teruggetrokken uit de jury. MoiraMoira is inmiddels zo vrij geweest iemand te benaderen die een goede vervanger zou zijn, namelijk collega Advance. Wat mij betreft, en ik denk dat collega ErikvanB daar ook zo over denkt, is dat een goed plan. Ik vind dat jij als deelnemer daar ook nog iets over te zeggen hebt (al heb ik nog niet goed nagedacht over wat te doen mocht er iemand een bezwaar hebben, maar dat zien we dan wel). Voel je vrij om hier een reactie achter te laten. Met vriendelijke groet, Vinvlugt (overleg) 11 jan 2011 22:05 (CET) Warlock (World of Warcraft)Hoi, ik heb je artikel Warlock (World of Warcraft) ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd, hier, sorry. Groetjes. — Zanaq (?) 14 jan 2011 07:38 (CET) Methode van de tweede afgeleideHoi, ik zag dat je een sjabloon geplaatst had bij bovenstaand lemma met betrekking tot niet wiki-achtige opmaak, maar geen specificatie geeft van je bezwaren. Dan wordt het moeizaam om verbeteringen aan te brengen.T.vanschaik (overleg) 27 jan 2011 16:09 (CET)
2008-09-01cHallo! Kun je het onderwerp 2008-09-01c onderbouwen met bronnen. Het geheel komt nu zeer ongeloofwaardig over. Ik kan ook geheel niets over het onderwerp vinden! Graag feedback. Wolfgang. 23 mrt 2011 19:02 (CET) Correctie onbestaande afbeeldingHallo Zaheer12, Zojuist heb ik op je gebruikerspagina een afbeelding verwijderd omdat deze niet bestond. De MediaWiki-software plaatst dan zo'n pagina in een categorie met de bedoeling om dit te corrigeren. Daarnaast beperkte ik dat van een aantal afbeeldingen op je gebruikerspagina de bestandspagina niet bereikbaar is. De bestandpagina moet bereikbaar blijven wegens licenties en de toegankelijkheid van de afbeeldingsinformatie, die vereist dat die informatie direct beschikbaar is. Nu is dat niet het geval. Wees er van bewust dat we afdbeeldingen mogen gebruiken omdat we overal de bestandspagina bereikbaar houden, zodat vele mensen bereid zijn afbeeldingen te doneren omdat ze er van uit gaan dat met name de gebruikers op Wikipedia zich aan de (wettelijke!) spelregels voor het gebruik houden. Zou je je gebruikerspagina zodanig kunnen wijzigen dat alle bestandspagina's direct bereikbaar zijn bij de afbeelding? Alvast bedankt! groetjes - Romaine (overleg) 17 nov 2011 19:37 (CET) |