Overleg sjabloon:Navigatie euro
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedia
Sjabloon is onjuist. Zweden hoort in het sjabloon thuis omdat het geen opt-out mogelijkheid heeft. Uitsluitend een vertragingsmogelijkheid. Zweden is géén nieuw EU-land en dùs moet het sjabloon aangepast in exact de wijze waarop het aangepast is.
Wijzigen van een sjabloon behoort tot de mogelijkheden. Sjablonen zijn geen eigendom.--Pltrgst 26 dec 2007 23:11 (CET)
- Pltrgst: Ik pas het sjabloon aan dat Zweden, Denemarken en het Verenigd Koninkrijk (allen opt out) bij "overige" te vermelden. Zweden is geen nieuw EU-lidstaat in de zin van lidstaat sinds de laatste uitbreiding (Oostbloklanden + Malta en Cyprus). Dus daarom draai ik telkenmale je wijzigingen terug. Kijk voor een overcompleet sjabloon eens bij de Engelse wiki. Overige wijzigingen zonder voorafgaand overleg van jouw kant worden voor zover mogelijk door mij teruggedraaid - Bramvr 27 dec 2007 21:04 (CET)
@bramvr: er zijn meerdere redenen waarom een sjabloon, of artikel, aanpassing behoeft. Voorbeelden zijn inhoudelijke of taalkundige onjuistheid. Het euromunten-sjabloon was zowel taalkundig, als inhoudelijk onjuist. Taalkundige fouten zijn eenvoudig te controleren (voorkeurspelling, Van Dale etc.) en volgens de Wikipedia-regels wordt iedere gebruiker ook aangemoedigd ze te herstellen. Het is dan ook een raadsel waarom jij de taalcorrecties, keer op keer, meent te moeten terugdraaien. Verder was het sjabloon inhoudelijk onjuist. Anders dan jij verondersteld, heeft Zweden, in tegenstelling tot Denemarken en het Verenigd Koninkrijk, géén opt-out mogelijkheid. Zweden gaat dus, op enig moment, de euro invoeren. Reeds om deze reden hoort Zweden in het sjabloon thuis. Wederom is het een raadsel waarom deze wijziging, keer op keer, zonder nader overleg, zonder verificatie of wat dan ook met een botweg 'ongedaan maken' moest worden getroffen.Tekst nog in bewerking--Pltrgst 27 dec 2007 21:53 (CET)
- @ Pltrgst: Zweden heeft als "opt-out mogelijkheid" de invoering van de Euro tot in het oneindige uit te stellen (lees het Engelse artikel maar eens). "Europees" slaat op de geldigheid in de Eurozone. Gezamenlijke gelegenheidsmunten tot zover ik kan overzien slaat slechts op de 2 Euromunt "Verdrag van Rome". Verder is er weinig gemeenschappelijks te ontdekken. Zo kan ik met de munt 50 jaar staatsverdrag (Oostenrijk) in de gehele Eurozone betalen, maar het De Ruyter Vijfje kan ik alleen in Nederland betalen. Mag ik je er fijntjes op wijzen dat jij ook tot voor kort ook botweg op 'ongedaan maken' drukte bij wijzigingen zonder verdere explicatie? - Bramvr 27 dec 2007 22:06 (CET)
@bramvr: wie begon er met zonder overleg, zonder verificatie botweg ongedaan maken? Juist ja, niet ik--Pltrgst 27 dec 2007 22:17 (CET)
Vervolg: het begrip opt-out staat voor het niet in hoeven voeren van de euro. Zweden heeft die mogelijkheid niet. Dat ze een manier hebben gevonden om voorlopige hetzelfde te bereiken, doet daar niets aan af. 'Europees' is geen correct begrip als vervanger van 'de gehele eurozone'. Mede omdat niet de hele eurozone aan de herdenkingsmunten meedoet c.q. mee mag doen. Nog daargelaten dat de eurozone niet gelijk is aan Europa en Europa niet gelijk is aan de eurozone. Het begrip 'gemeenschappelijk' komt niet uit mijn koker, maar, zoals reeds geschreven, uit de wiki´s. Het is geen mooie term, maar wel een correcte. De gemeenschappelijke herdenkingsmunten hebben een eigen wiki en zullen in de toekomst vaker voorkomen. En dan waarschijnlijk, per gezamenlijke munt, een wiki krijgen. --Pltrgst 27 dec 2007 22:17 (CET)
@ Pltrgst: Ik wijzig dat dan in herdenkingsmunten (zag dat je dat al gedaan hebt). Gemeenschappelijk is alleen de munt ter gelegenheid van 50 jaar Verdrag van Rome (alle landen in de eurozone deden eraan mee). En je deed er wel aan mee aan het telkenmale terugdraaien zonder overleg oid - Bramvr 27 dec 2007 22:29 (CET)
@ bramvr: nog even en we zijn gemeenschappelijk constructief bezig :-). Inderdaad was die wijziging er al. Maar 50 jaar Verdrag van Rome is al snel niet meer alleen. Nummer twee is bekend en komt in 2009: '10 jaar (girale) euro'.
Nog een puntje op de i: niet alle landen in de eurozone deden aan '50 jaar Verdrag van Rome' mee: de niet EU-landen, Monaco, San Marino en Vaticaanstad deden niet mee, of wellicht: mochten niet meedoen.
Eenpuntje op een andere i: in de onnavolgbare terminologie van de ECB is het De Ruyter-vijfje geen herdenkingsmunt, maar een verzamelaarsmunt. Deze laatste categorie ontbreekt, dacht ik (nog niet nagekeken), momenteel nog in de wiki´s.
--Pltrgst 27 dec 2007 22:35 (CET)
- Goede wijziging. Maar verzamelaarsmunt vind ik een rare term omdat het moegelijk is in Nederland met het De Ruyter Vijfje te betalen, je geeft hem dan uit ipv te bewaren. Ik denk RSM, Vatikaanstad en MC niet mee mochten doen bij 50 jaar Verdrag van Rome. Wellicht dat de "gezamenlijke" uitgaven een derde kopje (en extra lemma in Wikipedia) bij de 2 euro, en meerwaarde munten kan worden - Bramvr 28 dec 2007 19:55 (CET)
- Ook ik vind 'verzamelaarsmunt' een wat gekunstelde term. Meen echter dat die letterlijk op de ECB-site staat. Ga ik dus nog achteraan en kom ik op terug. De ECB is tenslotte de 'baas' van de euro.--Pltrgst 28 dec 2007 20:01 (CET)