For faster navigation, this Iframe is preloading the Wikiwand page for Vergelijking van Kepler.

Vergelijking van Kepler

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie

De vergelijking van Kepler is een wiskundige vergelijking die de hoeksnelheid van een planeet in haar baan om de zon beschrijft. Deze hoeksnelheid is afhankelijk van de plaats van de planeet in zijn baan om de zon. De vergelijking geeft de excentrische anomalie van de planeet en is een gevolg van de eerste twee wetten van Kepler, genoemd naar de astronoom Johannes Kepler.

Planeetbanen

Krachtens de eerste wet van Kepler is een planeetbaan ellipsvormig en staat de zon in een van de twee brandpunten van de ellips. Daaruit volgt dat de twee uiteinden van de lange as van de ellips overeenkomen met de punten waar de planeet op haar baan het dichtst en het verst van de zon verwijderd staat. Het perihelium is het punt van dichtste nadering, het aphelium het punt van verste verwijdering. De vergelijking geldt ook voor de banen van dubbelsterren, kometen, satellieten, sterrenstelsels enzovoorts in het tweelichamenprobleem.

Ware anomalie

Diagram van de baanelementen, waaronder de ware anomalie.
Diagram van de baanelementen, waaronder de ware anomalie.

De ware anomalie van een planeet op een gegeven moment is de hoek perihelium-zon-planeet. De hoek wordt zo gemeten dat die toeneemt in de tijd.

Excentrische anomalie

De excentrische anomalie is als volgt gedefinieerd. Zij het punt waar de loodlijn vanuit de planeet op de lange as van de ellips de omschrijvende cirkel van de ellips snijdt. Dan is de georiënteerde hoek perihelium-middelpunt-.

Excentrische anomalie.gif

Tussen de ware anomalie en de excentrische anomalie bestaat het volgende verband:[1]

waar e de excentriciteit is, een baanconstante die de mate aangeeft waarin de ellips afwijkt van een cirkel. Het is de verhouding tussen de afstand middelpunt-zon en de afstand middelpunt-perihelium. Bij een cirkelbaan is e = 0, bij langgerekte ellipsen ligt e dicht bij 1.

Middelbare anomalie

De middelbare anomalie is de hoek die bij een eenparige cirkelvormige beweging met dezelfde omlooptijd als de planeet zou zijn afgelegd. Denkt men zich de planeetbaan cirkelvormig en de hoeksnelheid constant, dan is de denkbeeldig afgelegde hoek. Als de planeet op het tijdstip in het perihelium is en de omlooptijd is, dan is op het tijdtsip :

.

Vergelijking van Kepler

De vergelijking van Kepler luidt

waar de excentriciteit van de ellipsbaan voorstelt.

In bovenstaande vorm is de vergelijking van Kepler alleen geldig als en worden uitgedrukt in radialen. Anders moet men nog vermenigvuldigen met 360° en delen door .

Oplossing

De vergelijking van Kepler moet door iteratieve benadering worden berekend, er bestaat geen manier om de onbekende uit te drukken in door gebruik te maken van elementaire bewerkingen. In praktische toepassingen kan de vergelijking als volgt iteratief worden opgelost:[2]

De methode van Newton-Raphson voor het oplossen van vergelijkingen, toegepast op de functie

levert een snellere convergentie naar het juiste resultaat, vooral bij hoge waarden van de excentriciteit:[2]

{{bottomLinkPreText}} {{bottomLinkText}}
Vergelijking van Kepler
Listen to this article

This browser is not supported by Wikiwand :(
Wikiwand requires a browser with modern capabilities in order to provide you with the best reading experience.
Please download and use one of the following browsers:

This article was just edited, click to reload
This article has been deleted on Wikipedia (Why?)

Back to homepage

Please click Add in the dialog above
Please click Allow in the top-left corner,
then click Install Now in the dialog
Please click Open in the download dialog,
then click Install
Please click the "Downloads" icon in the Safari toolbar, open the first download in the list,
then click Install
{{::$root.activation.text}}

Install Wikiwand

Install on Chrome Install on Firefox
Don't forget to rate us

Tell your friends about Wikiwand!

Gmail Facebook Twitter Link

Enjoying Wikiwand?

Tell your friends and spread the love:
Share on Gmail Share on Facebook Share on Twitter Share on Buffer

Our magic isn't perfect

You can help our automatic cover photo selection by reporting an unsuitable photo.

This photo is visually disturbing This photo is not a good choice

Thank you for helping!


Your input will affect cover photo selection, along with input from other users.