Dyskusja:Numer identyfikacji podatkowej
Z Wikipedii, wolnej encyclopedia
Nie wiem kto to pisal i napodstawie czego ale w NIP są zera.
w artykule nie jest napisane, że w NIP nie ma zer, naucz się czytać ze zrozumieniem --gregul 16:36, 30 kwi 2006 (CEST)
Nip - dziesięcio cyfrowy kod [...] pierwsze 3 cyfry stanowia kod Urzedu skarbowego. W kodzie tym występuja cyfry 1-9. W ktorym kodzie ?? - jest niejasno napisane wiec nie miej pretensji.
- chyba jasne jest, że chodzi o kod urzędu skarbowego bo o tym jest mowa w zdaniu poprzedzającym, na dodatek dalsza część uwidacznia, że składa się on z 3 cyfr, więc jak łatwo się domyslić nie chodzi w tym zdaniu o NIP tylko o jego część dotyczącą US
... modulo 11 a co jak wyjdzie 10 ;] - bo zdaje sie jest taka możliwosc
- ok już nie może wyjść 10 gregul 12:45, 5 maja 2006 (CEST)
- a nie jest tak, że kiedy wyjdzie 10, ostatnia cyfra to 0? Jak w REGONie?
- 15 marca ktoś zmienił punkt 4 na "Otrzymanej liczby nie trzeba podzielić modulo 10"; Brzmi to bez sensu - gdyby nie było trzeba to po co taki punkt, a poza tym bez modulowania ostatnia cyfra mogłaby wyjść równa 10, a takiej nie ma :/
- Tylko że zgodnie z informacjami na innych stronach (patrz pierwsze dwa linki) takie NIPy dla których wynik dzielenia modulo jest równy 10 nie istnieją. Urzędy Skarbowe po prostu pomijają je przy przyznawaniu kolejnych numerów. W takim wypadku w algorytmie weryfikacji NIPy dla których wynik kroku 3 jest równy 10 należy odrzucić jako nieprawidłowe. Niestety informacje są niespójne. Z jednej strony informacja na stronie Ministerstwa Finansów Ministerstwo Finansów - weryfikacja NIPu, a z drugiej informacje, że redaktorzy strony MF po prostu popełnili błąd. Może ktoś ma potwierdzoną informację która wersja algorytmu jest poprawna? tsmykows 00:47, 26 sierpnia 2007 (CEST)
- "Jest to niemożliwe gdyż numery NIP są tak generowane aby nigdy nie zaszedł przypadek, żeby (suma mod 11) wyszła 10. Po prostu Urząd nadaje kolejny numer i sprawdza czy (suma mod 11) wyszło 10. Jeśli tak to numer jest zwiększany o 1 i obliczna jest nowa cyfra kontrolna." - na jednej ze stron tak jest podane --gregul (dyskusja) 14:17, 7 gru 2007 (CET)
- Tylko że zgodnie z informacjami na innych stronach (patrz pierwsze dwa linki) takie NIPy dla których wynik dzielenia modulo jest równy 10 nie istnieją. Urzędy Skarbowe po prostu pomijają je przy przyznawaniu kolejnych numerów. W takim wypadku w algorytmie weryfikacji NIPy dla których wynik kroku 3 jest równy 10 należy odrzucić jako nieprawidłowe. Niestety informacje są niespójne. Z jednej strony informacja na stronie Ministerstwa Finansów Ministerstwo Finansów - weryfikacja NIPu, a z drugiej informacje, że redaktorzy strony MF po prostu popełnili błąd. Może ktoś ma potwierdzoną informację która wersja algorytmu jest poprawna? tsmykows 00:47, 26 sierpnia 2007 (CEST)
- 15 marca ktoś zmienił punkt 4 na "Otrzymanej liczby nie trzeba podzielić modulo 10"; Brzmi to bez sensu - gdyby nie było trzeba to po co taki punkt, a poza tym bez modulowania ostatnia cyfra mogłaby wyjść równa 10, a takiej nie ma :/
- NIP firmy, w której pracuję, to: 106-00-00-398. Jest to oddział polski firmy zagranicznej. Suma kontrolna się zgadza, ale w pierwszej trójce jest zero, zatem stwierdzenie, że najniższe pierwsze cyfry wynoszą 111 jest nieprawdziwe.
- jakiego urzędu skarbowego dotyczy ten kod 106 ? gregul 00:25, 3 lip 2006 (CEST)
- Małopolski Urząd Skarbowy w Krakowie