For faster navigation, this Iframe is preloading the Wikiwand page for Dyskusja szablonu:Spółgłoski.

Dyskusja szablonu:Spółgłoski

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Dyskusja z SdU

Gigantyczny niepotrzebny szablon powielający odnośniki z artykułów, funkcję kategorii, sekcji "zobacz też", zbiorczy art.


  • Zostawić - akurat ten szablon wyjątkowo przydatny i sam w sobie stanowi źródło wiedzy. edk 23:16, 10 lip 2005 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
  • Zostawić //Wilk 00:28, 11 lip 2005 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
  • zostawić Qerez Wiem, że (prawie) każdy kto coś zrobił uważa to za potrzebne i nie chciałby, by to kasować. :-) Sens tego szablonu i szablonu Szablon:Samogłoski kardynalne, jest taki: dać szybki przegląd róznych rodzajów spółgłosek, samogłosek. Jest to szablon o charakterze nawigacyjnym. Docelowo będzie umieszany tylko w opisie każdej spółgłoski (odp. samogłoski). W części "Zobacz też" artykułu podaję tylko odsyłacze do innych spółgłosek, które artyulacyjnie są podobne do opiswyanej. W żadnym wypadku informacje w szablonie nie powielają niczego. Uzasadnienie skasowania sugeruje, żeby o wszsytko umieścić w sekcji "Zobacz też", moim zdaniem przy pomocu szablonu jest czytelniej.Część haseł jeszcze nie istnieje ale się tworzy :-)... --Qerez 16:33, 11 lip 2005 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Rozszerzenie

Proponuję opracować szablon, który połączy ((Spółgłoski)), ((Klasyfikacja spółgłosek)), ((Sposób artykulacji)) i rozszerzyć o tabelkę z pełną listą spółgłosek. Skrajnie niedopracowana wersja jest tu: ((Wikipedysta:BartekChom/Spółgłoski)). Szablon - lista spółgłosek jest np. na niemieckiej i angielskiej Wikipedii i bardzo ułatwia orientację, ((Klasyfikacja spółgłosek)) i ((Sposób artykulacji)) dają pojęcie o zbiorach i podzbiorach samogłosek, a ((Spółgłoski)) ma po prostu naturalną nazwę. Szczerze mówiąc, nie bardzo liczę na poparcie, ale kto wie. BartekChom 13:52, 19 lis 2006 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Rozumiem, że ta propozycja już jest wprowadzona i wyinik tego połaczenia to jest ten szablon, który aktualnie widzimy, prawda? W takim razie Wikipedia:Strony wymagające zintegrowania#Szablon:Spółgłoski, Szablon:Klasyfikacja spółgłosek i Szablon:Sposób artykulacji już jest nieaktualne? ~~ Vinne2 (czyt. winetu) ? 17:54, 10 lip 2012 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
Próbą integracji było takie coś: Wikipedysta:Matma Rex/brudnopis4, ale w sumie można pomysł uznać za nieaktualny. BartekChom (dyskusja) 21:21, 10 lip 2012 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

W związku z tym z integracji usuwam. ~~ Vinne2 (czyt. winetu) ? 13:10, 11 lip 2012 (CEST)
A, a czy te 2 pozostałe szablony są w takim razie do usunięcia? ~~ Vinne2 (czyt. winetu) ? 13:11, 11 lip 2012 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Chyba lepiej nie usuwać szablonów. Kryteria podziału chyba się przydają. BartekChom (dyskusja) 15:26, 11 lip 2012 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Spółgłoska zwarto-szczelinowa

Czemu spółgłoski zwarto-szczelinowe nie są w głównej tabeli? Przecież można je dodać jako jeden wiersz, sprawdziłem i naewt mogę to zrobić tylko zastanawiam się czy to jest z jakichś względów niemożliwe lub bezsensowne? ~~ Vinne2 (czyt. winetu) ? 17:51, 10 lip 2012 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Chyba by się dało, chociaż
  1. to odejście od oryginalnej tabeli
  2. są głoski zwarto-szczelinowe boczne, a według angielskiej Wikipedii jeszcze więcej kombinacji
  3. jest [pɸ], [pf] i [p̪f] (chociaż nawet na angielskiej Wikipedii jest tylko jeden krótki artykuł o [pf] i [p̪f])

Poza tym chyba coś pomieszałem, kiedy umieszczałem w ((Sposób artykulacji)) sugestię, że głoski uderzeniowe należą do drżących, więc należy to raczej sprzątnąć, a nie powielać. Jestem też przekonany, że szczelinowe boczne nie są płynne. Ale właściwie w ogóle fonetyka to wielki bałagan, w którym mam spory udział. Gdyby się wziąć za porządne tłumaczenie z angielskiego i szukanie źródeł, może by się coś wyjaśniło. BartekChom (dyskusja) 21:21, 10 lip 2012 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

To samo jest też w artykule o drżących i uderzeniowych. Totalnie nie jestem zainteresowany fonetyką, oparłem się tylko na tym, co już jest i zintegrowałem szablony, zgodnie z prośbą. W takim razie należy poprawić informacje zawarte w artykułach a potem można się zająć szablonem… Zostawiam już tak jak zrobiłem. ~~ Vinne2 (czyt. winetu) ? 13:10, 11 lip 2012 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
Chyba lepiej usunę z szablonów to, co wydaje mi się najbardziej wątpliwe. A resztę poprawię, jeśli kiedyś znajdę źródła. BartekChom (dyskusja) 15:26, 11 lip 2012 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
{{bottomLinkPreText}} {{bottomLinkText}}
Dyskusja szablonu:Spółgłoski
Listen to this article

This browser is not supported by Wikiwand :(
Wikiwand requires a browser with modern capabilities in order to provide you with the best reading experience.
Please download and use one of the following browsers:

This article was just edited, click to reload
This article has been deleted on Wikipedia (Why?)

Back to homepage

Please click Add in the dialog above
Please click Allow in the top-left corner,
then click Install Now in the dialog
Please click Open in the download dialog,
then click Install
Please click the "Downloads" icon in the Safari toolbar, open the first download in the list,
then click Install
{{::$root.activation.text}}

Install Wikiwand

Install on Chrome Install on Firefox
Don't forget to rate us

Tell your friends about Wikiwand!

Gmail Facebook Twitter Link

Enjoying Wikiwand?

Tell your friends and spread the love:
Share on Gmail Share on Facebook Share on Twitter Share on Buffer

Our magic isn't perfect

You can help our automatic cover photo selection by reporting an unsuitable photo.

This photo is visually disturbing This photo is not a good choice

Thank you for helping!


Your input will affect cover photo selection, along with input from other users.