Dyskusja wikipedysty:Ghańczyk3456
Z Wikipedii, wolnej encyclopedia
Pedro Alfonso de Culedyskusja 16:11, 7 lip 2008 (CEST)
Pierwsze kroki
|
Zasady i zalecenia
|
Przyłącz się do nas
Odwiedź portal wikipedystów. Sprawdź, kim jesteśmy i pochwal się, kim jesteś. Jeśli chcesz, pomóż nam wykonywać stałe zadania. Podzieliliśmy je według stopnia trudności. Śmiało edytuj. Możesz skonfigurować preferencje swojego konta. Polecamy przetestowanie gadżetów zrobionych z myślą o ułatwieniu edytowania. |
Komunikacja – gdzie i jak rozmawiamy
Pod wypowiedziami podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld). Po zapisaniu pokaże się Twój nick z linkiem do twojej strony użytkownika i strony dyskusji oraz dokładna data. Jeżeli masz problemy lub pytania, napisz o tym na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj, aby dodać nowy wątek. Aby szybko dostać odpowiedź, możesz zadać pytanie na stronie dla nowicjuszy lub zapytać przewodnika. Zachęcamy także do dołączenia na nasz serwer Discord, gdzie każdą pomoc otrzymasz w błyskawicznym tempie. |
Witaj,
Klub Baszta Przedecz nie spełnia przyjętych kryteriów encyklopedyczności. Zmieniłem zawartość hasła na przekierowanie do sekcji Sport w haśle o miejscowości. Pozdrawiam Red_81 (Dyskusja) 12:47, 31 gru 2008 (CET)
Witam. Dlaczego usunąłeś treść artykułu TuS Kolbenz? Chrumps ► 13:29, 2 sty 2009 (CET)
Cześć.Klub o którym mówisz nazywa się TuS Koblenz a nie TuS Kolbenz.Ghańczyk3456 ►
- Wobec tego, jeśli artykuł jest do usunięcia nie usuwaj z niego treści, tylko wstawiaj do niego szablon {{ek|powód usunięcia}}, w przeciwnym razie artykuł pozostanie w Wikipedii, będzie pusty i żadnego pożytku z niego nie będzie. Poza tym na czyjeś wiadomości odpowiadaj na stronie dyskusji adresata, a nie na swojej. Wtedy on zobaczy pomarańczowy pasek z napisem masz nową wiadomość, tak jak Ty przed chwilą. Chrumps ► 16:08, 2 sty 2009 (CET)
Artykuł zawiera błędy rzeczowe (kolor strojów) i językowe. Czy zechciałbyś je poprawić?Xx236 (dyskusja) 11:07, 6 sty 2009 (CET)
Witaj, możesz wyjaśnić, dlaczego w tej edycji usunąłeś szablon {{źródła}}? Nie dodałeś żadnych źródeł, nikt inny przed Tobą też tego nie zrobił. Szablon ten można usuwać tylko jeżeli artykuł jest uźródłowiony. Ten jak widać nie jest. Ponadto przeczytaj kryteria encyklopedyczności skoczków narciarskich - stworzyłeś kilka biogramów, które nie spełniały tych zasad. Pozdrawiam Bukaj Dyskusja 12:56, 9 sty 2009 (CET)
- Jeszcze raz - przeczytaj Wikipedia:Encyklopedyczność/sportowcy (sporty zimowe). Jest to obowiązująca zasada Wikipedii ustalona nie przeze mnie, lecz w drodze głosowania przez społeczność Wikipedii. Nie wyjaśniłeś też, dlaczego usunąłeś szablon {{źródła}} z artykułu Doug Christie. Bukaj Dyskusja 10:24, 10 sty 2009 (CET)
Witam. Czy mogę prosić o wyjaśnienie tej edycji? pozdrawiam Piastu βy język giętki... 15:03, 10 sty 2009 (CET)
Dziękujemy Ci za Twój wkład w rozwój Wikipedii. Chcielibyśmy jednak zwrócić Twoją uwagę na fakt, iż Wikipedia dba o swoją wiarygodność, w związku z czym oczekujemy, iż Wikipedyści przestrzegać będą zasady weryfikowalności, a także będą w pisanych przez siebie hasłach podawać - zgodnie z przyjętymi zasadami - źródła, na których się opierali.
Informacje zamieszczone przez Ciebie w haśle I liga niemiecka w piłce nożnej (1974/1975) nie spełniają niestety tych kryteriów - nie zostały bowiem podane źródła zamieszczanych przez Ciebie informacji. Będziemy wdzięczni, jeżeli uzupełnisz ten brak. Tutaj znajdziesz informacje, jak to zrobić. W przypadku jakichkolwiek problemów, śmiało poproś o pomoc jednego z administratorów.
Dziękujemy za zrozumienie.
Dziękujemy Ci za Twój wkład w rozwój Wikipedii. Chcielibyśmy jednak zwrócić Twoją uwagę na fakt, iż Wikipedia dba o swoją wiarygodność, w związku z czym oczekujemy, iż Wikipedyści przestrzegać będą zasady weryfikowalności, a także będą w pisanych przez siebie hasłach podawać - zgodnie z przyjętymi zasadami - źródła, na których się opierali.
Informacje zamieszczone przez Ciebie w haśle [[{{{1}}}]] nie spełniają niestety tych kryteriów - nie zostały bowiem podane źródła zamieszczanych przez Ciebie informacji. Będziemy wdzięczni, jeżeli uzupełnisz ten brak. Tutaj znajdziesz informacje, jak to zrobić. W przypadku jakichkolwiek problemów, śmiało poproś o pomoc jednego z administratorów.
Dziękujemy za zrozumienie.
Również pozostałe masowo utworzone przez Ciebie hasła. Biorąc pod uwagę zero reakcji na poprzednie prośby, ostrzegam, że w kolejnym takim przypadku zmuszony będę prosić o interwencję administratora.--Adi (discuss) 01:35, 21 mar 2009 (CET)
Dziękujemy. Taki link w zupełności wystarczy.--Adi (discuss) 01:10, 22 mar 2009 (CET)
Cześć. Wydaje mi się że ten twój art. o Machado czy jakoś tak jest nieency.--lansinho (dyskusja) 12:45, 22 mar 2009 (CET)
Bardzo cieszy mnie Twoja postawa w kwestii uźródławiania!
W sprawie szablonów składów - czy chodzi o szablon nawigacyjny, np.: {{Legia Warszawa skład}} czy może coś takiego: {{Skład piłkarski start}}. Jeśli redagujesz artykuły futbolowe, bardzo pomocny może być też Wikiprojekt:Piłka nożna. Pozdrawiam.--Adi (discuss) 22:46, 22 mar 2009 (CET)
Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!
Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora — takiego jak Ty :)
Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:
W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.
Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).
Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.
Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.
- Jak oznaczać artykuły?
Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz wersję”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz odkliknąć "fajkę" z kwadracika, dopisać ewentualny komentarz i kliknąć „Oznacz wersję”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.
- Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.
Witam! Robiąc infoboxy o polskich piłkarzach napotkałem na braki np we wzroście czy wadze. Czy mógłbyś się tym zająć?
Jeśli możesz to przejrzyj także pozostałych medalistów olimpijskich i pouzupełniaj infoboxy. --Lukasz2 (dyskusja) 11:50, 29 mar 2009 (CEST)
Jeśli możesz to jeszcze zrób szablon dotyczący Mistrzostw Świata w Piłce Nożnej bym mógł rozdać medale naszym pilkarzom za 1974 i 1982 rok. Z góry dzięki--Lukasz2 (dyskusja) 15:41, 30 mar 2009 (CEST)
Witaj
Nie bardzo czuję się na siłach poprawiać. Jeśli mogę coś podpowiedzieć: , pewnie autorzy i o Ruchu Chorzów mają źródła. Jest też Wikiprojekt. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 11:07, 5 kwi 2009 (CEST)
Witaj, niestety nie jestem w stanie pomóc - nie mam żadnej wiedzy na temat sekcji piłki ręcznej w Ruchu Chorzów. Pozdrawiam Bukaj Dyskusja 16:51, 5 kwi 2009 (CEST)
Witaj. Zagłosowałem "za", gdyż uważam, że artykuł jest bardzo dobry - tu nie ma za co dziękować ;-). Od jakiegoś czasu przymierzam się do poprawienia listy zawodników, może napisze coś o transferach. Pozdro ;). INIM Dyskusja 12:52, 8 kwi 2009 (CEST)
- Bardzo dziękuję za zajęciem się tym artykułem. Przez ponad rok samotnie pilnowałem i chroniłem go przed dewastacjami. Co do głosowania, może teraz jeszcze za wcześnie. Ale czas pracuje na naszą kożyść. Drozdp (dyskusja) 15:04, 19 kwi 2009 (CEST)
Poszerzyłem artykuł Ruch Chorzów (sekcja piłkarska) dokonując także zmian zgodnie z uwagami jakie pojawiły się w trakcie dyskusji nad przyznaniem mu tytułu dobrego artykułu. Zgodnie z zaleceniami:
- usunąłem sekcję o informacjach ogólnych
- dodałem informacje o tożsamości kibiców
- uźródłowiłem i uzupełniłem sekcję piłkarze klubu w reprezentacji
- uporządkowałem kolejność sekcji
- dodałem listę trenerów i prezesów
- art. dotyczy już tylko sekcji piłkarskiej
- znacząco zwiększyłem listę przypisów i bibliografię (choć ta jest jeszcze niepełna)
- poprawiłem styl artykułu
- uzupełniłem sekcję historia, która w tej chwili spełnia wszelkie standarty rzetelności i może być traktowana jako praca naukowa
Artykuł potrzebuje przejrzenia. Nieuporządkowane pozostają tylko linki wewnętrzne do sezonów i przekierowania. --Stradovius 21:16, 7 maj 2009 (CEST)
Witam. Proszę, nie kasuj zawartości strony, którą chcesz usunąć, ponieważ hasło dalej pozostanie. Zamiast tego wstaw na początku szablon {{ek|powód usunięcia}}.maikking dyskusja 18:39, 20 kwi 2009 (CEST)
ta edycja właściwie powinna być uznana jako wandalizm. Proszę, sprawdzaj informacje, które wprowadzasz do Wikipedii. Pozdrawiam. --tadam (dyskusja) 14:48, 23 kwi 2009 (CEST)
Witaj. Unieważniłem to głosowanie, gdyż nie spełniłeś formalnych procedur - nie dodałeś tego głosowania do listy kandydujących haseł. Jeżeli nadal chcesz zgłosić hasło, możesz to zrobić ponownie. Proszę jednak o dopełnienie wszystkich procedur. Lukasz Lukomski (dyskusja) 01:06, 27 kwi 2009 (CEST)
Jaki ma sens dodawanie tych linków do haseł? Znasz zasady WP:LZ? Przecież te linki nic nie wnoszą. Lukasz Lukomski (dyskusja) 15:41, 7 maj 2009 (CEST)
Witaj. Chciałbym się Ciebie zapytać, dlaczego oznaczasz takie edycje za przejrzane? Drobna zmiana, ale poważny błąd. Jeśli będziemy od tak oznaczać sobie wszystkie edycje, nie weryfikując ich, wandalizmów w Wikipedii nigdy nie zredukujemy, a funkcje redaktora nie będą miały sensu. Zanim "przejrzysz", sprawdź porządnie. Taka wskazówka na przyszłość. Pozdrawiam. KamStak23 dyskusja► 12:20, 9 maj 2009 (CEST)
Nie dość że forma fatalna to jeszcze NPA. Nie oznaczaj proszę takich artykułów.Plushy (dyskusja) 16:24, 20 maj 2009 (CEST)
Hej. Widzę, że robisz dobrą robotę z tą ligą szkocką. Ja teraz też wziąłem się za szkocką ale zaczynam od drugiej strony tak więc nie będziemy sobie przeszkadzać. Mam tylko jedną prośbę chciałbym aby szablon dotyczący sezonów nie odbiegał wyglądem od innych. Jakbyś mógł to poprawić byłoby fajnie. Wyrzucenie nawiasów z sezonów i pisanie przykładowo 1990/91 zamiast (1990/1991) jak jest obecnie pozwoli zaoszczędzić dużo miejsca. Zobaczysz. Zerknij na te szablony jak je do tej pory robiliśmy. Szablon:I liga rumuńska w piłce nożnej czy Szablon:1 poziom Fb Holandia. Pozdrawiam. --Verwolff + 20:38, 24 maj 2009 (CEST)
- Super, wielkie dzięki za zmiany które poczyniłeś. Teraz wszystkie szablony będą trzymać standard. Dokonałem tylko niewielkich korekt. Zamieniłem spację na znak która jest opisywana jako spacja niełamliwa. Dzięki temu wszystkie daty są w jednym szeregu. To jeden z wielu kruczków technicznych, których z pewnością nauczysz się z czasem. Póki co chciałbym się dowiedzieć, czy twoje zainteresowanie ligą szkocką jest przejściowe czy może zechcesz opiekować się przyszłorocznym sezonem. Musiałbyś co tydzień (tzn. po każdej kolejce ligowej) aktualizować table i wyniki oraz najlepszych strzelców. Nie jest to dużo pracy bo można to skopiować, ale trzeba o to dbać i nie zapominać o aktualizacji dłużej niż dzień czy dwa. (oczywiście najlepiej zaraz po zakończeniu kolejki) Masz ochotę się do nas dołączyć? Daj znać jeżeli tak. Pozdrawiam. --Verwolff + 19:16, 25 maj 2009 (CEST)
Jeśli robisz arty o sezonach jakiejś ligi to dawaj do nich także źródło. Można je znaleźć na rsssf.com gdzie są praktycznie wszystkie ligi i sezony. Pozdrawiam. PS Discussion 17:34, 12 cze 2009 (CEST)
Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:01, 13 cze 2009 (CEST)
Siema! Mógłbyś, proszę, spojrzeć na tego arta? Właśnie go skończyłem i chciałem, żebyś spojrzał na niego od strony technicznej:) --Uostofchuodnego (dyskusja) 19:21, 19 cze 2009 (CEST)
- Witam ! Mam pytanie, czy wogule istnieje takie państwo jak kamerun północny ? Morcius (dyskusja) 20:54, 23 cze 2009 (CEST)
- Tak, to prawda :) Jeszcze chciałbym spytać o wyspy wielkanocne, czy nie chodzi o wyspę wielkanocną? Morcius (dyskusja) 21:02, 23 cze 2009 (CEST)
- No właśnie, bym prosił serdecznie przy pomocy redagowania tych haseł :). No a te wyspy ? Morcius (dyskusja) 21:07, 23 cze 2009 (CEST)
- Dokładnie o to mi chodzi i dziękuję za pomoc, tam ulepszyłem ten kamerun w grafikę pozdr. Morcius (dyskusja) 21:15, 23 cze 2009 (CEST)
- Na dole jest zakładka Potencial N.F. Board tam są reprezentacje.
- Kliknij na zakładkę N.F. Board i na samym dole jest lista reprezentacji.
- Tu masz link http://fedefutbol.net/nfboard.aspx
- Chyba nie :( http://pl.wikipedia.org/wiki/Reprezentacja_Wyspy_Bożego_Narodzenia_w_piłce_nożnej
- Nie załamuj się do zobaczenia !
- Witaj ! Ulepszyłem trochę twój arykuł na temat tej reprezentacji. Zrobiłeś mały błąd, a mianowicie rep. ta nie, nie należy do CAF tylko do COMNEBOL, bo jest ona zrzeszeniem wyspy wielkanocnej z małymi wyspami wokół niej. Więcej na → Reprezentacja Wysp Wielkanocnych w piłce nożnej. Pozdr. Morcius (dyskusja) 09:33, 24 cze 2009 (CEST)
- No nie ma sprawy :). Życzę więcej takich edycji. Pozdrawiam Morcius (dyskusja) 11:29, 24 cze 2009 (CEST)
Stworzony przez Ciebie artykuł Reprezentacja Kamerunu Północnego w piłce nożnej oraz część artykułów z Kategorii:Piłkarskie reprezentacje narodowe niezrzeszone przez FIFA zostały zgłoszone do dyskusji nad usunięciem. Kliknij tutaj, aby przejść do tej dyskusji.
Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
Witam. Na jakiej podstawie uważasz, że istnieje coś takiego jak Wyspy Wielkanocne i do tego posiada osobną reprezentację niż sama Wyspa Wielkanocna? Delta 51 (dyskusja) 21:09, 24 cze 2009 (CEST)
- I co teraz, skąd podasz źródła tego artikla, wpadliśmy, ale spoko pozdr. Morcius (dyskusja) 10:06, 25 cze 2009 (CEST)
- Cze napisz jak masz czas. Morcius (dyskusja) 09:41, 26 cze 2009 (CEST)
- Inni wikipedysci chcą usunąc artykuły na temat rep. niezrzeszonych przez fifa. http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Poczekalnia#Reprezentacja_Kamerunu_P.C3.B3.C5.82nocnego_w_pi.C5.82ce_no.C5.BCnej_oraz_wi.C4.99kszo.C5.9B.C4.87_artyku.C5.82.C3.B3w_z_Kategorii:Pi.C5.82karskie_reprezentacje_narodowe_niezrzeszone_przez_FIFA 10:01, 26 cze 2009 (CEST)
- Dokładnie niektórym to naprawde nic nie pasuje w życiu. xD Morcius (dyskusja) 11:47, 26 cze 2009 (CEST)
- Ok, cała przyjemność po mojej stronie. Oczywiście, że pomogę. Pozdr. Morcius (dyskusja) 12:23, 26 cze 2009 (CEST)
- Jak sobie życzysz, dobrze. Morcius (dyskusja) 13:43, 26 cze 2009 (CEST)
- Zerknij na to : I liga szkocka w piłce nożnej (1998/1999).
Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:01, 27 cze 2009 (CEST)
Witaj. W związku z tą edycją przypominam, że o tym, czy artykuł otrzymał DA po analizie dyskusji i sprawdzeniu argumentacji głosów przeciw (czy aktualna), względnie o przedłużeniu głosowania, z pewnością nie decyduje zgłaszający. Cierpliwości! Pozdr. Elfhelm (dyskusja) 21:54, 28 cze 2009 (CEST)
Witam ! Mam pytanie: Czy wrestling to sport ? Bo jakoś tej "dyscypliny" nie kojarzę. Pozdr. Morcius (dyskusja) 16:24, 3 lip 2009 (CEST)
Ja jakoś nie widzę żeby było w aktualnych propozycjach. PS Discussion 18:16, 3 lip 2009 (CEST)
- Głosowanie jest zakończone, Stefaniak nie dał medalu bo był jeden głos przeciw, jednak nie był do końca pewien tej decyzji. Napisz do Polimerka w tej sprawie. PS Discussion 18:43, 3 lip 2009 (CEST)
- Nt Schalke Był jeden głos przeciw i sporo dodatkowych uwag, które nie zostały uwzględnione, więc artykuł medalu nie dostał. Decyzję podjął Stefaniak i IMHO miał rację. Jeśli chodzi o Polonię to nie było głosów przeciw - a uwagi - poza jedną zostały uwzględnione, więc DA się należało. Przy okazji - jak robisz różne rzeczy w porządkowaniu DA i Medalowych to rób je kompletnie, albo wcale Jeśli hasło dostaje DA to trzeba:
- wstawić w haśle szablon DA
- Wstawić hasło na listę DA i poprawić odpowiednio licznik główny i licznik sekcji
- do dyskusji hasła wstawić szablon odpowiedniego głosowania i tenże szablon zdjąć ze strony głosowania
- w samym głosowaniu wypełnić odpowiednio szablon zakończenia - miesiąc wpisuje się nie nazwą tylko liczbą (bez zera na początku).
Ponadto warto dokładnie opisywać swoje edycje - co się gdzie zrobiło - bo jak nie ma opisu, to żeby sprawdzić co kto zrobił trzeb studiować diffy. Pozdrowienia,
Z powodu Twoich szkodliwych edycji zostałeś pozbawiony możliwości edytowania Wikipedii. Jeśli chcesz konstruktywnie rozwijać Wikipedię, to zapraszamy ponownie po upływie czasu blokady. Zauważ jednak, że wandalizowanie (w tym kasowanie zawartości stron), nagminne dodawanie nieencyklopedycznych oraz bezsensownych wpisów, spamu, naruszanie neutralnego punktu widzenia, łamanie praw autorskich czy ataki osobiste nie są tolerowane i mogą prowadzić do ponownej blokady.
Jeśli uważasz, że blokada jest pomyłką albo została nałożona niesłusznie, skontaktuj się z administratorami poza stronami Wikipedii (kanałem prywatnym, np. e-mail, komunikator internetowy), zgłoś to na kanale IRC Wikipedii lub na Discordzie. Zostałeś zablokowany za używanie pacynki niezgodnie z regulaminem. Potwierdzone przez CU. Lukasz Lukomski (dyskusja) 15:49, 12 lip 2009 (CEST)
Stworzony przez Ciebie artykuł Jak oni śpiewają (V edycja) został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem.
Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
Plogi Dyskusja 21:42, 12 wrz 2009 (CEST)
Zapraszam Cię do uczestnictwa w Wikiprojekcie Euro 2012.
Pragniemy wspólnymi siłami rozwijać i tworzyć nowe artykuły związane tematyką z Mistrzostwami Europy 2012. Uczestniczymy również w redagowaniu Portalu Euro 2012. Zachęcamy do współpracy i udziału w dyskusjach! Pozdrawiam! |
Witam. Widzę, że utworzyłeś ten artykuł i dopatrzyłem się w nim błędów. Pamiętasz może źródło, którym się posłużyłeś tworząc ten artykuł? Bo moim zdaniem nie zgadzają się daty i kolejność rozgrywania konkursów, oraz nazwy skoczni w danych miejscowościach. Pozdrawiam Alfons6669 (dyskusja) 17:22, 27 paź 2009 (CET)
Mógłbyś poprosić jakiegoś admina biorokratę o nadanie flood flag, zaśmiecasz strasznie mi obserwowane i OZ też:) PS Discussion 20:57, 27 paź 2009 (CET)
- Wikipedia:Flood flag, ale jak ci zostało mało piłkarzy to nie ma potrzeby. PS Discussion 21:01, 27 paź 2009 (CET)
- Mi nie chodzi o to, żebyś skończył tylko po prostu żeby twoje edycje były niewidoczne. PS Discussion 21:05, 27 paź 2009 (CET)
Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:01, 29 paź 2009 (CET)
Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 19:54, 9 lis 2009 (CET)
Kolego, w artykułach które piszesz o zawodnikach rozmaitych reprezentacji piłkarskich masowo umieszczasz odnośniki do angielskojezycznej wiki w linkach zewnętrznych, tak się nie robi. Odnośnik do en wiki i tak jest przeciez na lewo od tresci hasław w sekcji "inne jezyki", nie mozna powtarzac go w linkach na zasadzie źródła. Niektóre z nich (juz poprawione):
W pozostałych w ogole nie podajesz zródeł. Niedźwiadek78 (dyskusja) 22:44, 10 lis 2009 (CET)
Czy możesz posprzątać te zbędne i błędne linki do angielskojęzycznej Wikipedii umieszczone w treści haseł ze wszystkich, w których je umieściłeś? Lukasz Lukomski (dyskusja) 04:55, 16 lis 2009 (CET)
Witaj :). Cieszę się, ze tworzysz nowe artykuły (jak cała Społeczność, bo każdy nowy art. to skarb), staraj się proszę jednak dodawać źródła, zgodnie z zasadą weryfikowalności. Serdecznie pozdrawiam. Stefaniak ---> śmiało pytaj 21:16, 24 lis 2009 (CET)
Constantin Rădulescu
Tworzysz dużo ciekawych haseł, ale staraj się żeby w każdym były jakieś źródła, ew. linki zewnętrzne. Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 14:46, 15 sty 2010 (CET)
Kolego, jeśli już piszesz jakieś, hasło staraj się pisać starannie. Napisałeś hasło Jorge Pardón, ale nawet nie napisałeś w jakich klubach w swojej karierze występował. Wystarczyło wejść na wikipedii na stronę Copa America lub poszukać na worldfootball.net i już można było podać choć część klubów w których występował. Jak piszesz hasła staraj się to robić na jakość a nie na ilość. Rambo22 (dyskusja) 16:55, 3 gru 2009 (CET)
Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:01, 23 gru 2009 (CET)
Strona Víctor Ugarte została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 20 stycznia 2010 Dziękujemy i prosimy o więcej |
W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę,
Ag.Ent podyskutujmy 00:29, 20 sty 2010 (CET)
Co o tym sądzisz: Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Dąbrówka Mała?? Pozdrawiam! Lahcimnitup 17:30, 24 sty 2010 (CET)
Siemanko. Jesteś dwukrotnie zapiany na liście uczestników Wikiprojektu Piłka nożna (nr 41 oraz 60). Mógłbyś to jakoś poprawić? Przy okazji zapraszam do głosowania. Pozdro Nonander (dyskusja) 20:26, 24 sty 2010 (CET)
Witaj! Czy mógłbyś ocenić te dwie listy pod kątem przyznania im medalu? - Europejski Złoty But i Lista najbardziej utytułowanych szkoleniowców w rozgrywkach UEFA
- Pozdrawiam! Kobrabones (dyskusja) 19:05, 29 sty 2010 (CET)
Przejrzałeś tę edycję. Radzę ci abyś był bardziej ostrożny przy przeglądaniu. PS Discussion 17:19, 31 sty 2010 (CET)
Kolego pisząc hasła o piłkarzach mógłbyś bardziej poszukać informacji. W większości zrobionych dzisiaj przez ciebie hasłach o piłkarzach holenderskich nie ma podanych klubów w jakich grali. Wystarczy wejść na worldfootball.net lub też wejść na angielską wikiepedie na hasło "1934 FIFA World Cup squads" by sprawdzić to. Weź i dopisz to z łaski swojej i staraj się dokładnie pisać hasła o ile jest to w niektórych przypadkach możliwe. Pozdro. Rambo22 Discussion 18:09, 2 sty 2010 (CET)
Witaj! Czy mógłbyś ocenić artykuł Brabham BT19 pod kątem przyznania mu Medalu?
- Pozdrawiam! Kobrabones (dyskusja 20:25, 5 lut 2010 (CET)
Witaj! Czy mógłbyś ocenić te dwie listy pod kątem przyznania im medalu? - Trenerzy Arsenalu Londyn i Dyskografia Wu-Tang Clan
- Pozdrawiam! Kobrabones (dyskusja) 19:37, 26 lut 2010 (CET)
Cześć. Fajnie, że ktoś oprócz mnie tworzy jeszcze sezony piłkarskie poszczególnych państw. Mam tylko jedną małą prośbę. Możesz podać źródło z którego korzystasz przy tworeniu tych artykułów? Pozdrawiam. Tournasol7Demande-moi! 20:23, 12 mar 2010 (CET)
- Źródła poszczególnych sezonów ligi holenderskiej są tutaj jednak dopiero od sezonu 1955/1956, czyli od momentu kiedy liga stała się zawodowa. Źródeł do wcześniejszych sezonów nie mogę znaleźć. Zauważyłem też, że JDavid usunął już te artykuły z powodu braku źródeł i zbyt małej ilości treści. Tournasol7Demande-moi! 14:08, 13 mar 2010 (CET)
W artykule Willibald Schmaus źle podlinkowałeś mistrzostwa świata. uważaj na przyszłość Japanriver (dyskusja) 08:53, 2 kwi 2010 (CEST)
Witaj!
Dziękujemy za zaangażowanie w uźródławianie artykułów dotyczących ofiar dzisiejszej katastrofy, ale prosimy o zwrócenie dokładniejszej uwagi które źródło potwirdza która ofiarę - pani Anna Walentynowicz nie była wymieniona w komunikacie Biura Kancelarii Prasowej Sejmu. Pozdrawiam.--Wiher dyskusja 15:28, 10 kwi 2010 (CEST)
Witaj, nie uważasz że nazwy klubów piłkarskich w Niemczech powinny mieć ich nazwę oryginalną, a nie spolszczoną np. Eintracht Brunszwik mamy w wiki. Nazwa tego klubu to przecież Eintracht Braunschweig. Tyczy się to również wiele innych klubów. Co Ty na to? Należałoby to chyba zmienić - mogę się tym zająć. Pozdr--Cojan (dyskusja) 14:34, 14 maj 2010 (CEST)
Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:01, 1 cze 2010 (CEST)
|
Zaproponowano, by artykuł Karim El Ahmadi uzyskał status Dobrego Artykułu. Weź udział w dyskusji na ten temat |
Jak będziesz miał chwilkę, to zerknij proszę ;) ©Robben$™ (dyskusja) 18:25, 14 cze 2010 (CEST)
Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:01, 30 cze 2010 (CEST)
Witam. W tej edycji nie podałeś powodu usunięcia {{Grupa szablonów}}. Mógłbym się więc zapytać z jakiego powodu to zrobiłeś? PS Discussion 11:12, 3 lip 2010 (CEST)
Witaj. Nie zostawiamy pustych dyskusji hasła. Jeśli był tam szablon, a informacja jest już nieaktualna to ekujemy ją. Pozdrawiam, Omega933 (dyskusja) 08:07, 3 paź 2010 (CEST)
Hej. Proszę, sprawdzaj dokładnie strony które oznaczasz jako przejrzane. Zerknij co właśnie znalazłem ;) Jeśli hasło było edytowane przez anonimowych użytkowników to warto je dokładnie sprawdzić. pozdrawiam Piastu βy język giętki... 20:15, 31 paź 2010 (CET)
Cześć ! Widzę że zacząłeś tworzyć wrestlerów :) W związku z tym miałbym pytanie: Czy mógłbyś poprawić Wikiprojekt:Wrestling, trochę tak niewyraźnie i wręcz paskudnie wygląda ? Pozdr. Morcius (dyskusja) 13:31, 1 lis 2010 (CET)
Proszę ciebie o zabranie głosu tutaj --Zibi21 (dyskusja) 19:17, 21 lis 2010 (CET)
Ja za szybko (a to dopiero ćwierć finały) wpisałem dzisiejszy wynik, natomiast Ty patrz co wycofujesz!!! Wycofałeś moje wyniki z oberstdorf etc... --M Kutera (dyskusja) 14:59, 5 sty 2011 (CET) Już jest ok. --M Kutera (dyskusja) 15:04, 5 sty 2011 (CET)
Witaj. Za dwa dni w tureckim Erzurum startuje Zimowa Uniwersjada, czy w miarę możliwości mógłbyś pomóc przy uzupełnianiu wyników w tym artykule Zimowa Uniwersjada 2011 lub tym Polska na Zimowej Uniwersjadzie 2011? Pozdrawiam Jaroz86 (dyskusja) 09:35, 26 sty 2011 (CET)
Cześć! Proszę nie zmieniać od 2010 na 2010–. Pierwszy zapis jest prawidłowy, drugi nieelegancki (przedział liczbowy powinien mieć dwa brzegi). Pozdrawiam :), Wiktoryn <odpowiedź> 22:44, 7 lut 2011 (CET)
W imieniu uczestników Wikiprojektu Skoki Narciarskie mam zaszczyt zaprosić Cię do udziału w nowym projekcie: Poprawa jakości haseł o skokach narciarskich, którego celem jest poprawienie jakości istniejących haseł związanych ze skokami narciarskimi. Bardzo prosimy o uczestnictwo choćby w symbolicznym wymiarze. Każda dobra edycja jest na wagę olimpijskiego złota! |
Helo. Zrobiłeś mały błąd w tym haśle pisząc, że "Po mundialu nie wystąpił już w reprezentacji, dla której zagrał w 1 spotkaniu". Otóż jedyny raz w reprezentacji Frick wystąpił 4 listopada 1934 w meczu z Holandią, czyli już po mundialu. Tu jest link do tego meczu . Pisząc o reprezentantach z krajów europejskich staraj się sprawdzać na tej stronie występy w reprezentacji, bo wydaje się najbardziej dokładna i wiarygodna. Pozdro. Rambo22 (dyskusja) 12:00, 30 lip 2012 (CET)
Witaj! Doceniam Twoją pracę włożoną we współtworzenie Wikipedii. Proszę Cię, dodawaj źródła do artykułów, które tworzysz lub edytujesz, tzn. materiały, w oparciu o które poprawiasz Wikipedię. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł.
Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu najlepiej umieścić w formie przypisów bibliograficznych. W przypadku źródeł papierowych należy podać numer strony. W razie problemów napisz do mnie, a z chęcią Ci pomogę.Nedops (dyskusja) 15:25, 17 paź 2012 (CEST)
Prośba o źródła w artykule Scottish Premier League (2012/2013)
Dziękujemy za napisanie artykułu Scottish Premier League (2012/2013). Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.
(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Marek Mazurkiewicz (dyskusja).)
Czesc Mam pytanie czy możesz sprawdzić moje edycje? Lubie sport piłke nożna, Kilka zmian doklnałem Myślę że pomogłem? Czekam na odpowiedź. --Bladyjanusz123 (dyskusja) 23:04, 24 cze 2015 (CEST)
Witaj mam nadzieje ze bedziesz dalej spoglądał na moje edycje, bardzo mi na tym zalerzy, dziękuję za dokonanie edycji. Pozdrawiam bladyjanusz123 ;-) Bladyjanusz123 (dyskusja) 11:31, 25 cze 2015 (CEST)
Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:02, 25 cze 2015 (CEST)
Stworzony przez Ciebie artykuł Szablon:SummerSlam został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.
Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
Stworzony przez Ciebie artykuł Szablon:WrestleMania został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.
Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
A może warto wystąpić o tę flagę przy tak masowej kategoryzacji ? Pozdrawiam, Doctore→∞ 00:29, 7 sie 2015 (CEST)
Cześć. Można by odświeżyć, bo tam naprawdę są takie dinozaury, które chyba już dawno wyginęły na wikipedii. Z drugiej strony jest chyba klika osób, które coś działają na tym polu. Niestety ciężko jest nadal wszystko ogarnąć w dość wąskim gronie, choćby kategorie, których nie skończyliśmy nigdy... Pozdrawiam. Lancer WRC (dyskusja) 09:17, 25 mar 2016 (CET)
- Oczywiście, że tak. Trzeba podnosić standardy, może ci nowi będą mieli więcej zapału do pracy, jak ci, którzy już pewne działania chyba zakończyli. A właśnie kategoryzacja czeka, aktualizacja tym bardziej...W porównaniu do angielskiej nie wygląda to najlepiej :( Ale pomysł dobry, żeby zrobić z tym porządek i rozwinąć dyskusję w szerszym gronie. Lancer WRC (dyskusja) 10:05, 25 mar 2016 (CET)
Cześć, fajnie że napisałeś ;) Cieszę się, że jest tu jeszcze ktoś, kto próbuje wskrzesić nasz projekt. Niestety grono osób edytujących jest dość małe, przez co mamy potężne plecy w porównaniu do choćby enwiki (ich artykuły może nie powalają, ale przynajmniej są aktualne). Co prawda po części też przykładam się do tego, ale jak widzę ile jest do zrobienia, ile jest do poprawy, to aż odechciewa mi się działania w tym celu. Dla mnie to wizja wręcz tytanicznej pracy :) Stąd ograniczam się do tworzenia nowych artykułów, ewentualnie w przypływie motywacji, nowych kategorii. Lista uczestników projektu ma chyba z 10 lat, więc nie ma co się nią zbytnio sugerować. A osób wciąż aktywnych z tej listy można pewnie policzyć na palcach jednej ręki. Sam zresztą na jakieś dwa lata wypadłem z edytowania, niedawno wróciłem, ale mimo wszystko słabo kojarzę aktualną społeczność (Ciebie pamiętam jeszcze z Twoich początków ;). Niemniej jednak, przechodząc do sedna, jestem gotowy na podjęcie współpracy w ramach projektu. Możemy zebrać jakąś grupę chętnych i przedyskutować, co byłoby celem naszej pracy. Wizja takiej, grupowej czy też zadaniowej, byłaby dla mnie bardziej ciekawa i motywująca niż funkcjonowanie jako "samotna wyspa" :) Pozdrawiam BVB (dyskusja) 12:05, 25 mar 2016 (CET)
Dobry pomysł, chociaż myślę, że regularnie edytujący strony piłkarskie userzy zdążyli się dowiedzieć o wikiprojekcie i wedle własnego uznania albo do niego wstąpili, albo nie, więc nie wiem czy sens miałoby wysyłanie zaproszeń (to już na pewno nie byłaby moja działka, bo średnio się orientuję w aktywności innych "piłkarskich" edytorów). W każdym razie proponuję żeby wypisać z listy userów nieaktywnych od min. trzech lat, którzy nie odpisaliby na wiadomości na stronie dyskusji. Pozdro ChicagoFireFan (dyskusja) 21:29, 28 mar 2016 (CEST)
Hej. Byłbym zainteresowany współpracą w ramach wskrzeszonego wikiprojektu:piłka nożna. Pozdrawiam, Mathieu Mars (dyskusja) 14:27, 1 kwi 2016 (CEST)
Byłbyś w stanie rozreklamować jakoś głosowanie na DA, na przykład na wikiprojekcie piłka nożna, bo już drugi raz zgłosiłem, artykuł moim zdaniem dobry, a kworum nie ma prawie żadnego? Z góry dzięki ChicagoFireFan (dyskusja) 15:00, 8 maj 2016 (CEST)
Stworzony przez Ciebie artykuł Szablon:Man of the Year został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.
Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
Co to ma znaczyć? Napiszesz dalej? --J.Dygas (dyskusja) 13:19, 25 paź 2016 (CEST)
No tak, bo zlikwidowałeś dużo danych.--J.Dygas (dyskusja) 13:30, 25 paź 2016 (CEST)
O to mi chodziło. Dzięki za odpowiedź. Ale przy pisaniu przynajmniej napisz skąd masz te informacje! Pozdrawiam serdecznie z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 13:49, 25 paź 2016 (CEST)
Bardzo chętnie :-) Pozdrawiam.--J.Dygas (dyskusja) 22:48, 25 paź 2016 (CEST)
Jak najbardziej byłbym zainteresowany. Z pozdrowieniami, Yurek88 (vitalap) 20:15, 4 gru 2016 (CET)