For faster navigation, this Iframe is preloading the Wikiwand page for Dyskusja wikipedysty:Masur.

Dyskusja wikipedysty:Masur

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Archiwum dyskusji

Archiwum dyskusji 1 (18.XII.05.-01.II.07.)Archiwum dyskusji 2 (01.II.07.-07.IV.07.)Archiwum dyskusji 3 (07.IV.07.-15.VI.07.)Archiwum dyskusji 4 (15.VI.07.-12.IX.07.)Archiwum dyskusji 5 (16.XI.07.-29.XI.07.)Archiwum dyskusji 6 (29.XI.07.-08.I.08.)Archiwum dyskusji 7 (09.I.08.-11.II.08.)Archiwum dyskusji 8 (17.II.08.-28.III.08.)Archiwum dyskusji 9 (28.III.08.-11.V.08.)Archiwum dyskusji 10 (29.V.08.-19.VI.08.)Archiwum dyskusji 11 (20.VI.08.-02.VIII.08.)Archiwum dyskusji 12 (02.VIII.08.-03.IX.08.)Archiwum dyskusji 13 (03.IX.08.-13.X.08.)Archiwum dyskusji 14 (14.X.08.-29.XI.08.)Archiwum dyskusji 15 (29.XI.08.- 08.I.09.)Archiwum dyskusji 16 (08.I.09.- 13.II.09.)Archiwum dyskusji 17 (13.II.09.- 20.III.09.)Archiwum dyskusji 18 (20.III.09.- 10.V.09.)Archiwum dyskusji 19 (10.V.09.- 07.VII.09.)Archiwum dyskusji 20 (07.VII.09.- 27.VIII.09.)Archiwum dyskusji 21 (27.VIII.09.- 28.X.09.)Archiwum dyskusji 22 (28.X.09.- 08.XII.09.)Archiwum dyskusji 23 (8.XII.09.- 18.I.10.)Archiwum dyskusji 24 (18.I.10.- 24.II.10.)Archiwum dyskusji 25 (24.II.10.- 28.IV.10.)Archiwum dyskusji 26 (28.IV.10.- 24.VI.10.)Archiwum dyskusji 27 (24.VI.10.- 12.VIII.10.)Archiwum dyskusji 28 (12.VIII.10.- 06.X.10.)Archiwum dyskusji 29 (6.X.10.- 20.XI.10.)Archiwum dyskusji 30 (20.XI.10.- 20.II.11.)Archiwum dyskusji 31 (20.II.10.- 07.IV.11.)Archiwum dyskusji 32 (07.IV.11.- 09.VI.11.)Archiwum dyskusji 33 (10.VI.11.- 09.VIII.11.)Archiwum dyskusji 34 (09.VIII.11.- 03.XI.11.)Archiwum dyskusji 35 (03.XI.11.- 25.XII.11.)Archiwum dyskusji 36 (25.XI.11.- 11.III.12.)Archiwum dyskusji 37 (11.III.11.- 24.VI.12.)Archiwum dyskusji 38 (24.VI.11.- 18.X.12.)Archiwum dyskusji 39 (19.XI.12.- 07.X.13.)Archiwum dyskusji 40 (08.X.13.- 26.XI.20.)

Bieżące dyskusje

Wiem, poszukałem w sieci i znalazłem. Na początku myślałem jednak, że autor robi sobie żarty i dlatego wycofałem (w poprzedniej wersji było Irlandia więc...). Pozdrawiam Jamnik z Tarnowa Napisz coś 09:42, 16 gru 2020 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Titus nie Tytus, to nie Polak.

Disney PTTK – odznaka Mikiego[edytuj kod]

Cześć!
Rzadko zaglądam ostatnio i dopiero teraz zauważyłem, że usunąłeś moją fotkę z odznaką. Nie bardzo rozumiem tego powody. Czy dlatego, że miała wycięte tło? To odznaka, którą mój syn zdobył w tym roku i była na tle bordowego swetra, dlatego wyciąłem tło w gimpie. Jeśli to jedyny powód, to mogę wrzucić fotkę odznaki na bardziej stonowanym tle (dam czarną podkładkę).
Napisz mi, proszę, powód usunięcia pliku z commons. Pzdrwm, Mboro (dyskusja) 16:56, 22 gru 2020 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Czarna Kapela[edytuj kod]

Beevor to wiadomo. Ale Atkinson co napisał, jestem ciekaw? Pozdrawiam. --Kriis bis (dyskusja) 21:54, 1 sty 2021 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Commons[edytuj kod]

Cześć. Czy na Commons jest jakiś maksymalny limit ciężaru fotografii ładowanej (w MB)? Jeśli tak, to jaki? Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 17:43, 4 sty 2021 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

dziękuję --Piotr967 podyskutujmy 20:32, 4 sty 2021 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Odp:Charles Martel (1893) a pierwsze podwodne storpedowanie[edytuj kod]

Dzięki, Kolego, już poprawiłem w artykule. Moja wina, nie doczytałem poprawnie w źródle i tak to po durnemu zapisałem. „Charles Martel” był pierwszym storpedowanym pancernikiem, a nie pierwszym okrętem. Raz jeszcze dziękuję za czujność i przepraszam za ten błąd merytoryczny, w DA bądź co bądź ;( Zala (dyskusja) 15:39, 5 sty 2021 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Odpowiedź do KeyWest[edytuj kod]

Pisałem "ad hoc".

Ale mam pod ręką, zapisany w pliku zestaw gotowych odpowiedzi i komunikatów, często wklejam "gotowce". I chyba rzeczywiście, ten kawałek też sobie skopiuję. Ciacho5 (dyskusja) 10:18, 28 sty 2021 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Jerzy Sadurski 001[edytuj kod]

Witam

Mam pytanie jak zrobić aby to zdjęcie Jerzy Sadurski 001 wróciło na infoboxa.

Jest syn Krzysztof co ma wszelkie prawa.

Oczywiście wszelkie oświadczenia możemy podpisać i przesłać, Tylko które i jakie potrzebne. Jeśli to możliwe poproszę o pomoc. Michał Kornacki (dyskusja) 16:55, 29 sty 2021 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

OK. A jeśli nie jest jeszcze w domenie publicznej? To co zrobić aby je umieścić?

Krzysztof już w różnych miejscach publikował coś ale czy jest w necie nie wiem, zapytam i poszukam źródła ewentualnego.

Jak to zrobić, jeśli Krzysztof syn Jerzego jest jedynym spadkobiercą i on oczywiście wyrazie zgodę tylko dopytanie jak mamy to zrobić i komu lub gdzie dostarczyć. Michał Kornacki (dyskusja) 17:34, 29 sty 2021 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Witam Dziś umieściłem ponownie zdjęcie Jerzy Sadurski 001 z opisem( przesłałem do Wikimedia bez umieszczenia jeszcze na artykule), Zaś Na Wikimedia Commons zostało wysłane oświadczenie 08.02.2021 na zgodę publikacji zdjęcia I czy to wystarczy czy jeszcze musimy coś zrobić aby móc ponownie umieścić zdjęcie na stronie? Michał Kornacki (dyskusja) 10:29, 16 lut 2021 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Witam mam pytanie dlaczego znowu zostało usunięte to zdjęcia, które robione było z oświadczenie przez Wiki Commons? Jeszcze jest coś nie tak? Mam taki komunikat w Historii "Usunięcie odwołania do pliku Jerzy_Sadurski_001.jpg, ponieważ użytkownik JuTa skasował go z Commons" Dlaczego?Michał Kornacki (dyskusja) 16:47, 30 mar 2021 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

A mam takie pytanie jak wstawię to zdjęcie jako własność Pana Krzysztofa bez żadnego innego opisu będzie dobrze? Michał Kornacki (dyskusja) 08:02, 6 kwi 2021 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

OK To tak właścicielem jest Krzysztof i jest on jedynym spadkobiercą - więc jak mamy to zrobić aby było OK, jak zrobić aby było na wolnej licencji? Tak aby to było OK Prawa jeśli ktoś ma to tylko on, zresztą tak na logikę jak zlecamy nawet zrobienie zdjęcia komuś i za to zapłacimy to my stajemy się właścicielem - bo tak to na jakiej podstawie mają zdjęcia w dowodach paszportach itp?Michał Kornacki (dyskusja) 13:18, 6 kwi 2021 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

To tak oświadczenie dla Krzysztofa robiłem ja - podpisał cyfrowo i wysłał z własnego maila aby było wszystko jak najlepiej do określenia. Natomiast potem miał jakieś maile i na nie odpowiadał. Teraz od użytkownika Polimerek po odpisaniu mam rozumieć że zrobiło się to dzieło osierocone tak? A jak mogę to poprawić lub dokończyć w OTRS lub kogo dopytać o to? Tak aby móc jest wstawić?

OK Mam takie pytanie Mam zdjęcie które które jest już opublikowane:"Świadkowie przeszłości , red. Anna Jankowska, Archiwum Państwowe w Radomiu, Radom 2016, s.201. KS" i można je znaleźć https://zdjecia.interia.pl/galeria,gcsi,7F215D35AA85B91406647BA4DE50CEEBB026DA3E#/ Czy jak je przytnę aby był sam Pan Jerzy - to można umieścić? Ewentualnie u kogo zapytać o to?

Mam to zdjęcie co prawa ma Pan Krzysztof - przyciąłem je aby był sam Pan Jerzy na nim. I Pan Krzysztof dodatkowo wysłał wczoraj na Commons oświadczenie, ponieważ mimo już drukowania ww publikacji jak również na Interii nie ma pewności czy do końca były tak uwalniane jak potrzeba tu. I pytanie czy takie zdjęcie już przycięte mogę wstawić? i jako źródło podać np tą publikację a w opisie napisać że na potrzeby Wikipedii zostało przycięte tak aby był sam Pan Jerzy.Michał Kornacki (dyskusja) 09:49, 29 kwi 2021 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Wydarzenia - strona główna[edytuj kod]

Witaj, gdzie mogę zgłosić artykuł/do kogo napisać, aby znalazł się na stronie głównej w wydarzeniach? Qba0202 (dyskusja) 12:24, 5 lut 2021 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Przebieg pandemii Covid-19 w województwie śląskim[edytuj kod]

@Masur Napisałeś "(→‎Przebieg pandemii w województwie śląskim: kiedyś to był rodzynek, ale teraz to już chyba nieistotne)"
Otóż Wikipedia zajmuje się też historią. Wykres przebiegu pandemii w woj. Śląskim został zatrzymany gdy średnio przebieg tam nie różnił się znacząco od przebiegu w reszcie Polski. Równie dobrze możesz argumentować, że "opis stanu wojennego w Polsce jest już chyba nieistotny" Zylla (dyskusja) 14:37, 5 lut 2021 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

@Masur Napisałeś " dlaczego eksponujemy 1 województwo jakby bylo ono terytorium zamorskim? Dane archiwalne, wyrwane z kontekstu, w tabelach są już pełne.)"
Otóż przebieg ten różnił się od średniego dla Polski. Dla reszty Polski było ciekawe czemu Ślązacy są bardziej narażeni na zakażenie? Wstawiając ten wykres ilustrowałem, że pokazanie przeliczenia na milion mieszkańców pokazuje więcej niż podawanie bezwzględnej liczby zakażeń. Mógłbym się zgodzić, że pokazanie drugiego wykresu jest zbędne. Argument, że w tabelach są już pełne dane jest dla mnie słaby. Wiadomo że, Jeden obraz wart więcej niż tysiąc słów. Przywrócę więc ten fragment artykułu. Zylla (dyskusja) 00:13, 18 sie 2021 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Odp:Janina Wieczerska[edytuj kod]

Hej, dzięki za poprawkę. Artykuł o Janinie Wieczerskiej napisałem w tamtym roku, w oparciu głównie o to źródło: https://prenumeruj.forumakademickie.pl/fa/2007/11/zabloccy/ Napisałem na jego podstawie, że Wieczerska przeprowadziła się do Poznania. Jednak tak nie było, źle przeczytałem zdanie: "Janina Wieczerska myślała o studiach w Poznaniu, dokąd z Koźmina nie było daleko, a Stefan Zabłocki pewnie także znalazłby się w tamtejszym uniwersytecie, jako że rodzina niedługo przed wojną zamieszkała w stolicy Wielkopolski." Chodziło o rodzinę Stefana Zabłockiego. Janina Wieczerska nigdy tam nie mieszkała. Uwagę moją zwróciła na to rodzina Zabłockich i córka pani Janiny, Agnieszka Zabłocka-Kos, z którymi mam kontakt. Dwa tygodnie temu odezwali się do mnie osobiście, bo czytali hasło o pani Janinie na Wikipedii i zauważyli nieprawdziwe informacje. Panią Wieczerską podobno szczególnie ten Poznań zirytował. Dodałem też parę innych informacji, które starałem się uźródłowić m.in. Who is who. Niestety, obecnie nie mam fizycznie dostępu do innych źródeł. Spróbuję to w dłuższej perspektywie poprawić. Natomiast informację o Poznaniu kasuję, bo nie zgadza się z tekstem podanym w źródle i jest moją pomyłką sprzed roku. Evidamii019 (dyskusja) 22:11, 16 lut 2021 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

  • Zgadza się, czytam to zdanie: "Janina Wieczerska myślała o studiach w Poznaniu, [..], a Stefan Zabłocki pewnie także znalazłby się w tamtejszym uniwersytecie, jako że rodzina [domyślnie - Stefana, a nie Janiny] niedługo przed wojną zamieszkała w stolicy Wielkopolski. Rodzice pani Agnieszki spotkali się jednak po wojnie we wrocławskim gimnazjum [...]" i rzeczywiście bardziej chodzi o Zabłockich, szczególnie że Janina ze Stefanem spotkali się jednak we Wrocławiu. Masur juhu? 08:48, 17 lut 2021 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Publiczna Szkoła Podstawowa w Baranowie Sandomierskim[edytuj kod]

Dzień Dobry. Praktykę opisywania ogólnego rysu historycznego szkolnictwa w danej miejscowości widziałem wielokrotnie (między innymi na stronie Szkoła Podstawowa nr 8 w Sanoku, gdzie pisze się o historii gimnazjum). Jednak gdyby zachowanie strony w obecnym kształcie nie było możliwe proponowałbym bardziej zmianę nazwy artykułu na Szkolnictwo w Baranowie Sandomierskim i wprowadzenie drobnych poprawek typu usunięcie infoboxu itp. lub po prostu pozostawienie obecnego tytułu i skasowanie tekstu mówiącego o szkolnictwie w Baranowie Sandomierskim przed 1812 rokiem niż zakwalifikowanie artykułu do ekspresowego kasowania, moim zdaniem artykuł jest bardzo wartościowy i należy go zachować. --Nikodem62 (dyskusja) 18:43, 19 lut 2021 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Pewnego razu w Świnioryjach[edytuj kod]

Hej! Nie moja działka, a Ty chyba sprawiasz wrażenie że taką literaturę czytujesz :) Na pierwszy rzut oka nie widzę ency (ale się nie znam na współczesnej polskiej literaturze w tym gatunku). Nedops (dyskusja) 00:39, 20 lut 2021 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Ja w sprawie Commons...[edytuj kod]

Da się ten plik przerzucić z dewiki na Commons? Czy nie za bardzo? Do not transfer this file to Wikimedia Commons without an individual review!, i ja właśnie o ten individual review proszę :) BasileusAutokratorPL (dyskusja) 23:26, 26 lut 2021 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Odp:ISBN w bibliografii "na szaro"[edytuj kod]

Jest jakiś mechanizm w wiki, który wykrywa błąd w ISBN, tak jak w PESEL... Zala (dyskusja) 09:20, 28 lut 2021 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Czy zechciałbyś zajrzeć Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Wybór członków/2021-03/Nominacje. LJanczuk qu'est qui se passe 10:22, 3 mar 2021 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Zdanie[edytuj kod]

Z tego co wiem, to od podstawówkę po studia w podręcznikach piszę się, że zdanie to

zrozumiały ciąg wyrazów, który zawiera czasownik w formie osobowej

Więc zamiast to, można by było dać jakiś podręcznik do języka polskiego z liceum bądź nawet z podstawówki. Moim zdaniem taka definicja, którą podałem na górze, jest najlepsza. Dlaczego? Powiedzmy sobie szczerze, dużo uczniów z podstawówki korzysta z Wikipedii po to, by po prostu ściągnąć do notatki, a najlepsza moim zdaniem zamiast rozbudowanej definicji, jest prosta, zwięzła i na temat

Słabej jakości materiał[edytuj kod]

Materiał stworzony przez Ciebie jest bardzo słabej jakości, ponieważ posiada tylko jedno i co więcej niedziałające źródło. Sprawia to, że wątpliwa jest jego autentyczność. Penny_Tai --Vege.cyclist (dyskusja) 22:44, 17 mar 2021 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Czy to się da pobrać na commons?[edytuj kod]

https://www.flickr.com/photos/la_bretagne_a_paris/20153996455, licencja CC-BY-SA 2.0 Gżdacz (dyskusja) 22:02, 20 mar 2021 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

A to https://www.pinterest.es/pin/346777240035747634/

Autor obrazu Giovanni Giacometti zmarł w 1933, czyli ponad 70 lat temu. Gżdacz (dyskusja) 20:11, 27 mar 2021 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

RE: Namiary bibliograficzne[edytuj kod]

Cześć! Dzięki za wiadomość. To prawda, że dzieje AK znajdują się w obszarze moich zainteresowań, niestety pogłębioną wiedzę (i źródła) mam głównie na temat struktur i akcji AK w Warszawie i na Kresach Wschodnich. Natomiast Świętokrzyskiem, Kieleckiem zajmowałem się jak dotąd głównie w kontekście hitlerowskich zbrodni na tym obszarze, zwł. pacyfikacji wsi.

Nie mogę więc "ręczyć" za żadną pozycję własną ręką. Niemniej spojrzałem w katalog BN i znalazłem kilka pozycji, zwł. wydanych po 1989 r., które być może okażą się pomocne.

1. Jerzy Gapys i Tomasz Domański (red.): Z dziejów Polskiego Państwa Podziemnego na Kielecczyźnie 1939-1945

2. Stanisław Meducki: Konspiracja i walka zbrojna w Kieleckiem w latach II wojny światowej (tu recenzja)

3. Adam Massalski i Stanisław Meducki (red.): Armia Krajowa: Okręg Radomsko-Kielecki. Materiały z sesji naukowej (28-29 listopada 1997 r.)

4. Mieczysław Adamczyk, Jerzy Tomczyk: "Burza" w okręgu radomsko-kieleckim w świetle dokumentów

5. Zdzisław Witebski (red.): Ponury, Nurt, ich żołnierze: świętokrzyskie zgrupowania partyzanckie Armii Krajowej 1943-1945

6. Cezary Chlebowski: Pozdrówcie Góry Świętokrzyskie

7. Wojciech Königsberg: Droga "Ponurego": rys biograficzny majora Jana Piwnika

Mam nadzieję, że choć trochę pomogłem. Pozdrawiam!Dreamcatcher25 (dyskusja) 12:09, 24 mar 2021 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Odp:Odp:Jerzy Sadurski - zdjęcie c.d[edytuj kod]

Odp:Odp:Jerzy Sadurski - zdjęcie c.d

W sekcji "Mechanizm powstawania" nie ma nic o chyba najbardziej prozaicznej i częstej przyczynie związanej z samą mechaniką stosunku – nie mam źródeł w temacie poza jakimś blogiem, ale też dostępu do publikacji źródłowej wykorzystanej w sekcji. Rzecz jest o tyle istotna, że podane w artykule przyczyny wystąpienia zdają się sugerować w każdym wypadku jaki defekt fizyczny, tym samym szukający informacji w Wikipedii zamiast wyjaśnienia zjawiska mogą pogłębić traumę... Kenraiz (dyskusja) 23:34, 3 kwi 2021 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Fundacja Budzenie Pasji - ewentualne wyjaśnienia[edytuj kod]

Podzielam Twoją opinię o braku encyklopedyczności, ale # nie ufam swemu osądowi, bo nie znam się na tej tematyce #Uważam że w przypadkach wątpliwych a nieszkodzących DNU się należy. Ciacho5 (dyskusja) 21:09, 27 kwi 2021 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Cześć. Rzuciłbyś okiem na grafiki użyte w arcie Thoracosaurus? Mpn (dyskusja) 10:30, 30 kwi 2021 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Chłopak się uczy. Postaram się je ogarnąć, jak będę miał trochę czasu Mpn (dyskusja) 11:11, 30 kwi 2021 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Podziękowanie - Gazy pochwowe[edytuj kod]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:22, 14 maj 2021 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Odp:Armia Batuty, czyli uczestnicy akcji[edytuj kod]

Odp:Armia Batuty, czyli uczestnicy akcji

Wówczas dołączyłeś do mojej armii. Czy i w tym roku chciałbyś wesprzeć akcję uźródławiania artykułów? Zapraszam! Akcja trwa do końca czerwca. H. Batuta (dyskusja) 13:20, 6 cze 2021 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Odp. MNW[edytuj kod]

Cześć. Najważniejsza kwestia - MNW traktuje "katalogowe" fotografie jako niebędące utworem w myśl prawa autorskiego (tak jak fotografie legitymacyjne czy paszportowe) i na swojej stronie oznaczają jako PD. (Mieliśmy na ten temat długaśną dyskusję jeszcze i z Polimerkiem, uparli się, że nie mogą wysłać na OTRS zgody na wolną licencję, bo to nie jest utwór i wystarczy, że u nich na stronie jest oznaczony jako PD). w tych plikach tutaj tylko wskazują na konkretnego fotografa zatrudnionego przez MNW (podobne są też przy niektórych fotografiach obrazów). Dziewczyna pewnie nowa (nie kojarzę imienia), napiszę do Działu Digitalizacji, że trzeba to wyprostować i oznaczyć jako PD, tak jak poprzednie fotografie trójwymiarowych obiektów. Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 20:19, 16 cze 2021 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Udało się odnaleźć (okazało się, że osoba z działu promocji, więc mniej zorientowana ;-), a digitalizacja nawet nic nie wiedziała), będzie poprawiać. Wkład przejrzę, czy wszystkie obiekty są już dostatecznie wiekowe. Pozdrawiam i dzięki za cynk. Gytha (dyskusja) 11:59, 17 cze 2021 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Fundusz Obywatelski im. Henryka Wujca[edytuj kod]

Dzięki za uwagi. Odniosłem się w dyskusji.

Kazimierz Glinka-Janczewski[edytuj kod]

Dziękuję za dotychczasową edycję i proszę o przejrzenie końcowej wersji mojego artykułu, Wyjaśniam sprawę źródła daty urodzenia KGJ. W dostępnych renomowanych źródłach jak Polski Słownik Biograficzny i Encyklopedia Powszechna PWN podawana jest data 1794, która jest błędna. Poprawna data to 1799. Źródłem tego błędu jest artykuł A. Poraja w Gazecie Rolniczej z 1866 r. Ten artykuł zacytował J.Broda w PSB a za nim inni. J. Krasuski w artykule o KGJ w Tygodniku Ilustrowanym z 1880 r. podaje poprawnie 1799 r. Na ten sam rok jest datowany akt urodzenia KGJ w Genetece (skan niedostępny). W innym dostępnym skanie aktu ślubu KGJ z Cecylią Piekarską z 1849 r. podano wiek Janczewskiego jako 49 lat (ściśle miał już 50 lat). Sprawa jest jednoznacznie wyjaśniona w książce Z.Pakowski Olszowa Historia i ludzie z 2014 r. Datę 1799 potwierdza napis na odwrocie portretu KGJ w posiadaniu jego rodziny a także rodzina. To źródło jak i artykuł Krasuskiego cytuję więc dla potwierdzenia daty urodzenia KGJ. Miejsce urodzenia Dobarz jest oczywiste. Wikipedysta Pakowski

Ad:Charlie Heaton[edytuj kod]

Ad:Charlie Heaton

Wycofywałam jedną jego edycję w momencie, gdy robił następną – i tak się namieszało... Dzięki za poprawienie. Salicyna (dyskusja) 12:27, 4 sie 2021 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Specjalna:Wkład/DrobnéZmeny[edytuj kod]

Przyhamowany, póki co na przestrzeń artykuł na 3 dni. Jak dalej będzie botował bez flagi, to się go zablokuje na dłużej. Jamnik z Tarnowa Napisz coś 20:53, 11 sie 2021 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

  • To raz, a dwa że chyba boty muszą być redaktorami, żeby to w ogóle miało sens. Ale to chyab jest weryfikowane przy nadawaniu flagi. Dzięki! Masur juhu? 20:55, 11 sie 2021 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Prośba o pomoc w wykresach[edytuj kod]

Drogi kolego, napisałeś Orientuję się we wszelkich sprawach związanych z grafikami i plikami , więc małe pytanie z wprowadzeniem. Na stronie o pandemii Covid 19 w Polsce jest wiele wykresów zmiany różnych wskaźników w czasie. Jako współrzędne osi x podaje sie ciąg dat, w tym wypadku co jeden dzień. Po dwu latach pandemii ciąg dat jest bardzo długi. Czy istnieje możliwość skróconego zapisu ciągu dat od jednej daty do jakiejś konkretnej w przyszłości? Przykładowo: od 2020-03-01 do 2021-08-30 @Masur Zylla (dyskusja) 22:08, 18 sie 2021 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2021[edytuj kod]

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji o wyborach

dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 00:08, 29 sie 2021 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Polecam artykuł Jędrzejewskiego o "Chamie niezbuntowanym"[edytuj kod]

Nic nie jest takie, jakie się wydaje. Xx236 (dyskusja) 09:44, 21 wrz 2021 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Odp:Dobromirci[edytuj kod]

Odp:Dobromirci

W porządku. Gotowe. Trzeba tylko usunąć tę podstronę z brudnopisem. Drzewianin (dyskusja) 15:28, 5 paź 2021 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Odp:Reklama[edytuj kod]

Odp:Reklama

Na razie napisałam użytkowniczce upomnienie, bo to ewidentnie sprytna próba wciśnięcia w Wikipedię tej platformy. Jak nie zareaguje, to może trzeba będzie z miotłą ;) Magalia (dyskusja) 15:41, 17 lis 2021 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Ruch świętych w dniach ostatnich, czyli zbiór rozmaitych wyznań wywodzących się od Josepha Smitha równa się mormonizmowi. Kościół Jezusa Chrystusa Świętych w Dniach Ostatnich nie równa się mormonizmowi, jest tylko jego największą denominacją, Bacus15 • dyskusja 09:25, 8 gru 2021 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

  • Nie istnieją denominacje ruchu świętych w dniach ostatnich, które nie byłyby mormońskie. En wiki mówi o predominant theology nie dlatego, że istnieją w tym ruchu denominacje nie-mormońskie, a dlatego, że rozmaite odłamy w różnym stopniu przyjęły pewne bardziej niestandardowe nauki Josepha Smitha. Niektóre, jak na przykład Społeczność Chrystusa, są znacznie bardziej ewangelikalne w swojej teologii, Bacus15 • dyskusja 11:20, 8 gru 2021 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Odp:SM UC-22[edytuj kod]

I tak i nie. Bo ten HMS to krążownik pomocniczy/uzbrojony parowiec, który z racji bycia statkiem handlowym ma podaną pojemność, a nie wyporność. Zala (dyskusja) 16:53, 13 gru 2021 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

No taką przyjąłem konwencję, że okręt to ten z wypornością. Nie spotkałem się w źródłach z okrętem z pojemnością. Po angielsku łatwiej – ship to i okręt, i statek... Zala (dyskusja) 21:31, 13 gru 2021 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Kamieniarze[edytuj kod]

"Portale eSzkola czy iSztuka nie są źródłami (brak redakcji, recenzji, zespołu eksperckiego, źródeł)." - czy masz na myśli, że dopiero po spełnieniu tych czterech warunków źródło staje się źródłem? iSztuka ma podanego autora i bibliografię, funcjonuje w oparciu o grant z Ministerstwa Kultury i Sztuki. Zespoły recenzenckie funkcjonują przy redakcjach czasopism naukowych- czy to właśnie miałeś na myśli? Zobaczyłem na Twojej stronie użytkownika, że specjalizujesz się w biologii i chemii, hasła z tych dziedzin są uźródławiane w inny sposób niż hasła z historii sztuki, kultury popularnej czy sportu. --Majonez truskawkowy (dyskusja) 15:35, 4 sty 2022 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Gdybyś miał jeszcze uwagi na temat innego mojego artykułu, to pisz śmiało na stronie mojej dyskusji. Edytuję aktywnie i zawsze odczytam wiadomość. Wstawienie szablonu "nierzetelne" do artykułu, którego autor jest aktywny uważam za słabe, zwłaszcza, że w szablonie postawiłeś wymagania co do źródeł o wiele wyższe niż są w zaleceniach. Oczywiście- zawsze możesz szablonować faktem, gdybyś natrafił na jakiś błąd lub nabrał wątpliwości. Majonez truskawkowy (dyskusja) 15:57, 4 sty 2022 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]
Gdybyś miał jeszcze kiedyś zostawiać wiadomość na mojej stronie dyskusji, to proszę o Twoje słowa, a nie cytaty. Kopiowanie wielu linijek tekstu i wstawianie do dyskusji odbieram jako brak odpowiedzi i jako lekceważenie, zwłaszcza, że wyraźnie pytałem o Twoją interpretację, a nie o zasady Wiki.
Proszę też, żebyś nie używał sformułowań typu "Nie jesteś na wiki od wczoraj, zatem powinieneś to wiedzieć." Po pierwsze: brzmi bardzo paternalistycznie i nie świadczy o szacunku do dyskutanta, a może się okazać, że mam 80 lat, prawnuki i piękną kartę opozycyjną, i wtedy byłoby głupio. Po drugie: zawiera ukrytą sugestię, że pytający jest ignorantem, a sugestie nigdy nie są dobrą podstawą do prowadzenia rzeczowej i kulturalnej wymiany zdań.
Weź też pod uwagę, że wiele napisanych przez Ciebie artykułów nie spełnia podanych przez Ciebie samego kryteriów uźródłowienia- chodzi mi o hasła dotyczące filmu czy literatury- dlatego wciąż jestem zdziwiony szablonem i jego uzasadnieniem w mojej dyskusji.

Heechowie[edytuj kod]

Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 11:07, 12 sty 2022 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

odblokowanie[edytuj kod]

Witaj

Czy mógłbym prosić cię o pomoc w zdjęciu blokady na Wikimedia Commons chciałbym mieć dostęp do bazy Biblioteki Wikipedii a ta blokada mi to uniemożliwia a wiem że jesteś jednym z administratorów.

Pozdrawiam

Odblokowanie[edytuj kod]

Witaj

Czy mógłbym prosić cię o pomoc w zdjęciu blokady na Wikimedia Commons chciałbym mieć dostęp do bazy Biblioteki Wikipedii a ta blokada mi to uniemożliwia a wiem że jesteś jednym z administratorów.

PozdrawiamGustaw1410 (dyskusja) 21:27, 3 lut 2022 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Grzyby marynowane[edytuj kod]

Cześć! Czekam(y) na zdjęcia! Hortensja (dyskusja) 18:53, 7 lut 2022 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

TY Z WROCŁAWIA!?[edytuj kod]

Heja! Masurze, ty pochodzisz z Wrocławia? Bo ja też rodaku! Ja mieszkam na pięknych stabłowicach, a ty? Filet 123 (dyskusja) 07:56, 14 lut 2022 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Sprawa jest w sumie tak błaha, że nie warto kruszyć o to kopii, ale pisanie o Galicji w latach 60tych XX w. jest naprawdę anachronizmem. Może precyzyjniej będzie m napisać, że przyjechała z Królestwa Galicji i Lodomerii z Wielkim Księstwem Krakowskim do Provinz Posen przez Priwislinskij Kraj (tak, oczywiście ironizuję). Warkoczewska urodziła się w dalszych okolicach Krakowa, czyli w miejscu, które wciąż określamy jaķo Małopolska. Donatus Polonorum (dyskusja) 00:16, 22 lut 2022 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Ad:Kułan azjatycki[edytuj kod]

Ad:Kułan azjatycki

Hej, współrzędne podane były za źródłem. Pozdrawiam. Arturo24 (dyskusja) 15:43, 10 mar 2022 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Odp:Araucaria hunsteinii[edytuj kod]

Odp:Araucaria hunsteinii

Tak jest to określone w źródle. Zapewne chodzi standardowo o greenwashing – sadzenie drzew ma cel tylko komercyjny, ponieważ drzewa nie są w stanie zrównoważyć emisji CO2. Gdybyśmy obsadzili drzewami wszelkie grunty dotąd nieleśne (zabudowane i rolnicze) wówczas drzewa byłyby w stanie wchłonąć rocznie 10% emisji CO2 wytwarzanej przez cywilizację. Poza tym dla trwałego efektu drzewa należałoby topić w oceanach, a nie po to sadzi się drzewa na plantacjach... Sadzenie lasów w kontekście obrony klimatu to jeden wielki fake, a już sadzenie drzew o cenionym drewnie na plantacjach poza ich naturalnym obszarem występowania to z ekologicznego punktu widzenia po prostu dramat. Słowo "kontrowersja" jest więc tu delikatnym określeniem. Kenraiz (dyskusja) 13:26, 25 mar 2022 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

. 2A01:11DF:378:2A00:6C19:E255:77D4:79D2 (dyskusja) 02:07, 3 kwi 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Kategorie genetyczne[edytuj kod]

Sławek Borewicz, zgłaszam się. Przeniosłem przed chwilą hasła Wzmacniacz transkrypcji i Wyciszacz transkrypcji z kategorii DNA do kategorii Ekspresja genu Pod tą ostatnią był już Terminator transkrypcji. Czy te dwie kategorie nie powinny być bezpośrednio powiązane ze sobą? Aha, w haśle Wyciszacz transkrypcji dodałem źródło, ale to nie jest zadowalające rozwiązanie. Jak mnie zrozumiałeś? → Odbiór 07:08, 8 cze 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Witam. Czy według Ciebie muzeum podległe ministerstwu kultury jest encyklopedyczne czynie? Pozdrawiam. Krzysiek2224 (dyskusja) 22:57, 11 cze 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Nie bardzo wiem, o co chodzi ;-), ale zablokowałam (nie wiem też, z jakiego zakresu IP może edytować). Przy okazji, mógłbyś usunąć plik NPA na Commons? File:Jerzy Duda Gracz "Obraz 1453".jpg, reszta wkładu też pewnie do przejrzenia. Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 15:16, 12 lip 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Raczej symbiotyczne, choć związek jest skomplikowany. Ćmy składają jaja w stolcu leniwca i potem żyją w jego futrze. Zwiększają przez to dostępność azotu dla glonów futra leniwca. Leniwiec wykorzystuje glony do kamuflażu i także je zjada z własnego futra, uzupełniając lipidy. Wszyscy odnoszą korzyść. Pozdrawiam, Mpn (dyskusja) 08:38, 9 sie 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Nie znam, ale wygląda ciekawie :-). Pozdrawiam, Mpn (dyskusja) 21:13, 9 sie 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Roman Nitecki[edytuj kod]

Czeski błąd w roku śmierci ojca Mieczysława Niteckiego, majora intendenta. grzes1966 (dyskusja) 17:02, 11 sie 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Wojna domowa w Grecji[edytuj kod]

Właśnie radykalnie zubożyłeś hasło, pozbawiając je podstawowego znaczenia treści historycznej. Choć odnośników do naukowców jest w haśle cała masa. Masz tendencję do takiej redakcji haseł, by nie było w nich wiadomo co się właściwie stało i dlaczego. Przy tym tekst był oczywisty, niekontrowersyjny dla osób zajmujących się tematem (Niegdyś osobiście sprawdzała wszystko w źródłach Loraine). Dyskusji nie podejmę, ponieważ ewidentnie nie masz o temacie zielonego pojęcia. Grb16 (dyskusja) 00:23, 21 sie 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Re: uwagi mini[edytuj kod]

[1] ~malarz pl PISZ 16:17, 5 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Kwestia[edytuj kod]

Tak z ciekawości (dlatego tutaj, a nie w barze): "Shutterstocka grafiki się kupuje wraz z prawami ...jednak z prawnego punktu widzenia nie ma obowiązku podania źródła/autora" - czy jednak, przynajmniej w przypadku grafik robionych w Polsce, faktycznie nie ma obowiązku podania autora? Oprócz autorskich praw majątkowych (te nabywamy w Shutterstocku) ustawa mówi jeszcze o osobowych, które są niezbywalne i wieczne, a dotyczą właśnie podania nazwiska/pseudonimu twórcy. Czyli wydaje mi się, ze w każdym przypadku polskie ilustracje powinny mieć podanego autora w publikacji. Nie wiem czy odpowiednik osobowych praw aut. jest w prawie anglosaskim. A co do wykorzystania grafik z Wiki w podręcznikach, a nawet pracach naukowych - to wg mnie b. zależy od kontekstu. Np. fotografie np. jakiegoś ptaka - jeśli naukowiec jest w stanie na bazie foty dokonać weryfikacji oznaczenia ptaka do poziomu, który jest mu potrzebny, to nie ma nic złego w wykorzystaniu. Dotyczy to też rekonstrukcji np. dinozaurów - wiele commonsowych jest złych merytorycznie, ale są też poprawne - jeśli paleontolog uzna, że jest OK, to czemu nie nie miałby wykorzystać? Mógłby zrobić sam, ale po co, skoro to jednak zawsze będzie do pewnego stopnia spekulacja nt. wyglądu, a i wymaga trochę artyzmu, a nie każdy paleo ma duszę artysty:)? Z mapami historycznymi, schematami jakichś procesów itd. to już wg mnie naukowiec sam powinien zrobić albo wziąć z innej pracy naukowej, b. mnie rażą takie rzeczy w pracy naukowej wzięte z wiki. Piotr967 podyskutujmy 14:07, 9 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

  • @Piotr967 (mam nadzieję, że ci nie przeszkadza dyskutować "u mnie", ale tak już klikłem. Po kolei:
    ustawa mówi jeszcze o osobowych, które są niezbywalne i wieczne, a dotyczą właśnie podania nazwiska/pseudonimu twórcy - nie. Prawa te gwarantują, że nikt nie może mnie pozbawić autorstwa; tj. np. przypisać go sobie (plagiat), komuś innemu itp. Wykonanie tych praw nie jest regulowane ustawą. Tj. nie nakłada ona żadnych obowiązków w tej kwestii. Stąd mamy to np. określone w licencjach, umowach o dzieło itd.
    co do wykorzystania grafik z Wiki w podręcznikach, a nawet pracach naukowych - zgadzam się w całej rozciągłości: ptaki, dinozaury. Trochę, jak oczywista weryfikowalność faktów ogólnie znanych (ptak), ale już nie rekonstrukcji dinozaura. I stąd, jak ja jestem autorem/redaktorem podręcznika to ja tym "eksperctwem" gwarantuję poprawność treści. I nie ma problemu, jak są one rzeczywiście poprawne. Niemniej jednak, w przypadku niektórych treści, nawet z pozycji autora-eksperta, warto podać źródło WER ilustracji; np. w podpisie (rekonstrukcja na podstawie blablabla). To samo dotyczy map - sytuacja w ropku 1944 na podstawie czegośtam. Inaczej, cały profesjonalizm podręcznika się wali, jak jeszczemy mamy "źródło: Wikimedia Commons". Choć w podręcznikach nieakademickich, takie WER do ilustracji to rzadkość, bo WER ma nam gwarantować osoba autora/redaktora.
    Z mapami historycznymi, schematami jakichś procesów itd. to już wg mnie naukowiec sam powinien zrobić albo wziąć z innej pracy naukowej, b. mnie rażą takie rzeczy w pracy naukowej wzięte z wiki - mnie nie mniej i nie bardziej niż i inne ilustracje :) Niemniej jednak wg mnie porządny podręcznik (czy inna publikacja monograficzna) winien się cechować spójną szatą graficzną, przyjętym stylem ilustracji, diagramów, wspólną symboliką, a przede wszystkim w formie dostosowanej do medium (druk). A tej nie uzyskamy, gdy bierzemy ilustracje z różnych źródeł/autorów. No ale porządny podrędcznik≠podręcznik do HiT, zatem ten tego wiesz :) Pamiętam te dobre PRLowskie podręczniki, czy atlasy, które ilustrował Kobyliński, i gdzie każda mapa była w podobnym stylu. Masur juhu? 15:30, 9 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
hej, tak, kiedy piszesz u siebie pingając mnie to ja dostaję sygnał - nie pomarańczowy pasek, który pojawia się tylko gdy ktoś pisze na mej stronie dyskusji, ale takie czerwone dość duże kółko w miejscu w/w paska. Dziękuję za wyjaśnienia, muszę jeszcze przejrzeć ustawę i odpowiem. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 13:58, 10 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Loga polskich klubów na Commons[edytuj kod]

Witam. Mógłbyś zerknąć w wolnej chwili na ten wkład? Jeden z userów się podpalił i masowo zaczął dodawać loga klubów na Commons. Jest ich w tej chwili może kilkanaście. Trochę go przystopowałem, ale nie wiem jak zareaguje. Dzięki i pozdrawiam. Cynko (dyskusja) 18:41, 28 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

jakiś fanart[edytuj kod]

No więc wytłumacz, dlaczego współczesny rysunek, znajdujący się w Commons, nie może wg Ciebie ilustrować rozkładu uzbrojenia przeciwlotniczego U-flak w polskiej wiki... Zala (dyskusja) 08:19, 11 paź 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Wygląda identycznie jak zdjęcia i rysunki w źródłach, na których oparłem artykuł. Jesteś specjalistą od niemieckich okrętów podwodnych, że zarzucasz komuś OR? Zala (dyskusja) 08:23, 11 paź 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

A ja nie życzę sobie, byś na podstawie widzimisia zubażał wyróżniony artykuł, który przeszedł weryfikację sprawdzających. Usuwaj sobie ten plik z Commons, jak Ci się nie podoba, a nie stąd. Zala (dyskusja) 08:27, 11 paź 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Oczywiście, że jest uproszczony, jak niemal każdy model 3D, ale pokazuje to co ważne dla tego artykułu. I znajduje się legalnie w repozytorium mediów. Zala (dyskusja) 08:36, 11 paź 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

I o to chodzi, rozstrzygaj to sobie na Commons, a nie tu. Zala (dyskusja) 09:09, 11 paź 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Dobrze idzie Ci szydzenie. Więc i na mnie pora: prócz Wiktora napisz też do autorów (malarzy) kilku tysięcy obrazów z różnych epok, przedstawiających m.in. okręty... Jakie mieli źródła, może tylko patrzyli na daną jednostkę, może coś pominęli, np. szczegóły olinowania? Ja bym usuwał jako OR. A niektórzy tymi obrazami ilustrują artykuły, bałwany jakieś. EOT Zala (dyskusja) 09:24, 11 paź 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Commons[edytuj kod]

Witam Cię serdecznie Masurze. Mamy art. Zygmunt Franciszek Cybulski, do którego zaangażowany w edycję hasła użytkownik chce wrzucić to zdjęcie. Użytkownik zapewnia o tym, że córka Zygmunta Cybulskiego cytuję "przekazuje to zdjęcie do publicznego udostępniania". Czy można w takiej sytuacji wrzucić zdjęcie na Commons i jakie informacje podać w opisie? A jeżeli to nie wystarczy, to co trzeba zrobić, żeby było można? Z góry dzięki za pomoc. Z pozdrowieniami Yurek88 (vitalap) 20:27, 13 paź 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Baselinker[edytuj kod]

Witaj. Lepiej by było, gdybyś zgłosił do DNU zamiast do EK-a :-P. Pozdr. XaxeLoled AmA 17:31, 25 paź 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Przejmowanie kolei[edytuj kod]

Zobacz teraz kićor =^^= 09:55, 3 sty 2023 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Zdjęcia[edytuj kod]

Cześć. Dlaczego wszystkie moje autorskie zdjęcia zostały zgłoszone do usunięcia?

Igor123121 (dyskusja) 21:55, 22 sty 2023 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Moje konto kiedyś się nazywało Michał123121 i została mi zmieniona nazwa na Igor123121 i dlaczego zgłaszasz do usunięcia wszystkie moje autorskie zdjęcia? Igor123121 (dyskusja) 22:07, 22 sty 2023 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

sprawa z Commonsów...[edytuj kod]

.... ale piszę tutaj. Nie wiem dokładnie kiedy, ale ale w okolicach 3 lutego 2021 na Commonsach poleciała cała seria fotografii figurek ćmielowskich, w tym plik Kotek cmielow2.png, który sam pamiętam jak fotografowałem. Możesz sprawdzić jaka była podstawa usunięcia? To średnioseryjne dzieło sztuki użytkowej, samo w sobie być może copyrightowane (choć to konkretnie zdjęcie kopii było). Natomiast fotografia z całą pewnością autorska, znikąd nie ściągana. Jeśli to możliwe, to poproszę o odtworzenie, może ktoś nadgorliwie ciachnął za dużo. Felis domestica (dyskusja) 21:33, 25 sty 2023 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

{{bottomLinkPreText}} {{bottomLinkText}}
Dyskusja wikipedysty:Masur
Listen to this article

This browser is not supported by Wikiwand :(
Wikiwand requires a browser with modern capabilities in order to provide you with the best reading experience.
Please download and use one of the following browsers:

This article was just edited, click to reload
This article has been deleted on Wikipedia (Why?)

Back to homepage

Please click Add in the dialog above
Please click Allow in the top-left corner,
then click Install Now in the dialog
Please click Open in the download dialog,
then click Install
Please click the "Downloads" icon in the Safari toolbar, open the first download in the list,
then click Install
{{::$root.activation.text}}

Install Wikiwand

Install on Chrome Install on Firefox
Don't forget to rate us

Tell your friends about Wikiwand!

Gmail Facebook Twitter Link

Enjoying Wikiwand?

Tell your friends and spread the love:
Share on Gmail Share on Facebook Share on Twitter Share on Buffer

Our magic isn't perfect

You can help our automatic cover photo selection by reporting an unsuitable photo.

This photo is visually disturbing This photo is not a good choice

Thank you for helping!


Your input will affect cover photo selection, along with input from other users.

X

Wikiwand 2.0 is here 🎉! We've made some exciting updates - No worries, you can always revert later on