Dyskusja wikipedysty:Nedops/Archiwum3
Z Wikipedii, wolnej encyclopedia
Nie chcę na razie zbyt dużo pisać na stronie kawiarenki by dać możnośc artykulacji innym, a i samemu się przyjrzeć jakie problemy istnieją. Tak więc odpowiadam tu: jeśli akcja się powiedzie to nie zamierzam przekonywać społeczności do jej rozszerzenia na stare hasła - z powodów o których pisałem w kawiarence w odp. na Twe pierwsze pytanie i z powodów podanych przez Tajniaka. Kiedyś, gdy nie będą już powstawać nowe hasła bez źródeł, a stare prawie zakończymy uźrdławiać, czyli za XXX lat, może powstać sytuacja, że zostaje np. kilkaset starych haseł, które wciąż nie mają źródeł i nikt z wikipedystów od lat nie może nic znaleźć na potwierdzenie treści. Wtedy tzreba będzie się zastanowić co z nimi zrobić, najpierw zorganizować akcję typu: ktokolwiek widział ktokolwiek wie coś o treści z hasła niech się odezwie, a potem być może usunąć - bo jesli lata płyną, a nikt nie może ptwierdzić treści, to mogą to być hoaxy, choć mogą być i wąskospecjalistyczne. To jest jednak zbyt odległa przyszłość, by się teraz tym martwić. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 21:19, 24 kwi 2010 (CEST)
- Różnica miedzy starymi a nowymi artami jest głównie taka, że stare arty często mają autorów już nieaktywnych - nie ma sensu pisać o źródła do kogoś kto ostatnią edycję miał np. w 2007. Zresztą nawet jesli autor jest aktywny, to czesto nie pamieta, np. ja jestem autorem serii stubików o pisarzach gruzińskich, niestety nie zapisałem sobie źródła, a gdy po 6 miesiącach chciałem odtworzyć, pożyczyłem książkę, z której jak mi się zdawało, korzystałem, a tam nic. Być może to było inne wydanie, ale tak czy inaczej nie jestem w stanie znaleźć źródła. natomiast, gdybyś się mnie spytał o źródło z 10 dni po edycji, to bym pamiętał choćby w której bibliotece i co pożyczyłem. Wiele artykułów powstaje na bazie wypożyczonych artykułów, gdzie autor po roku nie ma dostępu, nawet jak pamięt co to było. Oczywiście, że lepiej jest uźrdłowić niż usunąć. Tylko, że jak już pisałem b. trudno zrobić to za autora. Zwłaszcza, gdy art nie jest z dziedziny, gdzie jesteś wąskim specjalistą i masz własne książki. Nawet jak masz, to i tak czasowo zajmuje Ci to dużoo więcej czasu niż autorowi w momencie pisania arta. Oczywiście trzeba będzie uźródłowić i te stare, pomimo w/w kłopotów, ale to ma głebszy sens tylko wtedy, gdy odetniemy dopływ nowych artykułów do uźródłowienia. Inaczej na kazdy uźrdłowiony przez nas przyjdą dwa lub trzy nowe. Negatywny odbiór u IPka można osłabić przez odpowiednio ujęte wyjasnienie, jednak zwróć uwagę, że wymogi wiki, choćby WER, OR, POV, ale także różne technikalia konieczne by ta encyklopedia była użyteczna dla czytelnika (choćby kategoryzacja, interwiki) z natury będą zawsze jakieś osoby eliminować. Z drugiej strony, jeśli encyklopedia ma mieć swój dydaktyczny i eduklacyjny sens, użyteczność ona musi mieć jakiś szkielet zasad edycyjnych i weryfikacyjnych. W końcu nie chodzi tylko o ilość haseł czy znaków w haśle, ale również o poziom. Uwagi Elfhelma są b. istotne i część się da łatwo zastosować, z przypisami tzreba się będzie zastanowić. Moim problemem jest tu też totalna nieznajomość techniki botów i ich praktycznych ograniczeń, nie wiem co bot może zrobić, a co nie, nie wiem też jaka jest zawodność botów. Obecnie widzę, że np. mastibot sprawdzając martwe linki zewn. co pewien czas wstawia jako martwe takie sprawnei działające i Masti pisał mi, że nie wiadomo czemu. Ważna będzie sprawa, na ile częste są takie pomyłki. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 23:30, 24 kwi 2010 (CEST)
Wiem, wiem i sam doszedłem do wniosku, że najpierw muszę zrealizować zapowiedzi, a potem kandydować, dlatego się wycofałem. Pozdr. ArturM dyskusja 12:30, 25 kwi 2010 (CEST)
Witaj, wiesz może w jaki sposób utworzyć link bezpośrednio do sekcji artykułu (np. do sekcji "sprint" w artykule Puchar Świata w biathlonie 2009/2010 - klasyfikacje). Piszę do Ciebie, ponieważ podczas głosowania na listę, stwierdziłeś, że powinny być takie linki w sekcji "zwycięzcy", zaś sam nie wiem jak takie utworzyć. Poza tym ma takie pytanie czy takie artykuły jak [[Puchar Świata w biathlonie 2009/2010 - klasyfikacje|ten]] mogą w przyszłości zdobyć jakieś wyróżnienie, a jeśli tak to w jaki sposób. Pozdrawiam Ptaq dyskusja 14:44, 25 kwi 2010 (CEST)
Tak - zaraz zgłoszę (mam nawet pytanie całkiem fajne). Buldożer piękną serią haseł zakończył wielotygodniowy kolektywny trud zarchiwizowania reprezentacji startujących w Berlinie. Postaram się powoli rozbudowywać główne hasło o mistrzostwach świata i może powalczymy później o DA - byłoby fajnie. Kleszczu (dyskusja) 20:51, 25 kwi 2010 (CEST)
- Liczę, że uda nam się powtórzyć tą serię przy okazji ME - szczególnie, że krajów będzie o ok. 150 mniej :) Ty lubujesz się w tyczce kobiet więc może w wolniejszej chwili przetłumaczyć hasło o Isinabjewie z en.wiki - zawiera mnóstwo informacji :) Ja mam nadzieję, że jak uda mi się wreszcie zrobić Thorkildsena to później postaram się zabrać za Anitę :) Kleszczu (dyskusja) 21:11, 25 kwi 2010 (CEST)
Cześć. Zajrzałem dziś jak idzie głosowanie i pojawiły się w dyskusji 2 głosy. Drugi z nich jestem w stanie uwzględnić (tylko jednak poszukam jakiegokolwiek źródła żeby był przypis) natomiast pierwszego chyba nie - są to drobniutkie zarzuty językowe. Powiem szczerze - nie wiem jak mam zastąpić te "zwroty potoczne" bo dla mnie są one po prostu zwykłe, oczywiste i naturalne. Kleszczu (dyskusja) 16:24, 28 kwi 2010 (CEST)
To jest duży problem - widzę, że jest na tej liście sporo błędnych linków do PKOlu co wynika z rozbieżności w adresach stron. Ja modyfikowałem szablon:PKOl na potrzeby hasła o Wszole i okazało się, że w tym momencie wiele haseł straciło "linkowność" (po prostu biogramy nie są pod jednolitymi schematami linków) :/ Kleszczu (dyskusja) 21:38, 28 kwi 2010 (CEST)
W ustawie jest, że "Art. 11. 1. Przyjęcie w referendum Konstytucji następuje wówczas, gdy opowiedziała się za nią większość biorących udział w głosowaniu.". To samo stwierdzenie jest (lub było) w ustawie o referendum z 1995 (nie sprawdzałem obecnych przepisów). Oznacza to, że po głosowaniu wywala się z urny karty nieważne (np. bez pieczęci), zostają głosy "za", głosy "przeciw" i głosy "nieważne" (np. z X w obu kratkach, bez X, z V, itp.). Jeżeli ZA>Przeciw+Nieważne, to Konstytucja została przyjęta. Por. też werdykt TK (2. Pojęcie „większość biorących udział w głosowaniu” użyte w art. 9 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 29 czerwca 1995 r. o referendum oznacza liczbę głosujących za jednym z dwóch przedstawionych rozwiązań większą od połowy liczby osób, które zgodnie z art. 30 ust. 2 pkt 4 powołanej ustawy o referendum wzięły udział w głosowaniu czyli oddały karty ważne. ). Pozdr. Elfhelm (dyskusja) 18:04, 29 kwi 2010 (CEST)
- Ref. 2003 odbywało się bodajże na tej ustawie. Zgodnie z 73 ust. 2 Jeżeli wynik referendum jest wiążący (frekwencja 50% co wynika z ust. 1 - przyp. moje), a większość głosów ważnych oddano za odpowiedzią pozytywną, Prezydent Rzeczypospolitej uzyskuje zgodę na ratyfikację umowy, o której mowa w ust. 1. - czyli głosy nieważne liczą się tylko do frekwencji, ale nie liczą się do wyniku. Karty nieważne nigdzie się nie liczą. Elfhelm (dyskusja) 18:15, 29 kwi 2010 (CEST)
Ja w sprawie tej reformy. Na razie mam wstepną wersję w brudnopisie . Zanim ją dam do nowej dyskusji chciałbym poznać Twą opinię, a zwłaszcza czy odzwierciedla ona zastzreżenia/propozycje z dyskusji pierwszej wersji, ewentualnie co dodać/zmienić? Co do technikaliów to wysłałem pytanie do Karola i Mastiego, póki nie odpowiedzą nie mogę stwierdzić, co jest realne a co nie od strony technicznej. Czego nie uwzględniłem z dyskusji: Nie uwzględniłem propozycji by bot wstawiał szablon źródła do wszystkich istneijących haseł (w tym starych), bo to zupełnie oddzielny temat i o ile wiem bez szans na konsensus. Z tego m.in. powodu nie uwzględniłem sugestii by procedurą usuwania/przenosin do brudnopisu objąć również stare hasła. Po prostu brak cienia szans na zgodę społeczności. I oczywiście nie uwzględniłem koncepcji typu, że piszmy hasła nawet bez źródeł, a z czasem ktoś je doda. Po prostu to już jest całkiem inna filozofia niż ta, która stoi za moją propozycją. Nie mówiąc, że zgodnie z nią można by puścić bota by utworzył puste hasła o wszystkich możliwych terminach, z nadzieją, że ktoś te puste hasła uzupełni. Jak nie w tym milenium, to w następnym:) Jednak wydaje mi się, że większość propozycji i ich ducha wstawiłem do nowej wersji. Pytanie tylko czy mi się słusznie wydaje? Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 22:13, 30 kwi 2010 (CEST)
- "co z sytuacją, gdy przypis nie jest źródłem?" - niestety tego ta procedura nie uchwyci, podobnie jak np. gdy źródło będzie całkowicie "odlotowe" (w sensie niepoważne). I nie widzę możliwości by wychwytywanie przez bota mogło takie rzeczy wyłapać, chyba, że ktoś stworzy dla plwiki nie bota a sztuczną inteligencję:) Była kiedyś propozycja by inaczej oznaczać przypisy rzeczowe a inaczej bibliograficzne, ale trudno tego wymagać od userów, bo to jest trudne. Tak czy inaczej zdaje się że ta propozycja rozdziału przypisów nie przeszła, więc bot nie będzie w stanie wyłapać różnicy. Trzeba będzie po prostu zaznaczyć, że ta procedura może przepuszczać hasła źle uźródłowione lub właśnie z przypisami niebibliograficznymi. To jak wersje przejrzane - one mają wyłapać oczywiste wandalizmy, trochę przy okazji wyłapują i poważniejszych braków, ale nie wyłąpują mnóstwa innych rzeczy i nie czynią hasła od razu dobrego. Tak czy inaczej jak będziesz miał jakieś uwagi, to pisz proszę. I tak minie parę dni zanim poślę do kawiarenki. Pozdrawiam i dziękuję za uwagi --Piotr967 podyskutujmy 00:14, 1 maj 2010 (CEST)
Zgodnie z obietnicą :-) Kleszczu (dyskusja) 23:21, 30 kwi 2010 (CEST)
- Mam w planach te hasła (także o ojcu) ale póki co ich nie linkowałem. Zaraz zgłoszę do "czy wiesza" bo warto :). Hasło jest miksem moim, en.wiki i no.wiki (u Norwegów ma DA) więc liczę na pomyślne głosowanie nad tą kandydaturą i u nas :) Czekam na wszelkie sugestie (tak wiem - brakuje parametru "opublikowany" :( ) dotyczące hasła. Kleszczu (dyskusja) 23:33, 30 kwi 2010 (CEST)
Pozytywne zaskoczenie :) Kleszczu (dyskusja) 14:28, 3 maj 2010 (CEST)
- Ano właśnie widzę, że Kolega ostatnio mało nowych artów pisze ;) Kleszczu (dyskusja) 14:34, 3 maj 2010 (CEST)
- Uzmysławia i mobilizuję (lubię niebieskie szablony). Myślę, że powoli uda mi się uzupełnić mistrzów Europy (i mistrzynie rzecz jasna) w konkurencjach technicznych. Gorzej, że mimo to zostanie jeszcze spooooro czerwonych linków u wicemistrzów i brązowych medalistów :( Kleszczu (dyskusja) 14:46, 3 maj 2010 (CEST)
Odp: Nick Hysong
- Tak, to chyba będzie właściwsza wersja. ~ Marcin Łukasz Kiejzik {re} 21:25, 3 maj 2010 (CEST)
Cześć! Na powyższej stronie z samego założenia toczy się głosowanie, nie zaś dyskusja. Dlatego też proszę pohamować się z komentarzami na temat głosów osób trzecich. Takie zachowanie jest przejawem braku kultury i najzwyklejszego w świecie braku ogłady, żeby komentować cudze zdanie. Zwłaszcza, że takie głosowanie powinno zostać poprzedzone sowitą dyskusją i tam powinny zetrzeć się wszystkie wizje na dany temat. Tym samym prowadzenie polemiki na stronie głosowania z pominięciem strony dyskusji tego głosowania uznaje się za szkodliwy trolling i uprasza się o natychmiastowe zrobienie z tym porządku. Do dyskusji służy ta strona, którą proszę zapełnić swoimi komentarzami. Komentarze z głosowania niech czym prędzej znikną. Dziękuję za zrozumienie i zapraszam do przenoszenia. Patrol110 dyskusja 22:55, 3 maj 2010 (CEST)
Przejrzane jako redaktor ? - wielokrotnie nienaprawione do końca tylko po łebkach -> patrz hasła wikipedysty Fafik, np. tu link. Do tego zgłaszanie artykułów do odebrania medalu, a brak jakiejkolwiek chęci ich poprawy. W każdym bądź razie wasze osoby przekonały mnie do rezygnacji z pisania artykułów na wikipedii i odchodzę z niej. Mam swój honor, a ataków osobistych nie będę tolerować. Puyol (dyskusja) 00:05, 4 maj 2010 (CEST)
- Nie deprecjonuje wkładu czyjegoś. Atakiem osobistym nazywam, to co się wyprawia, wraz z wikipedystą Kiciorem, który pisał o jakiś "urażonych ambicjach itp.". Przepraszam, ale ktoś, kto uważa się za wikiprzyjaciela PS. staje w jego obronie, to przepraszam, nie jesteśmy na wikipedii dotyczącej adwokatury. Poza tym w żaden sposób nie złamałem regulaminu i chyba mam prawo mieć własne poglądy na pewne sprawy prawda ? a jeśli złamałem, proszę wobec tego o załatwienie takiej sprawy w "sposób moderatorski" i pozbawienie mnie praw edytowania. Piszecie o zrażaniu ludzi do pisania artykułów, a tymczasem sami zrobiliście to z moją osobą, bo nie zrobiłem nic aż nadto takiego, żeby mnie traktować w taki sposób. Chyba, że nie mam do czyniena z ludźmi dorosłymi ? Puyol (dyskusja) 00:24, 4 maj 2010 (CEST)
- To w jaki sposób zwrócono mi uwagę, to już zabija waszą etykietę. Czy mam prawo głosu i prawo do swoich poglądów ? według was nie, pomimo że nie macie jakichkolwiek przesłanek ku temu by krytykować, to co napisałem. A tymczasem na wikipedii robi się coś na wzór "komuny", gdzie prawo głosu jest, ale tylko "za" i poglądy muszą być zgodne z czyimiś przekonaniami. Po prostu waszym naskoczeniem na moją osobę czuję się urażony i także mam do tego prawo, bo nie jestem jakimś nastolatkiem, któremu zabrania się mówić "a i b", a nie poczuwam się do bycia gorszym od was, takze w sprawach wkładu tutaj. Wasza niegrzeczność spodowowała moje odejście. Teraz na pewno wikipedia będzie lepsza. Podpisano "ten zły" Puyol (dyskusja) 00:38, 4 maj 2010 (CEST)
- Zgadzam się, mogłem ostatniego zdania nie pisać. Ale i tak zostałem zjechany z góry na dół za pozostałe wypowiedzi, zwłaszcza przez wielmożnego obrońcę PS. Sorry ja adwokatów do obrony swojej osoby nie potrzebuję, a jak widać 13-latek owszem i zostało to zrobione w tendencyjny sposób i gdyby wam tak moje zdanie nie przeszkadzało, olalibyście to, bo i tak PS. dostałby panel admina, ale cóż. Zobaczycie teraz, jak wikiprojekt piłka ucierpi, albo nie ucierpi z powodu mojej nieobecności na wikipedii. Co do sprawy z medalem - owszem prosiłem o pomoc PS. i mi odmówił z powodu rzekomego braku czasu i olania sprawy, więc mam prawo głosować przeciw, gdyż twierdził, iż jest wielce pomocnym użytkownikiem, ale wy wiecie lepiej wszystko. Skoro ja jestem nieszanowany, to jak mam szanować was ? Zostałem urażony poprzez wasze naskoczenie na mnie i tyle i do projektu nie wrócę dzięki wam. Puyol (dyskusja) 07:45, 4 maj 2010 (CEST)
- Nikt nie zmusza, ale potrafiłbyś chociaż zastosować odrobinę obiektywizmu i spojrzeć na to w jaki sposób została mi zwrócona uwaga za napisanie tego i owego. Mi się zwraca uwagę, że niby nie stosuję netykiety (co jest absurdem), a wobec mnie stosuje się niegrzeczne zwroty. I jakoś nikt tego nie potrafi zauwazyć i tym samym to wy deprocjonujecie moją osobę, jako redaktora wikipedii itp. Życzę sobie chociaż małej dozy szacunku, a jej nie otrzymuję, ale cóż lepiej wspierac swoich znajomków, a pozostałych, z którymi sie nie miało do czynienia, zaniżać do poziomu podłogi. Zresztą dawno mi w pewien sposób do zrozumuenia, iż lepiej żebym się stąd wyniósł. Jak chcecie. Puyol (dyskusja) 09:54, 4 maj 2010 (CEST)
- No cóż przeczytaj sobie w jakim tonie wypowiadał się na mojej dyskusji Twój poprzednik, zwłaszcza sugerując, że lepiej niech sobie pracuję indywidualnie na swojej stronie. Przepraszam, ale w mojej obronie tutaj nikt nie stanie i tym samym sami mnie zrażacie do odejścia stąd. A przeprosić nikt nie przeprosi tak samo i nikt nie zwróci uwagi za niegrzeczne pisanie do mojej osoby. Naprawdę jest to dyskusja bezcelowa w tym momencie, bo głową muru nie przebiję, a Ty i tak swoje... Puyol (dyskusja) 10:08, 4 maj 2010 (CEST)
- Uważam więc dyskusję za zakończoną i nie mam o czym z Tobą rozmawiać wobec tego, skoro nadal nie widzisz żadnego problemu w najazdach na moją osobę. Przykro mi, myślałem, że należy mi się większy szacunek, zwłaszcza za to wszystko, co tu zrobiłem przez lata. link tu pewnie także uważasz, że nic się nie stało i taki CudPotwórca może się wypowiadać na mój temat w jaki sposób chce prawda ? Znaczy – nie odmawiam prawa głosu Puyolowi, ale jego zachowanie (bo też spojrzałem na stronę użytkownika) mówi samo za siebie – dlaczego adminem mimo 50 tys. (!) edycji nie jest.Puyol (dyskusja) 10:21, 4 maj 2010 (CEST)
- Osądza mnie jako osobę, nie wiedząc o mnie nic. Zwłaszcza, iż nigdy w życiu nie kandydowałem nawet na admina, ale cóż. Gdyby za brak obiektywizmu sądzono, też bym to zrobił wobec Ciebie może :) Niestety przykro mi, że jestem tak traktowany, więc stanowczo żegnam, skoro nie stać nikogo na miły gest wobec mnie. Puyol (dyskusja) 10:43, 4 maj 2010 (CEST)
- Jeszcze jedno. Skoro CudoPotwórca pisze Poza tym – zmień swoją stronę dyskusji, bo w tej chwili to ona jest również dość... agresywna, do tego z żałosną składnią. to chyba należy się reakcja administratora na pisanie "żałosny" itp. ? A jeśli nie to jest to po prostu jakaś farsa. Tyle. Puyol (dyskusja) 12:44, 4 maj 2010 (CEST)
- Osądza mnie jako osobę, nie wiedząc o mnie nic. Zwłaszcza, iż nigdy w życiu nie kandydowałem nawet na admina, ale cóż. Gdyby za brak obiektywizmu sądzono, też bym to zrobił wobec Ciebie może :) Niestety przykro mi, że jestem tak traktowany, więc stanowczo żegnam, skoro nie stać nikogo na miły gest wobec mnie. Puyol (dyskusja) 10:43, 4 maj 2010 (CEST)
- Uważam więc dyskusję za zakończoną i nie mam o czym z Tobą rozmawiać wobec tego, skoro nadal nie widzisz żadnego problemu w najazdach na moją osobę. Przykro mi, myślałem, że należy mi się większy szacunek, zwłaszcza za to wszystko, co tu zrobiłem przez lata. link tu pewnie także uważasz, że nic się nie stało i taki CudPotwórca może się wypowiadać na mój temat w jaki sposób chce prawda ? Znaczy – nie odmawiam prawa głosu Puyolowi, ale jego zachowanie (bo też spojrzałem na stronę użytkownika) mówi samo za siebie – dlaczego adminem mimo 50 tys. (!) edycji nie jest.Puyol (dyskusja) 10:21, 4 maj 2010 (CEST)
- No cóż przeczytaj sobie w jakim tonie wypowiadał się na mojej dyskusji Twój poprzednik, zwłaszcza sugerując, że lepiej niech sobie pracuję indywidualnie na swojej stronie. Przepraszam, ale w mojej obronie tutaj nikt nie stanie i tym samym sami mnie zrażacie do odejścia stąd. A przeprosić nikt nie przeprosi tak samo i nikt nie zwróci uwagi za niegrzeczne pisanie do mojej osoby. Naprawdę jest to dyskusja bezcelowa w tym momencie, bo głową muru nie przebiję, a Ty i tak swoje... Puyol (dyskusja) 10:08, 4 maj 2010 (CEST)
- Nikt nie zmusza, ale potrafiłbyś chociaż zastosować odrobinę obiektywizmu i spojrzeć na to w jaki sposób została mi zwrócona uwaga za napisanie tego i owego. Mi się zwraca uwagę, że niby nie stosuję netykiety (co jest absurdem), a wobec mnie stosuje się niegrzeczne zwroty. I jakoś nikt tego nie potrafi zauwazyć i tym samym to wy deprocjonujecie moją osobę, jako redaktora wikipedii itp. Życzę sobie chociaż małej dozy szacunku, a jej nie otrzymuję, ale cóż lepiej wspierac swoich znajomków, a pozostałych, z którymi sie nie miało do czynienia, zaniżać do poziomu podłogi. Zresztą dawno mi w pewien sposób do zrozumuenia, iż lepiej żebym się stąd wyniósł. Jak chcecie. Puyol (dyskusja) 09:54, 4 maj 2010 (CEST)
- Zgadzam się, mogłem ostatniego zdania nie pisać. Ale i tak zostałem zjechany z góry na dół za pozostałe wypowiedzi, zwłaszcza przez wielmożnego obrońcę PS. Sorry ja adwokatów do obrony swojej osoby nie potrzebuję, a jak widać 13-latek owszem i zostało to zrobione w tendencyjny sposób i gdyby wam tak moje zdanie nie przeszkadzało, olalibyście to, bo i tak PS. dostałby panel admina, ale cóż. Zobaczycie teraz, jak wikiprojekt piłka ucierpi, albo nie ucierpi z powodu mojej nieobecności na wikipedii. Co do sprawy z medalem - owszem prosiłem o pomoc PS. i mi odmówił z powodu rzekomego braku czasu i olania sprawy, więc mam prawo głosować przeciw, gdyż twierdził, iż jest wielce pomocnym użytkownikiem, ale wy wiecie lepiej wszystko. Skoro ja jestem nieszanowany, to jak mam szanować was ? Zostałem urażony poprzez wasze naskoczenie na mnie i tyle i do projektu nie wrócę dzięki wam. Puyol (dyskusja) 07:45, 4 maj 2010 (CEST)
- To w jaki sposób zwrócono mi uwagę, to już zabija waszą etykietę. Czy mam prawo głosu i prawo do swoich poglądów ? według was nie, pomimo że nie macie jakichkolwiek przesłanek ku temu by krytykować, to co napisałem. A tymczasem na wikipedii robi się coś na wzór "komuny", gdzie prawo głosu jest, ale tylko "za" i poglądy muszą być zgodne z czyimiś przekonaniami. Po prostu waszym naskoczeniem na moją osobę czuję się urażony i także mam do tego prawo, bo nie jestem jakimś nastolatkiem, któremu zabrania się mówić "a i b", a nie poczuwam się do bycia gorszym od was, takze w sprawach wkładu tutaj. Wasza niegrzeczność spodowowała moje odejście. Teraz na pewno wikipedia będzie lepsza. Podpisano "ten zły" Puyol (dyskusja) 00:38, 4 maj 2010 (CEST)
Hej! Tak - trzeba przenieść. W tej chwili nie kojarzę innych haseł z problemem "małych liter" ;) Natomiast musimy - w moim przekonaniu - pozbierać do worka kategorie, które albo są pisane dużymi literami albo występuje nieścisłość na linii nazwa kategorii - nazwy haseł z kategorii. Kleszczu (dyskusja) 11:21, 4 maj 2010 (CEST)
Można dla świętego spokoju, chociaż hasło cieniutkie ;) W sumie dziwne, że się nigdzie indziej nie załapał. Pozdr. Elfhelm (dyskusja) 20:24, 4 maj 2010 (CEST)
Hej. Myślę, że pomysł z podaniem informacji o śmierci/zakończeniu kariery jest bardzo dobry. Natomiast również nie mam pomysłu gdzie to umieścić... Może podmienić listy światowe z nagrodami i po nagrodach dać Twoje propozycje? Kleszczu (dyskusja) 14:06, 7 maj 2010 (CEST)
Dziękuję serdecznie. Bardzo mi miło :) Pozdrawiam Alfons6669 (dyskusja) 16:10, 7 maj 2010 (CEST)
Ale chyba raczej nieprzekraczam tej "magicznej" granicy ataków osobistych? (I jestem w trakcie rzucania palenia :) ) Pozdrawiam serdecznie--Tokyotown8 (dyskusja) 14:44, 8 maj 2010 (CEST)
- Masz rację--Tokyotown8 (dyskusja) 18:45, 8 maj 2010 (CEST)
Pewnie, że trzeba usunąć. Myślę, że hasła tego typu raczej nie będą powstawać... Kleszczu (dyskusja) 15:14, 8 maj 2010 (CEST)
Usunięcie części hasła z innego i wstawienie do innego, tworzonego przez siebie, bez listy autorów (chociażby w opisie) nie jest NPA? --Szymon Żywicki Podyskutujemy? 17:57, 8 maj 2010 (CEST)
Witaj, jako, że jesteś chyba jedynym adminem sportowym dlatego to pytanie kieruję włąsnie do Ciebie. Czy uważasz, że artykuły tego typu można doprowadzić do medalu? Jeśli tak to co powinny zawierać, ponieważ przebiegu zawodów chyba nie można opisać zgodnie z WP:WER. Oprócz tego czy jeśli jakiś artykuł jest jakby rozszerzeniem drugiego (mam na myśli Puchar Świata w biathlonie 2009/2010 - klasyfikacje i artykuł zbiorczy o PŚ) to może on dostać jakiekolwiek odznaczenie? Pozdrawiam Ptaq dyskusja 19:42, 8 maj 2010 (CEST)
PS. Lepiej utworzyć kategorię sezon 2009/2010 w biathlonie czy 2009 w biathlonie
Witaj! Proszę o zabezpieczenie tej strony do przeprowadzenia pierwszej tury wyborów prezydenckich (częste wandalizmy i błędy). Pzdr, MatvilhoLet's speak 20:19, 8 maj 2010 (CEST)
Znowu ja :) Mam w planach hasło wzorowane na włoskiej Wikipedii (Staffetta 4x100 italiana alle manifestazioni internazionali di atletica leggera poświęcone rzutowi oszczepem w Polsce. Tylko zupełnie nie wiem jaki powinno mieć ono tytuł... :/ Kleszczu (dyskusja) 20:38, 8 maj 2010 (CEST)
- Będę wdzięczy za każdą radę - pierwsza bardzo trafna ;) Nie ma jeszcze do końca ułożonej w głowie wizji tego hasła ale chciałbym zrobić takie wręcz do przesady perfekcyjne zestawienie - pozycje w finale, pozycje w eliminacjach, informacja o tym kto wygrał itp. Masa pracy, może do ME zdążę się za to zabrać :) Kleszczu (dyskusja) 20:53, 8 maj 2010 (CEST)
Mam nawet (co prawda nie widać twarzy bo organizatorzy nie pomyśleli o rozebraniu słupów przy kole) jego zdjęcie z MŚJ z Bydgoszczy :) Kleszczu (dyskusja) 23:57, 8 maj 2010 (CEST)
- Młodzież mają - w moim przekonaniu to efekt sukcesów rekordzistów świata, szczególnie Żeleznego (w sumie to się nie dziwię, sam jak nawiedzony w wieku 7 lat leciałem na Skrę oglądać jak rzuca :D). Mam nadzieję, że dzięki ostatnim osiągnięciom naszych zawodników (Majewski, Małachowski czy nawet Szpak) i u nas pojawi się za jakiś czas grono następców obecnych mistrzów :) Kleszczu (dyskusja) 00:19, 9 maj 2010 (CEST)
To jeżeli byłaby taka możliwość to poprosił bym o wklejenie do mojego brudnopisu poprzedniej wersji artu o Emmanuelu-Thomasie. :-) Maciekced (dyskusja) 19:03, 9 maj 2010 (CEST)
Dzięki. Muszę się jeszcze oswoić z tymi wszystkimi przyciskami, bo dużo tego trochę ;) PS Discussion 17:42, 10 maj 2010 (CEST)
Zasugerowałem się tekstem z en.wiki... Dzięki za miłe słowa :) Kleszczu (dyskusja) 17:01, 12 maj 2010 (CEST)
Jak myślisz co mogę jeszcze dodać do tego artykułu aby uzyskał medal albo coś w tym stylu. Mam zamiar napisać jakiś wstęp oraz może tabelkę z klasyfikacją biegu masowego przed zawodami. Ale najgorzej jest z opisem rywalizacji, ponieważ wydaje mi się, że ta tabelki, które są nie wystarczą. Ptaq dyskusja 18:21, 14 maj 2010 (CEST)
Witaj! Jednak rezygnuje z głosowania. Nie jestem zadowolony ze swoich odpowiedzi i sądzę, że nie ma sensu dalej czekać. Popełniłem błąd - jednak nie byłem do końca gotowy. Pzdr, MatvilhoLet's speak 19:16, 15 maj 2010 (CEST)
- Szkoda, że to ja dostałem reprymendę, a nie Severson, który wg mnie przegiął. W moich oczach chciał mnie po prostu ośmieszyć i zdyskredytować. MatvilhoLet's speak 19:28, 15 maj 2010 (CEST)
"po przyjacielsku" ;-) Pozdrawiam. --CudPotwórca (dyskusja) 23:32, 15 maj 2010 (CEST)
Cześć! Ja kiedyś wychwyciłem co prawda błąd w książce ale myślę, że raczej te wyniki nie były oficjalnie ratyfikowane jako RŚ... 14,92 wziąłem z de.wiki - zakładając, że autor posługiwał się podanym źródłem. Myślę, że powinniśmy chyba po prostu powstrzymać się (przynajmniej póki co) od podawania informacji o tych rekordach (skoro zasadniczo nie mamy pewności)? Kleszczu (dyskusja) 21:42, 16 maj 2010 (CEST)
|
Zaproponowano, by artykuł Podsumowanie startów zespołu Toyota w Formule 1 uzyskał status listy na medal. Weź udział w dyskusji na ten temat |
--Basshuntersw (dyskusja) 15:28, 18 maj 2010 (CEST)
Wolę dodawać nowe niż usuwać Twoje. Im więcej tym lepiej ;) Kleszczu (dyskusja) 22:55, 18 maj 2010 (CEST)
Hmm... Może poza standardową w zasadzie tabelą z pierwszymi trójkami zrobić poniżej osobną sekcję i podać nazwiska zakwalifikowanych zawodników z każdej z konkurencji? Kleszczu (dyskusja) 23:36, 18 maj 2010 (CEST)
- Miejmy nadzieję, że i nasi się pokażą z dobrej strony :). Co do hasła - możemy też zrobić coś na wzór hasła Mecz lekkoatletyczny Polska - Wielka Brytania 1970 i zawodników, którzy awansowali zaznaczyć jakimś delikatnym kolorem ? Kleszczu (dyskusja) 23:43, 18 maj 2010 (CEST)
Cześć. Może być w formie Jarosław Marzec (ur. 19..). Trzeba by tylko linkujące przejrzeć. Pozdr. Elfhelm (dyskusja) 15:02, 19 maj 2010 (CEST)
Witaj. Dziękuję bardzo. Wprawdzie zastanawiam się nad tym od niedawna, ponieważ jedna osoba już mi to proponowała, ale myślę, że jeszcze jest na to za wcześnie. Na bycie administratorem nie składa się jedynie dobra robota na OZetach, lecz wiele innych rzeczy. Nadal sam często potrzebuję pomocy, ponieważ niektórych spraw nie jestem pewien, w związku z czym muszę się jeszcze sporo nauczyć przed ewentualnym przystąpieniem do PUA. Ale myślę, że kiedyś to nastąpi :) Pozdrawiam Alfons6669 (dyskusja) 10:23, 21 maj 2010 (CEST)
Troszkę ostatnimi dniami mało edytowałem więc na okoliczność powrotu popełniłem kolejną drobną rozbudowę :) Jeszcze trzeba będzie dodać kilka danych statystycznych i chyba śmiało można zgłaszać do WP:DA... Kleszczu (dyskusja) 23:19, 22 maj 2010 (CEST)
- Sprawdziłem. Malinowski zdobył złoto 31 lipca, a Kowalczyk dopiero w sierpniu. Więc Kozakiewicz zdobył pierwszy złoty medal w Moskwie dla Polski. Co do rekordu - zaraz spojrzę w książki ;) Kleszczu (dyskusja) 18:42, 23 maj 2010 (CEST)
Witaj, w haśle Skra Bełchatów jakiś Ipek wciąż toczy wojny edycyjne, zmienne IP, myśle, że należy zabezpieczyć artykuł Rafostry (dyskusja) 16:09, 24 maj 2010 (CEST)
Bronię hasła przed wandalem --83.10.24.76 (dyskusja) 16:10, 24 maj 2010 (CEST)
Proszę o arbitraż. Pisałem do wyżej podpisanego ale bez skutku. --83.10.24.76 (dyskusja) 16:11, 24 maj 2010 (CEST)
- Wlasnie mialem cofac :D Mysle ze nie ma tutaj co do dyskutowania, jestes juz troche na wiki, edytujesz w sporcie, wiec chyba wiesz ze zbedne kolorowanie i flagomanie sie zdejmuje. Zwroc takze uwage na glebsza historie edycji tego hasla, a takze na dyskusje w nim, jedna i ta sama osoba toczy boje o swoj POV. Rafostry (dyskusja) 16:29, 24 maj 2010 (CEST)
- Ja generalnie te flagi zdejmuje, zostawiam tylko te "obce" i przy skladzie, dla lepszej przejrzystosci. Te zlote kolorki w tym hasle to az po oczach razily, jak na jakims fansite. Albo te szablony na dole.. Dzieki za blokade, edycje wycofam, bo teraz niemozliwe sa inne edycje na tym hasle. Tak poza tym to ostatnimi czasy w zwiazku z transferami hasla o siatkarzach sa nagminnie wandalizowane, w razie czego dam znac. Pozdrawiam Rafostry (dyskusja) 16:52, 24 maj 2010 (CEST)
Nie o POV tylko o trzymanie się faktów. Niektóre fragmenty tekstu jak widac raziły tak bardzo że musiały zostac wykasowane i to że były uzródłowione nie miało tu nic do rzeczy. Perspektywa dalszych wandalizmów przeważyła więc je usunąłem. --83.10.24.76 (dyskusja) 16:34, 24 maj 2010 (CEST)
Potrzebna pomoc
Czy mógłbyś coś z tym zrobic ? Tak się rozpanoszył... Wspomnę że to też standard np. w FC Barcelona (wiem, wiem to Barcelona ale Skra ma mistrzów Europy to też coś). Zaraz zetnie cały artykuł... --83.10.24.76 (dyskusja) 17:11, 24 maj 2010 (CEST)
Witaj, zgodnie z zapowiedziami podrzucam hasla do zablokowania: Resovia Rzeszów (piłka siatkowa) oraz Raphael Vieira de Oliveira - najwyrazniej kibice rzeszowscy postanowili sami zbudowac dream team :). Rafostry (dyskusja) 20:35, 25 maj 2010 (CEST)
Witaj. Czy Twoim zdaniem ta edycja jest prawidłowa? Konkretnie chodzi mi o jej źródło (fakty popołudniowe). Wydaje mi się, że trudno wiarygodność czegoś takiego zweryfikować. Alfons6669 (dyskusja) 09:14, 30 maj 2010 (CEST)
Cześć! Czasem mi PUA chodzi po głowie ale nie wiem czy administrowanie nie sprawiłoby, że miałbym przesyt obowiązków :( Kleszczu (dyskusja) 23:33, 30 maj 2010 (CEST)
- Jak coś to dam znać ale myślę, że jednak póki co (póki co!) chyba się nie dam namówić. Kleszczu (dyskusja) 23:45, 30 maj 2010 (CEST)
Witam, dlaczego wpis o Magda Michniak zostal uznany za nieencyklpodynczy? Kolezanki z tej branzy takie jak: Patrycja Tomaszczyk Agnieszka Wróblewska Olimpia Ajakaiye posiadaja strony na wikipedii. Magda Michniak poprowadziła szereg programów na żywo na kanale TVN, TVN Turbo, TVN 7 i TVN Gra. Była gospodynią plenerowego programu Play The Game Tour emitowanego na kanale TVN Gra i współprowadzącą Projekt Plaża – pierwsza edycja (TVN). Ponadto na kanale Mango 24, prowadziła programy na żywo Mango Live a także uczestniczyła w spotach reklamowych. W jej doświadczeniu zawodowym znajduje się również prowadzenie SMS Gra Meteo na kanale TVN Meteo.
Związana również z Telewizją TVS w charakterze redaktorki i gospodyni programu na żywo AURA, prezentującego warunki pogodowe i ciekawe miejsca w naszym kraju.
Potwierdzeniem jej udzialu w programach sa filmy typu:
http://www.tvs.pl/tv/video,aura,5894.html
Inne zrodla potwierdzacje:
http://wiadomosci.mediarun.pl/artykul/media-telewizja,nowy-program-w-tvn-gra,24095,2,1,1.html
http://www.press.pl/newsy/drukuj.php?id=12638
http://www.medialink.pl/artykul/37847,Nowy_program_w_TVN_Gra,group3
Na wizji znajduje sie przeszlo od 3 lat.
Hej! Tilastopaja twierdzi, że Christian Plaziat nie żyje od 9 lat ale nie mogę znaleźć potwierdzenia tej informacji :( Może Tobie uda się na coś trafić... Kleszczu (dyskusja) 21:40, 1 cze 2010 (CEST)
Trzeba miesiąc zacząć od mocnego akcentu :) Kleszczu (dyskusja) 23:35, 1 cze 2010 (CEST)
A są to drużyny pierwszoligowe? ;> Matvilho (dyskusja) 22:21, 2 cze 2010 (CEST)
Dyskusja wikipedysty:Movses#Wiktorija Stiopina --Movses (dyskusja) 11:29, 3 cze 2010 (CEST)
Cześć! Właśnie zorientowałem się, że napisałem na Wikipedii o jedno hasło za dużo :D Alan Paterson powstało w maju tego roku, a Alan Sinclair Paterson w listopadzie 2008. Mam zatem prośbę abyś skasowało to starsze :) Pozdrawiam! Kleszczu (dyskusja) 10:41, 5 cze 2010 (CEST)
Witaj! Proszę o blokadę ^^. Pozdrawiam, Matvilho (dyskusja) 20:19, 5 cze 2010 (CEST)
Trochę zaskoczyłeś mnie tą propozycją, lecz na dzień dzisiejszy nie zamierzam startować z dwóch powodów. Po pierwsze nie wiem jak będzie wyglądała moja sytuacja z połączeniem do internetu od października, bowiem wybieram się na studia, zaś nie potrzeba Wikipedii więcej nieaktywnych adminów. Po drugie to jeszcze w wielu przypadkach nie wiem jak się zachować i mam jeszcze spore braki w sprawach technicznych. Pozdrawiam Ptaq dyskusja 20:27, 6 cze 2010 (CEST)
Hmm. Hmm. A co na to zombie? Przykuta (dyskusja) 22:14, 8 cze 2010 (CEST)
Mógłbyś coś zrobić z tym ipkiem? Już drugi raz wandalizuje w tym samym miejscu. Mix321 (dyskusja) 22:24, 8 cze 2010 (CEST)
Cześć. W moim przekonaniu to jest ewidentny błąd chyba, że komuś chodziło w przypadku roku 1971 także o akademickie mistrzostwa Polski... Kleszczu (dyskusja) 11:20, 11 cze 2010 (CEST)
Krungthepmahanakonbowornratanakosinmahintarayudyayamahadiloponoparatanar
ajthaniburiromudomrajniwesmahasatarnamornpimarnavatarsatitsakattiyavisanukamphrasit
To nie były wygłupy :)
Wielkie dzięki. Cieszy mnie niezmiernie, że tak myślisz. Postaram się swoimi działaniami to potwierdzać. Pozdrawiam :) Alfons6669 (dyskusja) 21:42, 11 cze 2010 (CEST)
Niestety nie. Pozdrawiam regan1973 (regan1973) 12:56, 13 cze 2010 (CEST)
Witaj, kiedyś w kawiarence przedstawiałeś (chyba ty chociaż pewny ie jestem) kryteria encyklopedyczności zawodników w sportach zimowych. Nie wiem czy zostały one przyjęte, lecz wydaje mi si, że nie. Co ty na to aby powrócić do tej kwestii i ustalić raz na zawsze te kryteria? Mam na myśli wszystkie sporty zimowe. Jakby co mógłbym pomóc w robieniu kryteriów dla biathlonistów, biegaczy bądź narciarzy. Najgorzej pewnie byłoby z zawodnikami uprawiającymi bobsleje, curling (chociaż tam chyba [[wikipedysta:Allgau|Allgau siedzi) oraz narciarstwo dowolne, ale jakoś byśmy sobie poradzili. Pozdrawiam Ptaq dyskusja 20:19, 14 cze 2010 (CEST)
Dziękuję, nie wiedziałem :). Faktycznie działa, zrobiłem teścik. Pozdrawiam. Stefaniak ---> śmiało pytaj 21:06, 14 cze 2010 (CEST)
Hej! Zaraz nadrobię jeszcze bardziej :) Mam nadzieję, że dobry wariant podania wyników z Bydgoszczy przyjąłem? 6000 - pięknie, ciekawe kiedy dotrzemy do 10 tysięcy :p Kleszczu (dyskusja) 21:21, 15 cze 2010 (CEST)
- Język jest niestety ogromnym problemem w tym przypadku :/ Ja miałem ochotę najpierw napisać Bułgarię ale tam braki na tilastopaja.org są jeszcze większe ;) Kleszczu (dyskusja) 21:59, 15 cze 2010 (CEST)
Nikt nie wymaga cofania się wstecz. Chodzi po prostu o to by każdy podał w hasłach, które stworzył to z czego korzystał a jeśli nie może to uczciwie oszablonował hasło informacją o braku źródeł. Kiedyś kryteria jakie musiał spełnić kandydat na administratora były bardziej liberalne. Tak jak wymagania w zakresie haseł tak samo i te kryteria ewoluują w stronę poprawy jakości. Możemy i powinniśmy wymagać więcej. Pozdrawiam serdecznie. Milek80 (dyskusja) 10:15, 16 cze 2010 (CEST)
Hej! Mógłbyś przenieść kategorię Kategoria:IRB Junior World Championship do Kategoria:Mistrzostwa świata juniorów w rugby union? Sprawę uzgadniałem już z autorem kategorii ;) Kleszczu (dyskusja) 11:56, 16 cze 2010 (CEST)
Służy kwestiom technicznym:
- była zła data w szablonie
- na początku był dywiz zamiast półpauzy
- bibliografia powinna być napisana mniejszą czcionką
- poprawiłem sortowanie kategorii
Może to takie małe pierdoły, ale kwestie techniczne artykułów też są ważne i pozwalają zachować porządek - co w tak dużym projekcie jest ważne.
PS. Strona dyskusji trochę Ci się rozjeżdża ;P .
Pozdrawiam Psyche ~ 12:22, 19 cze 2010 (CEST)
- Szablon usunąłem - faktycznie jest zbędny, po prostu trochę z rozpędu go poprawiłem nie myśląc o tym, że źródła są przecież podane ;P . Ale dzięki za zwrócenie uwagi - na przyszłość będę uważał :) . Pozdrawiam Psyche ~ 12:35, 19 cze 2010 (CEST)
dzięki dzięki, ciachnęło się przypadkiem za dużo, fakt. maikking dyskusja 12:37, 19 cze 2010 (CEST)
Cześć. Przeglądając kategorię:Polscy piłkarze, natknąłem się na hasło Bracia Kucharowie. Dla mnie nieency, ale że w dyskusji jest info o portalu i wikiprojekcie lekkoatletyka, piszę do Ciebie. Co o tym arcie sądzisz? Nonander (dyskusja) 20:25, 19 cze 2010 (CEST)
Cześć! Ja powoli (właśnie kończę I ligę) będę wklepywał wyniki z DME i w związku z tym mam pytanie czy można liczyć z Twojej strony na tabelę z rekordami, które zostały ustanowione podczas minionego weekendu? Kleszczu (dyskusja) 20:55, 21 cze 2010 (CEST)
- Spoko, nie pali się ;) Myślę, że ja do środy powinienem uporać się z II i III ligą :) Kleszczu (dyskusja) 23:40, 21 cze 2010 (CEST)
- Raczej realista z częstymi przejawami optymizmu :p Za rok superliga będzie w Sztokholmie :) Zgodzę się, że w kraju zostało kilku lepszych zawodników - to wina w moim przekonaniu nie najlepszego pomysłu na kwalifikacje do składu przez mityngi w Bydgoszczy i Warszawie... Kleszczu (dyskusja) 23:22, 23 cze 2010 (CEST)
- Dziwny dla lekkiej będzie 2012 roku. Nie dość, że ME w Helsinkach pokryją się z turniejem w kopaną w Polsce (mam uczulenie na piłkę nożną), to jeszcze potem będą igrzyska. Jakoś nie bardzo widzę miejsce dla DME w tym całym zamieszaniu :/ Ale za Bydgoszcz trzymam kciuki, bardzo nie elegancko się stało, że w tym roku zawody były w Bergen - mieliśmy praktycznie wszystko dogadane jeśli chodzi o organizację nad Brdą superligi :/ Kleszczu (dyskusja) 23:29, 23 cze 2010 (CEST)
Serdeczne, dzięki za gwiazdkę, dopiero teraz się zorientowałem:) Omega933 (dyskusja) 14:29, 22 cze 2010 (CEST)
Po prostu wcisnąłem CTRL+F, wyszukałem myślników i poprawiłem. Nie zauważyłem, że jeden z nich to link do hasła. Niemniej jednak dzięki za poprawkę. Pozdrawiam, PS Discussion 18:20, 25 cze 2010 (CEST)
Chciałbym Cię prosić o pomoc przy przebudowie tego artu o polityku i jednocześnie niegdyś wybitnym sportowcu. Mógłbyś na podstawie tej strony http://www.naurugov.nr/parliament/members/stephen.html rozbudować i dolinkować sekcję Kariera sportowa ? Z góry serdeczne dzięki, Bacus15 • dyskusja 23:42, 25 cze 2010 (CEST)
- Czy ja wiem... :). Byłoby miło, nie myślałem o tym :). Fakt faktem, ów artykuł będzie się w najbliższej przyszłości jeszcze znacząco zmieniał, w związku z bardzo niestabilną sytuacją polityczną na Nauru. Pozdrawiam, Bacus15 • dyskusja 23:59, 25 cze 2010 (CEST)
- Dopiszesz te sportowe osiągnięcia? :). Pozdrawiam, Bacus15 • dyskusja 22:42, 1 lip 2010 (CEST)
- Ok, przepraszam za dopominanie się :). Bacus15 • dyskusja 22:53, 1 lip 2010 (CEST)
- Niby tak, ale moja dziwaczna, na szczęście już była klasa licealna uznała mnie za niewychowanego, więc jestem przewrażliwiony :). Pozdrawiam, Bacus15 • dyskusja 23:03, 1 lip 2010 (CEST)
- Spokojnie, łagodny ze mnie człowiek :), Bacus15 • dyskusja 15:11, 3 lip 2010 (CEST)
- Dopisałbyś na dniach? :), Bacus15 • dyskusja 22:32, 5 lip 2010 (CEST)
- Spokojnie, łagodny ze mnie człowiek :), Bacus15 • dyskusja 15:11, 3 lip 2010 (CEST)
- Niby tak, ale moja dziwaczna, na szczęście już była klasa licealna uznała mnie za niewychowanego, więc jestem przewrażliwiony :). Pozdrawiam, Bacus15 • dyskusja 23:03, 1 lip 2010 (CEST)
- Ok, przepraszam za dopominanie się :). Bacus15 • dyskusja 22:53, 1 lip 2010 (CEST)
- Dopiszesz te sportowe osiągnięcia? :). Pozdrawiam, Bacus15 • dyskusja 22:42, 1 lip 2010 (CEST)
- Dziękuję Ci serdecznie. Postaram się znaleźć tamte źródła, zresztą gdzieś widziałem wzmianki o grze Stephena w Aces. Gdy za jakiś czas będę szykował się do zgłoszenia do DA, dam Ci oczywiście znać. Pozdrawiam, Bacus15 • dyskusja 09:48, 7 lip 2010 (CEST)
- Co do wyników sztangistów, faktycznie szkoda, tym bardziej, że w kontekście ewentuanego DA, mogą być do tego zastrzeżenia, Bacus15 • dyskusja 09:58, 7 lip 2010 (CEST)
Właśnie przeczytałem o tym wyniku i pewnie zabiorę się za jej biogram dziś ;) Kleszczu (dyskusja) 10:49, 26 cze 2010 (CEST)
- Bardzo słusznie, sam mam to hasłach w planach ;) Swoją drogą jakbyś gdzieś wpadł na wyniki igrzysk czarnomorskich (24-30.06) oraz mistrzostw Azji Południowej juniorów (były jakoś tydzień temu, niestety nawet strona malezyjskiego związku o nich milczy :/) to daj znać ;) Kleszczu (dyskusja) 22:51, 26 cze 2010 (CEST)
Witaj. Zdania są najwyraźniej w tej sprawie podzielone. Mam swoją koncepcję - integracja Letni Puchar Kontynentalny w skokach narciarskich z Puchar Kontynentalny w skokach narciarskich i zmiana nazwy Letni Puchar Kontynentalny w skokach narciarskich 2002 na Puchar Kontynentalny w skokach narciarskich 2002. Jak myślisz, co powinienem z tym zrobić? → Alfons6669 (dyskusja) 21:35, 29 cze 2010 (CEST)
Hej! Postaram się na dniach trochę rozbudować hasło o naszej nieśmiertelnej wręcz kulomiotce ;) W haśle o MPJ napisałeś odbyło się oficjalne pożegnanie cytując stronę PZLA. Osobiście pomyślałbym nad inną formą bo pożegnanie jakoś kojarzy mi się z pogrzebem ;> Kleszczu (dyskusja) 23:21, 29 cze 2010 (CEST)
- Ja już kiedyś chciałem się zabrać za remont tego hasła ale mi się nie udało. Postaram się na dniach przysiąść i porządnie napisać od nowa tekst :) Kleszczu (dyskusja) 23:30, 29 cze 2010 (CEST)
Przepraszam Cię, ale ja tego w ogóle nie zauważyłem. Pozdrawiam belissarius (dyskusja) 20:58, 30 cze 2010 (CEST)
Witaj. Zerknij proszę, czy zmiany, których dokonałem są wystarczające, czy należy jeszcze coś dodać. :) Szoltys [DIGA] 12:02, 2 lip 2010 (CEST)
Hej. Czy była sympatyczna, to kwestia gustu, a o gustach się nie dyskutuje ;) Pozdrawiam, pjahr @ 09:56, 8 lip 2010 (CEST)
mógłbyś przejrzeć tego chłopaka, bo ja nie wiem co z nim począć, w google nic się nie wyświetla o nim Ptaq dyskusja 19:32, 8 lip 2010 (CEST)
Cześć! Na dobrą sprawę jutro wybywam (co prawda myślę, że być może będę miał dostęp do sieci ale raczej nie będę aktywnie edytował) na nieco ponad tydzień, wracam 19 lipca. Wiem, że miałeś ostatnio mało czasu na Wiki ale w wolnej chwili mam nadzieję, że uzupełnisz rezultaty z mityngów :) Pozdrawiam! Kleszczu (dyskusja) 22:36, 8 lip 2010 (CEST)
Dzięki za pomoc z Maratonem. Twoja edycja nasunęła mi pewne pytanie. Odnosząc się do wskazanego źródła IAAF w postaci pdf wskazałeś strony 222,223. Numeracja samego dokumentu zaczyna się 12 kartek dalej względem pdf, tak więc osoba mająca tylko wersję papierową mogłaby mieć problem ze znalezieniem wskazanego przepisu. Przypuszczam, że numeracja stron, którą zastosowałeś dla źródła w formacie .pdf jest poprawna, ale chcę mieć całkowitą pewność.
Nasunęło mi się teraz pytanie: co w przypadku, gdy wersja elektroniczna zawiera np. 3 strony (mniejszego formatu, wydanego drukiem) na swojej jednej, lub np. 4 slajdy na jednej stronie .pdf? Moim zdaniem w drugim przypadku, właściwsze może być podanie numeru slajdu zamiast (oprócz) numeru strony .pdf --Pl2241 (dyskusja) 20:23, 11 lip 2010 (CEST)
Cześć, możesz skasować. Zaraz i tak utworzę tam stronę (praktycznie taką samą + info że robię sobie na razie przerwę) – po prostu nie lubię mieć długiej historii edycji na swojej stronie Wikipedysty (wiem, objaw mojego ZOK ;P). Psyche (dyskusja) 21:42, 11 lip 2010 (CEST)
- Motywacja jest podyktowana moimi zaburzeniami psychicznymi, więc trudno doszukiwać się w ich sensu – no ale dzięki ;) . Jeśli to nie problem to zablokuj (do edycji) moją stronę użytkownika całkowicie a jak wrócę do Wikipedii to po prostu ją odblokujesz (nie chce po prostu żeby ktoś ją zwandalizował). Pozdrawiam i do zobaczenia. Psyche (dyskusja) 22:02, 11 lip 2010 (CEST)
Hej! Jest sporo błędów - może nie merytorycznych ale technicznych itp. Zobaczymy - może się rozwinie, nie chcę póki co oceniać bo jeszcze nie miałem czasu na głębsze wczytanie się ;) Jest też strona internetowa, która oficjalnie wystartowała podczas mistrzostw Polski ale póki co nie działa :D - www.magazynlekkoatletyczny.pl Pozdrowienia z Kowna ;) Kleszczu (dyskusja) 21:13, 12 lip 2010 (CEST)
Tylko chciałem poinformować uczestników wiki projektu o głosowaniu, wielu doświadczonych wikipedystów tak robi to pomyślałem, że tez będę tak postępował.--Basshuntersw (dyskusja) 22:57, 13 lip 2010 (CEST)
- Tak łatwiej, następnym razem dodam na stronie dyskusji projektu.--Basshuntersw (dyskusja) 23:05, 13 lip 2010 (CEST)
Poprawiłem, już chyba jest ok. ;) Szoltys [DIGA] 15:19, 14 lip 2010 (CEST)
Wszystkie zgłoszone przez Ciebie uwagi zostały już poprawione. Pozdrawiam! 99kerob (dyskusja) 13:55, 18 lip 2010 (CEST)
Witam, mam pytanie odnośnie pisania dwóch oddzielnych artykułów, które opisują podobne wydarzenia. Ściślej mówiąc mam na myśli Biathlon na Zimowych Igrzyskach Olimpijskich 2010 - bieg masowy mężczyzn oraz Biathlon na Zimowych Igrzyskach Olimpijskich 2010 - bieg masowy kobiet i sekcję lista startowa. Otóż czy mogę skopiować z tego pierwszego artykułu pierwszy akapit w tej sekcji i przenieść do drugiego artykułu (jeśli chodzi o licencje to ja tamten tekst stworzyłem)? Ptaq dyskusja 19:19, 20 lip 2010 (CEST)
Hej! Po pierwsze to proponuję pisanie haseł o reprezentacjach odłożyć na "po zawodach" - chyba dzięki temu będziemy mogli zebrać łatwiej wyniki niż uzupełniać poszczególne państwa na bieżąco. Po drugie pytam o "czy wiesza" - robimy czy nie (jeśli tak to kiedy)? :) Kleszczu (dyskusja) 19:37, 21 lip 2010 (CEST)
- Na wtorek się wyrobię - mam w planach 2 hasła w tym jedną biografię (afrykańskiej Azerki). Praktycznie nie korzystam z wikinews ale może coś tam od siebie czasem dorzucę ;) Co do konkurencji - tworzyłbym raczej te hasła na bieżąco, wyszło mi to całkiem nieźle przy okazji mistrzostw w Katarze (oszczep rzecz jasna postaram się doprowadzić do medalu :-)). Kleszczu (dyskusja) 19:52, 21 lip 2010 (CEST)
- Postanowiłem póki co nie pisać o Azerce i do czy wiesza zgłosić hasła Jacko Gill, Elena Mirela Lavric oraz jeszcze jedno hasło za które właśnie się powoli zabieram. Niebawem zorientuję się kto będzie 27 lipca odpowiadał za rotację haseł. Kleszczu (dyskusja) 21:21, 23 lip 2010 (CEST)
Masakra. Może damy rok naszym kopaczom na odbicie się od dna. Elfhelm (dyskusja) 17:53, 22 lip 2010 (CEST)
Dzięki :) - przymierzałem się do tej rozbudowy od kilku tygodni ;) Stworzenie takie bazy to bardzo dobry pomysł - może wpleść taką listę gdzie na stronę główną portalu? Kleszczu (dyskusja) 19:07, 22 lip 2010 (CEST)
- W sumie racja :) Swoją drogą en.wiki ma jakieś tam hasła o poszczególnych konkurencjach na MŚJ ale myślę, że póki co to zbytek szczęścia jeśli chodzi o nas? Kleszczu (dyskusja) 19:14, 22 lip 2010 (CEST)
- No więc właśnie - te braki z Berlina są trochę wstydliwe :) Ciągle chodzi po głowie napisanie tych bodajże 6 brakujących artykułów - wtedy po rozbudowie głównego hasła można zawalczyć o DA dla MŚ'09. Póki co celem jest jednak Barcelona - żebyśmy za 2 tygodnie nie mieli braków, które by się ciągnęły przez 12 miesięcy za nami ;) Kleszczu (dyskusja) 19:21, 22 lip 2010 (CEST)
Tak, planuję. TAMM ---> Konwersacja(patrz) 22:43, 22 lip 2010 (CEST)
hej! Zgłosiłem pierwsze propozycje, czekam na Twoje ;) http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_szablonu:Czy_wiesz/2010/07#Propozycje_do_lekkoatletycznego_czy_wiesza_na_27_lipca Kleszczu (dyskusja) 11:41, 25 lip 2010 (CEST)
Może w drugiej połowie sierpnia ale obiecuję, że doprowadzę ten art do DA :) Kleszczu (dyskusja) 11:46, 26 lip 2010 (CEST)
Hej. W jaki sposób można sprawdzić, w jakim stopniu lista jest aktualna? W tej chwili brakuje brakuje Véronique Mang i Myriam Soumaré, a jeśli braki są większe?. Moim zdaniem, jeśli lista jest niepełna, to nie powinno jej być, wprowadza bowiem w błąd (sugeruje, że innych rekordów nie pobito). Pozdrawiam, pjahr @ 17:23, 30 lip 2010 (CEST)
Witaj.! Mam pytanie. Rozwinąłbyś hasło skoku o tyczce pań - eliminacje i finał? Dominek18 (dyskusja) 00:35, 31 lip 2010 (CEST)
Hej! Zerknij do tej tabeli chyba są jakieś niedociągnięcia, ja zupełnie nie panuję i nie śledzę tej tabeli :( Kleszczu (dyskusja) 13:49, 31 lip 2010 (CEST)
Hej. Właśnie zauważyłem Twój komentarz w głosowaniu na PLnM. Zastanawiałem się nad dodaniem wyników kwalifikacji, ale nie mam pomysłu, w którym miejscu miałyby się one znaleźć - w sekcji "Wyniki" (jeśli tak, to przed wynikami samego konkursu, czy jakoś inaczej), a może w nowej sekcji "Kwalifikacje"? Jak sądzisz? :)
PS Zerknij proszę na ten artykuł. Po uzupełnieniu czerwonych linków (już niewiele mi zostało), mam zamiar zgłosić do medalu. W tym przypadku pewnie też warto byłoby dodać rezultaty kwalifikacji i może dwóch anulowanych serii w trakcie konkursu na dużej skoczni? ;) Szoltys [DIGA] 11:36, 1 sie 2010 (CEST)
Hej. Przepraszam, moja lista w brudnopisie była niepełna i dlatego ten jeden czerwony link został w haśle. Już napisałem stuba, więc czerwonych linków brak. :) Pozdrawiam, Szoltys [DIGA] 21:10, 9 sie 2010 (CEST)
- W 100% się z Tobą zgadzam. Jestem zdania, że lepiej merytorycznie zagłosować przeciw i poczekać na poprawki niż żeby hasło dostało medal i nie zostało poprawione. Mam nadzieję, że w przyszłości nie będę Cię zmuszał do używania czterech tyld w sekcji "przeciw". ;) Szoltys [DIGA] 22:02, 9 sie 2010 (CEST)
Dzięki za czujność :). Już raz za takie coś wyleciałem z grona redaktorów. Pozdrawiam, MãtvílhoSrbija. 20:50, 10 sie 2010 (CEST)
W zobacz też utworzono link do kategorii. Nie jest to mechanizm zalecany na Wiki. Co do zamieszczonej listy można ją skompaktować poprzez umieszczenie częsci widocznej tylko nazyw państwa, tworzenie szablonu jest zbędne. StoK (dyskusja) 21:57, 10 sie 2010 (CEST)
Hej. Przeglądałem propozycje do LnM i zastanowiła mnie jedna rzecz. Zawsze głosujesz przeciw hasłom, które zawierają czerwone linki, a w głosowaniu nad tym hasłem mimo, że pisałeś w dyskusji, tego nie zrobiłeś. Od czego to zależy? ;) Szoltys [DIGA] 09:32, 11 sie 2010 (CEST)