Ta strona to archiwum dyskusji. Proszę jej nie edytować. Nowe komentarze należy kierować na bieżącą stronę dyskusji.

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Holenderskiego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Holenderskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników.

Drzewianin (chętnie odpowiem) 11:14, 4 maj 2013 (CEST).Odpowiedz[odpowiedz]

Witaj! Tego artykułu nie sprawdzałem dokładnie, widzę, że w sekcji o fabule nie podano żadnego źródła, przynajmniej ta gra powinna być jako źródło, ale może jednak przynajmniej jakiś urywek informacji znajdzie się w recenzji lub opisie gry np. na Gry-OnLine lub jakiejś innej stronie?--Basshuntersw (dyskusja) 23:38, 11 maj 2013 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Hej. Planujesz w przyszłości zgłaszać Bioshocka do DA ? Pozdrawiam. Sir Lothar (dyskusja) 14:08, 13 maj 2013 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Witaj! Przed oceną dodaj skrót platform/y, teraz nie wiadomo o którą chodzi.--Basshuntersw (dyskusja) 20:43, 13 maj 2013 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Ostatnia edycja na dzisiaj, warto zwrócić uwagę na przypisy. Jutro poprawię.--Basshuntersw (dyskusja) 23:08, 14 maj 2013 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Jeśli mógłbyś udzielić jakichś rad, to z chęcią je przyjmę.Wydaje mi, że jeszcze trochę pracy nad artykułem jest. Na razie o Czy Wiesza walczę :) Dopiero jakoś po weekendzie majowym będę myślał dalej o DA. Tak więc, co na wstępie należy poprawić? Emptywords (dyskusja) 12:27, 27 kwi 2013 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Dzięki, popracuje nad tymi uwagami i dam znać. Emptywords (dyskusja) 16:41, 27 kwi 2013 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Dzięki za całość pomocy :) Emptywords (dyskusja) 13:31, 21 maj 2013 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Za zasługi w odchwaszczaniu haseł o grach wideo przyznaję Ci miotły, eeee... Gałązki Oliwne Wytrawnego Gracza

Niech się dobrze nosi, błyszczy, świeci i pokazuje, ze w kwestii gier jesteś swój chłop! Wojciech Pędzich Dyskusja 19:08, 23 maj 2013 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

k20 ? Jak w papierowych RPG ? Bo nie wiem jak to interpretować. W sumie źródło by się przydało na to :). Pozdrawiam, Sir Lothar (dyskusja) 04:45, 25 maj 2013 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Aha jak tak, to w porządku :). Trochę się zdziwiłem, jak zobaczyłem termin z gier fabularnych w FPS-ie :). Pozdrawiam, Sir Lothar (dyskusja) 15:20, 25 maj 2013 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Witaj! Przy ocenach dodawaj platformy, tak jak to zrobiłem w Grid 2.--Basshuntersw (dyskusja) 18:56, 2 cze 2013 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Witaj, co z źródłami?--Basshuntersw (dyskusja) 21:23, 11 cze 2013 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

No właśnie nie OK. Nie wiem, czemu nowego użytkownika wprowadzasz w błąd ? Twórca gry (szczególnie przed premierą) będzie starał się przedstawić swoją produkcję w jak najlepszym świetle (żeby zarobić oczywiście ;) i pisać co to gra nie będzie oferowała. To są niewiarygodne informacje i nie powinno być ich w Wikipedii. Sir Lothar (dyskusja) 20:32, 12 cze 2013 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Czy patrzyłeś na to co wycofałeś? Słucham ?? Wyraźnie powyżej napisałem czemu wycofałem Twoją edycję, więc nie wiem o co pretensja ? Pozdrawiam, Sir Lothar (dyskusja) 20:46, 12 cze 2013 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Napisałem jak w dyskusji bo odnosiłem się do tego co napisałem w Twojej dyskusji - powinniśmy wstawiać źródła zewnętrzne (sam wiesz o tym zaleceniu - WP:GK/Z). O to mi chodziło. Sir Lothar (dyskusja) 21:01, 12 cze 2013 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

W ogóle tej sekcji nie powinno być.... Tysiąc razy pisałem w wikiprojekcie o tym - to nie jest Wikinews tylko Wikipedia. Ale Wy się uparliście żeby pisać o nowościach i grach niewydanych .... Jak będzie gra to się napisze po prostu. Sir Lothar (dyskusja) 21:10, 12 cze 2013 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Nie bardzo rozumiem ? To jest zawarte w WP:WER. Myślę, że po prostu nie przeczytałeś dokładnie - nic tu nie ma do przegłosowania. To są podstawowe zasady Wikipedii. Sir Lothar (dyskusja) 21:45, 12 cze 2013 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Nie zrozumiałeś - chodziło mi o to, że w przypadku każdego artykułu o grach (a już tym bardziej takiego który jest niewydany) nie powinniśmy linkować do strony producenta, tylko zewnętrznych źródeł (IGN, Gamespot, Cd-Action, Gry-Online itd.) - takie które podają opinie na temat gry. Rozumiesz już teraz ? Sir Lothar (dyskusja) 22:05, 12 cze 2013 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

No to masz złe wrażenie i nadal nie rozumiesz o co mi chodzi. Jeśli nadal masz wątpliwości - zapytaj dowolnego administratora czym różnią się źródła wtórne od pierwotnych - tu masz listę WP:Administratorzy. Sir Lothar (dyskusja) 07:58, 13 cze 2013 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Cytujemy źródła WTÓRNE (czasopisma, recenzje itd.) a nie źródła PIERWOTNE (strona producenta, strona internetowa gry). Przepraszam, może jestem trochę oschły, jednak wydawało mi się że przy 7 tys. edycji i dużym doświadczeniu na Wiki takie podstawy będziesz znać. Sir Lothar (dyskusja) 08:07, 13 cze 2013 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

OK, może trochę przesadziłem z tym komentarzem u Wpedzicha, ale Twoja reakcja na mój komentarz - [3] też przyjemna nie była, nie sądzisz .... ? Zwróciłem Ci kulturalnie uwagę, że takie źródła nie powinny znaleźć się w artykule i dlatego wycofałem tą edycję, w odpowiedzi dostałem że prowadzę monolog i czy w ogóle sprawdzam to co wycofuję - odebrałem to jako złośliwość (co mnie zdziwiło - bo wcześniej świetnie nam wszystkim pracowało się w wikiprojekcie, pomijając może drobne nieporozumienia z Basshunterem). Może przez to tak zareagowałem, za co przepraszam. Wracając do meritum: np. tu WP:ENCY - "istnienie źródeł wtórnych jest wręcz potwierdzeniem encyklopedyczności tematu, nawet gdy nie zostaną one użyte bezpośrednio do pisania hasła. Im więcej niezależnych źródeł odnosi się do danego tematu, tym większa szansa, że temat może być uznany za encyklopedyczny". Na tym się wzorowałem, widziałem też kilka dyskusji w kawiarence, gdzie zalecane było dodawanie źródeł spoza opisywanego podmiotu i dlatego napisałem. Sir Lothar (dyskusja) 11:36, 13 cze 2013 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Witaj! Czy masz coś przeciwko zgłoszeniu powyższego artykułu do Medalu? Pzdr. Kobrabones (dyskusja) 00:01, 25 cze 2013 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Strona Duck Tales (gra komputerowa) została zgłoszona 19 sierpnia 2013 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Stanko (dyskusja) 10:28, 22 sie 2013 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Strona DuckTales (gra komputerowa) została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 1 września 2013. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej haseł.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 10:43, 1 wrz 2013 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Po co na siłę wstawiasz zbędne i nic istotnego nie wnoszące infoboxy do porządnych haseł z beletrystyki? Po to, żeby tworzyć zwykłą "watę" wypełniającą stronę, czy po to, żeby zaznaczyć czymkolwiek swoją obecność i łatwo robić sobie pospieszną "statystykę"- na ilość obrobionych haseł? Jeżeli już nie masz nic w literaturze do powiedzenia (bo pewnie nie czytasz), to lepiej zajmuj się samymi tylko grami komputerowymi, bo widocznie to ci lepiej wychodzi. Cyborian (dyskusja) 20:30, 18 paź 2013 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Cześć! Dzięki za podpowiedź. Miałem dość długą przerwę od edytowania na wiki i sporo się tu pozmieniało w mechanizmach, więc wolałem nie usuwać niczego, żeby nie rozsypał się cały szablon. Dkoro mówisz, że nawet po usunięciu będzie OK, to nie ma problemu, będę wyrzucał zbędne elementy. Pozdr. Harum do not use 08:17, 29 paź 2013 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Nie wiem, czy zauważyłeś, ale Przykuta zrobił sobie większy odwik (chociaż ostatnio zajrzał). Aktywniejszy jest Wikipedysta:Mechanik rowerowy (pacynka), a chyba najlepiej wysłać mu mail (ciągle możliwe z jego strony. Ciacho5 (dyskusja) 19:30, 4 lis 2013 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Coś podłubałem. ~malarz pl ^PISZ 13:36, 12 gru 2013 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Przepraszam, przegapiłem twój post.

Po zmianach szablon jest tak skonstruowany, że jeżeli wystąpi przynajmniej jeden parametr z sekcji "wymagania sprzętowe" to w wywołaniu powinny znaleźć się wszystkie pozostałe, w razie potrzeby bez wartości. Podobnie jest z parametrami sekcji "automatów". Można oczywiście to zmienić, ale z tego co obserwuję tego typu utrudnienia wpływają na poprawniejsze dodawanie parametrów do szablonów. ~malarz pl ^PISZ 14:06, 6 sty 2014 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Postaram się rozbudować opis w tym szablonie. Zapomniałem zrobić to od razu po botowaniu. W razie czego przypomnij mi za kilka dni. ~malarz pl ^PISZ 16:37, 6 sty 2014 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Hej. Specjalizuję się w dziedzinie gier MMORPG. Mogę spróbować przygotować jakieś hasło, oczywiście jeśli uważasz że się do tego nadaję. Obecnie dużo czytam i uczę się tego, jak funkcjonuje Wikipedia, jednak nadal uważam, że moje moje umiejętności są niewystarczające. Mogę się czymś zająć, jednakże potrzebuję osoby, która będzie sprawdzać moją pracę. Byłoby mi przykro, gdyby kolejne przygotowane przeze mnie hasło okazało się nieencyklopedyczne :) Chociaż po cichu wierzę, że Margonem też kiedyś wejdzie. Także na chwilę obecną znajdźcie mi nadzorcę i podrzućcie jakąś grę MMORPG do opisania, a podejmę próbę stworzenia dla niej hasła. Na liście Wikipedia:Propozycje tematów/Gry komputerowe widzę na przykład Haxball, ale może to być też dowolna inna gra. Pozdrawiam Salem25 (dyskusja) 11:51, 1 lut 2014 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

OK. Pozdrawiam :) --Pablo000 (dyskusja) 20:56, 3 mar 2014 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Witaj! Czy zastanawiałeś się nad zgłoszeniem powyższego artu do Medalu? Pzdr. Kobrabones (dyskusja) 21:20, 11 mar 2014 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Ad:Wikiprojekt:Tygodnie_tematyczne

Witaj, widzę, że wpisałeś do kalendarza TT Tydzień Gier II. Proszę, byś rozpoczął nad tą propozycją dyskusję. W innym wypadku - wykasuję ten wpis. Pozdrawiam, Marycha80 (dyskusja) 16:16, 2 kwi 2014 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

To także część szeroko rozumianej obsady. Basshuntersw (dyskusja) 16:02, 15 kwi 2014 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

((Cytat)) Brakujące pola: treść. Przestarzałe pola: 1.

Hello! Dziękuję, że mnie o tym poinformowałeś. Skopiuję to sobie do brudnopisu, bo może w przyszłości stworzę osobny artykuł o protagonistach, a chociaż wypadałoby. Już robię poprawki. Dawid | napisz wiadomość 14:25, 4 maj 2014 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Opis szablonu już jest poprawiony. ~malarz pl ^PISZ 07:32, 12 maj 2014 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Ej no co Ty z tym urlopem :). Sam tego wszystkiego nie ogarnę. Pozdrawiam, Sir Lothar (dyskusja) 11:12, 26 maj 2014 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Strona Pillars of Eternity została zgłoszona 14 lipca 2014 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Sir Lothar (dyskusja) 10:50, 14 lip 2014 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Odp:Martwe linki

bot pamięta gdzie wstawiał linki. Także jak je usuniesz to nie przywróci. Jeśli tego jest dużo takich samych to podaj mi te linki powiem botowi, żeby je pomijał. masti <dyskusja> 17:34, 14 sie 2014 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Hej. Spoko. Cieszę, że ktoś patrzy na moją stronę. Co do twoich punktów to:

• do tego dałem przypis a w nim pełna data urodzenia
• Chodzi o to, że przegoniłem długość mojego starego konta (417 dni) i dlatego napisałem, że stałem się najdłużej zarejestrowanym użytkownikiem, tu chyba powinienem dodać,że od mojego starego konta. Może ty mi powiesz jak to poprawić ??? Żeby było to poprawnie.KamilQue ► 17:05, 16 sie 2014 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

• • Dzięki za oferowanie fajnej strony, tylko jak chcę poprawione skopiować ze strony i wkleić na moją i później jak chcę zobaczyć jak to wygląda to między tekstami pokazują mi się jakieś dziwne znaki.KamilQue ► 11:49, 19 sie 2014 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
    • np ref&gt czy small&gt. KamilQue ► 21:12, 20 sie 2014 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
    • Dam ci na przykład zdanie z mojej strony, które zostało w tej stronie poprawione i tak by wyglądało jeżeli miałbym je wkleić: 20 lipca 2014 będąc również Redaktorem polskiej Wikipedii i 489 dniu mojej działalności dokonałem moją 5000 edycjęgroup="uwaga"lipiec">Helmut Schmidtref>. 31 lipca 2014, dzień przed 70. rocznicą wybuchu Powstania Warszawskiego 1944 minęło 500 dni mojej działalności w polskiej Wikipedii.

Cóż, czeka mnie sporo pracy. I to nie tylko przy Call of Duty – GameSpot zlikwidował wszystkie starsze linki. Lepiej to już byłoby botem dodać linki do Internet Archive. Sirmann (dyskusja) 17:31, 16 sie 2014 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Zrobione Sirmann (dyskusja) 17:53, 23 sie 2014 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

No trochę do roboty będzie :). Chciałem sprawdzić art. o BioShocku i bot całą litanię wyłapał: [4]. Sir Lothar (dyskusja) 01:59, 19 sie 2014 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Witaj! Weekend? Mam jeszcze trochę wolnego, ale jestem zajęty już innymi rzeczami, i na to nie mam już siły... Tym bardziej, że w tym artykule jest więcej rzeczy do poprawienia. Jeżeli nie zrobię tego za jakiś czas, przypomnij ponownie. Basshuntersw (dyskusja) 21:19, 20 sie 2014 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Większość poprawiona, pozostały jeszcze 2/3 linki. Basshuntersw (dyskusja) 15:04, 27 sie 2014 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Tak, ale ze względu na to, że bot nie wyszukuje parametru archiwum w szablonie, więc sprawdza tylko podstawowy url, kiedyś wrócą. Dlatego brak mojego zaangażowania w usuwaniu tych linków. Basshuntersw (dyskusja) 16:44, 30 sie 2014 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Jak bot sprawdził url i dodał szablon na stronie dyskusji, później szablon został usunięty, to bot znów sprawdzi ten sam url bo on się nie zmieni i ponownie doda szablon. Basshuntersw (dyskusja) 18:03, 30 sie 2014 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Wydawało mi się, że dodaje ponownie, dzięki. Basshuntersw (dyskusja) 18:10, 30 sie 2014 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

No właśnie dlatego zgłosiłem [6]. Myślę, że świetnie się sprawdzi :). Pozdr. Sir Lothar (dyskusja) 06:38, 31 sie 2014 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Znalazłem jeszcze takie dwa okręty - Leviathan (Gwiezdne wojny), Mroczny Jastrząb. Co robimy ? DNU czy od razu jakieś przekierowanie ? Pozdrawiam, Sir Lothar (dyskusja) 13:29, 1 paź 2014 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Kurczę, akurat w piątek wyjechałem... Te postaci faktycznie są mało istotne, ale do integracji nadają się - w ostateczności można zamienić na sensowne przekierowanie i tyle, jakbyś mógł pochamować zapał zgłoszeniowy w tej kategorii, a najlepiej w całym wiedźminie to zaoszczędziłbyś kłopotu i na poczekalni i mi, i ewentualnie przywracania potem do integracji :) POzdrawiam Mithoron (dyskusja) 13:36, 14 paź 2014 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

No, spoko ;) I tak planowałem kogoś prosić o przywrócenie jeszcze starszych, więc nic wielkiego się nie stało Mithoron (dyskusja) 14:44, 14 paź 2014 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Witaj. Przepraszam , ze tak późno odp , ale dopiero sie uczę "wikipedii" Jesli jest taka możliwość , to wstawiam linki. Nie zawsze mozna, ponieważ część informacji pochodzi z gazet papierowych. Serdecznie pozdrawiam i dzieki za podziekowania.--Mateuszgdynia (dyskusja) 17:23, 14 paź 2014 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

A powiadomiłeś Wikiprojekt:Gwiezdne wojny? Wypadałoby. Swoją drogą, jakie masz kryterium encyklopedyczności? Revana nie zgłosiłeś do usunięcia, a to przecież tylko "postać z gry". Przyznaję, że Krayt przestał być "kanoniczny" w związku z wyp...roszeniem przez Disneya całego Expanded Universe, co nb. było wyrazem wielkiego szacunku dla dorobku pisarzy, rysowników, programistów. I tak Revan, Darth Caedus i większa część Kategorii:Postacie z cyklu Gwiezdne wojny jest tak samo niekanoniczna. Niemniej "jakiś tam sith" był jedną z czołowych postaci dwóch (ściśle rzecz biorąc) serii komiksowych, pojawiał się w trzeciej serii (jako Jedi), w jednej książce i był wspominany w jeszcze innych miejscach EU. To nie jest boss z jednej gry, jak np. Darth Sion. Szczureq (π?) 11:06, 9 gru 2014 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Nie wiem, czy odbiór to takie dobre kryterium; polecam wpisanie np. "darth krayt figure" w google ;) Choć faktycznie Revan ma lepszy PR. Ale zgadzam się, że nie potrzebujemy tysiąca artykułów o postaciach z jednego uniwersum (pewnie także o -nie tak nieznaczącym- Kraycie), lepiej stworzyć zbiorczą (ale bez przesady) listę Mrocznych Lordów. Szczureq (π?) 11:49, 9 gru 2014 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Odp:Jetpack Joyride

Licz mnie jako trzeciego: Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2014-12-20. Stanko (dyskusja) 21:40, 15 gru 2014 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Jak wstawiam to mimo wszystko muszę go przeczytać i czasami już przy wstawianiu się podpisuję (i nie tylko ja). Tak było :) Ale często zostawiam sobie czas na sprawdzenie dokładniejsze "kiedy indziej". Stanko (dyskusja) 21:48, 15 gru 2014 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Jedyne czego właściwie nie można to wstawiać własnego artykułu i się podpisać jako sprawdzający. Stanko (dyskusja) 21:51, 15 gru 2014 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Potwierdzam zdanie Stanko. Wstawiający może się podpisać, o ile nie jest jednocześnie autorem :) Emptywords (dyskusja) 21:57, 15 gru 2014 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Odp:Skrzynka

Mail z 21 grudnia chyba nie doszedł. Musisz go wysłać jeszcze raz o ile to było coś ważnego - choć w sprawach dotyczących Wikipedii zdecydowanie preferuję napisanie mi po prostu na mojej stronie dyskusyjnej Wikipedii. Polimerek (dyskusja) 21:45, 7 sty 2015 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Odp:Skrzynka

Wg regulaminu Wikigrantów "Wnioskodawcą może zostać każda osoba posiadająca konto użytkownika w co najmniej jednym z Projektów Wikimedia." Czyli wychodzi, że nie ma przeszkód dla osób mieszkających za granicą. Trzeba będzie w grancie tylko uwzględnić kwestię kosztów przelewu zagranicznego jeśli zwrot miałby iść na konto za granicą. Polimerek (dyskusja) 01:13, 10 sty 2015 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Mówiąc o rozbudowanych hasłach, mamy zawsze na myśli te rozbudowane ale kilkakrotnie, tak jakby można było powiedzieć, że napisane na nowo. Dodanie jednego akapitu, czy nawet sekcji pod to nie podchodzi. O tym były już dyskusje, były nawet uwagi aby w ogóle nie dodawać takich rozbudowanych, bo na SG jest napisane Z nowych artykułów w Wikipedii... Będę usuwał te, które ostatnio dodałeś (nie wiem czy jakiś nie poszedł na SG niesprawdzony pod tym kątem), miej to proszę na uwadze. Stanko (dyskusja) 14:30, 16 sty 2015 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Sidevar wstrzymaj się proszę kilka dni z kolejnymi zgłoszeniami bytów ze świata literatury czy fantastyki Daj proszę czas innym się wypowiedzieć w obecnych zgłoszeniach. Zasypanie Poczekalni zgłoszeniami niczemu nie służy. Dziekuję --Adamt rzeknij słowo 16:46, 17 sty 2015 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

• Jeżeli już chodzi o tablice ogłoszeń dobrze takie "akcje" uzgadniać z tzw. opiekunami Poczekalni jak nie chcesz ze mną to z Paobloo, Elfhelmen czy Stankiem. DNU to nie TT i nie ma potrzeby poganiać nikogo. Fakt moja prośba ma dobre intencje. --Adamt rzeknij słowo 18:19, 17 sty 2015 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Też sądzę, że lepiej nie zgłaszać zbyt wielu artykułów na raz, poza tym teraz jest ta sprawa z art. Archego... Swoją drogą proszę byś powiadamiał Wikiprojekt:Fantastyka o zgłoszeniach w dziedzinie fantastyki. Mithoron (dyskusja)

Zgłaszałeś Wikipedia:Poczekalnia/kwestie techniczne/2014:11:03:Szablon:Unia Europejska - oś czasu. Może trzeba ponowić zgłoszenie. ~malarz pl ^PISZ 21:48, 17 sty 2015 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to ((s|xxx))). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:12, 20 sty 2015 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Strona Borderlands: The Pre-Sequel! została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 27 lutego 2015. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 10:38, 27 lut 2015 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Witaj, pozwoliłem sobie zgłosić Twoją kandydaturę do KA. Proszę o rozważenie decyzji. Pozdrawiam! Emptywords (dyskusja) 13:54, 3 mar 2015 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Witaj. Co do następnych artykułów to coś jeszcze naskrobę, ale to ja proszę o więcej. O więcej ludzi, którzy obrobią choć jeden artykuł z tematyki gier w taki sam sposób jak zrobiłem to ja. To w większości tylko tłumaczenie/interpretacja tego co jest na anglojęzycznej wiki. Może weźmiesz na celownik choć jeden i załatwisz go na tip top? NeonFor (dyskusja) 22:25, 5 mar 2015 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Hej Przeniosłem treść tutaj Wikipedysta:Sidevar/brudnopis/slender --Adamt rzeknij słowo 23:46, 16 mar 2015 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

• Faktycznie wcześniej była bardziej rozbudowana wersja Wkleiłem Ci do brudnopisu. Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 20:23, 18 mar 2015 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Co do tej słabej reklamy, to tutaj w dyskusji tegorocznej akcji BATUTA akurat pingałem do osób, które brały udział w poprzedniej edycji. Do kilku osób pisałem poza tym na ich stronach dyskusji Sławek Borewicz, → odbiór 23:11, 21 kwi 2015 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Dodaj sobie tutaj Wikipedia:2016. Jak się strona pojawi, będziesz mógł od razu działać. Ale co do nagłośnienia, to chyba nie jest najgorzej. Rok temu taka była liczba wejść na stronę główną akcji, w tym roku wygląda to tak. Sławek Borewicz, → odbiór 18:07, 22 kwi 2015 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

No ja z entuzjazmem dopisałem się w sumie do tabeli uczestników, zrobiłem listę artów które chciałem uźródłowić. No ale cóż, życie ... brak czasu spowodował że pewnie tylko coś symbolicznie zdążę skrobnąć (przynajmniej przed zakończeniem akcji). I możliwe że z innymi wikipedystami jest podobnie. Pozdrawiam, Sir Lothar (dyskusja) 20:22, 22 kwi 2015 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Witaj. W imieniu Komisji Wikigrantów uprzejmie informuję Cię, że Komisja rozpoznała Twój wniosek o grant i w dniu dzisiejszym podjęła decyzję o przyznaniu dofinansowania (szczegóły na stronie wniosku). Z pozdrowieniami, Elfhelm (dyskusja) 16:43, 6 maj 2015 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Nie uważam, że powinny być usunięte. Ale uważam, że usunięcie czyjegoś hasła pod pretekstem "że aplikacji są tysiące", a zostawienie innych podobnych, jest grą nie fair. Niech ten Pan, który usunął pod tym pretekstem mój artykuł, usunie też inne. AlexanderGThun (dyskusja) 13:22, 20 maj 2015 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Witaj! Po usunięciu kategorii, masz zapewne pomysł gdzie artykuł Albertynka skategoryzować. Proszę posprzątaj sprawę do końca. --PNapora (dyskusja) 17:38, 14 cze 2015 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Na kawiarce ruszyłem temat o encyklopedyczności telefonów komórkowych. Jako, że wypowiadałeś się w tej dyskusji z Poczekalni, to myślę, że temat może ciebie zainteresować i mógłbyś jakoś skomentować. Runab (dyskusja) 11:19, 21 cze 2015 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Odp:Aplikacje internetowe

Zrobione WP:ZDBOT#Aplikacje internetowe bez interwiki masti <dyskusja> 11:16, 23 cze 2015 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Witaj. Właśnie chciałem opisać wszystkie zmiany – to lista. Odezwij się na Steamie. Eurohunter (dyskusja) 11:25, 7 lip 2015 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Zgłosiłem propozycję organizacji kolejnej edycji Tygodnia informatyki i gier komputerowych. Zapraszam do dyskusji. Vebace [dyskusja] 13:14, 9 lip 2015 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Odp:Hearthstone: Heroes of Warcraft

Hej,

po pierwsze zgłoszenie do wyróżnienia to rodzaj nobilitacji/wyróżnienia dla autora/ów. Ciekawe, że sam autor nie zgłasza takim pretensji. Po drugie jest 14 dni na dopracowanie art. Po trzecie, jeśli to za mało, można zgłosić do wyróżnienia kolejny raz, i kolejny, i kolejny, w terminie pasującym autorowi/om. Po trzecie, a może najważniejsze - w każdej chwili można wycofać nominację z PDA:) Jeśli chodzi o zdanie: „Nie jestem najmocniejszy w tej tematyce, ale chyba wszystko jest." - to tak właśnie jest - zgłaszam hasło i poddaje je pod ewentualną ocenę, wycofanie zgłoszenia w takim przypadku byłoby bezprawne. Pozdrawiam, D kuba (dyskusja) 13:39, 28 lip 2015 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Tak, to prawda, że się tak przyjęło, ale kto powiedział, że każde hasło zgłoszone do wyróżnienia musi je otrzymać? Poza tym kilka razy zdarzyło mi się "bronić" zgłoszonego hasła i poprawiać go, w przypadku absencji autora/ów lub ratować art. z procedury odbierania medalu, czy DA. D kuba (dyskusja) 15:16, 28 lip 2015 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Mam wrażenie, że źle podchodzisz do sprawy. Tak, jak pisałem na początku - to ma być nobilitacja dla hasła i autora - Ty odbierasz to jako zmuszanie na siłę do pilnowania hasła i poprawianie zgłoszonych w dyskusji błędów. Vebace zresztą podziękował za to. Nie słyszałem o takiej zasadzie, by art. do wyróżnienia zgłaszał tylko autor. A to pewnie dlatego, że pryncypialną zasadą WP jest to, że hasła nie są niczyją własnością. Ale często zapominamy o tej idei i próbujemy zawłaszczać prawa do niektórych art. Co do blokady - powołujesz się na pkt. 4 regulaminu nie widząc, że nad tym stoi coś ważniejszego - dobre intencje, by udoskonalać WP - a pkt. ten jest tak napisany, że można go różnie interpretować. Btw. tuż po zgłoszeniu podpisało się pod sprawdzeniem dwóch z trzech wymaganych Wikipedystów, a i autor nie miał do mnie pretensji. PS. A blokadę to można dostać za takie teksty:) D kuba (dyskusja) 14:15, 29 lip 2015 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Strona Obcy: Izolacja została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 31 lipca 2015. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 10:49, 31 lip 2015 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Strona Słońce też wschodzi została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 10 sierpnia 2015. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 09:54, 10 sie 2015 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Cześć. Co byś powiedział aby artykuł o F. Castro zgłosić jako Dobry Artykuł ??? Tharon_XX^[pogadajmy] 21:55, 14 sie 2015 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

• Oooo to jest trochę roboty. A jeżeli ten artykuł najpierw zgłosiłbym to do Pandy to i tak, to ja bym musiał dokonać poprawek ??? Tharon_XX^[pogadajmy] 18:08, 15 sie 2015 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Strona Medal of Honor (gra komputerowa 2010) została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 24 września 2015. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 08:22, 24 wrz 2015 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Wątek założony przed: 21:02, 3 paź 2015 (CET)

Dobra, dzięki za info - postaram się zrobić chociaż ze 3 lub 4 drogi za jednym razem. Jest to temat, który jednak teraz będzie zawierał aktualne info, a już za tydzień może być nieco nieaktualny, więc edycje będą robione najrzadziej raz w tygodniu. Docxent (dyskusja) 11:14, 03 paźd 2015 (CEST)

No z tą mapą to faktycznie, zastosowałem dziwną strategię... raz zaktualizowałem mapkę na głównej stronie o autostradach, ale potem została ona... zastąpiona tą dotychczasową - która jest już nieaktualna. Powód? Mój plik miał rozszerzenie png, podobno muszą być tylko i wyłącznie svg... albo sam będę tym się zajmował, albo będę prosiła autorów grafik. A jest ich na pewno sporo do aktualizacji... Docxent (dyskusja) 20:40, 09 paźd 2015 (CEST)

Odp:Poczekalnia: Noty biograficzne

możesz dodać info na TO, moim zdaniem sprawa istotna dla kształtu Wikipedii - John Belushi -- komentarz 13:34, 20 paź 2015 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

A prosze bardzo, tylko co ja z tym mam wspolnego? W zyciu artykuly tego nie edytowalem nawet. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 02:32, 10 lis 2015 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Ja nominowalem? Z ciekawosci, gdzie i kiedy? --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 04:43, 11 lis 2015 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

A faktycznie, dziekuje, 10 lat temu. Ciekawe. Teraz sie z toba zgadzam, art. wymaga naprawy. 10 lat temu, kto myslal o zrodlach? Inne czasy byly... Pozdr, --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 06:22, 12 lis 2015 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Źrodła zostały poprawione. --Stworzenie (dyskusja) 00:22, 14 lis 2015 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Strona Ernest Hemingway została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 22 listopada 2015. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 10:05, 22 lis 2015 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Wiem, że w "opisie zmian" nie ma miejsca na szczegóły, dlatego piszę tutaj. Powyższe hasło jest dosyć ważne dla Wikipedii, ponieważ Szturmowcy byli klonami, a nie tylko żołnierzami, więc ich występowanie w Gwiezdnych Wojnach ma podtekst społeczny. Osoba, która przegląda to hasło, musi załadować trzy dosyć duże zdjęcia, dla kogoś kto dba o transfer to bardzo niekomfortowa sytuacja. Jeżeli jesteś pewien swojej decyzji - nie odpisuj. lobos99 (dyskusja) 12:14, 29 lis 2015 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Wątek założony przed: 21:02, 1 gru 2015 (CET)

Dzięki ale czemu zgłosiłeś ten artykuł do usunięcia ?

To przejrzyj sobie resztę firm z branży. Nie wszystkie zdobyły jakieś nagrody. TigerExpress jest dużym przewoźnikiem. i nie jest to żaden tekst reklamowy. Zresztą jak kategoryzujesz owych dużych przewoźników !?

https://pl.wikipedia.org/wiki/Kategoria:Polscy_przewo%C5%BAnicy_drogowi

Strona Watchmen: Strażnicy została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 3 grudnia 2015. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 08:55, 3 gru 2015 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Hej. Z związku z tym, że udzieliłeś się w CzyWieszu podczas dyskusji nad tym artykułem chciałbym cię poinformować, że został on nominowany do WP:DA. Jest tam jednak problem z sprawdzaniem artykułu (mało chętnych :( ) dlatego jeżeli byłbyś tak miły (XD) to czy mógłbyś przejrzeć ten artykuł, wskazać ewentualne błędy i o ile uznasz ten artykuł za prawidłowy to wpisać się. (Nie chodzi mi o to żebyś koniecznie tylko się wpisał, ani ja na tobie nic nie wymuszam. Po prostu szkoda mi tego mojego artykułu, ponieważ myślę, że wszystkie wymagania DA wypełnia, a tak naprawdę to w WP:PdDA wszyscy nie wiedzieć czemu omijają ten artykuł). Pozdrawiam karℓ 9 ^słucham 13:15, 26 gru 2015 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Hej! "Zresztą głos spod IP się nie liczy :)" – a czemuż to? :) Nedops (dyskusja) 21:29, 8 sty 2016 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Obowiązku rejestracji u nas (na szczęście) nie ma. To przecież zmienne IP. Każdy komentarz jest cenny, ważna jest jego merytoryczna wartość, a nie nick. To fundament wiki :) Pzdr! Nedops (dyskusja) 22:12, 8 sty 2016 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Ad:Wiedźmin_3:_Serca_z_Kamienia

Czy według Ciebie przekierowanie wystarczy czy nie? --The Polish (query) 15:48, 10 sty 2016 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Szczerze mówiąc, to w ogóle nie wiedziałem gdzie tkwi błąd. Wycofałem więc zmiany, i napisałem mu kilka uwag. --The Polish (query) 20:04, 10 sty 2016 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Oj. Masz rację. Nawet nie zauważyłem. Zdarza się. --J.Dygas (dyskusja) 22:05, 10 sty 2016 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Pewnie masz rację, ale w takim razie które planety spełniają zalecenia? Mati7 (dyskusja) 10:15, 23 sty 2016 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Oczywiście, że część, a może nawet większość artykułów o planetach jest nieency, lecz może powinniśmy jakoś rozgraniczyć takie artykuły od artykułów, które mogą funkcjonować jako osobny byt. Taką granicą mogłoby być np. to czy planeta występowała w którymś z filmów sagi lub ta granica mogłaby być nawet trochę luźniejsza. Można również popatrzeć na inne Wiki i zobaczyć, które artykuły u nich są, a które nie. Mati7 (dyskusja) 10:52, 23 sty 2016 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Czyli których? Mati7 (dyskusja) 11:07, 23 sty 2016 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Nie. Jeśli uważasz, że przydałaby Ci się pomoc to mógłbym się przydać. Mati7 (dyskusja) 15:34, 23 sty 2016 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Żaden problem przecież. godai^dajesz 10:29, 24 sty 2016 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Tyle tekstu jest ok, czy jeszcze skrócić? Mati7 (dyskusja) 20:11, 5 lut 2016 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

"tak jest na oficjalnym plakacie" - Czy możesz mi napisać, gdzie na tych plakatach: http://www.cinemasterpieces.com/82011/rotjbaug12.jpg , http://a.dilcdn.com/bl/wp-content/uploads/sites/6/2015/07/E6S_POS_1-2.jpg , https://www.movieposter.com/posters/archive/main/21/MPW-10560 jest napis "Episode VI"? A na tych: http://vignette3.wikia.nocookie.net/starwars/images/e/e4/Empire_strikes_back_old.jpg/revision/latest?cb=20061201083417 , http://vignette2.wikia.nocookie.net/starwars/images/4/48/Empirestrikesback.jpg/revision/latest?cb=20100427113318 "Episode V"? Tak jak pisałem wcześniej: przy promocji filmu pominięto numer filmu (a plakaty są elementem promocyjnym), podobnie jak przy V, VI i (co oczywiste) IV. Właściwym tytułem jest ten z napisów początkowych - bo co jest ważniejszym źródłem dla tytułu filmu: plakat czy sam film?--109.196.34.248 (dyskusja) 18:08, 18 lut 2016 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Strona Dirt Rally została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 21 lutego 2016. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 10:23, 21 lut 2016 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Stare ale teraz zobaczyłem Ten koleś to notoryczny "zgłoszeniowiec" Dowartościowuje się zgłaszając takie pierdoły. Więcej czasu zajmuje mu wypełnienie zgłoszenia niż zajęło by mu poprawa literówki. To nie jest pomoc, to strata naszego czasu. --Adamt rzeknij słowo 00:29, 23 lut 2016 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Uzupełniłem o 4 źródła, czy to wystarczy, czy mam jeszcze coś uzupełnić? Serdecznie proszę o info, jestem nowicjuszem w tej materii dotyczącej tworzenia na Wikipedii. Pozdrawiam. --Arkadiusz Olczyk (dyskusja) 18:43, 24 lut 2016 (CET)Arkadiusz OlczykOdpowiedz[odpowiedz]

Strona American Truck Simulator została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 2 marca 2016. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 07:56, 2 mar 2016 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Cześć! Pozwoliłem sobie nominować Szanownego Kolegę w wyborach do KA. Uprzejmie proszę o wyrażenie Twojej zgody ;-) --Mozarteus (dyskusja) 22:31, 2 mar 2016 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Strona Trespasser została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 7 marca 2016. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 10:14, 7 mar 2016 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Witaj,

Cofnąłem Twoją zmianę i przywróciłem poprzednią wersję. "Włoskie" to błąd merytoryczny - Tropaeum Alpium stoi na granicy Francji i Monako. Do kolosa z Barletty też można w sumie mieć zastrzeżenia, bo pochodzi z Bizancjum. Rzymskie wskazuje tu na starożytny Rzym i wtedy jest ok. Hoa binh (dyskusja) 10:55, 10 mar 2016 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Dziękuję za zgłoszenie i gratuluję szybkości! ;-) Krzysztof 13 (dyskusja) 11:59, 17 mar 2016 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Dziękuję, nie wiedziałem tego :( Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 09:02, 19 mar 2016 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Dzięki za pinga. Aż się za głowę złapałem, co tam narobiłem. Moje początki na Wiki, nie zawsze jak widać udane. :D Bezkrytycznie też podszedłem do źródła, a widzę, że informacje w nim zawarte trzeba przyjąć z rozsądkiem. Na razie poprawiłem, zajmę się jeszcze dalszą rozbudową, jeśli sen mnie nie zmorzy. Pozdrawiam. Torrosbak (dyskusja) 22:03, 24 kwi 2016 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Jak stwierdzenie faktu kogoś obraża? Jak powiem "jesteś kobietą" lub "jesteś mężczyzną"? to też kogoś / Ciebie obrażę? Michu1945 (dyskusja) 22:34, 30 kwi 2016 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Tak. Każdy może się wypowiadać. Tylko też trzeba mieć wiedzę na temat w którym się wypowiada. I w tym sensie pisałem "nie masz podstaw do wypowiadania się" = nie masz wiedzy. Nie zabraniałem jej/jemu wypowiadania się jako takiego. Michu1945 (dyskusja) 22:58, 30 kwi 2016 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Sławek Borewicz, zgłaszam się. Wczoraj rozdzieliłem kategorie generowane przez ((Dopracować|źródła)) i ((fakt)). Tu lista podkategorii generowanych przez ((fakt)): Kategoria:Artykuły z brakującymi przypisami. Można będzie szybciej wyłapać stare zgłoszenia fragmentów do uźródłowienia i usunąć szczególnie wątpliwe treści, które od wielu lat nie zostały uzupełnione o źródła. Założyłem, że listy nieistniejących kategorii wygenerują się na stronie specjalnej po 24 godzinach od ostatniego zrzutu. Ale się nie wygenerowały, więc ok. 2 godzin ten hamburger wisiał z czerwoną kategorią (nieco wolniej szło mi tworzenie tych kategorii). Przejrzałem ręcznie (w urlach) nieistniejące kategorie generowane ze zmienionego kodu szablonu od roku 2006, pierwsze szablony były z datami dla 2007 roku. Za jakiś czas zajrzę, czy przypadkiem nie będzie na specjalnej jeszcze czegoś sprzed 2006, ale raczej nie powinno. Jak mnie zrozumiałeś? → Odbiór 15:31, 4 maj 2016 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Faktycznie pomyliłem kategorie. Przenieść, czy lepiej zostawić tak jak jest? Dwie szyszki (dyskusja) 17:43, 21 maj 2016 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Zerknąłem. Istotnie w tej chwili właściwie większa część tekstu jest pozbawiona przypisów lub odnośników. Podejrzewam, że autorzy dodawali jedynie przypisy do tych fragmentów, które nie zostały napisane w oparciu o pozycje wymienione w bibliografii. Wyraźnie widać brak odnośników właśnie do pozycji wymienionych w bibliografii. Ja niestety mam dostęp tylko do dwóch z nich, więc przydałoby się więcej „rąk na pokładzie”. Widzę tam już także trochę błędów, więc całość hasła wymaga gruntownej weryfikacji. Według mnie w tym stanie artykuł nie zasługuje na wyróżnienie. Z przyjemnością nad nim popracuję, ale nie jest to możliwe w najbliższym czasie, a artykuł jest na tyle ważny, że nie powinno się tego zrobić po łebkach. Pozdrawiam – Demkoff _dyskusja 12:38, 23 maj 2016 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Rada Powiernicza Wikimedia Foundation wyznaczyła komitet, którego zadaniem jest wyszukanie następnego Dyrektora Wykonawczego. Jednym z pierwszych jego zadań jest opracowanie opisu dla tego stanowiska. Dlatego zwracamy się do społeczności Wikimedia z prośbą o udział w tym procesie. Prosimy o poświęcenie kilku minut i wypełnienie ankiety, byśmy lepiej zrozumieli oczekiwania społeczności i pracowników dotyczące dyrektora wykonawczego Fundacji.

• ankiety (Qualtrics)

Dziękujemy, Komitet Sterujący ds. Wyszukiwania Dyrektora Wykonawczego Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (dyskusja) 00:30, 2 cze 2016 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Dzięki za zachętę do wypowiedzi w tej dyskusji, którą obserwuję, ale po bardzo negatywnych doświadczeniach z tym użytkownikiem, które kilkukrotnie zgłaszane były nawet administratorom, wolę nie udzielać się, w tym wypowiadać się, tam, gdzie jest obecny wspomniany użytkownik. Muri (dyskusja) 21:30, 3 cze 2016 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Wątek założony przed: 21:03, 2 lip 2016 (CET)

Cześć! Mogę prosić o pomoc przy zgłoszeniu propozycji do "dobrych artykułów"? Chyba coś pokręciłem:/ Anuluje Twoją edycję, bo zgłosiłem do PANDY artykuł:) Ostatecznie zgłosiłem artykuł do DA, więc jeśli masz ochotę to poproszę o opinię w dyskusji. Dzięki i pozdrawiam!

Witam ponownie. Tym razem przybywam z poważnym problemem. W artykule o Bogarcie w ukrytych kategoriach pojawiają się 2 błędy: a)Szablon lang z kodem języka wymagającym poprawki b)Szablon cytowania zawiera identyczne pola 'czasopismo' i 'opublikowany'

Właściwie nie wiem jak się za to zabrać. W 1-ym przypadku czytam, „że kategoria zawiera artykuły, w których szablon lang wywoływany jest z kodem języka w nieoptymalnej postaci. Idealny kod jest podawany małymi literami bez znaków odstępu". Niestety edytując kod źródłowy nie dostrzegłem żadnego błędu. Przy anglojęzycznej stronie faktycznie jest szablon (ang.) w tej właściwej formie, Umieściłem go najpierw po prawej stronie od linku, a potem po lewej. Edytowałem stronę, a i tak w artykule pozostaje ukryta kategoria z tym błędem. Nawet jak usunąłem szablon i link zewnętrzny problem dalej się pojawia. Czy zatem ta ukryta kategoria jest jakoś aktualizowana przez kogoś?

b) Na czym polega ten problem?:o

Przepraszam, że Cię tak nagabuje, ale widzę, że znasz się na niuansach. --Miszczunio (dyskusja) 23:25, 4 lip 2016 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Zauważyłem, że wyskoczyło mi podziękowanie od Ciebie. Czy coś się stało? Beno @ 16:20, 11 lip 2016 (CEST).Odpowiedz[odpowiedz]

Ale dlaczego podziękowałeś? Ja tam niczego szczególnego nie zdziałałem, edycja jak każda edycja. Staram się dociec powodów, dlaczego akurat ja i dlaczego akurat za tę edycję. No bo jakiś powód musiał być. Chcę wiedzieć na przyszłość, co to spowodowało, bo ja każdy komunikat, w tym podziękowanie, traktuję na poważnie. Beno @ 18:51, 11 lip 2016 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Co Ty, to robi automat. Ręce by mnie odpadli, jakbym w to wszystko klikał :-). Beno @ 22:04, 11 lip 2016 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Szablon:Transport autobusowy w Polsce został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

~malarz pl ^PISZ 16:21, 14 lip 2016 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Zobacz ten artykuł. Sławek Borewicz, → odbiór 00:16, 19 lip 2016 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Pod względem liczby ilustracji dorównuje medalowemu van Goghowi. Sławek Borewicz, → odbiór 18:48, 19 lip 2016 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Lista gotowa: Wikipedysta:Sidevar/Gry komputerowe bez źródeł. Sławek Borewicz, → odbiór 20:47, 20 lip 2016 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Strona Hungry Like the Wolf została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 27 lipca 2016. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 19:09, 27 lip 2016 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]