Ta strona to archiwum dyskusji. Proszę jej nie edytować. Nowe komentarze należy kierować na bieżącą stronę dyskusji.

Cześć. Czy według Ciebie....artykuł o Hillary Clinton nadaje się na miano DA...i czy można byłoby go zgłosić ? Tharon_XX ^[pogadajmy] 18:51, 29 lip 2016 (CEST).Odpowiedz[odpowiedz]

Na Antarktydę (kontynent), ale do Antarktyki (części świata). Po angielsku jest inaczej (Antarctica – continent, Antarctic – region). Szczureq (π?) 17:59, 14 sie 2016 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Strona E.T. the Extra-Terrestrial (gra komputerowa) została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 1 września 2016. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 01:37, 1 wrz 2016 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Zrobione. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 21:05, 7 wrz 2016 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Dzień dobry. Tak właśnie zrobiłem. Dziekuje za informacje i pozdrawiam:)--Mateuszgdynia (dyskusja) 10:33, 9 wrz 2016 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

P.S. Szablon:Trakty komunikacyjne w Gorzowie Wielkopolskim Ważne istnieje od 2007 roku:)--Mateuszgdynia (dyskusja) 10:52, 9 wrz 2016 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Dziwne:) Szablon Szablon:Trakty komunikacyjne w Gorzowie Wielkopolskim w latach 2007 - 2016 (do dziś) brzmiał :Ważne trakty komunikacyjne w Gorzowie Wielkopolskim}:) pozdrawiam--Mateuszgdynia (dyskusja) 11:27, 9 wrz 2016 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Hej, zaczyna mnie trochę zastawiać polityka pl wikipedii. Z jednej strony jestem ganiony w dyskusjach za powoływanie się na en wiki, a z drugiej strony otrzymuję uwagi w postaci "artykuł czy sekcja jest bardziej rozbudowana na en wiki". Na en wiki jest inny proces tworzenia artykułów i mają tzw "drafts", gdzie tworzą artykuł od samego zapowiedzenia filmu poza przestrzenią główną (ja to sobie robię w brudnopisie w przypadku kolejnych filmów). Mają inne kryteria WAGI czy uźródłowienia (np: fabułę można uźródłowić samym filmem, czy negują w praktyce Imbd jako źródło niewiarygodne i nierzetelne). Czytałeś te sekcje na en wiki, czy naprawdę uważasz, że pominąłem masę istotnych informacji? Może lepiej, gdybyś napisał, konkretnie, jakich brakuje... byłoby tak lepiej... Postaram się dopracować w ciągu tygodnia sekcję produkcyjną we wszystkich 7 artach, które zgłosiłem, natomiast nie oczekuj, że znajdą się w niej informacje w stylu "Jamie Alexander" miała drobny uraz na planie" czy tamten powiedział, że film nie wyjdzie przed 2014 rokiem, ale inny powiedział coś innego. Wodolejstwo nie jest wyczerpywaniem tematu i starałem się, aby temat był wyczerpany. Po to zgłosiłem artykuły do AnM, aby uzyskać informacje, co jest nie tak, czego jest za mało, a czego za dużo. Chyba po to jest 30 dni na dyskusję, aby można było poprawić ewentualne niedociągnięcia. Pozdrawiam. Mike210381 (dyskusja) 21:45, 5 sie 2016 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Przepraszam Cię, trochę Ci się „oberwało”... Niestety inny wikipedysta napisał: „Przetłumacz jeszcze brakujące 2/3 do wyczerpania, zobaczymy co wyjdzie” w tej dyskusji, stąd moja irytacja, kiedy Ty znowu wspomniałeś o artykule na en wiki. W zupełności masz rację, co do 7 artykułów, trochę się zagalopowałem... myślałem, że dopracowałem je do takiego samego poziomu jak Ant-Man (film), jednak okazało się, że nie. Choć teraz przynajmniej prezentują ten sam :) Odnośnie sierpnia, no cóż: więcej się działo w dyskusjach w sierpniu, niż teraz we wrześniu, a właściwie teraz nic się nie dzieje :(

Rozumiem, że masz też inne zajęcia, też nie żyję tylko wikipedią :D Pozdrawiam. Mike210381 (dyskusja) 00:39, 12 wrz 2016 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Odp:Głosowania

sortuje według kolejności wywoływanych podstron czyli tak jak jest na stronie. Myslałem o datach ale przy przedłużaniu licznik często nie jest przestawiany. Jak będę miał chwilę to popatrzę na o sortowanie. masti <dyskusja> 19:56, 12 wrz 2016 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Strona Anglia została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 25 września 2016. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 23:41, 25 wrz 2016 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Mógłbyś uzupełnić tabelę? Będę mieć choć rozeznanie, kiedy następnym razem zrobić przeliczenie. Sławek Borewicz, → odbiór 21:40, 11 paź 2016 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Witaj. Zapraszam do zapoznania się ze strona tegorocznej edycji akcji BATUTA i wpisywania tutaj swoich osiągnięć. Pozdrawiam, X-domin (dyskusja) 11:36, 27 paź 2016 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Dobrze, na razie nie będę nic wrzucał, jednak tu pewnie się zgodzimy nad tymi artykułami nie ma co dużo dyskutować ich los jest raczej przesądzony, po świętach postaram się stworzyć coś w styl postaci z cyklu GW i tam sie wszystko wrzuci -- lansinho (dyskusja) 00:33, 21 gru 2016 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Wiem o tym, każda postać będzie miała jakieś źródło a przynajmniej taki jest plan. Jak będziesz miec troche wolnego czasu i chęci co do tego, mógłbyś mi w tym pomóc -- lansinho (dyskusja) 00:38, 21 gru 2016 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Dziękuję za poprawkę i wesołych świąt, ile ich jeszcze pozostało. Pozdrawiam. (Anagram16 (dyskusja) 19:44, 25 gru 2016 (CET))Odpowiedz[odpowiedz]

Strona Gwiezdne wojny: część VIII została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 5 stycznia 2017. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 01:40, 5 sty 2017 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Odp:Hemingway

Mnie zaś ciekawi, czy Tobie nigdy nie zdarzyło się pomylić. Niemniej dziękuję za uwagę i pozdrawiam PawełMM (dyskusja) 08:11, 7 sty 2017 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Ja tutaj złośliwości nie widzę. Nie czułem się w najmniejszym stopniu urażony Twoim wpisem. Pozdrawiam PawełMM (dyskusja) 15:25, 7 sty 2017 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Dziękuję za informację. Pozdrawiam. (Anagram16 (dyskusja) 00:35, 15 sty 2017 (CET))Odpowiedz[odpowiedz]

Sławek Borewicz, zgłaszam się. Przeskanowałem raz jeszcze - zostały tylko te dwa. Artykuły z szablonami przypisów mogą jednak mieć tylko uwagi - proces zamieszczania dopisków niebędących przypisami do źródeł w sekcji ((Uwagi)) został wstrzymany przez użytkownika Ency. Zrobiłem protezę - zamieściłem na tej stronie listę wyróżnionych haseł nieposiadających szablonów cytowania. Możliwe, że wśród nich będą hasła bez przypisów do źródeł. Jak mnie zrozumiałeś? → Odbiór 13:40, 20 sty 2017 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Chyba jednak zbyt pokręciłem, bo widzę, że mnie nie zrozumiałeś. Zostały tylko 2 artykuły bez szablonów przypisów. Artykuły z szablonami przypisów niekoniecznie muszą mieć przypisy do źródeł, o czym wyżej. Jeżeli chcesz, aby ktoś to sprawdził botem, poszukaj operatora bota. Sławek Borewicz, → odbiór 00:33, 21 sty 2017 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

A, tego teraz nie ruszałem. Listę kiedyś zrobiłem ręcznie. Sławek Borewicz, → odbiór 08:42, 21 sty 2017 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Dziękuję za wiadomość o zgłoszeniu hasła. Pozdrawiam. (Anagram16 (dyskusja) 11:41, 21 sty 2017 (CET))Odpowiedz[odpowiedz]

Dobry wieczór :) ..., bo

1. została wymieniona w wielu poważnych, niezależnych publikacjach w prasie
2. odbyła międzynarodową trasę koncertową

itd --Mateuszgdynia (dyskusja) 00:52, 22 sty 2017 (CET) jutro artykuł o M.... dokładnie opisze--Mateuszgdynia (dyskusja) 00:52, 22 sty 2017 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Strona Legend of Grimrock została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 25 stycznia 2017. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 09:28, 25 sty 2017 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

[1] Hej. Może jednak byś wytłumaczył więcej własnymi słowami (chętnie poczytam) i pominął n-te wklejanie tego samego szablonu? ;) Przy okazji, przenosząc artykuł do brudnopisu wypadałoby a „wyłączyć” kategorie – jeśli zrobi to bot to przy okazji wklei autorowi komunikat, który chyba do szczęścia nie jest mu teraz potrzebny. SpiderMum (dyskusja) 19:14, 4 lut 2017 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

// Jak mam dodać odbiór/nagrody/przychód skoro film jest tak niszowy, że na portalu Filmweb oceniło go całe 169 a na IMDb 573 osób. Osobiście oglądałem go w wersji chińskiej. To nie kino Hollywood. To co mogłem to wstawiłem. (dyskusja) 22:34, 4 lut 2017 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

//Zgodzę się pod warunkiem wykazania wyższości encyklopedycznej 2 Girls 1 Cup Zawsze wydawało mi się, że do encyklopedii zaglądamy po informacje, których nie znamy a nie po to co już wiemy. Od tych kilku dni kiedy edytuję wiki widzę przepaść pomiędzy polskojęzyczną a angielskojęzyczną edycją a nadgorliwością raczej jej nie zmniejszymy. Sama archaiczność wielu stosowanych na wiki rozwiązań też w żaden sposób nie ułatwia. ArtWW (dyskusja)

Co ty, przecież nie zamierzałem tak tego zostawiać ;) Niepotrzebnie zapisałem tak szybko, częściowo przez to że zacząłem to robić tym beznadziejnym "content translatorem" a potem byłem zajęty. Mithoron (pedo mellon) 18:03, 5 lut 2017 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Zsortuj po ostatniej kolumnie: Wikipedysta:Sławek Borewicz/Nauka. Sławek Borewicz, → odbiór 18:31, 5 lut 2017 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Po prostu przyjrzyj się temu. Może znasz odpowiedź na pytanie, dlaczego w dziedzinie elektrotechniki artykuły znacznie częściej mają przypisy niż w innych dziedzinach, nawet pokrewnych. Sławek Borewicz, → odbiór 19:30, 5 lut 2017 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł TURBO HD został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

StoK (dyskusja) 17:31, 11 lut 2017 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Odp:Wszechświat (filozofia)

Cześć! Moim zdaniem wraz z Wszechświat pulsujący, Wszechświat zamknięty podpada pod Wikipedia:Kategoryzacja#Kategoryzacja przekierowań. Pzdr, IOIOI₂ 23:03, 18 lut 2017 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Jutro, tj. 20 lutego poprawię 4 przypis, serdecznie pozdrawiam--Mateuszgdynia (dyskusja) 14:03, 19 lut 2017 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Odp:19 lutego

Jeśli w tym momencie artu jeszcze nie ma, to nie ma on interwików. A jeśli ktoś po 20 lutego napisze art, połączy dwa elementy w WD i dopisze tam swój art, to jak to będziesz liczył? Gżdacz (dyskusja) 18:58, 19 lut 2017 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Angielski billion, to polski "miliard" [2]. Gdarin dyskusja 21:48, 27 lut 2017 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Jakiś czas temu zgłosiłeś ten artykuł do weryfikacji DA. Nie dopełniłeś jednak kilku wymagań regulaminu - nie wstawiłeś szablonu o dyskusji na stronę artykułu ani też nie podałeś informacji, że jest to już kolejna dyskusja nad odebraniem odznaczenia. Pamiętaj, proszę, na przyszłość, aby tego dopilnować :) Pozdrawiam Rw23 (dyskusja) 09:41, 28 lut 2017 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Wątek założony przed: 21:02, 3 mar 2017 (CET)

Hasla? Czyli strony typ /samsung_galaxy_s7? Sorry, ale jestem wikipedysta dopiero od tygodnia :)

To w jaki sposob moge w takim razie pomoc ulepszyc polska Wikipedie moja wiedza? Czy uzupelnienie strony jak Lista telefonów marki Sony i Kategoria:Telefony BlackBerry bedzie ok? Probowalem dodac wiecej modeli na stronie BlackBerry, ale nie moge edytowac tego pola. Co robie nie tak?

Wątek założony przed: 21:02, 3 mar 2017 (CET)

Witam. Widzialem ze usuneliscie modele, ktore dodalem, ale czemu? LG G5 jest przeciez flagowcem, a P8 lite najlepiej sprzedajacy sie telefon 2015. Owszem, dodalem narazie tylko specyfikacje, ale nie mozna wszystko na raz. I to co w takim razie robia Huawei_Ascend_G330 i LG_L_Bello w bazie? Maja przeciez tez same specyfikacje, tym bardziej ze sa to strasznie niszowe modele.

Z calym szancukiem, ale czy to nie jest lekka paranoja aby dodawac tylko wybrane modele? Kto ustala czy jest wazny czy niewazny? 1 model BlackBerry (https://pl.wikipedia.org/wiki/Kategoria:Telefony_BlackBerry) i 8 Huawei (https://pl.wikipedia.org/wiki/Kategoria:Telefony_Huawei) to az przykre.. :(

Chętnie zarchiwizuję swoją stronę dyskusji, jeżeli powiesz mi, jak to zrobić, żeby nie usunąć przypadkiem czegoś, co innym może być potrzebne. (Anagram16 (dyskusja) 21:06, 4 mar 2017 (CET))Odpowiedz[odpowiedz]

Dziękuję za wskazówki. Nie jestem biegły w kwestiach technicznych, ale domyślam się, że takie bardzo długie pliki mogą sprawiać problem. (Anagram16 (dyskusja) 22:12, 4 mar 2017 (CET))Odpowiedz[odpowiedz]

Sławek Borewicz, zgłaszam się. Zależy, jak zdefiniować regulamin. Na stronie Wikipedia:Poczekalnia/Regulamin nie zdefiniowano ważności. Każdy więc pewnie sam definiuje, co jest ważne. Poza tym, zanim będziesz pytać kolejne osoby, przejrzyj archiwum zgłoszeń stron do usunięcia i zobacz jak często tam wskazuje się, że dany artykuł nie powinien być zgłoszony do usunięcia, tylko do naprawy. Aby uniknąć takich uwag, które nie pomagają w poprawie artykułu, część zgłaszam do naprawy. Akurat efekty takiego "wybierania" są całkiem przyzwoite. Jak mnie zrozumiałeś? → Odbiór 17:10, 6 mar 2017 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

O ile to jest zalecenie. Według użytkownika Ency, zapis nie może być zaleceniem, jeśli go nie przegłosowano i należy blokować działania, które próbują do takiego zalecenia się stosować. Sławek Borewicz, → odbiór 17:28, 6 mar 2017 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Strona Tyranny (gra komputerowa) została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 7 marca 2017. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 08:02, 7 mar 2017 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Hej Sidevar! Proszę zerknąć czy ogarniam tabelki ;) https://pl.wikipedia.org/wiki/Lista_telefon%C3%B3w_marki_Sony . Jeśli jest ok to biorę się za resztę marek, są straszne pustki :( Telecom-master (dyskusja) 14:59, 7 mar 2017 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Strona Clash of Clans została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 30 marca 2017. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 20:12, 30 mar 2017 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Witaj, dobrze, że przypominasz mi o kategorii, która już powinna być o wiele bardziej rozbudowana. To fakt, że o Tetmajerze zapomniałem, ale w krótkim czasie coś do tej kategorii dodam, bo jego liryka jest po pierwsze bardzo bogata, po drugie z racji rangi poety, encyklopedyczna. W zasadach, na które zwracasz mi uwagę najważniejsze jest, żeby nie tworzyć kategorii, które nie mogą być wypełnione, a ta może być i wkrótce będzie. To samo dotyczy innych kategorii w tym momencie jednoelementowych, utworzonych przez analogię, które można i należy wypełnić. Na lirykę Tetmajera spójrz proszę za dzień, dwa. Pozdrawiam. (Anagram16 (dyskusja) 12:05, 1 kwi 2017 (CEST))Odpowiedz[odpowiedz]

Witaj.

W najbliższych dniach utworzę nowe hasło Czarna Matka do tej kategorii, więc będą dwa. W takim razie wkrótce utworzę jeszcze trzecie hasło i będzie porządek.

Artur Andrzej (dyskusja) 16:50, 1 kwi 2017 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Przyjmijmy to na razie tak (mając w pamięci [3]). PS Mógłbyś w sumie też zaniebieścić userpage (chociażby brakiem treści czy redirem do dyskusji). ;) Pzdr. Elfhelm (dyskusja) 22:56, 3 kwi 2017 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Witaj. W imieniu Komisji Wikigrantów uprzejmie informuję Cię, że Komisja rozpoznała Twój wniosek o grant i podjęła decyzję o przyznaniu dofinansowania (szczegóły na stronie wniosku). Z pozdrowieniami, Elfhelm (dyskusja) 23:00, 4 kwi 2017 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Strony Android Ice Cream Sandwich, Android JellyBean, Android KitKat, Android Lollipop, Android Nougat, Android Wear zostały wstawione do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 10 kwietnia 2017. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:58, 10 kwi 2017 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Odp:Syberia III

Cześć :) Sir Lothar dał EK-a na to przekierowanie z komentarzem, że to miejsce pod artykuł, więc domyślam się, że może chce stworzyć to hasło? Emptywords (dyskusja) 20:14, 24 kwi 2017 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

@Sir Lothar piszesz? Sidevar (dyskusja) 20:16, 24 kwi 2017 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Cześć. Już się tłumaczę - uznałem, że skoro gra została wydana (i jest ency) to warto zrobić miejsce na nowy artykuł. Czerwony link wg mnie zachęca do utworzenia artykułu - user widzi, że hasła brakuje, więc pisze. Jeśli jednak uważasz, że tymczasowe przekierowanie do serii jest lepszym pomysłem - śmiało przywróć. Pozdrawiam, Sir Lothar (dyskusja) 08:34, 25 kwi 2017 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Mam taką prośbę: pozwól mi się bawić samemu. Jeśli robię błędy, to je robię, mówi się trudno. Jeśli firma jest w rażący sposób nieencyklopedyczna – po co bić pianę? Jeśli zaś np. uważasz, że potrzebny jest infoboks – dlaczego sam go nie wstawisz? Wikipedia to zabawa grupowa, nie wszystko musi robić główny autor czy rozbudowujący artykuł. Ja i tak miałem zapieprz z rzeczami, które musiałem zrobić sam. Chyba że przez te 2 lata coś się zmieniło i w tej chwili dodanie infoboksu jest jakąś straszną ujmą – to faktycznie przepraszam, niech będzie, że się zhańbię ;) Kiedyś używało się takiego fajnego szablonu ((topopraw)), sprawdziłem, nie zepsuł się :) Poza tym jeśli uważasz, że coś knocę – napisz mi w dyskusji bądź zgłoś adminom. Nie pogniewam się. Pozdrawiam. kićor _{wrzuć jakiś txt!} 03:12, 27 kwi 2017 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Konsekwentnie uważam, że infoboks mogłeś dodać. Naprawdę jeśli uważasz, że dzięki czemuś hasło jest lepsze – masz szansę to zrobić. Jeszcze raz powtarzam – wikipedia powstaje w grupie. A co do moich poglądów, tego co uważam itp. – możesz sobie to interpretować dowolnie. Poza tym naprawdę nie od Ciebie zależy, kiedy dodałem hasło. Może istotnie za wcześnie, było nawet w PANDA (jakoś Ciebie tam nie widziałem...), ale ten projekt już dawno stracił ząb. Pozdrawiam i informuję, że nie żywię urazy itp. kićor _Słucham? 17:59, 28 kwi 2017 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Z podobnego powodu, dla którego nie podobali Ci się Polacy w tekście :) Zaokrąglone liczby mieszkańców wyrabiają pojęcie no i są bardziej prawdopodobne. Dzięki za uwagi, akurat reszta się robiła :) Nie wyszło 100, coś koło 80 (źródło, które podawało, 100 miało już trochę czasu). Pozwoliłem sobie mniejsze miasta wymienić w skrócie. Co do najbliższej stacji – chciałem to zrobić wzorem de.wiki, ale to nie był szczęśliwy pomysł. Pozdrawiam kićor _Dajesz! 01:48, 1 maj 2017 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Odp:Kategoria:Seriale telewizyjne oparte na baśni o Kopciuszku

Utworzyłam ją po to, żeby jakoś wyróżnić serial spośród filmów o tej tematyce. No nic, usunęłam. SpiderMum (dyskusja) 20:58, 9 maj 2017 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Sławek Borewicz, zgłaszam się. Jak zaznaczysz jakiś kwadrat, to na górze po prawej współgra z tym przycisk "Edytuj znaczniki wybranych wersji". Wszedłem do poczekalni (do ostatniego mojego zgłoszenia) i po zaznaczeniu kwadratu oraz kliknięciu w przycisk, a następnie w pole (chyba do wypełnienia) wyskoczyła mi "rozwijana" opcja do dodania "Esej o ekonomicznej analizie prawa". Pewnie jakiś eksperyment z oznaczaniem tego, co się komu wydaje o danej edycji. Jak mnie zrozumiałeś? → Odbiór 21:39, 9 maj 2017 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.

Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.

Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć​ udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.

Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!

‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’

-- mastibot <dyskusja> 00:25, 10 maj 2017 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Odp:Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2017:05:14:Szablon:Podróże apostolskie Franciszka

A widzisz, nawet nie wiedziałem. :) Ale to krok w dobrą stronę, biorąc pod uwagę, jaka jest aktywność dyskutantów w sekcji technicznej. Pozdrawiam, ptjackyll (zostaw wiadomość) 15:16, 16 maj 2017 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Trochę źle sprecyzowałem wypowiedź :), miałem na myśli bardziej ilość odwiedzin przez dzieci tego artykułu, ubolewam nad tym że mimo iż dzieci są dużym procentem korzystających z Wikipedii artykuły dla nich istotne strasznie lecą z poczekalni. Moim zdaniem ilość odsłon artykułu powinna być jednym z kryteriów branych pod uwagę w DNU, bo tak to mamy masę jakichś lipnych biogramów tylko dlatego że to dr. hab. czy raperów z jednym hitem na podejrzanych listach przebojów itp. co nikogo kompletnie nie obchodzi a to co może interesować przeciętnego użytkownika (dziecko) i co więcej zachęcić go do pisania w przyszłości wylatuje stąd, pozdrawiam Cię Thraen (dyskusja) 14:49, 17 maj 2017 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

[4] Szczerze mówiąc nie wiem dlaczego zaakceptowałeś tę wersję – już trzy razy usuwałem „Hej czy nie wiecie” z tej listy – nigdzie nie znalazłem informacji, że to oficjalny klip zespołu (jednocześnie nikt nie zaczepił mnie i nie powiedział, że się mylę i że to jednak teledysk Kultu i nie pokazał źródeł potwierdzających te informację). I niestety ta (najprawdopodobniej) fałszywa informacja wisiała kilka tygodni. Runab (dyskusja) 22:25, 3 cze 2017 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

teraz są tam parametry (({nazwa))} i (({nazwa oryginalna))}. ~malarz pl ^PISZ 08:22, 4 cze 2017 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Hmm, został usunięty i nie pytałem adminów o przywrócenie do integracji. Pasowało albo spytać albo dać choć sekcję z minimum info to by nie wyskoczył taki "chivay" przez małe c :( Ostatnio jestem bardziej aktywny więc może się tym zajmę. Pozdrawiam Mithoron (pedo mellon) 16:12, 5 cze 2017 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Strona Torment: Tides of Numenera została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 6 czerwca 2017. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:39, 6 cze 2017 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Nie baw się w admina i nie moderuj cudzych wypowiedzi. Fakt choroby Karpiaka jest powszechnie znany, pisała o tym sama Sylwia: [5] i w kontekście tej dyskusji ważny - on się nie zmieni, a jego rodzina jest zadowolona, że ma jakieś zajęcie i to na nas spoczywa obowiązek zadbania o jakość Wikipedii. Gdarin dyskusja 11:49, 10 cze 2017 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.

A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.

--mastibot <dyskusja> 22:39, 10 cze 2017 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Strona Blade Runner 2049 została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 11 czerwca 2017. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:03, 11 cze 2017 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Przemyślałem. Aluzję zrozumiałem ;) Rzeczywiście szablon niepotrzebny, przerobię to na tabelę. Warchlak (dyskusja) 19:04, 16 cze 2017 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Cześć. Widzę, że książka zakupiona :) Prześlij proszę w miarę pilnie fakturę na Stowarzyszenie, co by zakończyć proces rozliczenia. Dzięki! Elfhelm (dyskusja) 11:25, 17 cze 2017 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Witam! Zauważyłem błędy merytoryczne w artykule Kryzys migracyjny w Europie. Poprawiłem te błędy, a teraz Ty zmieniłeś całkowicie moją edycję. Za przeproszeniem jeżeli chcesz to proszę zajmij się tym artykułem, ale jeżeli nie to nie wtrącaj. Trzeba było poprawić wcześniejszą wersję, która była prawie taka sama jak moja tylko, z błędami:) były wymienione tylko bodajże dwa szlaki migracyjne, oraz była lakoniczna informacja o śmierci uchodźców na morzu śródziemnym. Usuwam Twoją edycję i zamierzam rozwinąć ten artykuł. Jeżeli Ty chcesz to proszę bardzo ale z tego co widzę informacje tu zawarte są nie aktuallizowane od kilku lat. Pozdrawiam --Bobek 121 (dyskusja) 22:33, 17 cze 2017 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

W Brudnopisie mam ten artykuł i szukam informacji do tego artykułu i rozwijam. I chcę rozwinąć, jak każda moją edycję będziesz poprawiał po swojemu to dziękuję za taka pracę, bo to nie ma sensu, każdy może zmieniać po swojemu. Czemu przed moimi edycjami nie zmieniłeś, w nagłówku było to samo i nie zmieniłem sensu nagłówku, tylko poprawiłem zawarte informacje. Było o szlakach imigracyjnych, ale tylko o dwóch, Ja dodałem informacje o pozostałych, i było o śmierci uchodźców na morzu, dodałem informacje statystyczne ilu ich umiera na tym morzu. --Bobek 121 (dyskusja) 23:10, 17 cze 2017 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Wiem, jak sie edytuje na wikipedii. Mam w brudnopisie bo tam sobie uaktualniam informacje które wyszukałem. Ja też wcześniej, zajmowałem innymi rzeczami. Jak zobaczyłem przypadkiem ten artykuł, to przeraziła Mnie ilość błędów merytorycznych, zacząłem od początku istniejącego artykułu, i wyszukuję źródła. Np. były podane tylko dwa szlaki migracyjne, w tle nie było podanych bezpośrednich przyczyn migracji. Uważam, że w tle kryzysu powinna się również znajdować informacja o Konwencji Dublińskiej, bo to ta konwencja jest bezpośrednią przyczyną kryzysu w Grecji czy Włoszech. W późniejszym czasie, Unia Europejska doprowadza do łamania tej Konwencji przez relokację uchodźców, a Angela Merkel zaprasza Uchodźców do Niemiec. Wcześniej nie było informacji o tej Konwencji, i o kryzysie humanitarnym w Grecji. Nie ma było też informacji o Państwie islamskim, jako przyczynie migracji. --Bobek 121 (dyskusja) 23:33, 17 cze 2017 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Wystąpiłem o mediację i jeśli ona nic nie da, skieruję sprawę do Komitetu Arbitrażowego. Tak bawić się nie mam zamiaru. kićor _Dajesz! 15:34, 18 cze 2017 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Doceniam dobrą wolę. Na sensowną krytykę, podpartą założeniem dobrej woli, jestem otwarty. Natomiast miałem wrażenie, że w Twoim przypadku chęć wbicia mi szpili byłą czasem większa. Możliwe, że się mylę. Tyle, że jeśli coś zrobię nie tak, potrafię przyznać się do błędu i przeprosić - i tego samego wymagam od innych. PS. Ja również nie przepadam za policją, ale nie chcę być bezbronny. Pozdrawiam. kićor _Dajesz! 19:03, 18 cze 2017 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Nie zrozumiałeś mnie. Mnie rozczula obietnica, że już nie będziesz zaglądał w moje teksty – jakbyś tego nie mógł zrobić wcześniej. Przeszkadzał ci ktoś w tym? Naprawdę? Ja do Twoich tekstów nie zaglądam, nie znam się na tej tematyce, nie leży mi, choć dawniej lubiłem odprężyć się przy NfS czy Sim City. Urażony to się ja poczułem zarzutem, że niby wymyślam sobie, co będzie kiedyś w przyszłości, bo do tego sprowadza się WP:Kula. Gdybyś posiedział nad tekstem kilkadziesiąt godzin (a tyle robiłem RP łącznie z rozpoznaniem tematu, szukaniem źródeł w sytuacji kiedy internet kosztuje mnie 20 funtów za 6 GB, itp – pewnie też byś się poczuł urażony. W każdym razie nie o tę policję mi chodziło, jeśli tak to odebrałeś, to przepraszam. Pzdr. kićor _Dajesz! 23:47, 18 cze 2017 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

PS Jestem w stanie zrozumieć, że z tą kulą to byłą pomyłka, to akurat mogę zrozumieć, bo jestem mistrzem pomyłek, błędów, wtop itp. i w tej materii sporo byś się mógł ode mnie nauczyć. Tyle że jeśli pouczasz innych, bądź najpierw sam bez zarzutu... kićor _Dajesz! 23:55, 18 cze 2017 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Krowi Mostek w Toruniu zawsze był encyklopedyczny, bo spełnia trzy warunku...: 1. ...są ważnymi elementami sieci drogowej - linie kolejowe nr 18, 353 i 734 2. ...mają duże znaczenie historyczne - rozbudowano go w czasie II wojny światowej, rękami więzionych w forcie XII jeńców wojennych, głównie brytyjskich, podobnie jak przystanek osobowy Toruń Kluczyki czy Parowozownię Toruń... 3. ...są wyjątkowe z innych powodów - ważny elementów układu drogowego lewobrzeżnego Torunia --Mateuszgdynia (dyskusja) 20:40, 19 cze 2017 (CEST)--Mateuszgdynia (dyskusja) 20:40, 19 cze 2017 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Tak, wiem, tylko ten system mi się osobiście nie podoba... Ale nie wykluczam, że się do niego przekonam;) Pozdrawiam Zala (dyskusja) 06:57, 21 cze 2017 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

A na trzy? Zastanawiam się, czy 2016 w literaturze nie podzielić już na trzy kolumny. Literaturka (dyskusja) 11:28, 21 cze 2017 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Odp:Far Cry 3: Blood Dragon

Spojrzałem :) Emptywords (dyskusja) 17:28, 3 lip 2017 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Strona Allahabad została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 7 lipca 2017. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:04, 7 lip 2017 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Odp:Far Cry 3: Blood Dragon

Nie dałem rady, ale widzę, że i tak się udało. Stanko (dyskusja) 23:37, 10 lip 2017 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Wow, dziękuję! Mam wahania co do tytułu, czy nie lepsza "bezdzietność z wyboru" (z drugiej str "Dobrowolna bezdzietność" to termin spotykany w opracowaniach naukowych). Zu (dyskusja) 01:38, 11 lip 2017 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Odp:Dariajulia30

pacynka masti <dyskusja> 17:04, 17 lip 2017 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Strona Dhaka została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 26 lipca 2017. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Szoltys [Re: ] 09:32, 26 lip 2017 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Strona Metro w Oslo została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 28 lipca 2017. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 08:46, 28 lip 2017 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Dziękuję, to miłe...--Tchnienie_wikipedysta (dyskusja) 17:14, 1 sie 2017 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Proszę o podanie powodu wycofania edycji herbu miasta Hel. Herb jest właściwy (zgodny z opisem z hasła Herb Helu, informacjami na stronach internetowych związanych z Helem i obcojęzycznymi wikipediami). O co chodzi? Pegaz45 (dyskusja) 22:19, 13 sie 2017 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

"Było to zgłoszone kiedyś na zgłoś błąd. W herbie powinna być nazwa miasta. Tutaj jest dobra wersja. Oczywiście jak chcesz to możesz dodać poprawiony herb do artykułu. Sidevar (dyskusja) 22:25, 13 sie 2017 (CEST)" No chyba nie do końca. Polecam zajrzeć na strony miasta Hel. Tam nie ma ani słowa o napisie w herbie. Napis jest w ilustracjach do pobrania. Wygląda mi to na klasyczny przykład nieumiejętnego posługiwania się przez władze miasta. Szkoda, że wiedząc o takiej sytuacji ogranicza się do kilkukrotnego jak widzę usuwania treści. Pegaz45 (dyskusja) 22:55, 13 sie 2017 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Mógłbyś jeszcze raz sprawdzić hasło? Marcelus (dyskusja) 13:16, 3 wrz 2017 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Odp:Księstwo sieluńskie

Mógłbyś jeszcze raz sprawdzić hasło? Marcelus (dyskusja) 13:17, 3 wrz 2017 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Dzień dobry! Czy jest lepiej? --Мит Сколов (dyskusja) 14:57, 4 wrz 2017 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Witaj. Wpierw co do regulaminu, otóż 7 dni potrzeba kiedy kończymy dyskusję brakiem konsensusu, w innych przypadkach można podjąć decyzję już po 24 h. Oczywiście pośpiech jest niewskazany i wszystko zależy od wielu czynników. W tym przypadku sprawa wydaje się oczywista, to był ewidentny stub, a kilkakrotnie lepiej jest to opisane w Historia Rumunii. Poza tym jeśli chciałeś poprawić hasło to mogłeś napisać w DNU że się za to zabierasz, zawsze w takiej sytuacji czekamy z podjęciem decyzji do czasu aż wszystko będzie jasne. No i oczywiście zdajesz sobie sprawę że poprawa tego rodzaju hasła to nie tylko dopisanie kilku dat. To jest historia najnowsza, prawie trzydziestoletnia, dużego europejskiego kraju, więc aby takie hasło prezentować w Wikipedii musi być obszerne i wyczerpujące aby nie było obciachu. Tak więc, jeśli interesuje Cię ten temat to najlepiej gdybyś napisał hasło od nowa, lub przynajmniej wydzielił część z głównego hasła. Pozdrawiam. Jckowal piszże 08:58, 5 wrz 2017 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Odp:Sidevar

Cześć! Masz czas do północy, by się zgodzić. Pozdrawiam. :) Torrosbak (dyskusja) 15:19, 5 wrz 2017 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Odp:12 (Gustaw (Dziady))

Cześć, no – Kolego Szanowny... dubel oczywisty, czyli zamiast pytać, należało usunąć skąd trzeba i dać znać piszącemu te słowa dublującemu ;-) Pozdrawiam. --Mozarteus (dyskusja) 07:09, 8 wrz 2017 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Odp:Mateusz.bu + wojna edycyjna

W PdA to już nie sprawa admińska, dlatego odpisuję tu. Parę lat temu uzgadnialiśmy ten temat, nie pamiętam jak się tamta dyskusja zakończyła, ale z tego co pamiętam to byłem chyba zdania aby pozwolić wstawiać tylko te oficjalne wiki czy też wspierane przez wydawców, inne wieksze (?) profesjonalne. Istnieją większe liczby stron wiki dla tej samej gry (jest i wikia.com i gamepedia.com, swoje własne wiki ma też np. ign.com, itd), a czasami jest to czysto prywatne wiki jakiejś jednej anonimowej osoby pod dziwną domeną. Jeśli mamy pozwolić na wstawiane każdej jednej (jak w przypadku agario) to trzeba by to ponownie przegadać w wikiprojekcie a może i nawet w kawiarence, bo sprawa dotyczy nie tylko gier, ale i filmów czy książek. Stanko (dyskusja) 13:16, 17 wrz 2017 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Listy nieco zmieniły kolory. Odświeżyć? Sławek Borewicz, → odbiór 17:38, 22 wrz 2017 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Witaj!

Wzorem roku poprzedniego, w dniach 1-31 grudnia 2017 ruszamy z akcją BATUTA 2017. Ponieważ strony tej akcji już istnieją a wielu uczestników już uźródławia artykuły, możesz włączyć się do tej akcji już teraz. Wszelkie działania ukierunkowane na uźródławianie artykułów dokumentuj na stronie Wikipedia:BATUTA 2017/Uźródłowione artykuły w sekcji "Przed rozpoczęciem akcji".

Zapraszam Cię do aktywnego udziału!!!

PS. Postaram się zawnioskować do Zarządu Stowarzyszenia Wikimedia Polska o przyznanie nagród za najbardziej aktywny udział w tej akcji, więc jest wielce prawdopodobne że trzy pierwsze miejsca zostaną nagrodzone.

X-domin (dyskusja) 22:40, 24 wrz 2017 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Witaj. Nie jestem autorem artykułu (bo ja tylko go odtworzyłem, tworząc drugi raz), tylko użytkownik @Ttpsc. Pozdrawiam! Pachidensha (dyskusja) 14:49, 17 lis 2017 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

A może by tak, Szanowny Wikipedysta, zamiast zajmować się zgłaszaniem haseł do usunięcia, chociaż trochę zajął się ich tworzeniem? Kasowanie jest rzeczą prostą, a z pisaniem u Kolegi, jak widzę, słabiutko, oj słabiutko! Abraham (dyskusja) 18:31, 8 gru 2017 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Zawsze dodajemy jeśli jest kategoria na Commons z przynajmniej dwiema grafikami. Eurohunter (dyskusja) 00:46, 9 gru 2017 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Wstrzymam się od komentarza. Edycja jest do przywrócenia, jeśli masz wątpliwości napisz w kawiarence. Sprawa jest jasna wg. mnie. Eurohunter (dyskusja) 12:33, 9 gru 2017 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Ad:Linia kolejowa nr 4

Hej, ta mapa jest już nieaktualna. Należałoby ją najpierw zaktualizować:) Therud (dyskusja) 10:29, 30 gru 2017 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Bałem się, że to zauważysz:D Teraz chyba nie mam wyjścia i muszę ją zaktualizować. Therud (dyskusja) 14:03, 30 gru 2017 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Strona Quake (seria) została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 7 stycznia 2018. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 09:04, 7 sty 2018 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Strona Pillars of Eternity II: Deadfire została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 20 stycznia 2018. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:19, 20 sty 2018 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Kiedyś hasła ze słabą formą zgłaszałem do sekcji "naprawa", ale ją zlikwidowano. Sławek Borewicz, → odbiór 22:04, 21 sty 2018 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

A kiedy zaginął na tej górze? Tydzień temu czy wczoraj? Jak masz przypis to dodaj, a nie usuwaj ważnych potwierdzonych medialnych informacji kiedy został na Nanga Parbat. Pozdrawiam. --LukiP82 (dyskusja) 19:39, 28 sty 2018 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Jeszcze sobie tam siedzi i nuci tekst piosenki --LukiP82 (dyskusja) 20:06, 28 sty 2018 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Widzę, ale na chłopski rozum wiem już, że nie żyje. Smutne, ale prawdziwe. --LukiP82 (dyskusja) 20:19, 28 sty 2018 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Strona Hobbit, czyli tam i z powrotem została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 4 lutego 2018. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 08:05, 4 lut 2018 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Błędny link. Eurohunter (dyskusja) 10:19, 17 mar 2018 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

"wydana dla platform" raczej słabo brzmi. Eurohunter (dyskusja) 10:22, 17 mar 2018 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Tom Clancy’s Rainbow Six Siege ("na platformy Microsoft Windows, PlayStation 4 i Xbox One."), należy jeszcze skonsultować "na platformę", czy "na platformy". Eurohunter (dyskusja) 10:32, 17 mar 2018 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Poprawiłem. Eurohunter (dyskusja) 14:31, 17 mar 2018 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Jakiej literówki? W czym problem? Oryginał zawierał kropkę, a podwójny znak interpunkcyjny nie błędem (nie wiem jak jest w języku angielskim). Eurohunter (dyskusja) 22:20, 20 mar 2018 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

W ostatniej edycji usunąłeś tytuł. Nadal nie wiem w czym problem. W źródle jest tytuł z kropką i to jest fakt. Eurohunter (dyskusja) 22:31, 20 mar 2018 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Problem polega na tym, dlaczego uważasz, że nazwa jest błędna (ja nie widzę błędu, a polegam na źródle). Eurohunter (dyskusja) 22:40, 20 mar 2018 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Tzn. nie ma błędu w nazwie, a chodzi ci o jej opis? Eurohunter (dyskusja) 22:46, 20 mar 2018 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Nie wiem. Chciałbym się dowiedzieć, w czym jest problem. Eurohunter (dyskusja) 22:54, 20 mar 2018 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Tam również nie wyjaśniono w czym problem. Inny tytuł gry pozostaje faktem. Eurohunter (dyskusja) 09:23, 21 mar 2018 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Powtórzę, że inny tytuł gry jest faktem bazującym na źródle. Dlaczego to pomijasz? Eurohunter (dyskusja) 18:03, 21 mar 2018 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Dobrze, ale dlaczego? Cały czas usiłuję się dowiedzieć. Eurohunter (dyskusja) 19:35, 21 mar 2018 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Poproszę o dokładny cytat:) Z tej dyskusji wynika tylko tyle, że jest jakiś problem, ale nie wiadomo jaki. Ja pozostaję przy źródle do czasu wskazania argumentu przeciwko umieszczeniu tej nazwy w artykule. Eurohunter (dyskusja) 20:19, 21 mar 2018 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Sorry, że odpowiadam po tak długim czasie. Jeśli już koniecznie chcesz mieć te (wątpliwe moim zdaniem) inspiracje w czy wieszowym pytaniu to powinno raczej brzmieć "Jakie dzieło mogły zainspirować..." nie po prostu co mają wspólnego. Odpowiedź wtedy jest automatyczna, a nie trzeba się doszukiwać w tekście. No i nie przypomina jednego z tych żartów typu pytanie - odpowiedź. Co do wątpliwości co do inspiracji to na en-wiki stwierdzili, że Tolkien zaprzeczał alegorii krasnoludy - Żydzi, a dla mnie jeśli Tolkien zaprzecza to najlepiej zignorować. Generalnie mam uczulenie na ludzi myślących, że znają Tolkien lepiej niż on sam siebie ;) Pozdrawiam Mithoron (pedo mellon) 02:00, 3 lut 2018 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Zobaczyłem ten wątek, kiedy edytowałem stronę dyskusji Mithorona. Tolkien zaprzeczał samemu pojęciu alegorii w swoich dziełach. Nie cierpił alegorii jako sposobu budowania przekazu i według niego nic, co napisał, nie mogło być alegorią. Tar Lócesilion (queta) 11:39, 27 mar 2018 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Strona Far Cry 5 została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 8 kwietnia 2018. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:42, 8 kwi 2018 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

A czy istnieje gdzieś lista nieobecnych u nas haseł z licznymi interwikami? Bo na stronie akcji nie widzę, chyba że źle patrzę? --Piotr967 podyskutujmy 23:34, 13 kwi 2018 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

dziękuję --Piotr967 podyskutujmy 00:25, 14 kwi 2018 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Ad:Wikipedia:Wikiwyzwanie/Hasła

Hej. Dodaj interwiki.No do artów.No No chyba że nie ma. :) Torrosbak (dyskusja) 07:23, 15 kwi 2018 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Haha :) Przepraszam za to, co napisałem wyżej. Pisałem z telefonu w pociągu. Nie zauważyłem, że coś takiego wyszło. Torrosbak (dyskusja) 10:59, 16 kwi 2018 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Hmm, EKowałeś ten redir? Dlaczego właściwie, i tak nie przeniosłeś brudnopisu więc nie widzę sensu? Poza tym wydaje mi się to wciąż trochę wcześnie, film jest opóźniony, zdjęcia dopiero w lipcu. Pozdrawiam Mithoron (pedo mellon) 18:51, 15 kwi 2018 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Nie stawiamy logo serii do artykułów o poszczególnych grach, dodatkowo błędnie wycofałeś edycję niebędąca wandalizmem. Eurohunter (dyskusja) 18:01, 22 kwi 2018 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Usunięcie grafik niepowiązanych z artykułem nie jest wandalizmem. Jeśli masz wątpliwości napisz na stronie wikiprojektu. Eurohunter (dyskusja) 18:05, 22 kwi 2018 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Strona Gospodarka Wenezueli została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 8 lipca 2018. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 08:11, 8 lip 2018 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Przez kogo? Standard jest tutaj. To lepsze rozwiązanie. Eurohunter (dyskusja) 19:36, 8 sie 2018 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Pierwsze było "USA". Ile jest przykładów na "US"? Kilka? Eurohunter (dyskusja) 20:33, 8 sie 2018 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Każdy może ujednolicić standard. Wikipedia:Śmiało modyfikuj strony. Eurohunter (dyskusja) 22:51, 8 sie 2018 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]