Ta strona to archiwum dyskusji. Proszę jej nie edytować. Nowe komentarze należy kierować na bieżącą stronę dyskusji.

Strona Icewind Dale II została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 19 października 2020. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 09:27, 19 paź 2020 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Wątek założony przed: 14:31, 23 lis 2020 (CET)

Dziękuję Ci Sidevar za te rozsądne słowa. W przypadku tego sponsored, to przecież to naturalna sprawa. Już od dawna na Wikipedii jest artykuł niestworzony prze ze mnie o nazwie "nofollow". Teraz pojawiły się dwie nowe, nazwijmy je w uproszczeniu - specyfikacje - "sponsored" i "ugc". Wszystkie trzy - "nofollow", "Sponsored", i "ugc" to jest dokładnie ta sama tematyka, trzy odnogi tego samego zagadnienia. Więc nie rozumiem dlaczego tutaj były wątpliwości. Gdyby usunąć "sponosored", to trzeba byłoby koniecznie usunąć też "nofollow". Być może słowo "sponsored" kojarzy się z pieniędzmi, a Wikipedia brzydzi się pieniędzmi? Ale przecież na Wikipedii są całe kategorie o marketingu czy ekonomii. Po za tym na tym przykładzie widać, że artykuły są niestety często oceniane przez ludzi, którzy nie mają wystarczającej wiedzy w danym temacie. Oceniane są po pozorach. AlbertDeRava (dyskusja)

Jak znaczniki "a" nie są ency, to jeszcze jestem w stanie to zrozumieć. Tylko co w takim razie z całą resztą marketingowych terminów na Wiki? Wszystko do usunięcia? Bo artykuły "sponsored", "nofollow" i "ugc", to jest tematyka typowo marketingowa. Nie chodzi tutaj stricte o HTML, bo to jest poziom "programowania" na poziomie około 2 klasy podstawówki. To są takie moje ogólne rozważania, pytania retoryczne. W każdym razie dziękuję za sensowną rozmowę. AlbertDeRava (dyskusja)

Mam tylko zdjęcie z allegro (https://archiwum.allegro.pl/oferta/aliens-2-obcy-2-jak-nowa-i7048824310.html) oraz zwiastun z zaznaczonym przez głos lektora tytułem Obcy 2 ale to ostatnie źródło nie zostało przyjęte niestety.--Lukas1254 (dyskusja) 14:31, 23 lis 2020 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Ja tylko cytowałem SJP, dlaczego edycję usunąłeś? 95.40.129.157 (dyskusja) 21:35, 6 gru 2020 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

A ja nie napisałem, że używasz przekleństw. Napisałem natomiast, że Marta Lempart ich używa. na stronie dyskusji jej hasła. Ty mój wpis usunąłeś, a ja wpisałem komentarz na Twojej stronie dyskusji. Ot prawie wszystko. Ponieważ moim zdaniem język wulgarny Pani Lempart należy uwzględnić w artykule o niej. 95.40.129.157 (dyskusja) 22:26, 6 gru 2020 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

OK. Przeniosę wpis do Kawiarenki. 95.40.129.157 (dyskusja) 23:06, 6 gru 2020 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Odp:T.Lovestory

Witaj. Zatwierdziłeś, a nie poprawiłeś. Dlaczego? Mógłbyś mnie skierować do jakiegoś przykładu? Pozdrawiam - M.Tomma (dyskusja) 02:00, 12 gru 2020 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

• Dzięki. Nie wiedziałem o tym. Nie mam nic przeciwko poprawianiu moich błędów - wręcz przeciwnie - zresztą w WP powinien to być zrozumiały proces wspólnego tworzenia i wspólnego ulepszania haseł, ale czasem mają one (poprawki) charakter zdecydowanie złośliwy, grożący wojną edycyjną, mało merytoryczny, a za to z "odpowiednim", jadowitym komentarzem. Tak jak gdyby to była jakaś rywalizacja, gra "przeciwko", a nie wspólny wysiłek. Pozdrawiam - M.Tomma (dyskusja) 10:28, 12 gru 2020 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Hej, dzięki za zwrócenie uwagi. Robiłem tą edycje na telefonie i coś musiało mi się zepsuć, a ja to przeoczyłem. Poprawione. AramilFeraxa (dyskusja) 18:59, 26 gru 2020 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Strona The Darkness II została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 30 grudnia 2020. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 08:32, 30 gru 2020 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Ad:XIII (gra komputerowa)

To na pewno dobrze? :) jako wskazówki lub wskazówki dla gracza Emptywords (dyskusja) 09:22, 12 sty 2021 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Odp:Przeglądanie

Szczerze mówiąc to myślałem już nad sposobami całkowitego usunięcia tej ramki, bo ja na przykład w ogóle jej nie używam, a zajmuje miejsce na ekranie. Może to jest okazja, żeby poruszyć ten temat w Kawiarence i pogadać o możliwych ulepszeniach? PG (dyskusja) 14:22, 15 sty 2021 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Zaktualizowałem. Miło, że teraz nie publikują już tego w formie pdfa... Tbap (dyskusja) 21:39, 15 sty 2021 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Wątek założony przed: 6:17, 5 lut 2021 (CET)

O brudnopisie nie widziałem. Będę używał. Dzięki za info.

Nie bardzo wiem jak te błedy poprawić.

Wątek założony przed: 6:17, 5 lut 2021 (CET)

Cześć

W imieniu Komisji Wikigrantów uprzejmie informuję Cię, że Komisja rozpoznała Twój wniosek o grant i podjęła decyzję o przyznaniu dofinansowania. Ankry (dyskusja) 20:16, 12 December 2020 (UTC)

Strona XIII (gra komputerowa) została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 9 lutego 2021. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:48, 9 lut 2021 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Cześć, wiem trochę z powodu braku czasu i chęci nie mogłem dokonać odpowiednich edycji. W artykule wspominanym przez Ciebie chciałem dorzucić spis odcinków anime, ale lenistwo na to nie pozwoliło. Zamieszczę jak najszybciej jeśli tylko to możliwe. Pozdrawiam. Pachidensha (dyskusja) 15:39, 14 lut 2021 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Dziękuję za uwagę - no właśnie różnie na stronach wikipedii wskazują odnośnie zamieszczania tych przypisów, ale to co napisałeś ma sens. MaledictisFlavis (dyskusja) 11:51, 15 lut 2021 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Faaaajnie, było, dzięki :) Wojciech Pędzich Dyskusja 20:42, 19 lut 2021 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Wątek założony przed: 20:42, 19 lut 2021 (CET)

Widziałem kilka uwag dot. wpisu i co do trzech nie bardzo wiem jak je poprawić:

1. Prośba o dodanie informacji o stronie z książki Hoaglanda. Cała książka traktuje o ruinach obcych na Marsie, a twórcy przyjęli to za punkt wyjścia. Ciężko wskazać jedną stronę. To jakby ktoś zrobił grę inspirowaną książką Verne'a "80 dni dookoła świata" polegającą na podróży dookoła świata i miał wskazać stronę, która go zainspirowała.

2. Prośba o dodanie informacji o stronie z Instrukcji do gry. Cóż - ta instrukcja to w zasadzie jedna strona - jakby ulotka - która była dodawana do gry. No mogę wskazać stronę jako pierwszą i jedyną zarazem, ale czy to ma sens?

3. Prośba o doprecyzowanie, o jakie recenzje chodzi podczas gdy dosłownie 4 wyrazy dalej jest przypis do strony z recenzjami, o które chodzi.-- niepodpisany komentarz użytkownika Madzionyu (dyskusja)

Takimi uwagami jak w Czywieszu. Jest mało chętnych do sprawdzania haseł, a jeszcze mniej do potwierdzenia tego w boksiku, za to zawsze znajdą się chętni do krytykowania. Jak i ja, ale w Czywieszu mamy robić co innego, a nie pokazywać, że lepiej byśmy jakieś hasło napisali. Już i tak za dużo niefajnych rzeczy się w Czywieszu ujawnia. Potrafimy też między sobą się szturchać, nie zawsze w żarcikach. Twoja praca jest potrzebna, więc najlepiej ignorować takie uwagi. Głowa do góry. Poza tym akurat Ty wcześniej pisałeś, że to czy tamto Ci się nie podoba w haśle, ale ono na pewno jest ciekawe. Marencja (dyskusja) 09:17, 21 lut 2021 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Strona Che gelida manina została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 22 marca 2021. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:24, 22 mar 2021 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Odp:Genshin Impact

Hej. Przeniesione do ekspozycji. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 16:49, 28 mar 2021 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Może i lepiej ale skoro nie dopełniłem tematu to sam wolałem to naprawić. --Adamt rzeknij słowo 08:10, 1 kwi 2021 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Proszę. Pablo000 (dyskusja) 20:34, 1 kwi 2021 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Strona Cyganeria (opera Giacoma Pucciniego) została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 19 kwietnia 2021. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:08, 19 kwi 2021 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

A dlaczego nie dajemy opisu jednostek? Pshemko239 (dyskusja) 17:11, 23 kwi 2021 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

• Rozumiem, dzięki zapoznam się bo z art. o grach nie jestem aż tak obeznany. Pozdrawiam.

Cześć, miałbyś chwilę zerknąć i sprawdzić artykuł do DA? Byłbym wdzięczny, brakuje jednej osoby ;) Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 22:18, 23 kwi 2021 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Dzięki wielkie! Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 05:16, 24 kwi 2021 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Zakładam, że umiesz czytać i przeczytałeś, że to nie są moje opinie, ale fragment artykułu na wasz temat? To był cytat. Więc teraz poproszę:

1. O wskazanie, gdzie kogoś obraziłem.

2. Gdzie głosiłem poglądy polityczne.

3. Gdzie wzywałem do mobilizacji.

No i o wskazanie, kto mi da blokadę, bo nie widzę, żebyś był na liście administratorów, więc daruj sobie groźby, które i tak są bezpodstawne, i w zasadzie stanowią pomówienie. ZajacWielkanocny15 (dyskusja) 11:20, 27 kwi 2021 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Urocze jest to, że myślisz, że twoje groźby robią jakieś wrażenie. Zablokują, to zablokują - skoro blokowali za mniejsze "przewinienia", to tylko potwierdza moje zdanie na temat tego miejsca. Płakać nie będę. EOT ZajacWielkanocny15 (dyskusja) 22:55, 27 kwi 2021 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Odświeżyłem PetScanem. Jedna część wymaga przeliczenia przypisów, więc od dłuższego czasu jej nie ruszam. Sławek Borewicz, → odbiór 11:03, 2 maj 2021 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Surowa tabela do przeliczania przypisów (jeszcze odetnę uwagi) jest tutaj: Dyskusja wikipedysty:Sławek Borewicz/wyróżnione artykuły bez przypisów. Tylko dla haseł uznanych za medalowe. Sławek Borewicz, → odbiór 18:01, 2 maj 2021 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Tak, jak zaznaczyłem wyżej – tabela jest tylko dla haseł uznanych za medalowe. Potrzebowałbym dodatkowych 12 godzin na samo klikanie, aby zrobić tabelkę dla dobrych. Sławek Borewicz, → odbiór 20:32, 2 maj 2021 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Uzupełniłem kolejną sekcję dla haseł medalowych: Wikipedysta:Sławek Borewicz/wyróżnione artykuły bez przypisów#Hasła z (relatywnie) niewielką liczbą przypisów. Dla uznanych jako dobre potrzebowałbym tygodnia wakacji. Mam nadzieję, że odświeżenie się przyda. W paru miejscach mogą być "czeskie błędy", bo dane wpisywałem z palca i mogłem pomylić miejsce umieszczenia danej. Sławek Borewicz, → odbiór 17:09, 8 maj 2021 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Ten serwis zliczający liczbę przypisów jest tworzony przez użytkownika Lewoniewski, ale on pojawia się tu bardzo sporadycznie. Sławek Borewicz, → odbiór 17:43, 10 maj 2021 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Strona Nosferatu: Gniew Malachiego została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 17 maja 2021. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 04:39, 17 maj 2021 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Powinno już działać poprawnie. ~malarz pl ^PISZ 15:14, 22 maj 2021 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

• dodałem website, poprawiłem jeszcze inny format daty. Aby nie usuwać refów to trzeba by przerobić całość konwertera. Założenie Beau (to on jest pierwszym autorem tego skryptu) było takie aby tylko tłumaczyć szablony cytowania. ~malarz pl ^PISZ 09:46, 23 maj 2021 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Wielkie dzięki za zwrócenie uwagi na te jasne elementy. W najbliższym czasie (być może jeszcze dzisiaj) postaram się je poprawić. Wikipedia stale ewoluuje i nie zawsze nadążam żeby za tym gonić ;). Jakby coś jeszcze nie pasowało do ciemnego motywu, to możesz śmiało dać znać. Msz2001 (dyskusja) 10:50, 22 maj 2021 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Z jakiej przeglądarki korzystasz (ewentualnie, czy masz może jakieś ustawienia, które mogłyby wpłynąć na wygląd dyskusji)? U mnie wszystkie wpisy na stronie dyskusji - na komputerze i telefonie - wyświetlają się poprawnie. Ale jeśli uda się dotrzeć do przyczyn problemów u Ciebie, to poprawię. Msz2001 (dyskusja) 21:08, 22 maj 2021 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

W wolnym czasie rzucę okiem na ten gadżet, ale wtedy będzie to do dołączenia jako dodatkowy plik (żeby nie obciążać głównego pliku). Dam znać jak będzie gotowe. Co do utrzymywania jako gadżet - Nux mi kiedyś odpowiedział, że miałbym problemy z utrzymywaniem tego (kwestia uprawnień do edycji) - całe wyjaśnienie jest na mojej stronie dyskusji Msz2001 (dyskusja) 21:25, 22 maj 2021 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Dodałem obsługę gadżetu kolorującego dyskusje. Instrukcja włączenia dodatku do skórki jest tutaj: Wikipedysta:Msz2001/Ciemna_skórka#Dodatkowe_arkusze_stylów. Msz2001 (dyskusja) 14:03, 25 maj 2021 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Do ponownego przejrzenia jak Spear of Destiny i Wolfenstein 3D.

Catacomb 3D i Hovertank 3D + Spear of Destiny i Wolfenstein 3D też do ponownego przejrzenia. 46.134.56.51 (dyskusja) 19:15, 25 maj 2021 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Strona Observer została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 26 maja 2021. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 06:34, 26 maj 2021 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Dziękuję za zaproszenie :) Dobry pomysł :) Do 5 czerwca dodaję przypisy w ramach projektu Biblioteka (1lib1ref), później mogę dołączyć do Batuty :) Muscat2021 (dyskusja) 14:50, 27 maj 2021 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

• Nie wiedziałam, że można łączyć projekty :) Dziękuję :)

Uwzględniłem równoległy Spear of Destiny i Wolfenstein 3D w historii gier FPS, do przejrzenia. 46.134.50.24 (dyskusja) 19:11, 28 maj 2021 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Zatwierdzasz niesprawdzone informacje, po co to robisz ? Hermod (dyskusja) 23:51, 27 maj 2021 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

1. Nie czytałeś Go (przypisu). Ma nie odpowiednią datę i jest zarazem zdublowanym przypisem poprzednim ( ze strony gov.pl). Prześleć zmiany, wcześniejsza aprobata też nie była poprawna (to tylko literówka ale...). Aprobowanie zmian przez IP wymaga dużej uwagi. Hermod (dyskusja) 00:04, 29 maj 2021 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Strona BBC została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 29 maja 2021. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 08:12, 29 maj 2021 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Czasem się zdarza, choć chciałbym kiedyś mieć "zautomatyzowane" archiwizowanie wątków (np. co 7 dni, co każdy poniedziałek itd.), by nie robić tego manualnie. Pachidensha (dyskusja) 21:31, 29 maj 2021 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Ok, postaram się to poprawić. Pozdrawiam:)--Nous (dyskusja) 12:39, 31 maj 2021 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Wygenerowałem nowe, poza pierwszą sekcją (częściowo się pokrywa z kolejnymi), ponieważ nie mam dostępu do aktualnej bazy haseł z bibliografią. Dałem nieco wyższe parametry - depth 8 i wielkość do 5000 bajtów. Sławek Borewicz, → odbiór 19:02, 31 maj 2021 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Cześć. Jasne, zostaw to mi. Zauważyłem że to nie tylko u JPII ale i też u pozostałych u których są tabele. Trzeba będzie usunąć ten szablon i wprowadzić wersje podstawową daty czyli np 13 czerwca albo zgłosić sprawę do kawiarenki. Kamil.ryy [pytanie ?] 00:08, 13 cze 2021 (CEST).Odpowiedz[odpowiedz]

• A gdzie to jest bo nie kojarzę ? Kamil.ryy [pytanie ?] 00:12, 13 cze 2021 (CEST).Odpowiedz[odpowiedz]

• Cześć, trwa dyskusja na temat tego błędu w szablonie. Pozdrawiam Kamil.ryy [pytanie ?] 22:49, 14 cze 2021 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Strona Resident Evil Village została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 16 czerwca 2021. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 06:38, 16 cze 2021 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Witaj, zgodnie z istniejącym konsensusem nie należy zmieniać opisów haseł z formą kobiecą zawodów (politolożka, polityczka, prawniczka), podobnie jak nie należy zmieniać opisów haseł z męskimi formami. Jednocześnie pragnę zauważyć, iż ja niemalże przez zmienianie tychże form straciłem uprawnienia redaktora. Prosiłbym, abyś w przyszłości nie zatwierdzał tego typu edycji (polegających tylko na zmianie końcówek przez osoby które wolą, aby wobec kobiet stosować formy męskie). Chciałem najpierw Ciebie o to poprosić, a nie robić zamieszania na Kawiarence. Pzdr, Qba0202 (dyskusja) 23:01, 21 cze 2021 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Strona Resident Evil 3 (gra komputerowa 2020) została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 27 czerwca 2021. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:43, 27 cze 2021 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Za udział w akcji BATUTA 2021

Przyjmij tę gwiazdkę jako podziękowanie za wkład pracy w uźródławianie artykułów podczas akcji BATUTA. Wiem, jeszcze mamy ponad pół doby :) H. Batuta (dyskusja) 09:59, 30 cze 2021 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Drogi Sidevarze,

z tej strony Jamnik z Tarnowa, piszę do Ciebie w sprawie akcji BATUTA 2021, w której w tym roku pomagam w organizacji.

Chciałbym zachęcić Cię do zgłoszenia się do odbioru pamiątkowej, personalizowanej Batuty – upominku dla najaktywniejszych uczestników akcji (do których śmiało możesz zaliczyć również siebie!). Wystarczy, że zgłosisz się do odbioru nagrody poprzez formularz, który znajdziesz na tej stronie.

Miłego dnia! Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 18:25, 5 lip 2021 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Gwiazdka za uźródłowienie 20 artykułów w ramach akcji BATUTA 2021!

Drogi Sidevarze,

dziękujemy za Twoje wyjątkowe zaangażowanie w akcję BATUTA 2021 – za wszystkie 20 uźródłowionych i poprawionych przez Ciebie haseł. Gratulujemy i zostawiamy pamiątkową gwiazdkę do umieszczenia na stronie wikipedysty.

W imieniu organizatorów konkursu, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 10:28, 8 lip 2021 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

No, jeszcze o BGIII, o nagrodach, o postaciach (Minsc!)... generalnie dużo rzeczy. Myślę, że sporo roboty na głowę sobie wziąłeś. Mithoron (pedo mellon) 20:22, 9 lip 2021 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Strona Biomutant została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 24 lipca 2021. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 08:11, 24 lip 2021 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji o wyborach

dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 00:10, 29 sie 2021 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Strona Day of the Tentacle została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 9 września 2021. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:23, 9 wrz 2021 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Strony Wikipedia, Ptasznik z Tyrolu, Szalone lata dwudzieste zostały wstawione do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 26 września 2021. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 08:00, 26 wrz 2021 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

A teraz przeczytaj uważnie i na spokojnie to, co napisałeś w haśle. Czy Twoim zdaniem – a masz, jak widzę, bardzo długi staż na Wiki – tak powinien wyglądać fragment artykułu? Nie za długo tu jesteś, aby robić takie rzeczy? Pod opisem "akt. na 20 rocznicę" (żeby OZ-owcy się nie zorientowali?) referujesz czyjeś wypociny, mające jedynie nikły związek z rocznicą, okraszając je własnymi komentarzami... Do tego niedbalstwo redakcyjne mogące wypaczać odbiór.
Wybacz, ale przy tak ważnym artykule (notującym właśnie zwyżkę wyświetlalności) musiałem zadziałać szybko i radykalnie. Pozdrawiam, BasileusAutokratorPL (dyskusja) 22:51, 27 wrz 2021 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Zwróć uwagę, że ten materiał nie pojawił się w "Wiadomościach" ani na TVP INFO, ale – o ile dobrze rozumiem – na blogu w domenie tvp.pl, a więc siła rażenia o wiele niższa. Jak najbardziej można te informacje podać jako element krytyki Wikipedii, choć ze względu na niewielką zauważalność dziennikarza apeluję, by i u nas nie zajmowały one zbyt dużo miejsca. Najważniejszą informacją, która może być podana z tym przypisem, jest to, że "Wikipedia najczęściej bywa oskarżana o lewactwo, ale zdarza się, że również o prawactwo" – bo cytowane opracowanie, choć stronnicze, stanowi syntezę krytyki Projektu. BasileusAutokratorPL (dyskusja) 13:02, 28 wrz 2021 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

„błędnie opisał polskojęzyczną Wikipedię jako polską” - może biedak posiłkował się informacjami opublikowanymi przez WMPL ;) SpiderMum (dyskusja) 21:01, 28 wrz 2021 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Nie no, miej tę edycję na koncie;) Możesz dodać też odrobinę szczegółów (nazwiska, tytuły, konkrety...), jeśli chcesz. Proponuję zacząć po "moim" zdaniu, słowami „Przy tej okazji Kowalski...” Stosowny opis edycji mile widziany:) Pozdrawiam, BasileusAutokratorPL (dyskusja) 13:24, 29 wrz 2021 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Strona Max Payne 2: The Fall of Max Payne została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 2 października 2021. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 05:29, 2 paź 2021 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

A sobie tak - pstryknąłem;). Potem do mnie dotarło ze ta piękna ikonka już świeci. Nie skreslam jednak swojego głosu, by dać wyraz uznania jej twórcy ;)--Kerim44 (dyskusja) 22:20, 2 paź 2021 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

brrr- zagadałeś mnie tą bzdurą i strzeliłem babola:(--Kerim44 (dyskusja) 22:28, 2 paź 2021 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Odp:Wikipedia

Jak sądzę, dla wielu czytelników artykuł o Wikipedii może być podstawowym źródłem informacji o niej. Nasz system filarów, zasad i zaleceń jest tak niejasny, że trzeba być albo skończonym idiotą, albo ich twórcą, by udawać, że jest sensowny. W artykule można na to wszystko spojrzeć z boku i bazując na filarach/zasadach opisać je w sposób logiczny – wychodząc od kwestii zasadniczych: Wikipedia zawiera treści encyklopedyczne (encyklopedyczność), bazujące na wiarygodnych źródłach i powiązanych z nimi (weryfikowalność, zakaz twórczości własnej) przedstawionych w sposób neutralny, bez odrzucania i ocennego przedstawiania różnych, istotnych punktów widzenia (neutralność). Następnie można napisać o prawnoautorskich warunkach zamieszczania tych informacji – ochronie tych praw (autorzy piszą własnymi słowami) i udostępnianiu treści na wolnej licencji. W końcu należałoby napisać o zasadach dotyczących organizacji pracy – przestrzeganiu netykiety, elastyczności w podejściu do reguł (co dotyczyło zwłaszcza okresu początkowego i kształtowania zasad ich stosowania i interpretowania), zasadach podejmowania decyzji (współpraca, dążenie do konsensusu, Wikipedia nie jest demokracją) i organizacji społeczności (uprawnienia, narzędzia kontroli edycji itp.). Innymi słowy, wykorzystałbym filary i zasady jako źródła do napisania sensownej treści, a nie do odzwierciedlania chaosu, jaki stanowią.

Co do edytowania to tak – przydałoby się napisać, że Wikipedię można edytować w kodzie źródłowym i krótko na czym to polega, oraz o edytorze wizualnym wspierającym użytkownika w formatowaniu tekstu. Kenraiz (dyskusja) 11:28, 9 paź 2021 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Odp:Ad:Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Wikipedia/2

Cześć. Wierz mi, że chciałbym, by wszystkie artykuły zgłaszane do odznaczenia je uzyskiwały. Jednak w odniesieniu do opracowywanego przez Ciebie artykułu nikt z potencjalnych sprawdzających nie wstawił głosu za przyznaniem. Regulamin mówi o tym, że dyskusja może być przedłużona, a więc nie jest to działanie automatyczne. Funkcjonująca od lata praktyka jest taka, że jeśli pojawi się choć jeden głos sprawdzającego, to widać postęp w dyskusji i jest przedłużana. Zdarza się, że osoba sprawdzająca zgłasza, że potrzebuje nieco więcej czasu, co opiekun danej dyskusji w ramach WP:WZW zwykle uwzględnia. Jak już wspomniałem – gdyby założenie było takie, że zgłoszenie, które nie ma ani jednego sprawdzenia miało by być automatycznie, bezwarunkowo przedłużane, to w regulaminie byłby wskazany od razu czas dyskusji 28 dni. A tak nie jest. Opis w sekcji przedłużonych dyskusji stanowi część regulacji i nie jest tylko ozdobnikiem. Kwestia wrześniowego MWA nie ma wpływu na regulacje. Zgłoszeń rzeczywiście było dużo, ale niektóre dyskusje były kończone były po 14 dniach przy 5, 6, a nawet i 7 głosach za odznaczeniem. Dlatego niezręcznie mi zwracać uwagę na to, że w odniesieniu do zgłaszanego przez Ciebie artykułu nie został odnotowany ani jeden głos za przyznaniem. Jeśli nawet jakaś dyskusja prowadzona była na jego temat poza stroną zgłoszenia, to nie było śladu po takim zainteresowaniu. Jest proste rozwiązanie. Zgodnie z regulaminem, nie ma przeszkód, by dokonać nowego zgłoszenia. Powodzenia. Jacek555 ✉ 10:04, 16 paź 2021 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

• Doceniam Twój wkład w budowę artykułu i wolę osiągnięcia stanu, który umożliwia uzyskanie odznaczenia. Uwagi Kenraiza nie pojawiły się w ostatniej chwili, między 5 a 13 października nie byłeś nieaktywny w projekcie, a po wprowadzeniu przez Ciebie zmian w artykule dyskusja trwała jeszcze nieco ponad dobę, zaś ja czekałem z formalnym jej zakończeniem jeszcze 10 godzin. W tym czasie nic się nie wydarzyło. Nikt z oceniających nie wskazywał, że potrzeba więcej czasu na sprawdzenie. Artykuły, które były zgłoszone bezpośrednio przed i po Twoim zgłoszeniu, tuż przed upływem czasu poszczególnych dyskusji odnotowały znaczną aktywność sprawdzających i uzyskiwały w tym czasie znaczną ilość wpisów i w rezultacie głosów za przyznaniem: Szpital Przemienienia (film) – 4, Prairial (1908) – 4, Des Geneys (1928) – 4, Giętkojęzykowe – 3, X-Men 2 – 6, Wikipedia – 0, SM UC-20 – 2, Okręty podwodne typu Pisani – 3, Warcraft III: Reign of Chaos – 2... Argument, że było za mało czasu na ocenę nie znajduje uzasadnienia. W takich sytuacjach trzeba więc stosować wspomnianą przez Ciebie zasadę mówiącą o zdrowym rozsądku. Stąd w regulaminie jest zapis mówiący o tym, że dyskusja może (ale nie musi) zostać przedłużona. I dlatego zgodnie z pkt.6 dyskusja została zakończona. Być może dyskusji nie zrobiło dobrze to, że artykuł był dopiero w trakcie rozbudowy. Być może lepiej było go zgłosić do oceny po dokończeniu prac. I teraz jest skompletowany. Regulamin nie przewiduje wznowienia zakończonej dyskusji, ale „Każdy artykuł można poddać ponownej ocenie”. Skoro uważasz, że zakończyłeś rozbudowę i stan artykułu umożliwia przyznanie odznaczenia, to z przyjemnością inicjuję nowe zgłoszenie: Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Wikipedia/3. Jacek555 ✉ 13:32, 17 paź 2021 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Cześć!

W imieniu Komisji Wikigrantów uprzejmie informuję Cię, że Komisja rozpoznała Twój wniosek o grant WG_2021-35 i podjęła decyzję o przyznaniu dofinansowania. Pozdrawiam, Ankry (dyskusja) 13:55, 19 paź 2021 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Czy coś z tego będzie, czy można skasować. ~malarz pl ^PISZ 23:00, 31 paź 2021 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Brązowy Einstein za sprawdzanie haseł zgłoszonych do wyróżnienia podczas Miesiąca Wyróżnionego Artykułu 2021

Cześć! W imieniu organizatorów Miesiąca Wyróżnionego Artykułu dziękuję Ci za sprawdzanie artykułów zgłoszonych do wyróżnień. Twoje zaangażowanie przyczyniło się do odznaczenia paru haseł i poprawy jakości Wikipedii. W ramach podziękowań pozostawiam Ci odznakę brązowego Einsteina i życzę dalszych sukcesów! 😊 Pozdrawiam, Openbk (dyskusja) 03:23, 1 lis 2021 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Tak ${\displaystyle \pi \times {\text{oko))}$ na 90% przypadków mógłby to być kod źródłowy. Tak o tym myślałem jak to pisałem. Jednak są przypadki, że tak nie jest. Po pierwsze są tam rozwinięte wszystkie szablony. Więc ich tam już nie widać. W szczególności flagi lub wielopiętrowe (w sensie grup) szablony nawigacyjne mają już inny zapis. Ale to by jeszcze przeszło jako źródło. Drugi gorszy przypadek to ((!)), który jest tam zamieniany na |. To już jest błąd składni w wywołaniu szablonu. W takim przypadku to już nie jest kod źródłowy. Są jeszcze inne dziwne przypadki (przypisy, nowiki) oraz takie, o których nawet nie wiem. Odkręcanie tego to już nie jest trywialny regex. Nie wszystko zresztą jest możliwe. Dlatego aby uniknąć naiwnej pomyłki, że ktoś się zasugeruje tytułem sekcji i cały ten tekst skopiuje jako źródło postanowiłem to przedstawić pod bardziej enigmatyczną nazwą. Paweł Ziemian (dyskusja) 18:44, 5 lis 2021 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Strona New World (gra komputerowa) została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 7 listopada 2021. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 08:17, 7 lis 2021 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Gratulacje!Hortensja (dyskusja) 10:45, 15 lis 2021 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Cześć. Poprosiłam o przedłużenie czasu na głosowanie, bo IMO już bardzo mało brakuje do DA. Widzę, że Kenraiz zabrał się za czytanie:-) Gdybyś zechciał jeszcze się przemóc i uwzględnić uwagi TR, ewentualnie powiedzieć, dlaczego czegoś nie da rady dopisać, np. ze względu na brak źródeł. Proponuję dodać rozdział o stronie głównej, będzie jak znalazł, gdy kiedyś podasz do AnM. Proponuję też dodać linki do projektów siostrzanych (ta tabelka-okno) przy rozdziale, a nie na końcu artykułu jak jest teraz, o ile jest to technicznie możliwe. Zobacz po prostu, jak to będzie wyglądało, lepiej czy gorzej. Hortensja (dyskusja) 14:35, 12 lis 2021 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Nie da rady z tą tabelką-okienkiem, więc nie musisz się trudzić. Co do SG, to nie znalazłam dobrych źródeł po polsku w sieci:-( Hortensja (dyskusja) 15:01, 12 lis 2021 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Hej! W sumie została do poprawienia drobnostka zgłoszona przez Cybularnego. Pozostaje też dopisać ze 3 zdania o wspieraniu Wikipedii przez organizacje pozarządowe. Dałbyś radę dopisać do jutra? Podałam link, może coś Ci się przyda. Warto wspomnieć o odpisywaniu jakiejś kwoty od podatku, chociaż nie wiem, czy jest to dalej aktualne. Reszta uwag została mniej lub lepiej poprawiona. Zostały te dwie. Hortensja (dyskusja) 10:44, 13 lis 2021 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Masz rację reszta już po głosowaniu, na spokojnie. Tak, coś takiego miałam na myśli, jeżeli chodzi o te symbole projektów siostrzanych, ale w uproszczonej wersji. Może w tabeli? Może jedynie to: [1], z podpisem, którego projektu dotyczy dane logo, ale to wymagałoby modyfikacji grafiki. Decyzja należy do Ciebie. Ja wiem, że za bardzo lubię wstawiać obrazki, żeby było kolorowo:-) Trochę też odnoszę wrażenie, że projekty siostrzane są słabo uwidaczniane, reklamowane, nadmieniane. Trzymam kciuki za DA. Hortensja (dyskusja) 17:18, 13 lis 2021 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Odp:Red Dead Online

„Artykuły oceniane są przez dwa tygodnie. Jeśli nie pojawią się w tym czasie wpisy akceptujące wyróżnienie artykułu od co najmniej 3 osób sprawdzających, przy jednoczesnym braku istotnych i niepoprawionych zastrzeżeń – dyskusja może zostać przedłużona o dwa tygodnie”. „Artykuły niesprawdzone przez 3 wikipedystów [...] są po terminie ustalonym w pkt. 2 usuwane z listy kandydatów, a strona nominacji zostaje umieszczona w archiwum”. Tak też się stało. Zauważ, że nie było ani jednej wypowiedzi, a tym bardziej głosu. Nie było podstaw do przedłużenia. Ogólne zasady współżycia społecznego mówią, że nie można być sędzią w swojej sprawie. Jacek555 ✉ 12:44, 17 lis 2021 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

• Nieco niezręcznie jest mi komentować pewną niezręczność, która leży u podstaw Twojego nalegania, bo nie chcę Ci robić przykrości. Otóż, każdemu zgłaszającemu zależy, by zgłaszany przez niego do odznaczenia artykuł otrzymał owo wyróżnienie. To jasne. Wierz mi, gdyby chodziło o moje zgłoszenie, to oczywistym byłoby dla mnie, że jeśli przez 14 dni NIKT nie wypowiedział się w dyskusji zgłoszenia, to oznacza ni mniej ni więcej, że ani nie ma poparcia dla tej kandydatury, ani też dyskusji. W odniesieniu do Dead Read Online wyszło dość niezręcznie, bowiem wbrew faktom chciałeś przeć do przedłużenia dyskusji. A nawet wycofałeś edycję zamknięcia decyzji i usunąłeś moją edycję ze strony dyskusji artykułu. Dyskusja jest przedłużana, jeśli występuje zainteresowanie zgłoszeniem. Gdyby każde zgłoszenie miało z klucza trwać 28 dni, to tak by to określał regulamin. Tymczasem okresem oceny jest dni 14, a przedłużenie następuje w uzasadnionych przypadkach. Nie należy do nich wola zgłaszającego. Nie mogę robić wyjątków. Taka moja rola. Przypominam, że każdy artykuł może być ponownie zgłoszony do odznaczenia. Jacek555 ✉ 22:48, 17 lis 2021 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Strona Far Cry 6 została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 21 listopada 2021. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:01, 21 lis 2021 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Strona Battlefield 2042 została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 28 listopada 2021. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 06:59, 28 lis 2021 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Strona Red Dead Online została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 7 grudnia 2021. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:53, 7 gru 2021 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Strona Age of Empires IV została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 9 grudnia 2021. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:01, 9 gru 2021 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Odp:E lucevan le stelle

Hej :) Jasne. Ented (dyskusja) 23:23, 13 gru 2021 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Dear Sidevar, I'm sorry, but I speak a few Polish words only. Can we talk in English? Best regards, Silverije (dyskusja) 23:05, 12 gru 2021 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Thank you for your answer. Still, I don't understand what should I do about this template? I put a regular template for horses and added two references. Could you be more precise and tell me exactly what else should I do? Thank you. --Silverije (dyskusja) 23:20, 14 gru 2021 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

I removed Haller and put another reference: FAO-Food and Agriculture Organization of the United Nations. Best regards, Silverije (dyskusja) 00:39, 16 gru 2021 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Strona Grand Theft Auto: The Trilogy – The Definitive Edition została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 16 grudnia 2021. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 07:09, 16 gru 2021 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Ale wiesz, że zastąpiłeś dokonane nieużródłowione fakty użródłowioną bzdurą? Pierwszy moduł stacji jest od zeszłego roku na orbicie, więc zamiast przywracać wersję, w której rzekomo Chiny planują go wypuścić rok później mogłeś poświęcić 30 sekund na znalezienie źródła. Albo po prostu nie szkodzić. godai^dajesz 19:33, 9 sty 2022 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Strona E lucevan le stelle została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 10 stycznia 2022. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 07:45, 10 sty 2022 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Hej, ostatnio mniej korzystam z Wikipedii, więc nie dam rady niestety.

Pozdrawiam,

Pito22 (dyskusja) 18:40, 10 sty 2022 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Dziękuję za zgłoszenie moich artykułów (z tego co widzę jeden chyba odpadł z głosowania). Właśnie napisałem trzeci - Grape-kun - i zastanawiam się, czy też nadawałby się do ekspozycji. Mógłbyś rzucić okiem i ocenić? Brifyjek (dyskusja) 11:38, 22 sty 2022 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Strona SnowRunner została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 24 stycznia 2022. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 05:14, 24 sty 2022 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Witaj! czy mógłbyś ocenić powyższe hasło pod kątem przyznania mu Medalu? Pzdr. Kobrabones (dyskusja) 19:59, 25 sty 2022 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Strona Tosca została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 28 stycznia 2022. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 05:02, 28 sty 2022 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Cześć! Znalazłbyś czas zerknąć na ten artykuł? Jutro (18.02) kończy się głosowanie nad medalem, a brakuje jednego sprawdzenia. Będę wdzięczny ;) Pozdrawiam, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 23:23, 17 lut 2022 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Drogi Sidevarze,

z tej strony Jamnik z Tarnowa, piszę do Ciebie w sprawie akcji WikiWalentynki 2022, przy której pomagam w organizacji.

Chciałbym zachęcić Cię do zgłoszenia się do odbioru należnego Ci słodkiego upominku. Wystarczy, że zrobisz to za pomocą formularza, który znajdziesz na tej stronie.

Gratulujemy i życzymy dalszych sukcesów!

W imieniu organizatorów konkursu, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 18:19, 25 lut 2022 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Miło mi powiadomić, że Komisja Wikigrantów rozpoznała twój wniosek o grant i podjęła decyzję o przyznaniu dofinansowania. W imieniu Komisji - Ankry (dyskusja) 13:05, 25 mar 2022 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Gwiazdka walentynkowa za uratowanie od samotności haseł w ramach akcji Wikiwalentynki 2022!

Drogi Sidevarze,

dziękujemy za Twój udział w akcji Wikiwalentynki 2022 i uratowanie od samotności osieroconych artykułów. Dzięki Tobie sierotki znalazły swoją drugą połówkę!

W ramach podziękowania przyznaję Ci tę gwiazdkę walentynkową. Możesz umieścić ją na swojej stronie użytkownika jako pamiątkę udziału w akcji. Gratulujemy i życzymy dalszych sukcesów!

W imieniu organizatorów akcji, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 19:03, 29 mar 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Strona Back 4 Blood została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 31 marca 2022. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 06:44, 31 mar 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Zapraszam do głosowania nad propozycją zaleceń → Głosowanie – Źródła pierwotne przy streszczeniu w artykule dotyczącym dzieła. Głosowanie ma na celu rozwiązać impas dotyczący wykorzystania źródeł pierwotnych przy streszczeniach w artykułach o filmach, serialach, grach komputerowych oraz powieściach, opowiadaniach i nowelach. Mike210381 (dyskusja) 14:32, 23 lut 2022 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Jakby coś jest druga wersja Wikipedia:Głosowania/Źródła pierwotne przy streszczeniu w artykule dotyczącym dzieła/2. Mike210381 (dyskusja) 23:13, 20 kwi 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Odp:WP:SK

Witam;

czy mozesz podac jakies przyklady... (to wtedy na wlasnie twoim przykladzie bede mogl udowodnic ze niestety nie masz racji...) bowiem dla kazdej mojej edycji poprawiam jakis istotny problem.--Ignasiak (dyskusja) 20:08, 27 kwi 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Odp:WP:SK

w podanych przez Ciebie: 1) poprawa blednego jezyka (nawet wystepowal w kategorii kategoria: Szablon lang z kodem języka wymagającym poprawki)

2) poprawa blednego jezyka (nawet wystepowal w kategorii kategorie: Nierozpoznany kod języka w szablonie lang)

3) poprawa blednego jezyka (nawet wystepowal w kategorii kategoria: Szablon lang z kodem języka wymagającym poprawki) --Ignasiak (dyskusja) 21:22, 27 kwi 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Za nominacje do CW. Może też Rosyjska ingerencja w wybory w USA w 2016 r. się nadaje? -- niepodpisany komentarz użytkownika Piotrus (dyskusja) 08:11, 28 kwi 2022. Wstawił Sidevar (dyskusja) 18:56, 28 kwi 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Odp:WP:SK

Ok; dziekuje za przekazanie mi swojej opinii.--Ignasiak (dyskusja) 00:05, 29 kwi 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Strona Samorost 3 została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 2 maja 2022. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:24, 2 maj 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Strona Samorost 2 została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 11 maja 2022. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:05, 11 maj 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Strona My Memory of Us została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 14 maja 2022. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 05:26, 14 maj 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Dzięki. Jutro zapytam na discordzie. Tomasz Raburski (dyskusja) 00:16, 21 maj 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Odp:DNU

Witaj. W ten właśnie sposób zawsze działała Poczekalnia – regulamin nie nakazuje podejmowania kolektywnie decyzji przez większe grono administratorów, tylko stwierdza jednoznacznie, że ostateczną decyzję co do losów strony, wobec których brak jest wyraźnego konsensusu, podejmuje administrator (w liczbie pojedyńczej). Nie istnieje też, przynajmniej oficjalnie, stanowisko opiekuna Poczekalni, czyli – jak rozumiem – jakiegoś ubernadzorcy, którego zdanie liczy się bardziej niż innych administratorów. A nieoficjalnie sam również czuję się takim opiekunem, zaglądam tam codziennie i wydaje mi się, że jestem wystarczająco aktywny, żeby wiedzieć, o co tam chodzi. Nie wiem, dlaczego uznałeś, że decyzja zależała tylko od tego, kto był pierwszy – wyliczyłem wszystkie argumenty (choć niektóre były bardzo kontrowersyjne), które mogłyby ewentualnie przesądzić o pozostawieniu artykułu, dokładnie tak, jak nakazuje regulamin. Czas trwania dyskusji był kilkakrotnie dłuższy, niż przewidziany regulaminem, a dodatkowo dyskusja nie była szczególnie zażarta, większa część komentarzy zawierających konkretne argumenty padła w ciągu 3 pierwszych dni jej trwania, dopiero ostatnie komentarze, niewiele już wnoszące, pojawiły się później (ostatni 3 dni temu). Zadecydowała więc słabość argumentów, a nie czas. PG (dyskusja) 13:46, 30 maj 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Drogi Sidevarze,

z tej strony Jamnik z Tarnowa, piszę do Ciebie w sprawie konkursu CEE Spring 2022, przy którym pomagam w organizacji.

Chciałbym przypomnieć Ci o zgłoszeniu się do odbioru nagród kaskadowych – napisałeś wystarczającą liczbę artykułów, by je otrzymać. W ich skład będą wchodzić m.in. wikiżelki i inne wikisłodycze, wikinaklejki, a także jedyne w swoim rodzaju wikikrzyżówki CEE Spring autorstwa Kiciora99. Wystarczy, że zgłosisz się do odbioru nagrody poprzez formularz, który znajdziesz na tej stronie.

Serdecznie pozdrawiam, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 21:24, 5 cze 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Odp:Presja

Cześć. Dawno już nie widziałem w mediach nic o Wikipedii, więc nie wiedziałem, że stajemy się pośmiewiskiem z powodu tego, że pozbywamy się słabych artykułów. Wydawało mi się, być może naiwnie, że to właśnie takie artykuły wystawiają nas na śmieszność. Mówisz, że potrzeba czasu na naprawę. Otóż gdybyśmy dysponowali nieskończoną ilością czasu, to może faktycznie do naprawienia również tych dwóch artykułów by w końcu doszło. Ale patrząc realistycznie, czasu jest bardzo mało, więc trzeba wybierać, które artykuły chcemy rozbudowywać. W tych dwóch przypadkach nikt nie zgłosił się do naprawy, co więcej doszło do żenującej wymiany zdań w stylu „nie, to ty masz poprawić”. I tutaj się zgadzam, gdyby takie dyskusje pojawiły się w mediach, Wikipedia stałaby się pośmiewiskiem. Gdy zgłasza się ktokolwiek z chęciami do naprawy artykułu, to go nie usuwam. Kiedy chętnych brak, to nie ma się co łudzić. Jasne, mógłbym zostawić te dyskusje jeszcze na parę miesięcy, ale przez ten czas podobnych zgłoszeń przecież przybywałoby nadal w lawinowym tempie. Gdyby prowadzić taką politykę usuwania, jaką sugerujesz (czyli absolutnie nic nie usuwać), to po tych paru miesiącach w Poczekalni byłoby nie kilkadziesiąt, tylko kilka tysięcy zgłoszeń. Czy wtedy komuś by się chciało w ogóle je przeglądać? Obawiam się, że jest to droga donikąd. Nie, dyskusje nie powinny wisieć miesiącami, przynajmniej nie w przypadku artykułów na tak niskim poziomie. Kiedy artykuł wygląda w miarę dobrze, ale są spore kontrowersje co do encyklopedyczności, to wtedy zbyt pośpieszne zamknięcie dyskusji rzeczywiście może nie być wskazane. A ogryzki powinny trafiać do kosza natychmiast. Przypominam, że usunięcie artykułu nie przesądza o możliwości jego ponownego napisania, jest to zwykła czynność porządkowa. Można nawet odtworzyć usunięty artykuł do brudnopisu. PG (dyskusja) 08:04, 1 lip 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Odp:Aktywność - Gry

Mówisz, masz :) Tylko poprzenoś tych aktywnych do części z aktywnymi, między innymi siebie :D Hedger z Castleton (dyskusja) 06:56, 4 sie 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Fajnie, dzięki. Nie wszystkie, zwłaszcza te mniej popularne utwory, mają przyjęte swoje odpowiedniki w j. polskim. Podaje się wtedy nazwę oryginalną. Grunt, by nie pisać po angielsku :) Ja obecnie od jakiegoś czasu spędzam całe dnie na Wikidanych, uzupełniając odnośniki do Encyklopedii PWN. Hoa binh (dyskusja) 07:03, 5 sie 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Rok temu pokazywałem ci listę słabo uźródłowionych haseł medalowych (i widzę, że ją wykorzystujesz). Teraz zrobiłem taką dla haseł oznaczonych jako dobre. Pierwsze z brzegu na pewno są do zgłoszenia do weryfikacji (i to tylko w kwestii formalnej). Głównie to są hasła oceniane w latach 2007-2009. Są tam też hasła olbrzymy przeładowane tabelkami, np. Medaliści igrzysk olimpijskich w piłce nożnej, które na DA niespecjalnie się nadają (niewiele treści), ale mogłyby się nadawać jako tzw. medalowe listy. Sławek Borewicz, → odbiór 09:06, 11 sie 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Strona Postal 4: No Regerts została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 12 sierpnia 2022. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:12, 12 sie 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Witaj! W "Propozycje do Artykułów na Medal/Azulejo/weryfikacja" znalazłem Twój wpis, że artykuł ten (tj. Azulejo) "...Nie spełnia dzisiejszych wymagań co do ilości źródeł". Jakie są te wymagania? Gdzie można się zapoznać z normą, ile powinno być przypisów np. na 1 kB tekstu? Pytam serio, bo czasem coś staram się dodać do Wikipedii i nie chciałbym się ośmieszyć! MBi (dyskusja) 22:29, 16 sie 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Odp:Most Stągiewny

Cześć. Muszę z przykrością stwierdzić, że ta wypowiedź ociera się o trolling. Nie przedstawiłeś żadnych konkretów, tylko jakieś niby-pytanie oraz stwierdzenie, że na Discordzie coś tam napisano. Niestety tak się składa, że nie wszyscy używają Discorda. Weź to proszę pod uwagę i albo w takich przypadkach cytuj wypowiedzi, do których się odnosisz, albo powstrzymaj się w ogóle od komentowania. PG (dyskusja) 08:12, 18 sie 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

• Dziwię się trochę, że postrzegasz tę sprawę jako rodzaj gry, w której wygrywa ten, co ma większe uprawnienia, zupełnie jakby ktoś zabezpieczał artykuł, o którym mowa, albo blokował edytujących go IP-ków. Rzecz nie w tym, do jakiej grupy użytkowników kto należy, tylko czy opiera się na zasadach Wikipedii. Ten, kto uprze się ignorować te zasady, rzeczywiście jest bez szans. Dlatego jeśli tak się troszczysz o dobrostan IP-ków, powinieneś chyba tłumaczyć im, co robią źle, a nie wtrącać coś o jakichś rozmowach na Discordzie. A Tokyo stracił uprawnienia, ponieważ się zapisał do kategorii, w której tylko mało aktywni administratorzy albo administratorzy z ciężką powieką są w stanie przetrwać. Ja tego błędu z pewnością nie popełnię, o to możesz być spokojny ;-). PG (dyskusja) 22:14, 19 sie 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]